正確認(rèn)識國民黨正面戰(zhàn)場的作用及教訓(xùn)

文/王志剛 于磊

正確認(rèn)識國民黨正面戰(zhàn)場的作用及教訓(xùn)

文/王志剛 于磊

中國抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的亞洲主戰(zhàn)場，這個主戰(zhàn)場分為國民黨主導(dǎo)的正面戰(zhàn)場和共產(chǎn)黨主導(dǎo)的敵后戰(zhàn)場，兩個戰(zhàn)場互相依存與互相支持八年整，對日本帝國主義的徹底覆滅起了決定性作用。在慶?？谷諔?zhàn)爭勝利70周年的時(shí)候，客觀公正地評述和總結(jié)國民黨正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)的作用及教訓(xùn)，對于認(rèn)清共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱地位，正確認(rèn)識當(dāng)前中國的現(xiàn)實(shí)社會問題，增進(jìn)國共兩黨及海峽兩岸的關(guān)系具有十分重要的意義。

一、統(tǒng)一戰(zhàn)線是正面戰(zhàn)場形成與發(fā)展的基礎(chǔ)

我們通常所指的“正面戰(zhàn)場”，是指中國人控制的連片國土與日軍侵華推進(jìn)線上日控區(qū)對峙交戰(zhàn)而形成的戰(zhàn)場。由于在這個戰(zhàn)場上作戰(zhàn)的中國軍隊(duì)主要是國民黨的軍隊(duì)，因此一般也稱其為國民黨正面戰(zhàn)場。研究分析國民黨正面戰(zhàn)場首先要搞清其形成與發(fā)展的過程。

統(tǒng)一戰(zhàn)線與黨的領(lǐng)導(dǎo)、武裝斗爭一起被稱為中國革命的三大法寶。所謂統(tǒng)一戰(zhàn)線就是為打倒主要敵人而團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量，建立起的暫時(shí)或長久的聯(lián)合、聯(lián)盟。驪山的捉蔣亭已在1982年更名為“兵諫亭”。沿230余臺階而上，雖不見蔣介石1936年12月12日西安事變驚恐之中藏身的大石頭夾縫，但仍可以感受到驚心動魄。西安事變的和平解決，“七七”事變的爆發(fā)推動了國共兩黨再次合作，中國由此開始了從國內(nèi)戰(zhàn)爭到全國抗戰(zhàn)的轉(zhuǎn)變。中國共產(chǎn)黨積極推行的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，實(shí)現(xiàn)了由“反蔣抗日”“逼蔣抗日”到“聯(lián)蔣抗日”的轉(zhuǎn)變。這個轉(zhuǎn)變是異常艱難的。

第二次國共合作的實(shí)質(zhì)是國共兩黨的軍隊(duì)合作抗日。毛澤東接受了第一次國共合作搞黨內(nèi)合作吃大虧的教訓(xùn)，確定了第二次國共合作黨外合作中的獨(dú)立自主方針，即在保存與鞏固革命武裝、保證黨對軍隊(duì)絕對領(lǐng)導(dǎo)的原則之下，“改變番號與編制以取得合法地位”，壯大和發(fā)展人民武裝。蔣介石卻遲遲不愿意給番號。因?yàn)榕c孫中山主動搞的第一次國共合作相比，蔣介石同意第二次國共合作卻是出于被逼無奈之舉。雖然，西安事變中蔣介石接受了“停止剿共，聯(lián)合紅軍抗日，共產(chǎn)黨公開活動”等6項(xiàng)條件，并以自己的人格作擔(dān)保履行協(xié)議。但實(shí)質(zhì)上，蔣介石消滅共產(chǎn)黨及其軍隊(duì)的決心一直沒變。他想通過整編實(shí)行軍令、政令統(tǒng)一，剝奪共產(chǎn)黨對軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，達(dá)到收編紅軍，進(jìn)而消滅共產(chǎn)黨的目的。紅軍整編后的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)問題，始終是國共兩黨合作抗日談判的焦點(diǎn)。國共兩黨經(jīng)過半年多談判，直到“八一三”淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)，斷尾求生的蔣介石再三權(quán)衡后，終于放棄了“攘外必先安內(nèi)”的政策，同意紅軍改編為3個師，領(lǐng)導(dǎo)權(quán)完全給中共。8月22日，國民政府正式公布紅軍改編為國民革命軍第八路軍，以國共合作為基礎(chǔ)的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線正式形成。

紅軍主力改編為八路軍后，立即開赴山西抗日前線，參加了忻口太原戰(zhàn)役，此后深入敵后建立根據(jù)地，中國抗日戰(zhàn)爭的兩個戰(zhàn)場正式形成。

可以說，沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立就沒有抗日戰(zhàn)爭的兩個戰(zhàn)場。從1931年的“九一八”到1937年的“八一三”，日軍侵華不斷推進(jìn)，中國人控制的國土連片淪喪，要是蔣介石真心抗日，正面戰(zhàn)場早就可以形成。是蔣介石“九一八”前兩個月提出了“攘外必先安內(nèi)”的方針， “無論日本軍隊(duì)此后如何在東北尋釁。我方應(yīng)不予抵抗，力避沖突，吾兄萬勿逞一時(shí)之憤，置國家民族于不顧?！?“中國亡于帝國主義，我們?nèi)阅墚?dāng)亡國奴，尚可茍延殘喘，若亡于共產(chǎn)黨則縱肯為奴隸亦不可得?！敝率箯垖W(xué)良的十幾萬東北軍，在1萬多日本關(guān)東軍的進(jìn)攻下，不戰(zhàn)而退至關(guān)內(nèi)。要戰(zhàn)，“九一八”事變就可形成正面戰(zhàn)場。用張學(xué)良的話說，蔣介石的“第一敵人是共產(chǎn)黨”。1935年2月，蔣介石對日本記者說，“中日有提攜之必要”，“中國人民不但無排日之行為與思想，且無排日之必要”。他企圖安撫日本，以便傾全力消滅長征中的紅軍。日本利用蔣介石的不抵抗主義，加強(qiáng)對華北的爭奪，妄圖把華北變成第二個“滿洲國”，1935年下半年制造了華北事變。華北事變使中國的民族危機(jī)空前嚴(yán)重。這時(shí)蔣介石停止喪權(quán)辱國，正面戰(zhàn)場也可以形成。但由于沒有建立廣泛的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線，正面戰(zhàn)場是不可能形成的。

二、國民黨正面戰(zhàn)場的作用

過去，關(guān)于抗戰(zhàn)主要講的是八路軍新四軍的抗戰(zhàn)業(yè)績，對正面戰(zhàn)場抗戰(zhàn)情況講得很少。近年來則是對正面戰(zhàn)場講得很多，甚至出現(xiàn)了大肆吹噓國民黨正面戰(zhàn)場、詆毀共產(chǎn)黨敵后戰(zhàn)場的問題。因此，對于正面戰(zhàn)場要給予客觀公正的評價(jià)。

國民黨正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)略防御，是抗戰(zhàn)時(shí)期我國軍隊(duì)對于日本帝國主義全面入侵而實(shí)行的軍事抵抗行動的重要組成部分。八年抗戰(zhàn)中國民黨廣大愛國官兵與日軍英勇作戰(zhàn)，先后進(jìn)行大戰(zhàn)役22次，重要戰(zhàn)斗1117次，小戰(zhàn)斗3.89萬余次，斃傷日軍70余萬人，自己付出322萬多人的重大傷亡。涌現(xiàn)出佟麟閣、趙登禹、張自忠、郝夢齡、戴安瀾等為國捐軀的高級將領(lǐng)。

綜上所述，莫西沙星在治療社區(qū)獲得性肺炎中的藥代動力學(xué)穩(wěn)定，有助于患者凝血功能的改善，值得在臨床上推廣應(yīng)用。

在整個抗日戰(zhàn)爭中，以國民黨為重要力量的正面戰(zhàn)場和以共產(chǎn)黨為主的敵后戰(zhàn)場，各自獨(dú)立而又相互配合，相互依存，為爭取中華民族獨(dú)立和解放，對抗戰(zhàn)的勝利作出了同樣重要的貢獻(xiàn)。其作用主要體現(xiàn)在以下三個方面：

（一）正面戰(zhàn)場粉碎了日本妄圖以“速戰(zhàn)速決”滅亡中國的戰(zhàn)略

“七七”事變后，日本帝國主義采取了“速戰(zhàn)速決”的戰(zhàn)略方針，想在3個月內(nèi)滅亡中國。國民黨在抗戰(zhàn)初期的15個月里，先后進(jìn)行了平津之戰(zhàn)、忻口太原戰(zhàn)役、松滬會戰(zhàn)、南京保衛(wèi)戰(zhàn)、臺兒莊和徐州會戰(zhàn)、廣州之戰(zhàn)和保衛(wèi)武漢等大規(guī)模的戰(zhàn)役和戰(zhàn)斗。雖以丟失半壁河山而告終，但對于挫敗日軍“速戰(zhàn)速決”戰(zhàn)略企圖，消耗日軍兵力和戰(zhàn)爭資財(cái)，使“以空間換時(shí)間”的戰(zhàn)略目標(biāo)基本成功，為戰(zhàn)略相持階段的到來起了決定性的作用。如在松滬會戰(zhàn)，國民黨先后調(diào)集64個師70余萬人，抗擊日軍22萬余人對上海的進(jìn)攻，斃傷日軍6萬余人，涌現(xiàn)出許多與敵浴血奮戰(zhàn)愛國官兵。第八十八師第五二四團(tuán)800余人，在副團(tuán)長謝晉元的指揮下，堅(jiān)守四行倉庫，連續(xù)抗擊日軍4晝夜的猛攻。毛澤東曾高度贊譽(yù)“八百壯士”與“平型關(guān)”“臺兒莊”的勇士同列為“民族革命典型”。臺兒莊戰(zhàn)役中，國民黨先后組織7個師對當(dāng)面之?dāng)尺M(jìn)行反擊，激戰(zhàn)三天三夜，殲滅日軍2萬余人，取得了臺兒莊大捷。臺兒莊戰(zhàn)役再一次戳穿了“皇軍不可戰(zhàn)勝”的神話，是日本現(xiàn)代陸軍在海外戰(zhàn)場遭到第一次重創(chuàng)，影響很大。正如周恩來所說：“臺兒莊戰(zhàn)役雖然在一個地方，它的意義卻在影響戰(zhàn)斗全局，影響敵人，影響全國，影響世界”。正如毛澤東所指出，“從1937年7月7日盧溝橋事變到1938年10月武漢失守這一時(shí)期內(nèi)，國民黨政府的對日作戰(zhàn)是比較努力的?！?/p>

（二）正面戰(zhàn)場為敵后開展游擊戰(zhàn)爭、建立根據(jù)地創(chuàng)造了條件

正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場是相互依存，互相支援而又相對獨(dú)立的兩個戰(zhàn)場。我八路軍、新四軍開辟敵后戰(zhàn)場，打擊和牽制敵人，減輕了正面戰(zhàn)場國民黨軍隊(duì)的壓力；而正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，也為我敵后戰(zhàn)場的開辟和發(fā)展創(chuàng)造了條件?？箲?zhàn)初期，正面戰(zhàn)場的一系列大會戰(zhàn)，吸住了在華日軍的80%，對八路軍新四軍深入華北、華中敵后，順利展開建立抗日根據(jù)地起了積極作用。1937年12月至1938年5月徐州會戰(zhàn)，日軍投入了40余萬兵力，其中30萬人是從華北和蘇皖一帶抽調(diào)的，造成冀魯豫敵占區(qū)出現(xiàn)大空隙。八路軍利用這一有利時(shí)機(jī)，迅速開辟了華北戰(zhàn)場；新四軍也開始進(jìn)入江南敵后。八路軍由3萬多人很快發(fā)展到15萬人，新四軍也由萬余人發(fā)展到2萬人。到1938年底先后建立了晉察冀、晉西北、冀魯豫、山東、晉西等十幾塊抗日根據(jù)地，使之成為堅(jiān)持抗戰(zhàn)的堅(jiān)實(shí)基地和中心支柱。對此，毛澤東曾指出：“友軍的協(xié)助是明顯的，沒有正面主力軍的英勇抗戰(zhàn)，便無從順利的開展敵人后方的游擊戰(zhàn)爭，沒有同處于敵后的友軍之配合，也不能得到這樣大的成績?！边@是對正面戰(zhàn)場所起作用的肯定。

（三）正面戰(zhàn)場有力地支援了世界人民的反法西斯戰(zhàn)爭

日本是發(fā)動第二次世界大戰(zhàn)的急先鋒，企圖通過侵略和獨(dú)占中國，進(jìn)而征服東亞，稱霸太平洋。1937年，日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，但由于遭到中國正面戰(zhàn)場的頑強(qiáng)抵抗，日本陸軍主力被死死“釘”在中國，不僅打破了日本的“北進(jìn)”企圖，而且使其“南進(jìn)”計(jì)劃一再拖延，使德日法西斯難以從戰(zhàn)略上進(jìn)行配合，打破了德日北攻高加索、中東，南攻澳大利亞，進(jìn)而回師埃及和印度的狂妄計(jì)劃。使蘇聯(lián)避免了東西兩線作戰(zhàn)，得以將主要精力對付德國法西斯的入侵，也減輕了美國在太平洋戰(zhàn)爭中的巨大壓力?？箲?zhàn)時(shí)，曾任蘇聯(lián)駐華軍事顧問的崔可夫?qū)④娫谒麑懙幕貞涗洝对谌A使命》中說：“在我們最艱苦的戰(zhàn)爭年代，日本沒有進(jìn)攻蘇聯(lián)，卻把中國淹沒在血泊之中，稍微尊重客觀事實(shí)的人，都不能不考慮到這一明顯又無可爭辯的事實(shí)?！泵绹偨y(tǒng)羅斯福在1945年1月的國情咨文中指出，美國“忘不了中國人民在七年多的長時(shí)間里怎樣頂住了日本人的野蠻進(jìn)攻和在亞洲大陸廣大地區(qū)牽制住大量敵軍”。這固然都是兩個戰(zhàn)場互相配合的結(jié)果，但正面戰(zhàn)場的作用不能忽視。許多事實(shí)說明正面戰(zhàn)場有力地支援了世界反法斯戰(zhàn)爭。

總之，抗戰(zhàn)時(shí)期的正面戰(zhàn)場，對于消滅日軍有生力量、破壞敵人的戰(zhàn)略部署、配合敵后戰(zhàn)場和支援國際反法西斯戰(zhàn)線的斗爭，都發(fā)揮了積極、重大的作用，并對第二次世界大戰(zhàn)及中國抗日戰(zhàn)爭的勝利作出了重大貢獻(xiàn)?；仡櫄v史，如果沒有國共合作，沒有抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，沒有正面戰(zhàn)場和敵后戰(zhàn)場的配合，抗日戰(zhàn)爭就不可能勝利。

三、國民黨正面戰(zhàn)場的教訓(xùn)

我們既要看到以蔣介石為首的國民政府堅(jiān)持了八年抗戰(zhàn)，其功績應(yīng)予以肯定，也應(yīng)看到國民黨當(dāng)局在抗戰(zhàn)中的表現(xiàn)特別是正面戰(zhàn)場后期的慘敗，令全國人民痛心和失望。國民黨正面戰(zhàn)場的極大失利，有敵我力量對比懸殊的原因，也有蔣介石戰(zhàn)略指導(dǎo)等失誤的原因。

（一）消極防御的戰(zhàn)略方針導(dǎo)致了正面戰(zhàn)場的屢戰(zhàn)屢敗

毛主席曾經(jīng)提出，在正面戰(zhàn)場，中國軍隊(duì)?wèi)?yīng)實(shí)行以運(yùn)動戰(zhàn)與陣地戰(zhàn)相結(jié)合，積極防御的戰(zhàn)略方針。但國民黨未能用好這一作戰(zhàn)方針。由于正面戰(zhàn)場執(zhí)行持久消耗戰(zhàn)略，因而在戰(zhàn)役指導(dǎo)上采取消極防御方針，主要采取線式防御陣地，蔣介石要求“多筑工事，層層布防，處處據(jù)守”，否定運(yùn)動戰(zhàn)和游擊戰(zhàn)，作戰(zhàn)樣式呆板。國民黨軍隊(duì)一般是利用預(yù)設(shè)陣地，平均部署兵力，等敵來犯，被動挨打。正面戰(zhàn)場的戰(zhàn)役，除臺兒莊、長沙、桂南和上高等少數(shù)戰(zhàn)役外，大都實(shí)行以陣地戰(zhàn)為主的消極防御，給戰(zhàn)局造成了嚴(yán)重的后果，再加上戰(zhàn)前準(zhǔn)備不充分，內(nèi)部派系林立、互相傾軋等因素，防御戰(zhàn)役都以失敗告終。

在抗日戰(zhàn)爭相持階段，國民黨從保存實(shí)力，消極抗戰(zhàn)，坐收勝利果實(shí)的政治戰(zhàn)略出發(fā)，正面戰(zhàn)場實(shí)行“敵來我擋，敵退我?！钡南麡O防御方針。相持階段共進(jìn)行了18次大的戰(zhàn)役，由國民黨軍隊(duì)主動發(fā)起的攻勢戰(zhàn)役，僅有一次。正面戰(zhàn)場軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力不是愈戰(zhàn)愈強(qiáng)，而是不斷下降。如第3戰(zhàn)區(qū)在浙贛戰(zhàn)役中，不到兩個月就喪失了48座縣城。中條山戰(zhàn)役國民黨軍5倍于敵，在3周內(nèi)卻損兵折將過半，被迫退出中條山防區(qū)。1944年豫湘桂戰(zhàn)役中，國民黨軍戰(zhàn)斗力下降更為突出。在十個月的作戰(zhàn)中，國民黨軍從黃河一線至信陽以北約400公里，從岳陽至越南諒山約1400公里，從衡陽至廣州約600公里的漫長戰(zhàn)線上，除個別要點(diǎn)進(jìn)行了頑強(qiáng)的固守外，再次出現(xiàn)了全線大潰退的局面。這次戰(zhàn)役，正面戰(zhàn)場共損失兵力50～60萬，喪失了豫、湘、桂、粵4省的大片土地和洛陽、長沙、桂林等146座大小城市。

（二）錯誤的政治戰(zhàn)略干擾了軍事戰(zhàn)略

政治戰(zhàn)略決定軍事戰(zhàn)略，一切軍事行動都是為一定的政治目的服務(wù)?？箲?zhàn)時(shí)期，蔣介石的一切政策都以是否有利于維護(hù)一黨私利、建立一黨專政為出發(fā)點(diǎn)。國民黨既懼怕日本的侵略，又害怕人民力量的發(fā)展壯大。當(dāng)日本的侵略威脅到統(tǒng)治權(quán)時(shí)，寧可依賴外援，也不愿徹底發(fā)動人民抗戰(zhàn)；外援無望時(shí)，才有條件地聯(lián)合共產(chǎn)黨和人民抗日，但又總想通過抗戰(zhàn)削弱人民的力量。這就直接導(dǎo)致了一些軍事行動的失策和失敗。

蔣介石嚴(yán)重依賴外援的思想，是與毛澤東所主張的爭取外援，但不依賴外援，以我為主的思想背道而馳，損害了軍事戰(zhàn)略的實(shí)施。淞滬會戰(zhàn)，國民黨政府主要政治目的，是引起在上海有重要經(jīng)濟(jì)利益的西方大國干預(yù)。因此，戰(zhàn)略指導(dǎo)上不是根據(jù)戰(zhàn)場形勢的發(fā)展而是按照西方大國的臉色行事，使先發(fā)制人、側(cè)后攻擊、適時(shí)撤退等戰(zhàn)術(shù)無法實(shí)施。為響應(yīng)西方國家調(diào)停，曾幾次下令停止進(jìn)攻，給敵以可乘之機(jī)。特別是會戰(zhàn)后期，經(jīng)蔣介石同意已下令撤退，但當(dāng)蔣獲悉討論中國問題的布魯塞爾會議即將召開時(shí)，又下令停止撤退，要求疲憊之師再支撐兩個星期，以便獲得國際的同情和支持。結(jié)果兩頭落空，陣地沒守住，外援也沒得到。

國民黨對日妥協(xié)的思想，貫穿于抗戰(zhàn)全過程，雖未能變成現(xiàn)實(shí)，卻動搖了抗戰(zhàn)決心，影響了對日軍事行動。國民黨軍有數(shù)十萬人成建制地降敵充當(dāng)了偽軍，其中將級軍官67名，連臺兒莊戰(zhàn)役中表現(xiàn)出色的龐炳勛部也因兵敗而投降，這與八路軍、新四軍無一連一排降敵形成明顯反差。

國民黨當(dāng)局雖然提出了聯(lián)共抗日的口號，但其反共立場卻未改變。聯(lián)共既是對日作戰(zhàn)的一種需要，又是在政治聯(lián)合中溶化共產(chǎn)黨的一種手段。1938年9月至1944年3月，國民黨動用了190萬軍隊(duì)，制造摩擦約2500余次，其中掀起了三次反共高潮，制造了震驚中外的“皖南事變”，使抗戰(zhàn)陣營幾度出現(xiàn)了危機(jī)。豫中戰(zhàn)役慘敗的原因很多，但戰(zhàn)前將幾個軍抽去準(zhǔn)備圍攻陜甘寧邊區(qū)，以致防御兵力不足也是重要原因之一。

（三）錯誤的主觀指導(dǎo)造成喪師失地

戰(zhàn)爭是敵對雙方以軍力、財(cái)力為基礎(chǔ)，互爭優(yōu)勢的主觀能力的競賽?？v觀抗日戰(zhàn)爭時(shí)期正面戰(zhàn)場諸多重要戰(zhàn)役失利的教訓(xùn)，大都與最高統(tǒng)帥部和戰(zhàn)役指揮員的主觀指導(dǎo)出現(xiàn)嚴(yán)重失誤有關(guān)。第一，敵情判斷錯誤，決策失當(dāng)?？箲?zhàn)開始，蔣介石就對日軍實(shí)行的緩兵之計(jì)判斷失誤，錯過了以絕對優(yōu)勢兵力殲滅當(dāng)面日軍的機(jī)會。戰(zhàn)略防御階段，出于阻止日軍直下武漢和企圖引起國際干涉的需要，國民黨當(dāng)局將防御重點(diǎn)由華北轉(zhuǎn)移到華東。結(jié)果，不僅喪失了華北，而且京、滬、杭廣大地區(qū)也淪于敵手。相持階段，蔣介石又錯誤地認(rèn)為“轉(zhuǎn)守為攻”的時(shí)機(jī)到來，于是發(fā)動了1939年的冬季攻勢，結(jié)果卻未能收到預(yù)期的效果。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，想靠美國的援助而迅速取勝，得到的卻是盟軍初期的失利和盟軍“先歐后亞”方針的實(shí)施?？梢姡瑳Q策失誤是正面戰(zhàn)場屢遭敗北的重要原因。第二，不能駕馭戰(zhàn)爭全局。當(dāng)日軍已完成華北會戰(zhàn)的準(zhǔn)備之時(shí)，國民黨野戰(zhàn)兵團(tuán)的組建、作戰(zhàn)部署、戰(zhàn)區(qū)協(xié)同等等都還沒有具體實(shí)施方案。因此，在日軍的進(jìn)攻面前，只好倉促應(yīng)戰(zhàn)。當(dāng)日軍從河北滄州到綏遠(yuǎn)集寧的千里戰(zhàn)線上，各部之間空隙達(dá)數(shù)百里。國民黨軍完全可以利用這個空隙，以機(jī)動兵團(tuán)進(jìn)行運(yùn)動防御，集中優(yōu)勢兵力突擊敵之側(cè)背和后方。但統(tǒng)帥部卻沒利用這種機(jī)會，導(dǎo)致戰(zhàn)爭爆發(fā)的頭5個月，就丟失了黃河以北大片國土，華北會戰(zhàn)遂以敗退告終。第三，組織指揮不靈活。如臺兒莊大捷后，日軍第10師團(tuán)等部向嶧棗方向撤退，企圖利用山地固守待援。本應(yīng)抓住敵敗退疲憊、立足未穩(wěn)、援軍未到之機(jī)，調(diào)集優(yōu)勢兵力將其殲滅，卻只是命令一些裝備不良、軍力疲勞的部隊(duì)跟蹤追擊，結(jié)果喪失了殲敵良機(jī)。撤退，要么撤退過早而形成了潰退的局面，要么撤退過遲，使守軍損失嚴(yán)重。反擊，要么是不顧敵情我情，片面強(qiáng)調(diào)“有失必反，死打硬拚”；要么是條件允許也不組織反擊，從而給許多戰(zhàn)役造成了不應(yīng)有的損失。

（四）獨(dú)吞果實(shí)的狼子野心影響了戰(zhàn)略反攻

第二次世界大戰(zhàn)中的對日戰(zhàn)略反攻，是從1943年起，在亞洲和太平洋地區(qū)各種反法西斯力量協(xié)同下進(jìn)行的。但在我國正面戰(zhàn)場基本沒有主動實(shí)施戰(zhàn)略反攻。國民黨戰(zhàn)略反攻構(gòu)想的基調(diào)是消極反攻。這種反攻所要達(dá)到的目標(biāo)，一方面是要求趕走日本侵略軍，另一方面又要求保存自己的實(shí)力，同時(shí)盡可能地?fù)屨几嗟牡乇P，為以后的全面內(nèi)戰(zhàn)打下基礎(chǔ)。從此種戰(zhàn)略要求出發(fā)，國民黨軍在反攻中并不尋求與日軍在華主力進(jìn)行戰(zhàn)略決戰(zhàn)，而是敵軍退到哪里就跟進(jìn)到哪里，重在收復(fù)地盤。這種消極反攻，既是國民黨的消極戰(zhàn)略在新形勢下的表現(xiàn)，又與它保存實(shí)力、坐待勝利、獨(dú)占抗戰(zhàn)勝利果實(shí)的基本政策相適應(yīng)。

根據(jù)中國抗日戰(zhàn)爭的具體特點(diǎn)，對日戰(zhàn)略反攻應(yīng)從各個已具備了條件的戰(zhàn)區(qū)先舉行局部反攻，然后過渡到全國規(guī)模的戰(zhàn)略反攻，最后完全戰(zhàn)勝敵人。解放區(qū)戰(zhàn)場就是這么做的。從1944年起，敵后戰(zhàn)場發(fā)動了局部反攻，一年內(nèi)斃傷日偽6萬余人，收復(fù)國土8萬余平方公里。1945年上半年，解放區(qū)展開了更大規(guī)模的反攻。然而在正面戰(zhàn)場，就局部反攻的條件而論，比解放區(qū)戰(zhàn)場有利得多，但整個國民黨軍在1944年沒有舉行任何一次局部反攻作戰(zhàn)，相反卻在豫湘桂戰(zhàn)役中遭到嚴(yán)重失敗。1945年8月15日，日本宣布無條件投降。解放區(qū)廣大軍民，已將持續(xù)一年半之久的局部反攻，發(fā)展成戰(zhàn)略大反攻，為徹底打敗日本侵略者而進(jìn)行了“最后一戰(zhàn)”。國民黨不僅沒有參加這一反攻，而且在日本宣布投降后，對我軍向戰(zhàn)場上仍然拒降的日偽軍繼續(xù)實(shí)施的反攻行動，采取了種種無理的阻撓和破壞。由于國民黨壟斷了受降權(quán)，在美國的支持下，我國（東北除外）原日軍侵占的重要地區(qū)，大多為國民黨軍隊(duì)搶占。

在抗戰(zhàn)八年中，正面戰(zhàn)場始終存在著，盡管沒有反映人民的意志，但它畢竟是這場空前規(guī)模的全民族抗日戰(zhàn)爭歷史中的一個重要組成部分。八年之中，正面戰(zhàn)場上曾有無數(shù)愛國官兵，浴血奮戰(zhàn)，為國捐軀，他們是為中華民族的獨(dú)立而流血犧牲的，亦是中華民族的烈士和英雄，同樣是值得全民族尊敬與紀(jì)念。