20世紀(jì)國內(nèi)李白研究的量化分析*

郭紅欣 譚新紅

20世紀(jì)海內(nèi)外李白研究的成果總量為3190項(xiàng)①，其中中國大陸有2410項(xiàng)，占75．5%;海外780項(xiàng)，占24．5%。本文擬從計(jì)量學(xué)術(shù)史的角度，重點(diǎn)考察國內(nèi)李白研究成果量的變化歷程，藉此了解各個階段李白研究的成果、作者隊(duì)伍的規(guī)模和活躍作者的分布。20世紀(jì)海外的李白研究狀況容另文探討。

年度變化

先看20世紀(jì)國內(nèi)李白研究成果量的年度變化，參見表1。為便于直觀地觀察，同時(shí)用曲線圖來呈現(xiàn)其變化，參見圖1。

表1和圖1呈現(xiàn)出20世紀(jì)國內(nèi)李白研究成果量變化不定的宏觀走勢，這是定性分析無法看到的景觀。定性分析，往往注重高峰狀態(tài)而忽視低谷狀態(tài)，只留意正向的增長而不在意反向的下行;而定量分析，則能將一個時(shí)代、一個時(shí)期學(xué)術(shù)發(fā)展的宏觀走勢予以全景呈現(xiàn)，高峰和低谷、正向增長和反向下行一并呈現(xiàn)，讓我們得以了解學(xué)術(shù)史動態(tài)變化的完整歷程。

表1 20世紀(jì)國內(nèi)李白研究成果量年度變化

圖1 20世紀(jì)國內(nèi)李白研究成果量變化曲線圖

由表1和圖1可見，20世紀(jì)國內(nèi)李白研究的年度成果量，發(fā)展極不平衡，高低落差極大，年成果量最低為零，最高則達(dá)147項(xiàng)。從整體的發(fā)展趨勢看，它不是直線型上升，而是呈曲線型發(fā)展，時(shí)高時(shí)低，時(shí)漲時(shí)落，低谷時(shí)段里有高峰，高峰時(shí)段里有低谷。百年之間，有7個大漲的年份、2個大跌的年頭。7個大漲的年份是:1928、1936、1957、1962、1974、1975、1989 年。

在早期的低谷時(shí)段，1928年和1936年的成果量比較突出，分別有9項(xiàng)和8項(xiàng)，高出常年許多。檢視原始數(shù)據(jù)，1928年梁敬釗在《清華周刊》連載《李太白之研究》系列論文5篇，直接拉高了這年李白研究成果的年產(chǎn)量。1936年，則是胡懷琛和幽谷在《逸經(jīng)半月刊》展開了對李白國籍問題的論爭，先后發(fā)表4篇論文，提升了這年李白研究的成果量。學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的學(xué)術(shù)爭鳴，是推動學(xué)術(shù)發(fā)展、促進(jìn)學(xué)術(shù)成果正向增長的重要動力因素之一。

在中期的低谷階段，1957年和1962年的成果量比較搶眼，分別達(dá)到32項(xiàng)和36項(xiàng)，高出同期常年成果量數(shù)倍。1957年是李白研究史上第一個活躍之年，共有25位作者發(fā)表了李白研究的論文，其中最活躍的是孫殊青和俞平伯。孫殊青此年在《學(xué)術(shù)月刊》、《文史哲》、《前哨》等知名刊物發(fā)表了5篇論文，出版了一部專著(《李白詩論及其他》，長江文藝出版社1957年版)。俞平伯同時(shí)在《文學(xué)研究》、《文學(xué)研究集刊》和《光明日報(bào)》等著名報(bào)刊發(fā)表了《李白的姓氏籍貫種族的問題》、《今傳李太白詞的真?zhèn)螁栴}》、《〈蜀道難〉說》等4篇論文。1957年的反右斗爭，首當(dāng)其沖的是知識分子，按理說這年的學(xué)術(shù)研究也會受到?jīng)_擊，但李白研究卻逆勢而上，表明政治對學(xué)術(shù)的影響有時(shí)會有延后性。這年《光明日報(bào)》共發(fā)表7篇有關(guān)李白籍貫和詞作真?zhèn)螁栴}爭鳴的文章，參加討論的有俞平伯、王運(yùn)熙、任二北、羅庶園、陳友琴等先生。這次爭鳴，也拉高了這年李白研究的成果量。這再次表明，學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部的學(xué)術(shù)爭鳴，會有效推動學(xué)術(shù)的發(fā)展和進(jìn)步。

1962年是李白逝世1200周年，全國各地報(bào)刊紛紛發(fā)表文章予以紀(jì)念，其中耿元瑞的文章直接題為《紀(jì)念李白逝世一千二百周年》(《黑龍江日報(bào)》1962．12．23)，這些紀(jì)念文章直接提升了當(dāng)年李白研究的成果量。有意思的是，這年也是杜甫誕辰1250周年，全國政協(xié)在北京舉行了杜甫誕生1250周年紀(jì)念大會，卻沒有舉行同樣規(guī)格的李白紀(jì)念會。由于政府的組織和推動，這年杜甫研究的成果量激增至217項(xiàng)。李白的紀(jì)念活動，則帶有“民間化”色彩，所以李白研究的成果量雖較常年有所增高，但增幅卻遠(yuǎn)不如同年杜甫研究的成果量。

1974年和1975年，是“文革”期間李白研究成果量最高的兩個年份，分別為11項(xiàng)和12項(xiàng);成果量的絕對數(shù)雖然不高，卻比“文革”以來九年(1965～1973)成果量的總和還多出1倍。這兩年李白研究的成果量之所以大幅提升，與當(dāng)時(shí)評法批儒的政治運(yùn)動有關(guān)。因?yàn)槔畎妆灰暈榉遥愿鞯貓?bào)刊登載了一些評論李白尊法反儒傾向的文章，以迎合政治的需要。這兩年的成果量雖有明顯增長，卻無學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)進(jìn)步可言。

1989年，是李白研究史上成果量最高的年份，達(dá)到147項(xiàng)。而這年國內(nèi)唐代文學(xué)研究的成果量則呈整體下滑趨勢，杜甫研究的成果量也大幅跌落。這提醒我們，就像股市行情大盤下跌時(shí)有的個股會逆勢而上、大盤上升時(shí)也有個股會下跌一樣，學(xué)術(shù)研究的大盤在變化時(shí)，不一定每個領(lǐng)域、每個研究的個案都會同步同向發(fā)生變化。學(xué)術(shù)研究的成果量變化，是常規(guī)中有例外、規(guī)律中有特殊的。1989年李白研究成果量的變化就為我們提供了一個典型案例。

兩個大跌的年頭，分別是1986年和1995年。1986年從上一年的117項(xiàng)跌至94項(xiàng)，跌幅為19.6%，次年又反彈至111項(xiàng)。1990年之后成果量一路下行，由一百多項(xiàng)下滑至七八十項(xiàng)，1995年跌至谷底的62項(xiàng)，此后又緩緩回暖上行。1986年和1995年的成果量出現(xiàn)大跌，與這兩年發(fā)表李白研究成果的作者量減少有關(guān)。1982～1985年，每年發(fā)表李白研究成果的作者都在92～102人之間(參見表5)，而1986年只有79人;整個90年代，每年發(fā)表有李白研究成果的作者在58～81人之間，而1995年只有51人。作者隊(duì)伍規(guī)模減小，成果量自然會隨之下滑。

階段變化

20世紀(jì)國內(nèi)的李白研究，雖然年度變化起伏不定，但階段性變化相當(dāng)明顯。由表1和圖1可見，20世紀(jì)國內(nèi)的李白研究，經(jīng)歷了三個階段的變化:第一階段是1923～1954年，低開低走，年產(chǎn)量都是個位數(shù)。32年間，成果累積量只有87項(xiàng)，年均不足3項(xiàng)。第二階段是1955～1977年，高開低走。1955年，李白研究的成果量首次超過10項(xiàng)，在震蕩中一路上行至1957年的高位(32項(xiàng))后隨即下滑;1962年出現(xiàn)反彈，但次年就急劇跌落;“文革”期間一直在谷底運(yùn)行，1966、1969、1970三個年份甚至一項(xiàng)成果都沒有。之后，1974～1975年出現(xiàn)了短暫的回暖，但1976年和1977年又再度回落到低位。1978～2000年為第三階段，高開高走。1982年首次突破100項(xiàng)，1989年達(dá)到峰值，1990年后又震蕩下行。90年代的成果總量不如80年代，1990～1999年的成果量累計(jì)818項(xiàng)，而1980～1989年成果量累計(jì)1101項(xiàng)，比前者多出三分之一。這頗出乎我們的意料。在我們的印象中，90年代以后，李白研究應(yīng)該更輝煌、成果量更多才是，而從成果量的實(shí)際變化來看，90年代的李白研究實(shí)際上是在走下坡路。

下面分期作細(xì)部的考察。

第一階段(1923～1954年):開局起步。

20世紀(jì)國內(nèi)的李白研究，始于1923年。第一篇李白研究論文，是署名“非百”的《詩界革命家李白作品的批判》(《晨光》1923．5);同年底，陸淵受梁啟超《情圣杜甫》(《晨報(bào)副鐫》1922．5．28～29)的啟發(fā)，發(fā)表《情圣李白》(《學(xué)燈》1923．12．20)一文。此二文開啟了20世紀(jì)中國李白研究的歷程。

這一階段，成果量不大，只有87項(xiàng)，年均2．7項(xiàng)。作者隊(duì)伍的規(guī)模也較小，32年間，只有65位作者、74人次②發(fā)表過李白研究的論文。每年發(fā)表過李白研究成果的只有三五位作者而已，年均2．3人次，最多的年份也不超過6人次(參見表2)。這時(shí)的作者隊(duì)伍，還不成規(guī)模。

表2 1923～1954年國內(nèi)李白研究作者隊(duì)伍的年度規(guī)模

這時(shí)段研究李白的作者中，成果量較多的有5位:詹锳(5項(xiàng))、梁敬釗(5項(xiàng))、李長之(4項(xiàng))、汪炳昆(3項(xiàng))、蕭望卿(3項(xiàng))、幽谷(3項(xiàng))。其中，詹锳最為突出，不僅成果數(shù)量較多，而且學(xué)術(shù)含量高。其《李白〈蜀道難〉本事說》(《學(xué)思》1942．1)、《李白的生平及其詩》(《思想與時(shí)代》1943．7)、《李白〈菩薩蠻〉〈憶秦娥〉詞辨?zhèn)巍?《真理雜志》1944．1)、《李詩辨?zhèn)巍?《東方雜志》1945．1)、《李白家世考異》(《文史雜志》1945．1)都是精品，對后來的李白研究影響頗大。梁敬釗的5項(xiàng)是同題論文《李太白之研究》，連載于《清華學(xué)刊》1928年3～4期。李長之的4項(xiàng)成果，分別是兩部專著(《道教徒的詩人李白及其痛苦》，長沙商務(wù)印書館1940年版;《李白》，北京三聯(lián)書店1951年版)和兩篇論文(《李白的文藝造詣與謝脁》、《李太白專論》，分別載《晨報(bào)》1937年4月26日和1937年5月31日)。

這期間，有兩大熱點(diǎn)問題較受關(guān)注。一是李白的出生地和籍貫。先后有李宜琛的《李白的籍貫與生地》(《晨報(bào)》1926．5．10)、陳寅恪的《李太白氏族之疑問》(《清華學(xué)報(bào)》1935．1)、胡懷琛的《李太白的國籍問題》(《逸經(jīng)半月刊》1936．3)和《李太白通突厥文及其他》(《逸經(jīng)半月刊》1936．8)、王立中的《李太白國籍問題之商榷》(安徽省立圖書館《學(xué)風(fēng)》1936．11)、幽谷的《李太白——中國人乎?突厥乎?》(《逸經(jīng)半月刊》1936．11)、詹锳的《李白家世考異》(重慶《文史雜志》1945．1)諸文予以討論。二是李白《菩薩蠻》、《憶秦娥》詞的真?zhèn)螁栴}。討論文章有詹锳的《李白〈菩薩蠻〉〈憶秦娥〉詞辨?zhèn)巍?《真理雜志》1944．1)、浦江清的《詞的講解》(《國文月刊》1944．11)、楊憲益的《零墨新箋·李白與〈菩薩蠻〉》(《新中華》1945．1)等。

此時(shí)成果數(shù)量雖不多，但有質(zhì)量的論著還是不少。如羅根澤的《李杜地位的完成》(《中央日報(bào)》1946．10．29)和《宋初的推崇李杜》(《中央日報(bào)》1946．11．19)，至今讀來仍饒有新意。崔憲家的《浪漫詩人李白》(《師大國學(xué)叢刊》1932．3)，應(yīng)該是第一篇明確標(biāo)舉李白為“浪漫詩人”的論文。在當(dāng)時(shí)引起較大反響的專著是汪靜之的《李杜研究》(上海商務(wù)印書館1928年版)，彥威有書評《評汪靜之李杜研究》(《大公報(bào)》1928．12．10)回應(yīng)。最令人矚目的是李長之的專著《道教徒的詩人李白及其痛苦》(長沙商務(wù)印書館1940年版)，徐仲年的《評李長之著〈道教徒的詩人李白及其痛苦〉》(南京《文化先鋒》1942．9)曾給予好評。其他著作，還有傅東華的《李白與杜甫》(上海商務(wù)印書館1933年版)、汪炳昆的《李太白傳》(上海商務(wù)印書館1935年版)、戚維翰的《李白研究》(上海中華書局1950年版)、李長之的《李白》(北京三聯(lián)書店1951年版)、范寧的《李白》(開明書店1953年版)、王瑤的《李白》(上海華東人民出版社1954年版)和林庚的《詩人李白》(上海文藝聯(lián)合出版社1954年版)等。

第二階段(1955～1977年):邁步前行。

這期間共有191項(xiàng)成果，年均8．3項(xiàng)，雖然數(shù)量不是很高，但較前一時(shí)段還是有所提升。分開來看，這個時(shí)期經(jīng)歷了一個前高后低的變化過程。1955～1963年在震蕩中上行，9年間成果量達(dá)147項(xiàng)，年均16．3項(xiàng)。1964～1977年是在低位下行，14年只有44項(xiàng)成果，年均成果量只有3.1項(xiàng)，又回到了“解放前”的水平。這一階段的李白研究，主要看點(diǎn)是在前9年。

此階段共有150位作者(170人次)發(fā)表過李白研究的成果，每年少則幾人，最多時(shí)有30人。1962年和1957年的作者最多，分別為30人和25人(參見表3)。150位作者中，發(fā)表過3項(xiàng)及以上成果的活躍作者有11人(參見表4)。其中，麥朝樞、孫殊青、王運(yùn)熙、俞平伯、胡國瑞和裴斐等先生最為活躍，都有5～6項(xiàng)成果。麥朝樞的《李白的經(jīng)濟(jì)來源》(《光明日報(bào)》1962．8．12)和《李白〈蜀道難〉詩旨辨疑》(香港《藝林叢錄》1964．4)及《關(guān)于李白的姓氏籍貫種族的問題》(《文學(xué)遺產(chǎn)增刊》1958．5)、孫殊青的《論李白詩歌的積極浪漫主義》(《學(xué)術(shù)月刊》1957．1)和《李白詩論及其它》(長江文藝出版社1957年版)、王運(yùn)熙的《李白研究》(作家出版社1962年版)、俞平伯的《今傳李太白詞的真?zhèn)螁栴}》(《文學(xué)研究》1957．1)和《李白的姓氏籍貫種族的問題》(《文學(xué)研究》1957．2)、胡國瑞的《李白詩歌的浪漫主義精神及藝術(shù)特點(diǎn)》(《文學(xué)遺產(chǎn)增刊》1957．3)、裴斐的《談李白的詩歌》(《光明日報(bào)》1955．11．13、11．20連載)、郭沫若的《詩歌史上的雙子星座》(《光明日報(bào)》1962．6．9)等論文和著作，都有創(chuàng)獲。

表3 1955～1977年國內(nèi)李白研究作者隊(duì)伍的年度規(guī)模

表4 1955～1977年國內(nèi)李白研究的活躍作者

這個時(shí)期有關(guān)李白的幾次學(xué)術(shù)爭鳴，特別引人注目。諸如李白的盛唐氣象、李白的家世籍貫與種族、李白的經(jīng)濟(jì)來源、《蜀道難》的寓意、《菩薩蠻》(平林漠漠煙如織)詞的真?zhèn)蔚葐栴}的討論，都相當(dāng)熱烈，爭鳴的雙方反復(fù)詰難，顯示出當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)氣氛之活躍、求真求是精神之執(zhí)著。相關(guān)論文，都結(jié)集在中華書局編輯出版的《李白研究論文集》上輯(1963年版)和下輯(1964年版)中。

從研究內(nèi)容來看，此時(shí)除了李白詩歌精神、藝術(shù)成就的研究頗有成績外，李白生平事跡的實(shí)證研究，也有進(jìn)展。如稗山的《李白兩入長安辨》(《中華文史論叢》1962．11)，首次提出李白兩入長安之說，對后來李白生平事跡的研究多有啟迪。詹锳的《李白詩論叢》(作家出版社1957年版)、《李白詩文系年》(作家出版社1958年版)，也是具有代表性的力作。

“文革”期間的李白研究，雖乏善可陳，但因有了郭沫若的《李白與杜甫》(人民文學(xué)出版社1971年版)，而略顯亮色。盡管此書后來招致許多非議和批評，但畢竟是一部有學(xué)術(shù)含量的著作。在那個萬馬齊喑的年代，有此種著作問世已相當(dāng)難得，我們應(yīng)予以“同情之理解”。

第三階段(1978～2000年):飛躍發(fā)展。

1978年以后，是李白研究快速發(fā)展的時(shí)期。23年間產(chǎn)出的李白研究成果為2132項(xiàng)，是1978年以前研究成果總量(278項(xiàng))的7．7倍。單是1984、1989兩年的成果量(265項(xiàng))，就接近前兩個階段55年成果量的總和(278項(xiàng))。

整體上看，這個時(shí)期成果量是大幅提升，作者隊(duì)伍也大規(guī)模擴(kuò)張，發(fā)表過李白研究成果的作者有1252人(1759人次)，比第一階段的65人增加了18倍多。但分年代來看，80年代成果量的增速大于90年代。換言之，90年代的李白研究，不是在80年代的基礎(chǔ)上繼續(xù)上行，而是有所回落。80年代的李白研究，不僅成果量多于90年代，作者隊(duì)伍規(guī)模也大于后者(80年代707人、90年代515人)。80年代作者隊(duì)伍的年度規(guī)模最大時(shí)(1989年)有110人(參見表5)，1984年和1985年的作者規(guī)模也超過了100人。而90年代作者隊(duì)伍的年度規(guī)模最多的1999年也只有81人;1995年跌至最低點(diǎn)，只有51人。由此可見，90年代李白成果量的下滑，跟李白研究作者隊(duì)伍的減少有關(guān)。90年代以后李白研究的作者隊(duì)伍不增反降，是否意味著李白研究的熱度有所降溫而導(dǎo)致作者隊(duì)伍轉(zhuǎn)向?這只有等到掌握了2000年以后李白研究成果量的變化，才能作出分析和判斷。

表5 1978～2000年國內(nèi)李白研究作者隊(duì)伍的年度規(guī)模

這一階段發(fā)表過6項(xiàng)以上成果的活躍作者有49人(參見表6)。上一階段李白研究個人成果量最高的是6項(xiàng)，而本期個人成果量最高的達(dá)到67項(xiàng)，產(chǎn)量提高了10倍。郁賢皓先生是這個階段成果量最多的高產(chǎn)作者，堪稱國內(nèi)李白研究的第一人。成果量居第二、第三位的葛景春和安旗先生，也是國內(nèi)李白研究的知名專家。他們不僅論文多，也有厚重的學(xué)術(shù)專著。郁賢皓有《李白叢考》(陜西人民出版社1983年版)和《天上謫仙人的秘密——李白考論集》(臺北商務(wù)印書館1997年版)等，葛景春有《李白思想藝術(shù)探驪》(中州古籍出版社1991年版)和《李白與唐代文化》(中州古籍出版社1994年版)等，安旗有《李白年譜》(臺北文津出版社1982年版)和《李白縱橫探》(陜西人民出版社1982年版)、《李白全集編年注釋》(巴蜀書社1990年版)等。其他如朱金城的《李白集校注》(上海古籍出版社1980年版)、羅宗強(qiáng)的《李杜論略》(內(nèi)蒙古人民出版社1981年版)、王伯祥的《增訂李太白年譜》(四川人民出版社1981年版)、李從軍的《李白考異錄》(齊魯書社1982年版)、裴斐的《李白十論》(四川人民出版社1983年版)、胥樹人的《李白和他的詩歌》(上海古籍出版社1984年版)、詹锳的《李白全集校注匯釋集評》(百花文藝出版社1996年版)等，也都是有影響的著作。

表6 1978～2000年國內(nèi)李白研究活躍作者的成果量

從20世紀(jì)國內(nèi)李白研究的成果量的變化可以看出，學(xué)術(shù)研究的發(fā)展進(jìn)程往往不是直線型上升，而是呈曲線型發(fā)展變化。在整體上升的趨勢中，會有回落，低谷時(shí)段有高峰，高峰時(shí)段有低谷。國內(nèi)學(xué)術(shù)研究的發(fā)展變化，又往往會受到社會政治氣候的影響。這種影響有時(shí)是正面的推進(jìn)，有時(shí)則是負(fù)面的阻礙。政治影響學(xué)術(shù)，并非完全同步，有時(shí)會出現(xiàn)延后性反應(yīng)。學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部常態(tài)的學(xué)術(shù)爭鳴，則是推動學(xué)術(shù)發(fā)展進(jìn)步的正能量。

①本文的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目成果《20世紀(jì)海內(nèi)外唐五代文學(xué)研究論著檢索系統(tǒng)》。原始資料則依據(jù)羅聯(lián)添主編《隋唐五代文學(xué)論著集目》正編和續(xù)編(臺灣五南圖書出版公司1996年版)，傅璇琮和羅聯(lián)添主編《唐代文學(xué)研究論著集成》附錄(三秦出版社2004年版)，陳友冰主編《新時(shí)期中國古典文學(xué)研究述論》第二卷《隋唐五代》附錄論著索引(商務(wù)印書館2008年版)，中國唐代文學(xué)學(xué)會《唐代文學(xué)研究年鑒》(廣西師范大學(xué)出版社1991～2001年版)等錄入。成果包括論文和著作，一篇論文和一部著作都按一項(xiàng)成果計(jì)入。

②作者數(shù)量和人次數(shù)不同，是因?yàn)橥蛔髡咴诓煌攴荻及l(fā)表了研究成果。如同一作者在兩個年份都發(fā)表有研究成果，就計(jì)為2人次。下同(包括行文和表格)。