魯旭,韓濤,李瑩,張倩
(1天津醫(yī)科大學(xué)第三中心臨床學(xué)院,天津 300170;2天津市第三中心醫(yī)院,天津市肝膽疾病研究所,天津市人工細(xì)胞重點實驗室)
我國85%以上的肝衰竭是由乙型肝炎病毒(HBV)感染引起的[1],其中慢加急性肝衰竭(ACLF)和慢性肝衰竭(CLF)是最常見的兩個類型,其病情嚴(yán)重、并發(fā)癥復(fù)雜、病死率極高。乙型肝炎(簡稱乙肝)表面抗原(HBsAg)是HBV的外殼蛋白,在HBV感染和致病中發(fā)揮重要作用[2]。乙肝e抗原(HBeAg)是HBV在體內(nèi)復(fù)制活躍的標(biāo)志之一。乙肝核心抗體(HBcAb)可用作HBV感染和病毒復(fù)制指標(biāo)[3,4]。終末期肝病模型(MELD)被廣泛用于評價終末期肝病的嚴(yán)重程度和預(yù)后[5]。本研究觀察了ACLF、CLF患者血清HBV標(biāo)志物水平變化,并分析其與MELD評分的相關(guān)性?,F(xiàn)報告如下。
1.1 臨床資料 2013年1月~2015年1月收治的ACLF患者62例(ACLF組),男48例、女14例 ,年齡(48.3±11.1)歲,其中 HBeAg陽性33例;CLF 患者52例(CLF組),男41例 、女11例,年齡(48.02±7.68)歲,其中 HBeAg陽性 24例;慢性乙肝(CHB)患者50例(CHB組),男36例 、女14例 ,年齡(44.9±11.5)歲,其中 HBeAg陽性21例。各組性別、年齡資料有可比性。均依據(jù)《慢性乙型肝炎防治指南》[6]、《肝衰竭診療指南》[7]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)確診,排除合并其他類型病毒性肝病、其他原因造成的肝損害者,排除原發(fā)性肝癌患者。
1.2 血清HBsAg、HBeAg、HBcAb檢測 三組在入院次日清晨空腹采肘靜脈血,4℃、3 000 r/min離心15 min,取上層血清。采用電化學(xué)發(fā)光法檢測血清HB-sAg、HBeAg、HBcAb;陽性參考值范圍:HBsAg >0.05 IU/mL,HBeAg >1.00 S/C.O,HBcAb >1.00 S/C.O。
1.3 肝腎功能指標(biāo)檢測及MELD評分計算 采用全自動生化分析儀檢測ACLF組、CLF組血清白蛋白(ALB)、門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶(AST)、總膽紅素(TBIL)、膽堿酯酶(CHE)、肌酐(Cr)。采用全自動立式血凝分析儀測算國際標(biāo)準(zhǔn)化比值(INR)。MELD 評分:R=9.6×ln(肌酐水平)+3.8×ln(膽紅素水平)+11.2×ln(INR)+6.4×病因,結(jié)果取兩位小數(shù)。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件。正態(tài)計量資料以±s表示,多組間比較采用單因素方差分析,兩組間比較采用獨立樣本t檢驗,相關(guān)性分析采用Pearson檢驗;偏態(tài)計量資料以中位數(shù)(M)和四分位間距(QR)表示,多組間比較采用Kruskal-Wallis檢驗,兩組間比較采用Mann-WhitneyU檢驗,相關(guān)性分析采用Spearman檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 三組血清 HBsAg、HBeAg、HBcAb水平比較 ACLF組、CLF組血清HBsAg水平降低,與CHB組相比,P均<0.05。ACLF組、CLF組HBeAg陽性者血清HBsAg水平低于 CHB組(P均 <0.01)。CLF組HBeAg陰性患者血清HBsAg水平低于CHB組(P<0.05)。CHB 組內(nèi),HBeAg陽性、HBeAg陰性者血清HBsAg、HBcAb 水平相比,P均 <0.05。三組 HBeAg、HBcAb水平兩兩相比,P均>0.05。詳見表1。
表1 三組血清HBsAg、HBeAg、HBcAb水平比較
2.2 ACLF組、CLF組肝腎功能指標(biāo)及MELD評分比較 ACLF組、CLF組血清 ALB、ALT、TBIL、CHE及MELD評分相比,P均<0.01。見表2。
表2 ACLF組、CLF組肝腎功能指標(biāo)及MELD評分比較(±s)
表2 ACLF組、CLF組肝腎功能指標(biāo)及MELD評分比較(±s)
注:與 ACLF 組相比,ΔP <0.05。
組別 ALB(g/L) ALT(U/L) TBIL(μmol/L) CHE(U/L) Cr(μmol/L) INR MELD 評分(分)ACLF 組 29.90 ±4.99 458.76 ±438.02 275.25 ±105.20 2 765.08 ±1 385.21 67.52 ±27.70 2.53 ±0.88 23.65 ±5.23 CLF 組 25.33 ±4.46Δ 155.37 ±303.22Δ 141.52 ±108.86Δ 1 853.60 ± 726.03Δ67.17 ±32.04 2.36 ±0.42 19.73 ±5.01Δ
2.3 ACLF、CLF 組血清 HBsAg、HBeAg、HBcAb 水平與MELD評分的相關(guān)性 ACLF組中,HBeAg陽性者血清 HBsAg 水平與 MELD 評分(r=0.096,P=0.594)、HBeAg 與 MELD 評分(r=-0.218,P=0.223)、HBcAb與MELD 評分(r=-0.077,P=0.668)均無相關(guān)性;HBeAg陰性者血清HBsAg水平與MELD評分(r=-0.219,P=0.253)、HBcAb 與 MELD 評分(r=0.089,P=0.678)均無相關(guān)性。CLF組中,HBeAg陽性者血清HBsAg 水平與 MELD 評分(r=-0.071,P=0.741)、HBeAg與 MELD 評分(r=0.075,P=0.727)、HBcAb 與MELD 評分(r=0.089,P=0.678)均無相關(guān)性;HBeAg陰性者血清HBsAg水平與MELD評分(r=0.145,P=0.462)、HBcAb 與 MELD 評分(r=0.148,P=0.452)均無相關(guān)性。
肝衰竭是多種因素引起嚴(yán)重肝臟損害導(dǎo)致肝臟合成、解毒、排泄和生物轉(zhuǎn)化等功能發(fā)生嚴(yán)重障礙的一組臨床癥候群。在我國,慢性HBV感染是導(dǎo)致肝衰竭最主要的因素。傳統(tǒng)HBV標(biāo)志物是目前用于診斷HBV感染的指標(biāo)。HBsAg是HBV的外殼蛋白,在HBV感染和致病中發(fā)揮重要作用[2]。HBeAg是HBV在體內(nèi)復(fù)制活躍的標(biāo)志之一,其發(fā)生血清學(xué)轉(zhuǎn)換意味著HBV復(fù)制活性降低或病毒變異。HBcAb是HBV感染和病毒復(fù)制的指標(biāo)[3,4]。本研究結(jié)果顯示,ACLF組、CLF組血清HBsAg水平較CHB組降低,與既往研究[8]結(jié)果一致,且三組中HBeAg陽性患者血清HB-sAg水平變化也符合該趨勢。分析原因:在CHB發(fā)展為肝衰竭的過程中,伴隨著肝細(xì)胞大量壞死、功能性肝細(xì)胞容積減少等諸多損傷,肝細(xì)胞是HBsAg的主要表達(dá)場所[9],肝細(xì)胞被破壞必然導(dǎo)致血清HBsAg水平下降[10]。而ACLF組與CLF組血清HBsAg水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義,可能是由于這兩組患者肝功能均較差而使區(qū)別不明顯。三組HBeAg、HBcAb水平差異無統(tǒng)計學(xué)意義,前者出現(xiàn)的原因可能是由于HBeAg水平受抗病毒藥物治療的影響,而本研究未針對是否抗病毒治療及抗病毒療程進(jìn)行分組;后者可能與樣本數(shù)量有限有關(guān)。我們還發(fā)現(xiàn),CHB組HBeAg陽性患者HBsAg水平高于陰性患者,此結(jié)果與文獻(xiàn)[11]一致,造成這種差異的原因一方面可能是HBeAg陰性的CHB患者肝內(nèi)HBV DNA水平通常較低[12],另一方面可能是HBeAg發(fā)生血清學(xué)轉(zhuǎn)陰的患者機(jī)體免疫應(yīng)答反應(yīng)較強(qiáng)、肝細(xì)胞損傷較重,導(dǎo)致依賴肝細(xì)胞產(chǎn)生的 HBsAg水平下降[13]。
MELD是預(yù)測肝衰竭患者預(yù)后的良好模型,評分越高,預(yù)后越差[14]。HBV相關(guān)肝衰竭的發(fā)病機(jī)制和臨床表現(xiàn)十分復(fù)雜,單一病毒學(xué)指標(biāo)無法準(zhǔn)確評估病情和預(yù)后。本研究結(jié)果顯示,ACLF組MELD評分高于CLF組,原因可能是ACLF發(fā)生在CHB的基礎(chǔ)上,平時病情較為穩(wěn)定,在某些急性損傷因素作用下,會出現(xiàn)肝功能急劇惡化并較快進(jìn)展為多系統(tǒng)器官功能衰竭;另外,MELD評分是以血清TBIL、Cr和INR計算得出,ACLF組與 CLF組 ALB、ALT、TBIL、CHE差異均有統(tǒng)計學(xué)意義,可能也是造成這種差異的原因[15]。ALT和TBIL可反映肝衰竭患者肝臟損傷程度,ALB和CHE反映肝臟合成功能。CLF是在肝硬化基礎(chǔ)上發(fā)生的肝功能進(jìn)行性減退,肝纖維化嚴(yán)重,大量肝細(xì)胞功能喪失,合成ALB和CHE的能力較ACLF患者差。而ACLF發(fā)病過程以急性或亞急性為主[16],殘存肝實質(zhì)細(xì)胞數(shù)相對較多,炎癥反應(yīng)程度相對更加劇烈。我們還發(fā)現(xiàn),ACLF組、CLF 組血清 HBsAg、HBeAg、HBcAb水平與MELD評分均無相關(guān)性,提示肝衰竭患者病情嚴(yán)重程度和預(yù)后與HBV標(biāo)志物水平無明確相關(guān),檢測HBV標(biāo)志物無法用來評價預(yù)后。
[1]鄒正升,陳菊梅,辛紹杰,等.565例重型病毒性肝炎的臨床特點分析[J].中華肝臟病雜志,2001,9(4):247-248.
[2]Chan HL,Thompson A,Martinot-Peignoux M,et al.Hepatitis B surface antigen quantification:why and how to use it in 2011-A core group report[J].Hepatol,2011,55(5):1121-1131.
[3]Hoofnagle JH,Seeff LB,Bales ZB,et al.Type B hepatitis after transfusion with blood containing antibody to hepatitis B core antigen[J].N Engl J Med,1978,298(25):1379-1383.
[4]尹乃寧,張衛(wèi),孫宏勛.HBcAb滴度評價乙肝病毒感染和病毒復(fù)制的臨床應(yīng)用及意義[J].山東醫(yī)藥,2013,53(17):52-53.
[5]Kamath PS,Wiesner RH,Malinchoc M,et al.A model to predict survival in patients with end-stage liver disease[J].Hepatol,2001,33(2):464-470.
[6]中華醫(yī)學(xué)會肝病分會,中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會.慢性乙型肝炎防治指南[J].中華肝臟病雜志,2011,19(1):13-24.
[7]中華醫(yī)學(xué)會感染病學(xué)分會肝衰竭與人工肝學(xué)組、中華醫(yī)學(xué)會肝病學(xué)分會重型肝病與人工肝學(xué)組.肝衰竭診療指南[J].中華臨床感染病雜志,2012,5(6):321-327.
[8]裴彥禎,韓濤,馬曉艷,等.HBsAg及HBV DNA定量水平在慢性乙型肝炎、肝硬化和肝癌患者中的變化[J].中華肝臟病雜志,2011,19(10):743-746.
[9]黎美祥,謝冬英.HBV相關(guān)慢加急性肝衰竭患者血清HBsAg水平與HBV DNA水平及病情程度的關(guān)系[J].中國醫(yī)師進(jìn)修雜志,2011,34(28):20-23.
[10] Wu ZB,Cao H,Liu T,et al.Dynamic expression profile of HBsAg according to hepatic parenchyma cells'volume at different liver fibrosis stages in the immune clearance phase[J].Chin J Hepatol,2012,20(10):742-745.
[11]Nguyen T,Thompson AJ,Bowden S,et al.Hepatitis B surface antigen levels during the natural history of chronic hepatitis B:a perspective on Asia[J].Hepatol,2010,52(4):508-513.
[12]Wursthorn K,Lutgehetmann M,Dandri M,et al.Peginterferon alpha-2b plus adefovir induce strong cccDNA decline and HBsAg reduction in patients with chronic hepatitis B[J].Hepatol,2006,44(3):675-684.
[13]吳健林,曾志勵,吳繼周,等.HBeAg陰陽性慢乙肝患者細(xì)胞免疫狀態(tài)及HBVDNA水平分析[J].臨床肝膽病雜志,2008,24(4):246-248.
[14]曾珍,樓敏,常秀娟,等.四類肝衰竭的臨床特點及專柜分析[J].傳染病信息,2008,21(6):353-354.
[15]劉歡,韓濤,于美麗.肝衰竭患者血漿總同型半胱氨酸水平的檢測[J].世界華人消化雜志,2008,16(24):2775-2779.
[16]Ostapowicz G,F(xiàn)ontana RJ,Schiodt FV,et al.Resultsof a prospective study of acute liver failure at 17 tertiary care centers in the United States[J].Ann Intern Med,2002,137(12):947-954.