基于層次分析法的BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)研究

魯 丹， 張金月

(天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072)

基于層次分析法的BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)研究

魯 丹， 張金月

(天津大學(xué)管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，天津 300072)

隨著計(jì)算機(jī)信息技術(shù)在建筑行業(yè)的應(yīng)用不斷普及，建筑信息模型(BIM)已經(jīng)成為建筑行業(yè)先進(jìn)且實(shí)用的技術(shù)，在工程建設(shè)領(lǐng)域發(fā)揮著重要的作用。BIM內(nèi)容庫是用來對建筑信息模型中的構(gòu)件進(jìn)行存儲和管理的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，是為構(gòu)建工程設(shè)施的BIM模型提供最底層的構(gòu)件資源支撐。國內(nèi)外現(xiàn)有的BIM內(nèi)容庫普遍存在構(gòu)件組織混亂、資源利用率低下的問題，學(xué)術(shù)界對BIM內(nèi)容庫的組織和利用的相關(guān)研究也很匱乏。通過對BIM內(nèi)容庫相關(guān)網(wǎng)站進(jìn)行了調(diào)查，運(yùn)用層次分析法對BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站進(jìn)行評價(jià)研究，建立BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，尋找出最優(yōu)的BIM內(nèi)容庫組織結(jié)構(gòu)，為BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站建設(shè)提供理論基礎(chǔ)和應(yīng)用指導(dǎo)。

建筑信息模型；BIM內(nèi)容庫；網(wǎng)站評價(jià)；層次分析法

上世紀(jì) 70年代，Eastman等[1]提出了對建筑物進(jìn)行智能模擬的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，稱之為“building descriptionSystem”。建筑信息模型(building informationModeling，BIM)就是一種包含數(shù)據(jù)豐富、面向?qū)ο蟆⒕哂兄悄芑蛥?shù)化的建筑設(shè)施數(shù)字化模擬系統(tǒng)[2]，其使用具有真實(shí)意義的建筑構(gòu)件對工程設(shè)施建模，而這些建筑構(gòu)件通過標(biāo)準(zhǔn)的“內(nèi)容庫(content libraries)”進(jìn)行管理。

BIM內(nèi)容庫是一個(gè)展示BIM技術(shù)、服務(wù)用戶并為聯(lián)系設(shè)備和構(gòu)件制造商提供支持的平臺，是用來對建筑信息模型中構(gòu)件的數(shù)字模型進(jìn)行存儲和管理的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。合理應(yīng)用BIM內(nèi)容庫，可以提高設(shè)計(jì)效率，避免設(shè)計(jì)錯(cuò)誤，減少誤差，使設(shè)計(jì)更加便捷，數(shù)據(jù)更加準(zhǔn)確。由于目前被廣泛應(yīng)用的BIM建模軟件所自帶的內(nèi)容庫資源有限，且一些內(nèi)容庫中的構(gòu)件不完全符合我國建筑設(shè)計(jì)的要求，因此，建立服務(wù)中國建筑業(yè)的BIM內(nèi)容庫是非常必要的。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人們使用和提供的信息越來越多，這導(dǎo)致了信息資源急劇膨脹，且呈現(xiàn)無序的狀態(tài)。提供相同信息或相似主題信息的網(wǎng)站數(shù)量不斷增多，網(wǎng)站在效果和質(zhì)量上也千差萬別[3]。雖然利用網(wǎng)上的搜索引擎可以對用戶所需的信息進(jìn)行定向地檢索，但呈現(xiàn)出來的搜索結(jié)果也是成千上萬，從中找出有價(jià)值的真實(shí)信息猶如大海撈針。為了使用戶找到最好的網(wǎng)站，獲得最有價(jià)值的、真實(shí)的信息，同時(shí)使網(wǎng)站的經(jīng)營者知道網(wǎng)站的優(yōu)缺點(diǎn)，必須建立一套有效的網(wǎng)站評價(jià)體系，方便用戶在大量的網(wǎng)上信息中甄選出有用的信息，同時(shí)網(wǎng)站評價(jià)可以指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)工程師開發(fā)出更具有應(yīng)用價(jià)值和使用便捷的網(wǎng)站，從而節(jié)省網(wǎng)絡(luò)空間。

BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站是為BIM建模人員提供建筑模型構(gòu)件的平臺。所有與構(gòu)件相關(guān)的信息都是BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站應(yīng)該包含的內(nèi)容，用戶可以通過訪問、搜索和查詢來瀏覽構(gòu)件的信息。BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站的質(zhì)量直接決定了服務(wù)用戶的質(zhì)量和用戶的數(shù)量，同時(shí)BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為建立內(nèi)容庫網(wǎng)站提供理論的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。因此，一個(gè)客觀科學(xué)的網(wǎng)站評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對于BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的發(fā)展具有十分重要的意義。

1 文獻(xiàn)研究

1.1 BIM內(nèi)容庫研究

國外方面，Eastman等[1]提出BIM內(nèi)容庫要為常用的BIM工具提供構(gòu)件，如為Revit軟件提供.rvt和.rfa格式的族文件。Sebastian[4]提出BIM內(nèi)容庫應(yīng)當(dāng)采用開放式的、標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容定義和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，可以有效地提高設(shè)計(jì)效率，使BIM技術(shù)的影響更加廣泛、持久。Weygant[5]介紹了BIM內(nèi)容庫中構(gòu)件模型的創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)和屬性等。Arayici等[6]提出內(nèi)容庫的建立將減少BIM技術(shù)建模過程中存的重復(fù)工作，提高建筑師的建模效率[1]。

國內(nèi)的學(xué)者在BIM內(nèi)容庫上的研究還較少。李偉偉等[7]提出了設(shè)計(jì)企業(yè)BIM構(gòu)件庫建設(shè)方法，詳細(xì)闡述了每一個(gè)建設(shè)步驟的關(guān)鍵技術(shù)，并給出企業(yè)BIM構(gòu)件庫的建設(shè)實(shí)例。其他學(xué)者針對古建筑 BIM內(nèi)容庫做了一些研究和嘗試。唐三元[8]對明清古建筑構(gòu)件庫進(jìn)行了總體設(shè)計(jì)，確定了該構(gòu)件庫的功能目標(biāo)并設(shè)計(jì)其框架結(jié)構(gòu)及層次結(jié)構(gòu)。狄雅靜和吳蔥[9]重點(diǎn)研究了 BIM軟件專業(yè)化開發(fā)中石頭建筑的族庫分類、構(gòu)件屬性設(shè)置以及模型階段化設(shè)計(jì)的問題，探索了專業(yè)族庫開發(fā)的理論和方法。

目前，國內(nèi)外學(xué)者對BIM內(nèi)容庫的研究仍處于起步階段，并且大多數(shù)學(xué)者只在研究中提及建立BIM內(nèi)容庫的重要性及緊迫性，或針對某一專業(yè)構(gòu)件的BIM內(nèi)容庫進(jìn)行研究，但對于如何建立BIM內(nèi)容庫，以及BIM內(nèi)容庫的組織結(jié)構(gòu)等沒有更進(jìn)一步的研究。

1.2 網(wǎng)站評價(jià)研究

國內(nèi)外學(xué)者對于網(wǎng)站評價(jià)的研究已經(jīng)很成熟了。評價(jià)對象包括圖書館網(wǎng)站、政府網(wǎng)站等15個(gè)類別的網(wǎng)站，評價(jià)方法有定性方法、定量方法和綜合評價(jià)法。國外參與網(wǎng)站評價(jià)研究的既有學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、高校研究者，也有商業(yè)網(wǎng)站。Dragulanescu[10]設(shè)置了 8項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)網(wǎng)站質(zhì)量，包括準(zhǔn)確性、權(quán)威性、互動性等。Abd El-Aleem等[11]采用定量的方法從主頁響應(yīng)時(shí)間、網(wǎng)站總頁面數(shù)、外部網(wǎng)站鏈接數(shù)量等 8項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)電子商務(wù)網(wǎng)站的效率。Loiacono等[12]使用網(wǎng)站質(zhì)量評價(jià)工具WebQual對網(wǎng)站的可用性、信息質(zhì)量和用戶的互動性等方面進(jìn)行評價(jià)。

國內(nèi)學(xué)者更注重對網(wǎng)站評價(jià)原則的研究，除此之外對評價(jià)方法和指標(biāo)體系的研究也較多。陸寶益[13]運(yùn)用層次分析法對網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行評價(jià)，并提出了一套包含14項(xiàng)指標(biāo)的評價(jià)體系。陳雅和鄭建明[14]從網(wǎng)站的信息內(nèi)容、網(wǎng)站概況、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)等 5個(gè)主要方面建立評價(jià)指標(biāo)，并結(jié)合其他定性分析對網(wǎng)站進(jìn)行評價(jià)。王知津[15]以鏈接分析為核心，選用了網(wǎng)頁數(shù)、總鏈接數(shù)、網(wǎng)絡(luò)影響因子等5個(gè)指標(biāo)對網(wǎng)站進(jìn)行評價(jià)。

國內(nèi)外學(xué)者對網(wǎng)站評價(jià)的研究已經(jīng)取得了相應(yīng)的成績，促進(jìn)了網(wǎng)站評價(jià)實(shí)踐的發(fā)展。但仍存在一些問題，如評價(jià)對象的局限性，缺少對內(nèi)容庫網(wǎng)站、餐飲類網(wǎng)站的評價(jià)；評價(jià)指標(biāo)不全面，只能反映網(wǎng)站某方面的情況，不能對網(wǎng)站整體進(jìn)行全面評價(jià)；評價(jià)方法不完善，定性方法較為成熟，但主觀性較強(qiáng)，而定量方法比較客觀，但成熟度低，所以定性方法和定量方法結(jié)合使用是網(wǎng)站評價(jià)方法的重要研究方向。

2 層次分析法

2.1 層次分析法基本思想

層次分析法(analytic hierarchy process，AHP)是美國運(yùn)籌學(xué)家匹茲堡大學(xué)Saaty[16]教授在20世紀(jì)70年代初提出的多目標(biāo)決策分析方法。這種方法利用人的分析判斷能力將定性分析與定量分析相結(jié)合，解決結(jié)構(gòu)復(fù)雜、影響因素較多、且定性與定量因素同時(shí)存在的決策問題。

2.2 層次分析法的基本步驟

(1) 建立層次結(jié)構(gòu)模型。首先根據(jù)研究內(nèi)容和個(gè)人判斷分析有哪幾個(gè)因素對決策目標(biāo)產(chǎn)生了影響，這幾個(gè)影響因素就是評價(jià)準(zhǔn)則，然后找到影響每個(gè)評價(jià)準(zhǔn)則的指標(biāo)，以及評價(jià)準(zhǔn)則和指標(biāo)之間的相互作用，以便逐漸向下分解，最后形成自上而下的層次結(jié)構(gòu)[17]。

(2) 構(gòu)建判斷矩陣。判斷矩陣是從第k+1層的各指標(biāo)對第 k層中某一準(zhǔn)則影響的相對重要性進(jìn)行兩兩比較，專家運(yùn)用Saaty[16]提出的“1-9標(biāo)度方法”(見表1)，給出指標(biāo)兩兩比較的相對重要性判斷值，全部指標(biāo)經(jīng)過兩兩比較后，形成一個(gè)A=(aij)n×n的判斷矩陣。

表1 1–9的比例標(biāo)度

(3) 層次單排序及一致性檢驗(yàn)。層次單排序是在判斷矩陣 A的基礎(chǔ)上，計(jì)算該層所有指標(biāo)對上一層某一個(gè)評價(jià)準(zhǔn)則的重要性權(quán)重。由于在進(jìn)行兩兩比較打分過程中會受到主觀判斷的影響，使判斷很難滿足完全一致，為了保證得到的結(jié)論合理，需要對其進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。首先計(jì)算一致性指標(biāo)(n為判斷矩陣的階數(shù))。然后將 C.I.與隨機(jī)一致性指標(biāo) R.I. (見表2)進(jìn)行比較，計(jì)算一致性比率當(dāng) C.R. <0.1時(shí)，則認(rèn)為該判斷矩陣具有滿意的一致性，否則就需調(diào)整判斷矩陣，直到通過一致性檢驗(yàn)為止[18]。

表2 判斷矩陣所對應(yīng)的R.I.

(4) 層次總排序及一致性檢驗(yàn)。計(jì)算評價(jià)指標(biāo)體系中各個(gè)層次指標(biāo)對最高層總目標(biāo)的相對重要性的權(quán)重系數(shù)，檢驗(yàn)一致性并進(jìn)行層次總排序。

3 BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建

3.1 BIM內(nèi)容庫相關(guān)網(wǎng)站評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析

BIM 內(nèi)容庫是集文本信息與模型信息于一體的建筑信息平臺，該平臺內(nèi)的BIM構(gòu)件有免費(fèi)使用的常規(guī)構(gòu)件也有需要付費(fèi)的專業(yè)化、個(gè)性化構(gòu)件，因此在建設(shè)BIM內(nèi)容庫時(shí)不僅要考慮基本的信息傳遞和共享，還要考慮信息產(chǎn)品的交易。在研究BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)的過程中，由于國內(nèi)外BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站數(shù)量較少，成立時(shí)間較晚，缺乏對BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的評價(jià)。因此參考了提供文本信息的圖書館網(wǎng)站評價(jià)、提供服務(wù)的政府網(wǎng)站評價(jià)以及提供產(chǎn)品交易平臺的電子商務(wù)網(wǎng)站評價(jià)研究。

3.1.1 圖書館網(wǎng)站評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，圖書館已經(jīng)從建筑實(shí)體發(fā)展到圖書館網(wǎng)站，加快了信息的交流和傳播。圖書館網(wǎng)站包含大量的信息和數(shù)據(jù)，用戶量龐大，類型多樣。對圖書館網(wǎng)站評價(jià)的研究可以為 BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)研究提供參考。按照圖書館網(wǎng)站評價(jià)時(shí)所采用的評價(jià)方法，可以劃分為定性方法、定量方法和綜合方法3類[19](見表3)。

3.1.2 政府網(wǎng)站評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析

政府網(wǎng)站是電子政務(wù)的基礎(chǔ)和電子政務(wù)發(fā)展程度的主要標(biāo)志。政府網(wǎng)站評價(jià)研究的目的是通過評價(jià)指標(biāo)體系來判斷政府網(wǎng)站在設(shè)計(jì)、內(nèi)容和服務(wù)等方面是否滿足百姓的需求，符合大眾的預(yù)期。通過網(wǎng)站評價(jià)找出政府網(wǎng)站建設(shè)存在的不足，提出必要的改進(jìn)意見(見表4)。

表3 圖書館網(wǎng)站評價(jià)體系

表4 政府網(wǎng)站評價(jià)體系

3.1.3 電子商務(wù)網(wǎng)站評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分析信息技術(shù)的發(fā)展帶來了電子商務(wù)，越來越多的企業(yè)加入到電商平臺中來。電子商務(wù)網(wǎng)站的建設(shè)直接影響著企業(yè)的品牌和效益，因此，電子商務(wù)網(wǎng)站的評價(jià)也逐漸受到國內(nèi)外學(xué)者的重視。但由于電子商務(wù)網(wǎng)站評價(jià)的主體和對象不同，評價(jià)的目的和標(biāo)準(zhǔn)也不同，最終導(dǎo)致的評價(jià)指標(biāo)各不相同(見表5)。

3.2 BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

3.2.1 BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)層次結(jié)構(gòu)模型

通過對圖書館網(wǎng)站、政府網(wǎng)站和電子商務(wù)網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)的研究，結(jié)合國內(nèi)外現(xiàn)有 BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)和功能，同時(shí)考慮 BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站用戶的需求，本文研究構(gòu)建了BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)體系。經(jīng)過綜合整理，選擇了5個(gè)一級指標(biāo)，22個(gè)二級指標(biāo)，建立如表6所示的層次結(jié)構(gòu)模型。

表5 電子商務(wù)網(wǎng)站評價(jià)體系

表6 BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)層次結(jié)構(gòu)

3.2.2 判斷矩陣的建立和權(quán)重的計(jì)算

構(gòu)造判斷矩陣是 BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)的關(guān)鍵。由于評價(jià)中各指標(biāo)的重要性不同，需要確定其權(quán)重。通過層次分析法的尺度理論，使用Saaty[16]的“1-9標(biāo)度法”，對每一個(gè)因素進(jìn)行兩兩比較，確定不同指標(biāo)之間的比例尺度。以BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站(A)和準(zhǔn)則層(B)為例，通過專家咨詢和用戶調(diào)查構(gòu)造了一個(gè)判斷矩陣，如下所示：

通過計(jì)算得到每一個(gè)指標(biāo)的權(quán)重為 0.313, 0.170, 0.315, 0.116 和0.085。

3.2.3 一致性檢驗(yàn)

通過計(jì)算，判斷矩陣 A的最大特征向值λmax=5.137，CI=(5.137–5)/4=0.034，CR=0.034/1.12= 0.031<0.1，通過一致性檢驗(yàn)，權(quán)重分布是合理的。

用同樣的方式，計(jì)算判斷矩陣B1-C，B2-C，B3-C，B4-C，B5-C的特征值、特征向量和一致性檢驗(yàn)，結(jié)果如表7~11所示。

表7 B1-C 判斷矩陣

表8 B2-C判斷矩陣

表9 B3-C判斷矩陣

表10 B4-C判斷矩陣

表11 B5-C判斷矩陣

3.2.4 層次總排序和一致性檢驗(yàn)

層次總排序是計(jì)算指標(biāo)層的所有指標(biāo)對于最高層目標(biāo)的相對重要性的排序權(quán)重值。每一個(gè)判斷矩陣的特征向量分別乘以目標(biāo)層判斷矩陣中相應(yīng)因素的特征向量，得到各個(gè)指標(biāo)的總排序權(quán)重值(表12)。層次總排序的一致性檢驗(yàn)結(jié)果如下：

表12 層次總排序權(quán)值計(jì)算表

根據(jù)目標(biāo)層(A)—準(zhǔn)則層(B)排序的結(jié)果，網(wǎng)站內(nèi)容和網(wǎng)站功能的得分較高，其權(quán)重分別為0.313和0.315。從層次總排序的結(jié)果來看，網(wǎng)站內(nèi)容中的豐富性和權(quán)威性，以及網(wǎng)站功能中的網(wǎng)站鏈接是得分最高的 3個(gè)指標(biāo)，分別是 0.110，0.099，0.149。其次是網(wǎng)站內(nèi)容的特殊性，網(wǎng)站設(shè)計(jì)中的頁面設(shè)計(jì)和信息組織3個(gè)指標(biāo)，也是BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)很重要的指標(biāo)。在所有指標(biāo)中電子出版物的權(quán)重最小，即對 BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)影響最小。

4 BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)驗(yàn)證

在建立了BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)體系后，根據(jù)體系的具體內(nèi)容和要求對所選的4個(gè)BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的定性和定量指標(biāo)進(jìn)行評分。各BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站間的定性指標(biāo)通過比較語氣(一般、略為、較為、明顯、十分、非常)進(jìn)行比較，先排列出定性指標(biāo)的優(yōu)劣順序，然后進(jìn)行打分，各指標(biāo)的最高分為10分，最低分為0分(即無此指標(biāo)的功能)。在這個(gè)評分過程中，為了排除人為因素的影響，請多位專家獨(dú)立為BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評分。將專家評分結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)平均，得到各定性指標(biāo)的最終得分。定量指標(biāo)可以通過相應(yīng)的計(jì)算方法進(jìn)行計(jì)算，然后轉(zhuǎn)換為 10分制，得出各定量指標(biāo)的得分。表13為4個(gè)BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站中各指標(biāo)的得分。

將4個(gè)BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的各指標(biāo)評分與權(quán)重值相乘，最后將所有指標(biāo)的得分相加，得到各BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的最終得分。經(jīng)計(jì)算得各BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的得分為：

PBCL1=8.089，PBCL2=7.309

PBCL3=6.797，PBCL4=6.215

BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站BCL1得分最高，所以它是4個(gè)BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站中較好的網(wǎng)站。將評分排名與通過專家訪談及用戶調(diào)研后得到的感性評價(jià)相比較，結(jié)論是BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)模型的應(yīng)用結(jié)果準(zhǔn)確的反映了用戶的感性評價(jià)，所以該評價(jià)模型是有效的。

5 結(jié) 論

(1) 目前學(xué)者對BIM的內(nèi)容庫的研究還很少，對其評價(jià)指標(biāo)體系的研究還不成熟。對于BIM的內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)體系的研究，不能一蹴而就，而是需要不斷的發(fā)展和完善。本文從不同視角建立了一套綜合性的、全面的評價(jià)指標(biāo)體系，并以4個(gè)BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站為例，使用該套體系進(jìn)行了打分評價(jià)。

表13 BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)體系表

(2) 本文利用層次分析法建立了 BIM 內(nèi)容庫評價(jià)體系，通過確定各指標(biāo)的權(quán)重，來實(shí)現(xiàn)對BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站科學(xué)合理的定性和定量評價(jià)。 AHP作為科學(xué)的決策分析方法，在BIM內(nèi)容網(wǎng)站的評價(jià)中具有一定的客觀性和合理性，但所選擇的指標(biāo)和指標(biāo)權(quán)重之間的比較是由人們決定的，這是評價(jià)過程中的主觀因素。今后還需要在實(shí)際評價(jià)工作，逐步完善評價(jià)體系，并利用不同的決策分析方法，使BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)體系更加科學(xué)合理。

(3) 本文提出的 BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)體系，操作簡單，可以通過計(jì)算機(jī)軟件計(jì)算得出結(jié)果。然而，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，BIM 內(nèi)容庫網(wǎng)站評價(jià)系統(tǒng)和評價(jià)指標(biāo)之間的相對重要性也應(yīng)當(dāng)不斷地調(diào)整，以促進(jìn)BIM內(nèi)容庫網(wǎng)站的科學(xué)管理。

[1] Eastman C, Teicholz P,Sacks R, et al. BIM Handbook: a guide to building informationModeling for owners,Managers, designers, engineers and constructors [M]. 2nd ed. New Jersey: John Wiley andSons, 2010: 245-252.

[2] 何關(guān)培. BIM 總論[M]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社, 2011: 3-30.

[3] 鄒培忠. 網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)與建設(shè)現(xiàn)狀分析[J]. 計(jì)算機(jī)光盤軟件與應(yīng)用, 2012, (20): 151, 155.

[4]Sebastian R. Changing roles of the clients, architects and contractors through BIM [J]. Engineering, Construction and ArchitecturalManagement, 2011(18): 176-187.

[5] Weygant RS. BIM content development:Standards,Strategies, and best practices [M]. New Jersey: John Wiley &Sons, 2011: 66-78.

[6] Arayici Y, Coates P, Koskela L, et al. Technology adoption in the BIM implementation for lean architectural practice [J]. Automation in Construction, 2011, 20(2): 189-195.

[7] 李偉偉, 王強(qiáng)強(qiáng), 王 瑜. 設(shè)計(jì)企業(yè)BIM構(gòu)件庫建設(shè)方法[J]. 土木建筑工程信息技術(shù), 2012,4(4): 110-114.

[8] 唐三元．明清古建筑參數(shù)化三維構(gòu)件庫研究[D]. 西安:西安建筑科技大學(xué), 2012.

[9] 狄雅靜, 吳 蔥. 建筑遺產(chǎn)全管理與建筑信息模型研究——以柬埔寨茶膠寺南外門為例[J]. 新建筑, 2013(4): 109-112．

[10] Dragulanescu N G. Website quality evaluations: criteria and tools [J]. The International Information and Library Review, 2002, (34): 247-254.

[11] Abd El-Aleem A K, Abd El-wahed W F, Ismail N A, et al. Efficiency evaluation of E-commerce websites [J]. Proceedings of World Academy ofScience, Engineering and Technology, 2005, (4): 20-23.

[12] Loiacono E T, Watson R T, Goodhue D L. WebQual: aMeasure of webSite quality [EB/OL]. (2011-11-11) [2014-10-12]. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download? doi=10.1.1.86.4410&rep=rep1&type=pdf.

[13] 陸寶益. 網(wǎng)絡(luò)信息資源的評價(jià)[J]. 情報(bào)學(xué)報(bào), 2002, 21(1): 71-76.

[14] 陳 雅, 鄭建明. 網(wǎng)站評價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 中國圖書館學(xué)報(bào), 2002, (5): 56-59.

[15] 王知津．網(wǎng)站評價(jià)中的樣本選取及鏈接測度[J]．圖書與情報(bào), 2006, (3): 33-36.

[16]Saaty T L. 層次分析法: 在資源分配、管理和沖突分析中的應(yīng)用[M]. 北京: 煤炭工業(yè)出版社, 1988: 21-25．

[17] 劉雪娜. 基于層次分析法的高校圖書館網(wǎng)站的評價(jià)研究[D]. 長春: 東北師范大學(xué), 2006.

[18] 胡瑩瑩. 基于不同標(biāo)度的判斷矩陣一致性研究[D]. 合肥: 合肥工業(yè)大學(xué), 2008.

[19] 李凌杰. 國內(nèi)圖書館網(wǎng)站評價(jià)方法研究綜述[J]. 四川圖書館學(xué)報(bào), 2010, (4): 68.

[20] 陸志強(qiáng), 賈志宏. 如何評價(jià)圖書館網(wǎng)站[J]. 圖書館理論與實(shí)踐, 2002, (4): 31-32.

[21] 王曉丹. 高校圖書館網(wǎng)站建設(shè)的問題與對策[J]. 情報(bào)探索, 2007, (1): 62-64.

[22] 強(qiáng)自力. 利用搜索引擎高級檢索功能評價(jià)大學(xué)圖書館Web站點(diǎn)[J]. 大學(xué)圖書館學(xué)報(bào), 2000, (4): 53-54.

[23] 王宏鑫. 我國省級以上公共圖書館網(wǎng)站的鏈接分析[J].中國圖書館學(xué)報(bào), 2005, (3): 86-89, 97.

[24] 陳太洋. 我國大學(xué)圖書館網(wǎng)站鏈接的實(shí)證分析——以中國“211工程”高校為例[J]. 圖書館雜志, 2007, (3):43-49.

[25]Saracevic T. Digital library evaluation: toward an evolution of concepts [J]. Library Trends, 2000, (2): 351-369.

[26] 鄧 昶, 胡德華, 王金花. 基于信息構(gòu)建理論的高校圖書館網(wǎng)站評價(jià)研究[J]. 情報(bào)科學(xué), 2007, 25(2): 240-245.

[27] Hernon P. Government on the web: a cornparision between the unitedStates and new zealand [J]. Government Information Quarterly, 1998, (15):419-443.

[28] Baker D L. E-Government: website usability of theMost populous counties [EB/OL]. (2006-11-02) [2014-10-12]. http://proquest.cailis.edu.cn/urni/detail_usrn=mark.jsp?sea rchword=author%3DDavid+L&singlesearch=no&channel id=%CF%B8%C0%C0&record=14.

[29] 沙勇忠, 歐陽霞. 中國省級政府網(wǎng)站的影響力評價(jià)——網(wǎng)站鏈接分析及網(wǎng)絡(luò)影響因子測度[J]. 情報(bào)資料工作, 2004, (6): 17-22.

[30] 張高興, 曾宇航. 城市政府門戶網(wǎng)站評估: 指標(biāo)體系與測評方法[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策, 2005, (17): 34-36.

[31] Byrne E. Evaluating web. resources-checklist [EB/OL]. [2014-10-12]. http://www.clubi.ie/Websearch.

[32]Sinha R, HearstM, LvoryM. "Centent or Graphics?" an emprircal analysis of critrria for award-winning websites, proceedings of the 7th conference on human factors and the web. [EB/OL]. [2014-10-12]. http://Webtango. berkeley.edu/papers/hfw01/hfw01.htm.

[33] Wood F B,Siegel E R, LaCroix EM, et al. A practical approach to E-government Web evaluation [J]. IT Professional, 2003, 6(5): 22-28.

[34] Connexity Inc. Bizrate [EB/OL]. (2007-04-25) [2014-10-12]. http://www. bizrate.com.

[35] 唐柳春. 電子商務(wù)網(wǎng)站誠信度的模糊綜合評價(jià)研究[J].商場現(xiàn)代化, 2008, 531: 165-166.

AHP-Based Evaluation of BIM Content Library Websites

Lu Dan, Zhang Jinyue
(College ofManagement and Economics, Tianjin University, Tianjin 300072, China)

With the increasing application of information and computer technology in the construction industry, building informationModeling (BIM) has become not only advanced but also practical technology, which plays an important role in construction industry. BIM content libraries (BIMCLs) is a dataSystem used for the building componentStorage andManagement in the building informationModeling, which provide information-rich building components to create digital representation of building facilities. However, there is notMuch research in developing andStructuring a BIMCL. This research investigated popular BIM content libraries, and established the evaluationStandard of organizationStructure for BIMCL websites based on analytic hierarchy process (AHP). The outcome of this research will provides BIMCL website developers with theoretical foundation and practical application guidelines.

building informationModel; BIM content library; website evaluation; analytic hierarchy process

C 931.6

A

2095-302X(2015)02-0298-08

2014-11-12；定稿日期：2015-01-06

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(NSFC71272147)

魯 丹(1989–)，女，吉林延邊人，碩士研究生。主要研究方向?yàn)榻ㄖ畔⒛Ｐ?BIM)技術(shù)、BIM內(nèi)容庫。E-mail：ludan19891019@163.com

張金月(1972–)，男，天津人，副教授，博士。主要研究方向?yàn)榻ㄖ畔⒛Ｐ?BIM)技術(shù)、建筑行業(yè)知識管理、綠色建筑和可持續(xù)建設(shè)、工程項(xiàng)目信息流管理、建筑業(yè)電子商務(wù)和電子政務(wù)。E-mail：jinyuezhang@tju.edu.cn