武器裝備完好性評(píng)價(jià)方法研究

俞　翔，杜　剛，何其偉

（1.海軍工程大學(xué)，武漢430033；2.中國(guó)人民解放軍92538部隊(duì)，遼寧大連116041）

武器裝備完好性評(píng)價(jià)方法研究

俞翔1，杜剛2，何其偉1

（1.海軍工程大學(xué)，武漢430033；2.中國(guó)人民解放軍92538部隊(duì)，遼寧大連116041）

武器裝備完好性評(píng)價(jià)對(duì)于裝備的精細(xì)化、科學(xué)化使用管理和維修保障具有重要意義，而目前的評(píng)價(jià)方法在時(shí)效性、精確性以及任務(wù)匹配度等方面都與新形勢(shì)新要求不相適應(yīng)。針對(duì)這一問(wèn)題，提出了基于設(shè)備技術(shù)狀態(tài)的裝備完好性評(píng)價(jià)方法，通過(guò)對(duì)某型驅(qū)逐艦的完好性模擬評(píng)價(jià)，驗(yàn)證了該方法的可行性，并提出了進(jìn)一步完善裝備完好性評(píng)價(jià)方法和機(jī)制的對(duì)策建議。

裝備完好性；技術(shù)狀態(tài)；裝備維修保障；對(duì)策建議

1　前言

裝備完好性是構(gòu)成裝備系統(tǒng)效能和戰(zhàn)斗力的重要因素之一，使裝備保持較高的完好性水平是維修保障部門的根本任務(wù)。

隨著武器裝備系統(tǒng)越來(lái)越復(fù)雜、現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)更加注重突出體系對(duì)抗等新情況新變化，傳統(tǒng)的裝備完好性評(píng)價(jià)方法與機(jī)制，在新的歷史時(shí)期已不適應(yīng)對(duì)部隊(duì)武器裝備進(jìn)行精細(xì)化、科學(xué)化使用管理和維修保障的需要[1]。根據(jù)形勢(shì)任務(wù)的變化及時(shí)建立適應(yīng)新形勢(shì)下的裝備完好性評(píng)價(jià)方法和機(jī)制，已成為裝備建設(shè)的重大課題。

2　必要性分析

當(dāng)前，部隊(duì)大部分裝備都以相關(guān)條例規(guī)定的完好率計(jì)算方法為基礎(chǔ)，結(jié)合各類裝備訓(xùn)練、戰(zhàn)備實(shí)際工作需要，采用不同的統(tǒng)計(jì)模型，開(kāi)展了裝備完好率統(tǒng)計(jì)，建立了相應(yīng)的工作制度和基本流程[2]。但在武器裝備完好性評(píng)價(jià)和完好率統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，還存在一些問(wèn)題。

一是離作戰(zhàn)使用要求有一定差距。裝備完好性是評(píng)價(jià)裝備作戰(zhàn)效能，針對(duì)不同作戰(zhàn)任務(wù)測(cè)算最優(yōu)化裝備配置方案的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)。由于缺乏對(duì)各型裝備完好與否、能戰(zhàn)與否的明確界定，裝備完好性評(píng)價(jià)及完好率統(tǒng)計(jì)存在將具備部分作戰(zhàn)能力裝備與完全能戰(zhàn)裝備一同統(tǒng)計(jì)的問(wèn)題，由此得出的裝備完好率不能完全反映裝備技術(shù)狀態(tài)滿足作戰(zhàn)使用要求的能力。

二是離維修保障要求有一定差距。裝備完好性同時(shí)也反映了裝備的技術(shù)狀態(tài)和健康水平，是開(kāi)展裝備全壽命維修保障的依據(jù)。由于目前裝備完好性評(píng)價(jià)沒(méi)有直接與裝備各組成系統(tǒng)的技術(shù)狀態(tài)相關(guān)，也沒(méi)有考慮系統(tǒng)間、設(shè)備間的相互協(xié)同，由此得出的裝備完好性不能直接指導(dǎo)裝備的全壽命維修保障，也無(wú)法用于確定維修的時(shí)機(jī)、范圍和深度。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)調(diào)體系作戰(zhàn)能力，武器裝備本身作為整個(gè)體系中的一個(gè)鏈接節(jié)點(diǎn)，其狀態(tài)直接影響作戰(zhàn)效能；同時(shí)，保障系統(tǒng)作為武器裝備體系的重要組成部分，也是維持武器裝備全壽命作戰(zhàn)效能的重要因素[3]。因此，從武器裝備維修保障和作戰(zhàn)使用兩個(gè)方面來(lái)進(jìn)一步完善裝備完好性評(píng)價(jià)方法和機(jī)制具有重要意義。

3　總體思路

完善武器裝備完好性評(píng)價(jià)可從以下四個(gè)方面來(lái)考慮。

一是裝備所具備的能力體現(xiàn)在裝備的戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)上，對(duì)裝備的完好性評(píng)價(jià)實(shí)際上就是對(duì)裝備戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)的考核。同時(shí)，裝備完好性評(píng)價(jià)既要考核裝備“隨時(shí)能遂行作戰(zhàn)任務(wù)”的能力，還要從裝備維修保障角度出發(fā)，考核裝備技術(shù)狀態(tài)退化程度，進(jìn)而指導(dǎo)裝備的維修保障工作。

二是新一代武器裝備呈現(xiàn)出多技術(shù)融合、多系統(tǒng)集成的趨勢(shì)，以艦船、飛機(jī)為代表的大型復(fù)雜裝備往往由若干個(gè)功能系統(tǒng)組成，裝備的戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)融入各系統(tǒng)技術(shù)性能之中[4]。對(duì)裝備完好性進(jìn)行評(píng)價(jià)，沒(méi)有必要得出裝備完好性水平的唯一值，更重要的是針對(duì)不同任務(wù)要求和維修保障需求，將裝備的戰(zhàn)技術(shù)指標(biāo)分解為對(duì)各功能系統(tǒng)完好性的要求，并在此基礎(chǔ)上開(kāi)展裝備完好性評(píng)價(jià)[5]。

三是系統(tǒng)的完好性評(píng)價(jià)應(yīng)考慮系統(tǒng)主要組成設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)及其相互間的協(xié)同關(guān)系，以及工裝、備件、技術(shù)資料等的配套情況，通過(guò)綜合權(quán)衡得到系統(tǒng)的完好性評(píng)分。以艦艇裝備為例，系統(tǒng)完好性評(píng)分如圖1所示。

圖1　艦艇裝備各系統(tǒng)完好性評(píng)分Fig.1　The readiness scores of systems of warship equipment

四是根據(jù)系統(tǒng)完好性評(píng)分將裝備進(jìn)行分級(jí)，明確各等級(jí)裝備的執(zhí)行任務(wù)能力和維修保障需求。針對(duì)艦艇裝備的等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn)及對(duì)應(yīng)的執(zhí)行任務(wù)能力和維修保障需求見(jiàn)表1。

表1　艦艇裝備完好性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 1　Classification standards for warship equipment readiness

從上述分析可見(jiàn)，裝備完好性評(píng)價(jià)，關(guān)鍵在于對(duì)裝備各系統(tǒng)的完好性評(píng)分，由此來(lái)為裝備的任務(wù)執(zhí)行和維修保障提供依據(jù)。

4　基于技術(shù)狀態(tài)的系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)方法

系統(tǒng)的完好性，在很大程度上取決于設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)，但又不完全等同于設(shè)備技術(shù)狀態(tài)評(píng)分的算術(shù)平均，需將設(shè)備間的邏輯關(guān)系與相互協(xié)同，以及配屬于系統(tǒng)的技術(shù)資料、維修工裝、維修器材、備品備件的配套與否等因素，納入系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系之中。

4.1指標(biāo)體系

系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。指標(biāo)體系的建立可采用專家會(huì)議法。圖2為系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系示例。在由兩級(jí)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系中，既體現(xiàn)出了各設(shè)備技術(shù)狀態(tài)及設(shè)備間的系統(tǒng)協(xié)同對(duì)完好性的影響，還體現(xiàn)出了裝備的配套性要求。

4.2設(shè)備技術(shù)狀態(tài)評(píng)估

圖2所示被虛線包圍的部分，即系統(tǒng)主要設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)，是系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。一般而言，裝備剛?cè)胍蹠r(shí)，各設(shè)備技術(shù)狀態(tài)良好、性能發(fā)揮全面，可將入役時(shí)試驗(yàn)、試航測(cè)得的數(shù)據(jù)作為設(shè)備技術(shù)狀態(tài)評(píng)估的初始值，隨著服役時(shí)間的增長(zhǎng)，設(shè)備技術(shù)狀態(tài)逐漸退化，根據(jù)性能狀態(tài)參數(shù)與初始值的偏離程度，并考慮其技術(shù)指標(biāo)要求，可得出設(shè)備技術(shù)狀態(tài)的退化程度[6]。首先給出單個(gè)技術(shù)指標(biāo)評(píng)分的方法，在此基礎(chǔ)上，再對(duì)設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)評(píng)分。

圖2　系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系（示例）Fig.2　A sample of the index system for evaluating the system readiness

4.2.1單個(gè)技術(shù)指標(biāo)評(píng)分

根據(jù)技術(shù)指標(biāo)要求的特點(diǎn)，可以分為以下四種情況。

1）對(duì)于技術(shù)指標(biāo)要求為一個(gè)值的情況，例如，發(fā)電機(jī)組的功率，則該技術(shù)指標(biāo)評(píng)分按下式計(jì)算：

式（1）中，dL為技術(shù)指標(biāo)評(píng)分；x1為技術(shù)指標(biāo)要求值；xf為測(cè)得的實(shí)際值。

2）對(duì)于技術(shù)指標(biāo)要求為一個(gè)下限的情況，例如，發(fā)電機(jī)絕緣電阻要求不低于0.5 MΩ，則該技術(shù)指標(biāo)評(píng)分按下式計(jì)算：

式（2）中，dL為技術(shù)指標(biāo)評(píng)分；x1為技術(shù)指標(biāo)要求值；x0為技術(shù)指標(biāo)初始值，即入役時(shí)試驗(yàn)試航所測(cè)得的值；xf為測(cè)得的實(shí)際值。

3）對(duì)于技術(shù)指標(biāo)要求為一個(gè)上限的情況，例如，發(fā)電機(jī)軸承溫度要求不高于90℃，則該技術(shù)指標(biāo)評(píng)分按下式計(jì)算：

式（3）中，dL為技術(shù)指標(biāo)評(píng)分；x1為技術(shù)指標(biāo)要求值；x0為技術(shù)指標(biāo)初始值；xf為測(cè)得的實(shí)際值。

4）對(duì)于技術(shù)指標(biāo)要求為一個(gè)范圍的情況，例如，滑油冷卻器出口滑油溫度要求在40～45℃，則該技術(shù)指標(biāo)評(píng)分按下式計(jì)算：

式（4）中，dL為技術(shù)指標(biāo)評(píng)分；x1為技術(shù)指標(biāo)要求下限值；x2為技術(shù)指標(biāo)要求上限值；x0為技術(shù)指標(biāo)初始值；xf為測(cè)得的實(shí)際值。

4.2.2設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)評(píng)分

設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)評(píng)分分為以下四種情況。

1）對(duì)于結(jié)構(gòu)功能較簡(jiǎn)單的設(shè)備，具有一個(gè)體現(xiàn)其技術(shù)狀態(tài)的主要技術(shù)參數(shù)，且該參數(shù)是日?？蓽y(cè)并進(jìn)行記錄的，則選取該參數(shù)來(lái)評(píng)價(jià)設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)。

2）對(duì)于可測(cè)得的技術(shù)參數(shù)較多，并進(jìn)行記錄的設(shè)備，將各個(gè)技術(shù)指標(biāo)評(píng)分按照重要程度進(jìn)行加權(quán)平均，來(lái)評(píng)價(jià)設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)。

3）對(duì)于技術(shù)參數(shù)難以檢測(cè)，但有明確使用壽命要求的設(shè)備，其技術(shù)狀態(tài)評(píng)分按下式計(jì)算：

式（5）中，dL為設(shè)備技術(shù)狀態(tài)評(píng)分；T1為設(shè)備的使用壽命；Tf為設(shè)備累計(jì)工作時(shí)間。

4）對(duì)于無(wú)法進(jìn)行狀態(tài)檢測(cè)、且沒(méi)有明確使用壽命要求的設(shè)備，其評(píng)分由檢查人員根據(jù)技術(shù)狀態(tài)檢查規(guī)程打分估計(jì)：

式（6）中，di為第i個(gè)檢查人員打分值；對(duì)于故障設(shè)備，其值為0；對(duì)于正常設(shè)備，根據(jù)其技術(shù)狀態(tài)評(píng)價(jià)，其值介于60～100；N為檢查人員數(shù)。

4.3權(quán)重確定

建立系統(tǒng)完好性指標(biāo)體系后，確定各個(gè)層級(jí)指標(biāo)的權(quán)重，也是系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)性工作。指標(biāo)權(quán)重的確定分為兩個(gè)部分，對(duì)于如圖2所示沒(méi)有被虛線包圍的部分，各級(jí)指標(biāo)權(quán)重確定采用專家會(huì)議法。由專家對(duì)同一級(jí)指標(biāo)兩兩比較，形成權(quán)重判斷矩陣，并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)通過(guò)后，利用矩陣特征向量并歸一化計(jì)算得出各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重值。利用判斷矩陣求權(quán)重值的方法較為成熟，并廣泛應(yīng)用，可以參見(jiàn)《武器裝備維修質(zhì)量評(píng)定要求和方法》（GJB 4386―2002）。

圖2中被虛線包圍的部分，即組成系統(tǒng)的各個(gè)主要設(shè)備技術(shù)性能權(quán)重的確定，則需要考慮設(shè)備之間的邏輯關(guān)系。根據(jù)設(shè)備間邏輯關(guān)系的不同，權(quán)重確定主要有以下幾種[7，8]。

1）串聯(lián)系統(tǒng)。串聯(lián)系統(tǒng)是指只有當(dāng)所有設(shè)備都正常工作時(shí)系統(tǒng)才能正常工作。對(duì)于串聯(lián)系統(tǒng)，考慮到若某一設(shè)備技術(shù)狀態(tài)值很差，整個(gè)系統(tǒng)性能和功能會(huì)受到很大影響，可采用動(dòng)態(tài)權(quán)重賦值法，使得權(quán)重向技術(shù)狀態(tài)相對(duì)較差的設(shè)備傾斜。第i個(gè)設(shè)備的權(quán)重計(jì)算式為：

式（7）中，xi、xj為第i個(gè)設(shè)備和第j個(gè)設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)評(píng)分；n為系統(tǒng)主要設(shè)備數(shù)。

2）并聯(lián)系統(tǒng)。并聯(lián)系統(tǒng)是指只有當(dāng)所有的設(shè)備都失效時(shí)，系統(tǒng)才會(huì)失效。對(duì)于并聯(lián)系統(tǒng)，則按照設(shè)備的重要程度賦予權(quán)重。

3）表決系統(tǒng)。所謂n中取k表決系統(tǒng)是指，系統(tǒng)由n個(gè)設(shè)備組成，若n個(gè)設(shè)備中至少有k個(gè)設(shè)備正常工作便能正常工作。對(duì)于表決系統(tǒng)，則在最優(yōu)設(shè)備清單選用k臺(tái)設(shè)備，并賦以相同的權(quán)重。

4）混聯(lián)系統(tǒng)。上述幾種系統(tǒng)混合組成即為混聯(lián)系統(tǒng)，其權(quán)重確定方式也由上述三種組合方式分別得到。

4.4定性指標(biāo)評(píng)分

在圖2所示的指標(biāo)體系中，定性指標(biāo)主要是指系統(tǒng)協(xié)同性指標(biāo)和配套性指標(biāo)，需要建立定性指標(biāo)評(píng)分規(guī)則：W=（好，較好，一般，較差，差）=（100，75，50，25，0）。在系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)過(guò)程中，根據(jù)指標(biāo)的實(shí)際情況，按照評(píng)分規(guī)則給予相應(yīng)的分值。

4.5系統(tǒng)完好性綜合評(píng)分

對(duì)圖2中的各指標(biāo)進(jìn)行評(píng)分后，再按照指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行加權(quán)求和，就可以得到系統(tǒng)完好性的綜合評(píng)分。

5　實(shí)例驗(yàn)證

為驗(yàn)證裝備完好性評(píng)價(jià)方法的可行性，發(fā)現(xiàn)復(fù)雜大型裝備完好性評(píng)價(jià)中存在的問(wèn)題，進(jìn)一步完善裝備完好性評(píng)價(jià)方法，以某型驅(qū)逐艦為對(duì)象，進(jìn)行了艦艇裝備完好性的模擬評(píng)價(jià)。

裝備完好性模擬評(píng)價(jià)的對(duì)象是處于在航狀態(tài)的驅(qū)逐艦，評(píng)價(jià)范圍涵蓋了主要系統(tǒng)：動(dòng)力系統(tǒng)、電力系統(tǒng)、全船保障系統(tǒng)、生命力系統(tǒng)、直升機(jī)艦面系統(tǒng)、綜合導(dǎo)航系統(tǒng)、導(dǎo)彈武器系統(tǒng)、艦炮武器系統(tǒng)、反潛武器系統(tǒng)、指控系統(tǒng)、通信系統(tǒng)。

5.1設(shè)備技術(shù)狀態(tài)評(píng)價(jià)

對(duì)該型驅(qū)逐艦而言，大部分設(shè)備都自帶有監(jiān)測(cè)設(shè)備，可對(duì)其自身運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行不斷地監(jiān)視，收集必要的數(shù)據(jù)，并由值更艦員登記在工作登記本上。

如前所述，將入役初期測(cè)得的指標(biāo)值作為初始值，計(jì)算可測(cè)得的狀態(tài)性能參數(shù)與初始值的偏離程度，并由此給出設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)評(píng)分，其具體計(jì)算方法為式（1）～（6）。對(duì)于汽輪機(jī)發(fā)電機(jī)組，其技術(shù)指標(biāo)要求、初始值、實(shí)際值以及評(píng)分如表2所列。

表2　汽輪機(jī)發(fā)電機(jī)組設(shè)備技術(shù)狀態(tài)評(píng)分表Table 2　The score table of the technical condition for the turbo-generator unit

分別對(duì)各可測(cè)參數(shù)進(jìn)行評(píng)分后，設(shè)備技術(shù)狀態(tài)總評(píng)分采用加權(quán)平均的方式進(jìn)行。對(duì)于汽輪發(fā)電機(jī)組而言，功率是其主要性能參數(shù)，因此對(duì)功率賦予0.5的權(quán)重，其他5項(xiàng)指標(biāo)均擔(dān)剩余的0.5的權(quán)重，綜合評(píng)分為97.1。其他設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)評(píng)分均按上述分析進(jìn)行。

5.2系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)

5.2.1指標(biāo)體系與權(quán)重

系統(tǒng)完好性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采用圖2所示的指標(biāo)體系，系統(tǒng)完好性下分3個(gè)一級(jí)指標(biāo)，分別為主要設(shè)備技術(shù)狀態(tài)、系統(tǒng)協(xié)同性、配套性。

模擬評(píng)價(jià)簡(jiǎn)化了權(quán)重確定過(guò)程，直接由經(jīng)驗(yàn)給出。對(duì)于一級(jí)指標(biāo)，考慮到武器系統(tǒng)、通信系統(tǒng)等，設(shè)備間的數(shù)據(jù)傳輸與相互控制是系統(tǒng)功能實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)，系統(tǒng)協(xié)同占據(jù)了非常重要的地位，因此加大了系統(tǒng)協(xié)同性的權(quán)重。而對(duì)于全船保障系統(tǒng)、生命力系統(tǒng)，各設(shè)備相對(duì)獨(dú)立運(yùn)行，沒(méi)有數(shù)據(jù)傳輸與相互控制，因此沒(méi)有賦予系統(tǒng)協(xié)同性指標(biāo)以權(quán)重，表明對(duì)于這兩個(gè)系統(tǒng)，可以不考慮系統(tǒng)協(xié)同性。

屬于二級(jí)指標(biāo)的各設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)的權(quán)重按照4.3節(jié)方法確定。對(duì)于工裝配套性、維修器材配套性、技術(shù)資料配套性3個(gè)二級(jí)指標(biāo)，則為了簡(jiǎn)單起見(jiàn)，按照相同權(quán)重確定，即各占0.33的權(quán)重。

5.2.2主要設(shè)備技術(shù)狀態(tài)得分

根據(jù)系統(tǒng)主要設(shè)備的邏輯關(guān)系圖、設(shè)備技術(shù)狀態(tài)評(píng)分以及確定各設(shè)備權(quán)重的方法，可以得到系統(tǒng)主要設(shè)備技術(shù)狀態(tài)一級(jí)指標(biāo)的評(píng)分，下面以主動(dòng)力系統(tǒng)為例加以分析和說(shuō)明。

主動(dòng)力系統(tǒng)主要設(shè)備的邏輯關(guān)系圖如圖3所示，主要設(shè)備評(píng)分一覽表如表3所示。

圖3　主動(dòng)力系統(tǒng)主要設(shè)備邏輯關(guān)系圖Fig.3　The logic diagram of the devices of the main power system

表3　主動(dòng)力系統(tǒng)設(shè)備評(píng)分及權(quán)重Table 3　The scores and weights of the devices of the main power system

由圖3可見(jiàn)，A11所示的兩個(gè)設(shè)備為并聯(lián)系統(tǒng)，且兩設(shè)備重要程度相當(dāng)，因此取其技術(shù)狀態(tài)評(píng)分的平均值作為該并聯(lián)系統(tǒng)的得分，為99.2。

A3、A4所示的兩個(gè)設(shè)備為并聯(lián)系統(tǒng)，由于A3設(shè)備起主要作用，A4設(shè)備起加強(qiáng)作用，因此，A3設(shè)備的權(quán)重為0.67，而A4設(shè)備的權(quán)重為0.33，兩者技術(shù)狀態(tài)評(píng)分加權(quán)后得到該并聯(lián)系統(tǒng)的得分，為94.8。

A16、A1所示的混聯(lián)系統(tǒng)為A16和A1串聯(lián)后再并聯(lián)，A16和A1的串聯(lián)系統(tǒng)評(píng)分按照式（7）計(jì)算各自權(quán)重后加權(quán)求和得到，然后再按照重要程度相同的并聯(lián)系統(tǒng)得到A16、A1混聯(lián)系統(tǒng)得分，為96.4。

上述3個(gè)并聯(lián)或者混聯(lián)系統(tǒng)與其他設(shè)備構(gòu)成了串聯(lián)系統(tǒng)，按照式（7）可以計(jì)算得到各設(shè)備的權(quán)重，如表3所列。由表3可以看出，評(píng)分最低的A8其權(quán)重最大，這體現(xiàn)出串聯(lián)系統(tǒng)中單設(shè)備對(duì)整個(gè)系統(tǒng)完好性具有較大影響。按照表3所示得到主動(dòng)力系統(tǒng)主要設(shè)備技術(shù)狀態(tài)得分為95分。

5.2.3系統(tǒng)協(xié)同性與配套性得分

對(duì)于主動(dòng)力系統(tǒng)的系統(tǒng)協(xié)同性和配套性，考慮到該型驅(qū)逐艦多年的良好使用和保障能力建設(shè)，根據(jù)經(jīng)驗(yàn)將系統(tǒng)協(xié)同性評(píng)分確定為90分，配套性評(píng)分為95分。

5.2.4系統(tǒng)完好性綜合評(píng)分

根據(jù)主動(dòng)力系統(tǒng)的主要設(shè)備技術(shù)狀態(tài)得分、系統(tǒng)協(xié)同性得分和配套性得分，以及各指標(biāo)權(quán)重設(shè)定，可以得到主動(dòng)力系統(tǒng)的完好性評(píng)分為94.7分。

其他系統(tǒng)的完好性評(píng)分的方法和過(guò)程與上述主動(dòng)力系統(tǒng)的相同，各系統(tǒng)完好性評(píng)分見(jiàn)表4。

表4　某型驅(qū)逐艦的各系統(tǒng)完好性Table 4　The readiness scores of systems of a certain type of destroyer

5.3系統(tǒng)完好性分級(jí)

從表4可以看出，該艦11個(gè)主要系統(tǒng)中，有9個(gè)的完好性評(píng)分在90分以上，直升機(jī)艦面系統(tǒng)、反潛武器系統(tǒng)的完好性則低于90分。根據(jù)表1，該艦的裝備完好性等級(jí)為二級(jí)，即可執(zhí)行部分作戰(zhàn)任務(wù)，并通過(guò)臨時(shí)修理，可在較短時(shí)間恢復(fù)執(zhí)行全面作戰(zhàn)任務(wù)能力。

從艦艇維修保障的角度來(lái)看，直升機(jī)艦面系統(tǒng)、反潛武器系統(tǒng)在在航檢修和等級(jí)修理中需要重點(diǎn)考慮。

6　對(duì)策建議

6.1健全裝備技術(shù)狀態(tài)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)體系

建立健全裝備完好性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)體系，是裝備完好性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)。只有在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下開(kāi)展裝備完好性評(píng)價(jià)，對(duì)建制單位或戰(zhàn)役方向的裝備完好率統(tǒng)計(jì)才有意義，由此得到的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)評(píng)估和兵力部署才能準(zhǔn)確反映出裝備實(shí)力水平。在多軍兵種協(xié)同作戰(zhàn)日益強(qiáng)化，信息化條件下數(shù)據(jù)日益融合的趨勢(shì)下，裝備完好性評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)也應(yīng)在機(jī)關(guān)的組織領(lǐng)導(dǎo)下統(tǒng)一開(kāi)展，體現(xiàn)出裝備完好性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的層次性和綜合性。

裝備完好性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)應(yīng)著重從兩方面開(kāi)展。一是在管理層面，自上而下制定裝備完好性評(píng)價(jià)管理規(guī)定，明確裝備完好性評(píng)價(jià)組織機(jī)制、目的要求、評(píng)價(jià)時(shí)機(jī)、評(píng)價(jià)對(duì)象、獎(jiǎng)懲措施等；二是在技術(shù)層面，構(gòu)建統(tǒng)一的裝備完好性標(biāo)準(zhǔn)體系框架，從宏觀和整體角度明確裝備完好性評(píng)價(jià)的總體思路、指導(dǎo)原則、基本方法、實(shí)施規(guī)劃等，并在該體系框架下，由各部隊(duì)針對(duì)所屬裝備的特點(diǎn)，分別組織制定裝備完好性評(píng)價(jià)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。

6.2完善裝備技術(shù)狀態(tài)評(píng)估組織體系

裝備完好性評(píng)價(jià)既是一項(xiàng)基礎(chǔ)性管理工作，又是一項(xiàng)綜合性技術(shù)工作，由此決定了裝備完好性評(píng)價(jià)的有效開(kāi)展，必須依靠“兩條腿走路”的方針。一是完善有力的行政指揮線；二是建立有效的技術(shù)指揮線。裝備完好率統(tǒng)計(jì)與分析，在各部隊(duì)開(kāi)展多年，目前已形成了一條相對(duì)成熟的行政指揮線，而由技術(shù)責(zé)任單位、技術(shù)支撐單位組成的技術(shù)線則仍處于空白階段。

基于設(shè)備技術(shù)狀態(tài)的裝備完好性的評(píng)價(jià)，需要開(kāi)展大量技術(shù)性、基礎(chǔ)性工作，這其中主要包括規(guī)章制度的編制建立，技術(shù)措施手段的論證建設(shè)，評(píng)價(jià)過(guò)程中的技術(shù)指導(dǎo)，完好性數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，裝備作戰(zhàn)效能的決策建議等。如此眾多的技術(shù)支持工作，無(wú)法由一家單位全部承擔(dān)，必須依托技術(shù)實(shí)力強(qiáng)、對(duì)裝備使用、管理和保障均熟悉的單位來(lái)實(shí)施技術(shù)抓總，發(fā)揮裝備完好性評(píng)價(jià)技術(shù)指揮線的核心作用，組織國(guó)內(nèi)、軍內(nèi)裝備設(shè)計(jì)、建造、使用、保障的相關(guān)單位，共同為裝備完好性評(píng)價(jià)提供技術(shù)支撐。

6.3建立裝備完好性評(píng)價(jià)一體化信息系統(tǒng)

裝備完好性評(píng)價(jià)需要對(duì)大量設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)參數(shù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并綜合分析設(shè)備和系統(tǒng)間的協(xié)同性能。要在較短的時(shí)間內(nèi)，對(duì)如此眾多的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理與管理，需要依靠有效的信息系統(tǒng)。裝備完好性評(píng)價(jià)一體化信息系統(tǒng)是裝備完好性評(píng)價(jià)工作的物質(zhì)基礎(chǔ)和技術(shù)手段，將在裝備完好性評(píng)價(jià)中發(fā)揮重要的作用。

因此，需依托信息基礎(chǔ)設(shè)施，以各級(jí)裝備維修保障和使用管理部門為樞紐，遵循裝備完好性評(píng)價(jià)行政指揮線和技術(shù)指揮線的基礎(chǔ)架構(gòu)，運(yùn)用先進(jìn)的信息技術(shù)和手段，構(gòu)建集裝設(shè)備技術(shù)狀態(tài)數(shù)據(jù)采集、完好性評(píng)價(jià)與完好率統(tǒng)計(jì)、裝備健康狀態(tài)管理、維修保障輔助決策、戰(zhàn)場(chǎng)裝備態(tài)勢(shì)評(píng)估等功能于一體的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和信息系統(tǒng)。

7　結(jié)語(yǔ)

裝備完好性評(píng)價(jià)對(duì)于武器裝備的精細(xì)化、科學(xué)化使用管理和維修保障具有重要意義?，F(xiàn)有的裝備完好性評(píng)價(jià)和完好率統(tǒng)計(jì)方法缺乏有效的技術(shù)支撐，沒(méi)有直接與設(shè)備技術(shù)狀態(tài)相關(guān)，也沒(méi)有依據(jù)系統(tǒng)和裝備的重要程度進(jìn)行評(píng)估，對(duì)裝備的作戰(zhàn)使用和維修保障指導(dǎo)性不強(qiáng)。

本文將裝備劃分為設(shè)備、系統(tǒng)、裝備三個(gè)層次，先對(duì)單個(gè)設(shè)備的技術(shù)狀態(tài)進(jìn)行評(píng)價(jià)，再采取“自下而上”逐級(jí)向上綜合，得到系統(tǒng)的完好性評(píng)分，并以此對(duì)裝備完好性進(jìn)行評(píng)價(jià)和分級(jí)。對(duì)某型驅(qū)逐艦裝備完好性進(jìn)行的模擬評(píng)價(jià)表明，該方法具有可行性，可為裝備的任務(wù)執(zhí)行和維修保障提供依據(jù)。建議在標(biāo)準(zhǔn)制度建設(shè)、組織體系完善和信息手段建設(shè)等方面提前籌劃，盡早開(kāi)展。

[1]毛炳祥，白樺，程文鑫.系統(tǒng)戰(zhàn)備完好性分析、計(jì)算與檢測(cè)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012.

[2]李會(huì)剛，黨盼盼，裴家宏.軍械裝備完好率計(jì)算[J].四川兵工學(xué)報(bào)，2009，30（6）：107-109.

[3]朱石堅(jiān)，辜健，等.艦船裝備綜合保障工程[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2010.

[4]劉益新，劉增良，余達(dá)太，等.一種新型裝備完好率計(jì)算模型的研究[J].航天控制，2005，23（4）：73-78.

[5]呂建偉，余鵬，魏軍，等.艦船裝備健康狀態(tài)評(píng)估方法[J].海軍工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，23（3）：72-76.

[6]馬海英，周林，王亮.基于劣化度的裝備健康狀態(tài)評(píng)估模型[J].火力與指揮控制，2014，39（10）：66-69.

[7]陳玲.潛艇核動(dòng)力裝置技術(shù)狀態(tài)綜合評(píng)估研究[D].武漢：海軍工程大學(xué)，2007.

[8]耿俊豹，黃樹紅，金家善，等.基于任務(wù)剖面的復(fù)雜系統(tǒng)狀態(tài)綜合評(píng)估方法[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2006（1）：27-29．

Study on evaluation method of weapon equipment readiness

Yu Xiang1，Du Gang2，He Qiwei1
（1.Naval University of Engineering，Wuhan 430033，China；2.The 92538th Unit of PLA，Dalian，Liaoning 116041，China）

Weapon equipment readiness evaluation is important for the meticulous and scientific usage management and maintenance support of weapon equipment.However，the current evaluation methods don’t fit the new situation and new requirements in terms of timeliness，accuracy and task matching.Therefore，an improved evaluation method for weapon equipment readiness based on the technical status of the main onboard machinery was presented.Through the simulation evaluation of the readiness for a certain type of destroyer，the feasibility of this method was verified，and some countermeasures and suggestions to further improve the method and mechanism for equipment readiness evaluation were proposed.

equipment readiness；technical status；maintenance support of equipment；countermeasures

E92

A

1009-1742（2015）05-0076-07

2015-03-05

俞翔，1978年出生，男，湖南湘潭市人，高級(jí)工程師，主要研究方向?yàn)檠b備維修保障工程；E-mail：yuxiang898@sina.com