東亞國家間貿(mào)易的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

楊秋菊，鄧小華，2

（1.安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601；2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，武漢 430000）

東亞國家間貿(mào)易的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

楊秋菊1，鄧小華1，2

（1.安徽大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，合肥 230601；2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，武漢 430000）

國際貿(mào)易不僅受貿(mào)易國生產(chǎn)成本優(yōu)勢的影響，還受其制度優(yōu)勢的影響，一個(gè)國家的制度環(huán)境優(yōu)劣會影響對外貿(mào)易的交易費(fèi)用。對我國及其他東亞國對外貿(mào)易與其主要制度因素關(guān)系的實(shí)證研究表明，制度對國際貿(mào)易有重要影響。當(dāng)前，我國已經(jīng)通過資源和勞動力等比較優(yōu)勢走向了貿(mào)易大國的地位，應(yīng)將新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)制度以及政策制定因素融入到對外貿(mào)易理論并指導(dǎo)我國的對外貿(mào)易，這有利于穩(wěn)固中國在東亞市場的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易地位。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)；比較優(yōu)勢；國際貿(mào)易；交易費(fèi)用

一、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在貿(mào)易中的應(yīng)用

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以全新的觀點(diǎn)研究交易成本、產(chǎn)權(quán)理論和制度因素在國際貿(mào)易中的作用，分別從不同的角度為促進(jìn)貿(mào)易和減少貿(mào)易成本做出貢獻(xiàn)。傳統(tǒng)國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論，假定產(chǎn)權(quán)是既定的，完全市場假定社會資源的配置是靠市場“這只看不見的手”來調(diào)控?，F(xiàn)實(shí)世界中由于信息的不對稱和“尋租”①尋租是制度缺陷產(chǎn)生的問題之一，這直接造成了交易費(fèi)用的增加。行為要求我們必須考慮交易費(fèi)用；而產(chǎn)權(quán)關(guān)系的不明確也必然帶來高的管理成本和效率損失，甚至難以建立合理完善的制度機(jī)制，產(chǎn)權(quán)明確和制度約束是相互支撐的。

1.跨國貿(mào)易中文化交流不可或缺。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)交易費(fèi)用的邏輯推導(dǎo)過程為：人是“制度的人”，制度的主要層面是各個(gè)組織，各個(gè)組織之間的關(guān)系是契約關(guān)系，契約關(guān)系的建立必然發(fā)生交易費(fèi)用[1]。所以，在跨國貿(mào)易的成本中，不僅要考慮生產(chǎn)成本，還要考慮交易成本。跨國間的交易費(fèi)用很大，一部分是由語言、文化交流的障礙造成的。近幾年中國與東亞各國間的貿(mào)易額逐年增大，其重要原因之一是東亞各國人民有著相似的文化和消費(fèi)習(xí)慣，交易成本較低。

2.產(chǎn)權(quán)明確節(jié)約了成本。產(chǎn)權(quán)是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論之一，在其看來，貿(mào)易不僅是商品的交換，更是產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)移?？鐕镜漠a(chǎn)生，公司的收購、合并等都是為了將交易費(fèi)用內(nèi)部化，重新界定產(chǎn)權(quán)。而跨國公司對一個(gè)國家無論是直接提供產(chǎn)品還是進(jìn)行直接投資，都是在實(shí)施不同的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移。

3.制度因素決定了“游戲”規(guī)則。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中一個(gè)關(guān)于國際貿(mào)易的重要論點(diǎn)是：交易成本構(gòu)成了比較優(yōu)勢的重要部分，而制度又在一定程度上決定了生產(chǎn)成本和交易成本，因此制度對貿(mào)易有著重要的影響，甚至是決定性的作用[1]。蘇東原社會主義國家的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、硅谷現(xiàn)象及電子商務(wù)的出現(xiàn)、歐元統(tǒng)一與市場一體化，東南亞金融危機(jī)、2008年全球金融危機(jī)和歐洲主權(quán)債務(wù)危機(jī)，以及東亞新興經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展，等等，要考察這些事件和現(xiàn)象的深層次原因及其后果，我們就不得不將它們的制度方面納入考察范圍（青木昌彥，2000）。

發(fā)達(dá)國家利用其制度優(yōu)勢使其在國際貿(mào)易中處于有利地位，國與國之間的競爭、地區(qū)與地區(qū)之間的競爭實(shí)際上是制度的競爭。這主要表現(xiàn)在有效的制度安排可以大大地降低這個(gè)地區(qū)的交易成本，吸引更多的生產(chǎn)要素流入這個(gè)地區(qū)，有效的制度安排還可以大大提高要素使用的效率。如在我國沿海和開放地區(qū)從事經(jīng)濟(jì)活動的交易成本要比內(nèi)地的交易成本低得多。

下面通過分析貿(mào)易國的政府效率、質(zhì)量監(jiān)管、法治和腐敗控制等制度因素對中國與東亞各國雙邊貿(mào)易額的影響及程度。

二、對外貿(mào)易與治理指標(biāo)間關(guān)系的實(shí)施分析

（一）數(shù)據(jù)選取

中國與東亞國家之間的雙邊貿(mào)易（bilateral trade，BT）出口額（EXP）、進(jìn)口額（IMP）和貿(mào)易總額（TTP），數(shù)據(jù)來源于中國歷年《統(tǒng)計(jì)年鑒》；選取了貿(mào)易國的國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP），來源于世界銀行；貿(mào)易國治理指標(biāo)包括政府效率（GEF，反映公共服務(wù)質(zhì)量、政策執(zhí)行力以及政府承諾的可信程度等）、質(zhì)量監(jiān)管（QOS，反映政府提供良好政策和監(jiān)管制度的能力）、法治（LAW，反映財(cái)產(chǎn)權(quán)、治安和司法等的質(zhì)量）、腐敗控制（CFC，反映腐敗行為對商業(yè)環(huán)境的影響以及精英集團(tuán)控制國家、參與掠奪國家財(cái)富的傾向等）；各變量采用1998～2012年的數(shù)據(jù)。

（二）模型設(shè)計(jì)

ln BTt=C+αln GDPt+βGEFt+γQOSt+θLAWt+ρCFCt+ut

其中，α、β、γ、θ、ρ分別代表雙邊貿(mào)易對貿(mào)易國GDP的彈性系數(shù)以及政府效率、質(zhì)量監(jiān)管、法治和腐敗控制的變動對雙邊貿(mào)易額的影響系數(shù)。

（三）實(shí)證分析

首先對除虛擬變量的其余四個(gè)變量，即lnEX、lnIM和lnTT及其一階差分值進(jìn)行面板單位根檢驗(yàn)。為了保證結(jié)果的穩(wěn)健性，使用了多種檢驗(yàn)方法，包括LLC檢驗(yàn)、Breitung檢驗(yàn)、IPS檢驗(yàn)、ADF檢驗(yàn)和P值檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

可以看出，對lnEX在水平檢驗(yàn)時(shí)拒絕“存在單位根”的原假設(shè)，在原階平穩(wěn)；對其余三變量的水平值進(jìn)行檢驗(yàn)時(shí)，均不能拒絕原假設(shè)，即各變量均是非平穩(wěn)過程。而對各變量的一階差分值進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果均在1%（大部分在0.05%）顯著水平上拒絕了原假設(shè)，即各變量的一階差分時(shí)間序列為平穩(wěn)過程。因此，四個(gè)時(shí)間序列變量符合一階單整I（1）過程。根據(jù)Kao Residual協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果（見表2），P值均小于0.05，即在5%顯著水平下，三組變量間存在協(xié)整關(guān)系，可以進(jìn)行回歸分析。

表1 變量組的單位根檢驗(yàn)

表2 三組變量的協(xié)整檢驗(yàn)

由表3的擬合優(yōu)度數(shù)據(jù)顯示，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量的概率小于0.05，結(jié)果顯著；D－W值在2附近，不存在自相關(guān)。由表4殘差單位根檢驗(yàn)結(jié)果可知，EG統(tǒng)計(jì)量為－5.61，而沒有趨勢項(xiàng)的6個(gè)變量的臨界值為－5.24（1%）、－4.7048（5%）、－4.4242（10%）。結(jié)果顯示，無論哪個(gè)顯著水平，得出的EG統(tǒng)計(jì)量都小于臨界值，因此拒絕“非均衡誤差非平穩(wěn)”的原假設(shè)，即所做模型存在協(xié)整關(guān)系。

根據(jù)表3中的回歸方程，我們分析：從方程（1）可知，貿(mào)易國的政府效率對中國出口額有較大的促進(jìn)作用，其彈性系數(shù)為1.8281；貿(mào)易國的質(zhì)量監(jiān)控和該國的GDP產(chǎn)值對中國與該國的出口貿(mào)易總額也有正向的積極作用，其彈性系數(shù)分別為0.2736和0.754；而貿(mào)易國的腐敗行為對中國與該國的出口貿(mào)易產(chǎn)生了較大的負(fù)向作用，其彈性系數(shù)為－1.4646。從方程（2）可知，貿(mào)易國國內(nèi)的政府效率、質(zhì)量監(jiān)控和法治的高要求限制了對中國的貿(mào)易出口，而該國的GDP產(chǎn)值仍對中國的進(jìn)口貿(mào)易起了積極的促進(jìn)作用，其彈性系數(shù)為0.694。從方程（3）可知，貿(mào)易國的政府效率和GDP產(chǎn)值對中國與該國的雙邊總貿(mào)易起到正的積極作用，其彈性系數(shù)分別為1.5611和0.7028；而貿(mào)易國的法治和質(zhì)量監(jiān)控的高指標(biāo)對中國與該國的雙邊總貿(mào)易產(chǎn)生了一定的消極作用。

表3 有關(guān)方程的回歸分析結(jié)果

表4 面板殘差A(yù)DF單位根檢驗(yàn)

三、結(jié)論及啟示

傳統(tǒng)國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論，假定產(chǎn)權(quán)是既定的，完全市場假定社會資源的配置是靠市場“這只看不見的手”來調(diào)控?，F(xiàn)實(shí)世界中由于信息的不對稱和“尋租”行為要求我們必須考慮交易費(fèi)用；而產(chǎn)權(quán)關(guān)系的不明確也必然帶來高的管理成本和效率損失，甚至難以建立合理完善的制度機(jī)制，產(chǎn)權(quán)明確和制度約束是相互支撐的。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)以全新的觀點(diǎn)研究交易成本、產(chǎn)權(quán)理論和制度因素在國際貿(mào)易中的作用，分別從不同的角度為促進(jìn)貿(mào)易或減少貿(mào)易成本做貢獻(xiàn)。

1.考慮交易費(fèi)用在內(nèi)的比較優(yōu)勢理論更加準(zhǔn)確和完美，現(xiàn)實(shí)中的貿(mào)易并非完全建立在自愿和互利的基礎(chǔ)上?！皩ぷ狻毙袨槭墙灰壮杀驹黾拥脑蛑唬m然某種程度上，該行為對尋租企業(yè)是一種收益，但其相對代價(jià)是更大的社會成本，交易費(fèi)用的增加造成很多不必要的浪費(fèi)及資源錯(cuò)配和資源損失。在認(rèn)識到交易費(fèi)用重要作用的基礎(chǔ)上，應(yīng)建立完善監(jiān)督和激勵(lì)機(jī)制以盡量減少交易費(fèi)用。

2.產(chǎn)權(quán)的界定和保護(hù)不只體現(xiàn)在減少交易費(fèi)用上，也是占領(lǐng)市場的一種手段。隨著中國市場的不斷開放和規(guī)范，一些跨國公司正在利用知識產(chǎn)權(quán)搶占我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)市場。據(jù)統(tǒng)計(jì)，外國公司在我國獲得的通訊、半導(dǎo)體類授權(quán)專利數(shù)量約占我國同類授權(quán)專利的90%以上，生物行業(yè)約占90%，醫(yī)藥行業(yè)和計(jì)算機(jī)行業(yè)約占70%。從表面看，這是一種技術(shù)上的競爭，但實(shí)質(zhì)是知識產(chǎn)權(quán)制度的競爭。尤其在關(guān)稅貿(mào)易壁壘減弱或消除以后，外國公司收取較高的專利使用費(fèi)，明顯削弱了我國一些產(chǎn)品出口的競爭力。與此同時(shí)，由于中國產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的缺陷，造成中國市場在引進(jìn)高端技術(shù)方面有很大的障礙，把新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)觀念融入中國經(jīng)濟(jì)體制的改革，有助于中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.本世紀(jì)世界的競爭將是制度之間的競爭。誰的制度好，資源就會流向那里。人才、資金及技術(shù)等都會流向那些制度環(huán)境好的地方。認(rèn)識制度的重要性，是我們尋找一種好制度的前提，好的制度又會在一定程度上降低生產(chǎn)成本和交易成本。根據(jù)第四部分實(shí)證分析結(jié)果得出：貿(mào)易國的政府效率、質(zhì)量監(jiān)管、法治和腐敗控制等治理指標(biāo)對中國的貿(mào)易額產(chǎn)生了很大的影響。其中，政府效率高、法制健全、質(zhì)量監(jiān)管嚴(yán)格的國家從中國進(jìn)口的產(chǎn)品相對較少，而政府效率高、質(zhì)量監(jiān)管嚴(yán)格以及腐敗控制到位的國家出口到中國的產(chǎn)品相對較多，且與中國的貿(mào)易額總量相對是高的?？梢娪行У闹贫润w制對一個(gè)國家的貿(mào)易額是有促進(jìn)作用的。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)和制度因素對現(xiàn)代國際貿(mào)易的作用越來越大，事實(shí)上，日常交易中各交易主體（政府、企業(yè)、個(gè)人）都已經(jīng)真切感受到了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要性。激烈的社會競爭要求我們不僅要理解交易費(fèi)用、產(chǎn)權(quán)和制度對貿(mào)易的影響，還要能控制和把握這些新制度因素，這需要我們從理論層面和實(shí)踐層面徹底掌握新制度因素的運(yùn)作機(jī)制和原理，利用新制度更好地為國際貿(mào)易服務(wù)。

［1］李景峰，劉英.國際貿(mào)易的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.國際經(jīng)貿(mào)探索，2004，20（2）.

［2］張海偉.制度和制度變遷對國際貿(mào)易的影響研究［D］.大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

［3］鄭辛迎，聶輝花.制度質(zhì)量對國際貿(mào)易的影響——新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角［J］.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評論，2013，4（3）.

［4］羅能生.中國國際貿(mào)易理論研究的新拓展——《全球化生產(chǎn)、組織控制與中國外貿(mào)發(fā)展》評介［J］.湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（S2）.

［5］盧現(xiàn)祥.論經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的制度因素、制度績效量度及制度競爭問題［J］.福建論壇·經(jīng)濟(jì)社會版，2003（9）.

［6］羅良文，楊艷紅.國際貿(mào)易理論的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范式及其啟示［J］.山東社會科學(xué)，2006（1）.

［7］楊青龍.國際貿(mào)易中的交易成本：一個(gè)文獻(xiàn)綜述［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2010，32（7）.

［8］孔凡保.國際貿(mào)易與投資理論的新發(fā)展：新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析［J］.國際貿(mào)易問題，2006（10）.

（責(zé)任編輯：龍會芳；校對：李丹）

F74

A

1006－3544（2015）01－0055－03

2014-11-03

安徽大學(xué)農(nóng)村改革與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展研究院課業(yè)創(chuàng)新項(xiàng)目

楊秋菊（1989-），女，河北省衡水市人，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，主要研究方向?yàn)閬喬?jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；鄧小華（1963-），女，江蘇溧陽人，安徽大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)博士研究生。