明星隱私權(quán)與公眾知情權(quán)的博弈

成吉寧

摘要：近年來(lái)，明星婚外情丑聞時(shí)有曝出，從文章婚變、董潔出軌到陳赫、陶喆外遇、田源床照、王迅小三上位等等，樁樁件件都引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注和熱烈探討，而這當(dāng)中，惡言惡語(yǔ)更是數(shù)不勝數(shù)，對(duì)婚外情當(dāng)事人的生活和工作產(chǎn)生了巨大的影響?；橥馇榈拇_是一種不道德的行為，但媒體的這種揭露，甚至是推波助瀾，是否又符合法律的規(guī)定，是否又侵犯了明星的合法隱私權(quán)益。在媒體與明星、道德與法律的多方博弈中，我們又應(yīng)該何去何從，本文將針對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：婚外情；明星；道德；隱私權(quán)

首先，我們來(lái)回顧一下近年來(lái)媒體曝出的明星婚外情事件。2014年3月28日晚，《南都娛樂(lè)周刊》主編在微博上表示“周一將有重磅消息頒布”引發(fā)了公眾的廣泛關(guān)注，網(wǎng)友們將其戲謔地稱(chēng)之為“周一見(jiàn)”，而后流出的文章與姚笛的親密照則將文章姚笛的婚外情事件推至公眾的眼前。網(wǎng)友們紛紛大呼“再也不相信愛(ài)情了”，網(wǎng)絡(luò)上處處充滿(mǎn)對(duì)文章與姚笛的辱罵和對(duì)馬伊利的支持。2015年1月22日晚，陳赫發(fā)表長(zhǎng)微博《我錯(cuò)了》，表示自己已與妻子和平分手，對(duì)自己欺瞞公眾的行為感到懊悔，但字里行間都未提到是否出軌。2015年1月23日風(fēng)行娛樂(lè)表示將放出陳赫離婚系因?yàn)槌鲕壍淖C據(jù)，再次掀起軒然大波。1月27日“陳赫張子萱熱吻”視頻被曝出，陳赫疑似出軌事件正式坐實(shí)。2015年5月4日上午，名為“我是你的小葡萄”的網(wǎng)友向全民星探爆料，稱(chēng)日前在北京某夜店目擊到田源與一神秘女孩出雙入對(duì)，當(dāng)眾激吻，并提供現(xiàn)場(chǎng)圖片。至此，湖南衛(wèi)視王牌節(jié)目主持人也身陷出軌沼澤。2015年8月12日，有網(wǎng)友挖出王迅的微博小號(hào)，曝出他曾婚內(nèi)出軌。8月20日，王迅在微博發(fā)長(zhǎng)文就出軌傳聞道歉，并直言早知今日，自己已悔不當(dāng)初。

以上盤(pán)點(diǎn)，還僅僅只是媒體揭露明星婚外情中的冰山一角，而每一次明星婚外情事件的爆出，都會(huì)引起公眾的一次“地震”，并且明星越有名，震動(dòng)就越大。而通過(guò)觀察我們不難發(fā)現(xiàn)，雖然每一次明星婚外情的主角不同，但公眾的表現(xiàn)卻大體一致。無(wú)論是電視、報(bào)紙、雜志還是網(wǎng)絡(luò)，各類(lèi)媒體都充斥著對(duì)出軌者的斥責(zé)，對(duì)受害方的安撫。鋪天蓋地的指責(zé)與攻擊對(duì)婚外情當(dāng)事人造成了十分不良的影響。同時(shí)，媒體要揭露婚外情，就不可避免地窺探明星的隱私，如網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的“床照”、“激吻照”等等，這也對(duì)當(dāng)事人造成了極大的傷害。在我們的傳統(tǒng)觀念看來(lái)，出軌是一個(gè)人對(duì)于配偶不忠、對(duì)于家庭不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，是十分罪惡的，因此一個(gè)人一旦出軌，承受懲罰和攻擊是“罪有應(yīng)得”，再加之明星是公眾人物，他們依靠公眾的關(guān)注和喜愛(ài)獲得利益，他們更應(yīng)該起到模范的作用，也要對(duì)得起公眾的喜愛(ài)和追捧。但是，當(dāng)我們冷靜下來(lái)，站在法制和理性的角度去思考，我們不妨問(wèn)問(wèn)自己，婚外情是否是罪大惡極，這種道德上的偏離是否代表著要讓度掉合法的權(quán)利，而明星作為公眾人物，他在權(quán)利上的讓渡是否又沒(méi)有底線。針對(duì)這些發(fā)問(wèn)，本文將從以下幾個(gè)方面進(jìn)行探討。

一、 婚外情概念的界定

婚外情也稱(chēng)作“出軌”，是指締結(jié)了婚姻關(guān)系的雙方當(dāng)中有一方與除配偶外的其他人產(chǎn)生了超出友誼的關(guān)系，脫離了正常的道德標(biāo)準(zhǔn)去謀求不正當(dāng)?shù)母星榛蛐缘睦?。中華人民共和國(guó)婚姻法也對(duì)此做出了要求，第四條規(guī)定“夫妻雙方應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)”，即表明，夫妻雙方都不得發(fā)生婚外情[1]。

二、 我國(guó)法律對(duì)隱私及隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定

在憲法中，憲第38條保護(hù)公民人格尊嚴(yán)不受傷害，而隱私權(quán)則是人格尊嚴(yán)的重要組成部分；第39條保護(hù)公民私人住宅不受非法侵害，保護(hù)私生活不受干擾；第40條保護(hù)公民通信秘密和通信自由。[2]在《民法通則》中，第101條規(guī)定公民和法人享有名譽(yù)權(quán)，保護(hù)公民的人格尊嚴(yán)。[3]而在《侵權(quán)責(zé)任法》中，則直接規(guī)定了隱私權(quán)屬于民事權(quán)益范圍。[5]所以盡管我國(guó)法律并未對(duì)隱私做出明確的定義和范圍的劃分，但通過(guò)以上這些法條的敘述，我們可以獎(jiǎng)隱私權(quán)總結(jié)為：隱私是指與教育、交通、社會(huì)福利這類(lèi)公共群體利益無(wú)關(guān)，不愿他人得知或不便他人得知的個(gè)人私事或領(lǐng)域。

三、 知情權(quán)不能成為公眾窺探明星隱私的理由

綜合以上對(duì)婚外情和隱私權(quán)的認(rèn)識(shí)，我們可以得知：婚外情涉及兩性關(guān)系、婚姻家庭狀況、當(dāng)事人之間的情感等，依此我們也可以推論：假使要證實(shí)一段婚外情，拿出的證據(jù)就不可避免的會(huì)涉及到一些令人“難以啟齒”的細(xì)節(jié)，或者某些十分私人化的信息。例如陳赫出軌事件中，風(fēng)行娛樂(lè)發(fā)布的“陳赫張子萱激吻視頻”、文章與姚笛的親密照片等等，這些證據(jù)一方面是對(duì)出軌方的的指正，但同時(shí)也是對(duì)當(dāng)事人隱私權(quán)的侵犯，是對(duì)當(dāng)事人人格尊嚴(yán)的侮辱。

但社會(huì)上也有很多其他的聲音。一方面，明星作為公眾人物，他們的一舉一動(dòng)往往會(huì)受到廣泛的關(guān)注，從某種程度上來(lái)說(shuō)，人們的關(guān)注度是一個(gè)明星是否“成功”的重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)。因此明星需要在公眾面前營(yíng)造良好的熒幕形象，以獲取更多的喜愛(ài)和追捧。而由于公眾人物的這種特殊性，明星的某些個(gè)人事項(xiàng)必須或者需要向公眾公開(kāi)，換句話(huà)來(lái)講，明星的隱私是要少于普通人的，他們的隱私權(quán)是要受到一定限制的。另一方面，公眾擁有知情權(quán)，這是憲法規(guī)定的權(quán)利，也應(yīng)受到保護(hù)。針對(duì)這一說(shuō)法，筆者不能贊同。要知道公民知情權(quán)指的是公民對(duì)于國(guó)家的重要決策、政府的重要事務(wù)以及社會(huì)上當(dāng)前發(fā)生的與普遍公民權(quán)利和利益密切相關(guān)的重大事件有了解和知悉的權(quán)利。所以，對(duì)于公民在明星婚外情事件上的知情權(quán)是否正當(dāng)，還應(yīng)考慮明星婚外情是否涉及到公眾利益。而婚外情是發(fā)生在家庭范圍之內(nèi)的事情，即便產(chǎn)生了不好的影響也只是在小范圍內(nèi)傳播，更何況我們?cè)谇拔囊呀?jīng)提到過(guò)，婚外情的證實(shí)或報(bào)道常常會(huì)牽涉到很多私密信息，例如某些身體部位的照片、聊天的紙質(zhì)記錄或錄音、親密行為的視頻等等。雖然說(shuō)明星是特殊的公眾人物，但明星也是人，也和普通人一樣享有隱私權(quán)，婚外情即是他們隱私權(quán)的底線。雖然你我都不是公眾人物，但試想一下，如果你的個(gè)人信息、婚姻狀況為人津津樂(lè)道，一時(shí)失足千夫所指，這樣的切膚之痛您又是否能夠承受。

當(dāng)然，前文中的討論皆起于明星身份的特殊性，但我們卻忽略掉明星婚外情事件中的其他當(dāng)事人。在文章婚變中，微博認(rèn)證賬號(hào)“馬伊俐父親”發(fā)微博希望能夠家事自家處理，放過(guò)孩子。而馬伊俐父親的發(fā)生也讓我們看到，在一段明星婚外情中，不僅僅是明星會(huì)被侵犯隱私、影響正常生活，明星的父母、配偶、孩子、情人、朋友也處在風(fēng)暴漩渦之中，而這群人大多數(shù)都和馬伊俐父親一樣只是普通人罷了，他們又何罪之有。

四、 結(jié)語(yǔ)

綜上所述，媒體揭露明星婚外情并不能以公眾知情權(quán)作為借口。而在這類(lèi)事件中，所謂的知情權(quán)的需要實(shí)際也不過(guò)就是滿(mǎn)足人們的窺私欲望罷了。窺私欲是人的天性，這一點(diǎn)無(wú)可厚非，但如果媒體為了賺取眼球、獲取利益，刻意地去迎合這種低俗趣味，這個(gè)社會(huì)又將何去何從。所以，當(dāng)娛樂(lè)圈中出現(xiàn)了一波又一波出軌高潮，我們不要再隨著大潮討伐“小三”，我們必須要冷靜下來(lái)思考你的所作所為將會(huì)帶來(lái)多大的弊端。而伴隨著媒體揭露明星婚外情，大肆消費(fèi)明星隱私這樣的行為越來(lái)越多，我們的法律也應(yīng)做出一定的行動(dòng)，禁止或克制這樣的不良行為蔓延。

[參考文獻(xiàn)]

[1]參見(jiàn)《中國(guó)華人民共和國(guó)婚姻法》第4條：“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)?！?/p>

[2]《中華人民共和國(guó)憲法》第38條，第39條，第40條

[3]《民法通則》第101條：“公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。”

[4]《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第2條：“本法所稱(chēng)的民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?/p>