規(guī)模豬場不同圓環(huán)病毒疫苗和藍耳病疫苗聯合免疫效果比較

鄒昌進 ，劉紫微 ，胡仕鳳 ，※

(1.湖南農業(yè)大學動物醫(yī)學院,湖南長沙410128；2.海南省羅牛山畜牧有限公司，海南?？?70100)

豬圓環(huán)病毒病和豬藍耳病幾乎已經遍布了全國所有的豬場，正常養(yǎng)殖條件下幾乎找不到陰性豬場了。豬圓環(huán)病毒病和豬藍耳病如嫁接的果樹那樣變得密不可分，并且兩者還有協同的作用，均可造成免疫抑制作用[1-2]。在豬場兩種疫苗的免疫變得必不可少，但市面上疫苗種類繁多[3]，到底如何選擇，如何搭配使用，變得尤為重要。因此，筆者對不同圓環(huán)病毒疫苗和藍耳病疫苗聯合免疫效果進行了比較研究，為實踐應用提供了較好的理論依據。

1 試驗材料與方法

1.1供試動物

海南某規(guī)模豬場產房自繁的生長仔豬4 394頭（共15批）。

1.2供試疫苗

1.2.1 勃林格藍耳病疫苗（VR2332株）、圓環(huán)病毒疫苗（PCV2型）：勃林格殷格翰(Boehringer-Ingelheim)藥業(yè)有限公司生產。

1.2.2 海利圓環(huán)病毒疫苗（PCV2型）、藍耳病疫苗（CH-IR株）：上海海利生物藥業(yè)有限公司生產。

1.2.3 廣東永順圓環(huán)病毒疫苗（PCV2型）：廣東永順生物制藥有限公司生產。

1.3試驗方法

在飼養(yǎng)發(fā)生不變的情況下，將試驗動物分成六個試驗組，通過不同免疫時間以及不同免疫劑量的疫苗聯合免疫，研究對生長豬正品率、日增重、料肉比的影響，找出性價比最高的免疫方式。具體試驗操作及分組情況見表1。

表1 試驗分組情況

2 結果與分析

2.1圓環(huán)藍耳疫苗聯合免疫保育階段生產情況

生產情況見表2和表3。由表2和表3可以看出，在保育階段，試驗Ⅲ組（勃林圓環(huán)疫苗14天注射1頭份+勃林格藍耳疫苗21天注射1頭份）聯合免疫方式所產生的生產效益是最高的，它是日增重達到了0.383kg/天，它的正品率可達到96.09%，料肉比最低，僅1.67，但是由于勃林格圓環(huán)病毒病疫苗市場價格達到了25元/頭份，這對于企業(yè)來說，負擔很重，成本太高，畢竟企業(yè)的終極目的不是搞科研，而是為了經濟效益。

其次是試驗Ⅳ組“勃林格圓環(huán)疫苗14天注射0.6頭份+勃林格藍耳疫苗21天注射1頭份”和試驗Ⅴ組“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”。這兩種免疫聯合方式所產生的生產效益極為的接近，正品率（94.40%）、日增重（0.372kg/天和 0.375kg/天）、日耗料（0.64）、料肉比（1.71）幾乎相同。也就是說，這兩種免疫的方式，在保育階段的生產表現形式是一樣的，但是成本方面，試驗Ⅳ組比試驗Ⅴ組貴了7元/頭份。

表2 聯合免疫保育階段基本情況

表3 聯合免疫保育階段的生產指標

對于企業(yè)的經濟效益方面，究竟選擇哪種方式呢？就保育階段來看，排名第二的兩種方式（試驗Ⅳ組和試驗Ⅴ組），與排名第一（試驗Ⅲ組）的免疫方式，日增重上只是略有差異，正品率只隔了一個多點，但是仔豬成本上面，海利圓環(huán)病毒疫苗比勃林格圓環(huán)病毒疫苗價格低了17元/頭，那么100頭豬就相差了1 700元，而1個百分點的間隔，仔豬方面的價值只在500元左右，那么對于企業(yè)來說，選擇試驗Ⅴ組這種方式，就比試驗Ⅲ組減少了三分之二的經濟成本，對于保育階段而言，選擇試驗Ⅴ組“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”這種方式顯然更有利。

2.2圓環(huán)藍耳疫苗聯合免疫育肥階段生產情況

生產情況見表4和表5。

表4 聯合免疫育肥階段基本情況

表5 聯合免疫育肥階段的生產指標

表4和表5各項指標數據可以看出，試驗Ⅲ組這種疫苗聯合免疫方式，料肉比2.81，日增重0.857 kg/天，正品率96.9%，各項指標在各個分組里面都是最高的。排名第二的是試驗Ⅴ組，它的料肉比2.87，日增重0.839 kg/天，正品率96.29%。排名第三的是試驗Ⅳ組，它的料肉比2.88，日增重0.834 kg/天，96.27%。

從第二和第三的排名來看，這兩個在保育階段本來差異幾乎沒有的兩種免疫方式，在經過育肥階段的長途賽跑之后，差異最終還是顯現了出來，試驗Ⅴ組最終贏得了勝利。分析其原因，劑量打到位的效果還是要好一些，而勃林格0.6頭份的注射方法，到底只是商家的宣傳，畢竟它價格太高，很多養(yǎng)殖戶會考慮成本放棄掉它，說0.6頭份的效果對生長豬效果一樣的說法，只是一種營銷手段。

綜上所述，以及考慮成本因素，育肥階段的免疫方式還是選擇試驗Ⅴ組“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”最為可取。

3 結論與討論

3.1無論是保育階段還是育肥階段，表現最好的是“勃林圓環(huán)疫苗14天注射1頭份+勃林格藍耳疫苗21天注射1頭份”的免疫方式，但結合生產成本，從豬場經濟效益上考慮，“海利圓環(huán)7天注射1頭份+勃林格藍耳14天注射1頭份”的免疫方式最為可取。

3.2圓環(huán)病毒疫苗免疫方面，足劑量的免疫方式比不足劑量的免疫方式要好，如1頭份的海利圓環(huán)疫苗免疫就比0.6頭份的勃林格圓環(huán)病毒疫苗免疫要強，但是1頭份的勃林格圓環(huán)病毒疫苗免疫效果又比1頭份的海利圓環(huán)疫苗病毒免疫效果要好，但是從經濟的角度來看，選擇1頭份的海利圓環(huán)病毒疫苗顯然更劃算。

3.3從圓環(huán)病毒病的免疫時間來看，國產圓環(huán)病毒疫苗打得早顯然比打得晚要強，比如海利圓環(huán)病毒疫苗，無論是保育階段還是育肥階段，7日齡免疫最終的結果就比14日齡免疫的效果要好。從免疫學上分析，早打可能更早促進仔豬對圓環(huán)病毒的免疫應答以獲得更早保護。

3.4疫苗的選擇顯然也要從經濟的角度考慮，在差異不是特別顯著的情況下，選擇合適的疫苗，是非常關鍵的，將直接影響一個養(yǎng)殖場的經濟效益。

[1]許素愛 劉立勇.豬藍耳病與豬圓環(huán)病毒病二重感染的防治[J].中國獸醫(yī)科學，2008,38(8)：650-657.

[2]侯麗麗，趙鐵柱，遇秀玲，等.河北屠宰場高致病性豬藍耳病帶毒情況調查[J].中國獸醫(yī)學報，2009，29(6)：667-682.

[3]金擴世,韓松,魯會軍,等.豬圓環(huán)病毒病和豬繁殖與呼吸綜合征二聯滅活疫苗免疫豬抗體消長規(guī)律試驗[J].黑龍江畜牧獸醫(yī),2010,(04)：117-112.

王連想，馬靜云，謝青梅，等.豬繁殖與呼吸綜合征病毒變異株與豬瘟病毒等混合感染的調查與分析[J].中國獸醫(yī)雜志，2009，45(10)：3-5.

[4]高許雷，吳發(fā)興，朱紫祥，等.我國五省區(qū)部分豬場高致病性豬藍耳病毒感染情況檢測與分析 [J].動物醫(yī)學進展，2009,30(11)：32-36.

[5]范仲鑫，劉道新，何世成，等.湖南高致病性豬藍耳病隱性感染情況調查[J].中國動物檢疫，2008,25(12)：34-36.

[6]馮玉龍，孫曉亮，高存帥，等.豬藍耳病與圓環(huán)病毒病混合感染的診治[J].黑龍江畜牧獸醫(yī)(下半月)?.2014,25（12）：18-25.

[7]隋慧,楊金聲,趙建國.豬繁殖與呼吸綜合征疫苗研究進展[J].吉林畜牧獸醫(yī)，2007,28(07)：14-19.

[8]郭寶清,蔡雪暉,劉文興,等.豬繁殖與呼吸綜合征滅活疫苗的研制[J].中國預防獸醫(yī)學報，2000(04)：5-8.

[9]韋盛柏.接種豬繁殖與呼吸綜合征滅活疫苗發(fā)生副反應的情況報告[J].廣西畜牧獸醫(yī)，2008,(04)：7-9.