中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要貢獻

文／梁柱

紀念中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利70周年

中國抗戰(zhàn)對世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要貢獻

文／梁柱

1945年8月15日，最后一個法西斯軸心國家——日本帝國主義宣布無條件投降，中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭終于以勝利結束。這場由德意日法西斯軸心國家發(fā)動的第二次世界大戰(zhàn)，席卷了61個國家、20億以上人口，戰(zhàn)火燃遍了亞洲、歐洲、非洲和大洋洲，造成了近1億軍民的傷亡和難以計算的物質財富的損失。這是人類文明史上的一場浩劫。但戰(zhàn)爭的結局雄辯地證明，人民必將贏得戰(zhàn)爭，贏得和平，也贏得歷史的進步。在這場正義與邪惡、進步與反動、光明與黑暗的大搏斗中，中國人民以感天動地的浩然正氣，威武不屈的奮斗精神和巨大的民族犧牲，為反法西斯戰(zhàn)爭的勝利作出了無可替代的重要貢獻。

一

反法西斯戰(zhàn)爭勝利已整整70年了，歷史提供了足夠的時間和條件，正確總結這場反侵略戰(zhàn)爭的歷史經驗，包括正確評價各個不同戰(zhàn)場的作用和貢獻，這對于維護人類的和平和正義，防止像日本軍國主義余孽反歷史的蠢動，都是有重要意義的，十分必要的。但戰(zhàn)后有些歷史著作，不顧歷史事實，忽視甚至抹煞中國戰(zhàn)場的地位和作用。有的西方學者公然篡改歷史，竟然說中國軍隊“幾乎沒有參加過什么戰(zhàn)斗”，即使“中國停止戰(zhàn)斗，戰(zhàn)爭的進程也不會發(fā)生改變”。①這種偏見確是比無知離真理更遠。他們往往用“歐洲中心論”傲視一切，用傳統的正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)的老眼光看待中國戰(zhàn)場，而無視當時中國作為一個弱國對付東方強國的特殊國情和特殊作戰(zhàn)方法。

發(fā)動這場侵略戰(zhàn)爭的主要是窮兇極惡的德意日三個法西斯國家，但作為東西方兩個戰(zhàn)爭策源地有一個形成的過程，它們開始是有先有后地分別進行對別國的侵略戰(zhàn)爭。到1936年11月25日德、日簽訂《反共產國際協定》，1937年11月6日意大利加入了該協定，正式結成三國同盟。通過這個協定，它們公開聲明要取得世界霸權，要在全世界推行法西斯制度。德意日三國同盟成為向全世界一切反法西斯國家和人民宣戰(zhàn)的法西斯戰(zhàn)爭集團，這就意味著新的世界大戰(zhàn)的開端。從這時起，它們加速了在歐亞地區(qū)瘋狂發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的步伐。

中國是一個最早的受害國家，也是最早開辟的一個反法西斯戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場。1931年日本侵略者通過“九一八”事變，迅速占領中國東北地區(qū)，由此開始了中國局部抗戰(zhàn)；1937年日本侵略者又通過盧溝橋事變，發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭，由此開始了中國全國抗戰(zhàn)。如果從1931年中國局部抗戰(zhàn)開始，到1939年9月1日德國入侵波蘭、歐洲戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，中國已獨立抗擊日本法西斯整整八年；到1941年12月8日日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，中國已獨立抗擊日本法西斯整整十年。毫無疑義，中國反法西斯戰(zhàn)場是開辟時間最早、持續(xù)時間最長，其間經過六年局部抗戰(zhàn)、八年鏖戰(zhàn)，艱苦卓絕，頑強苦斗，為反對和擊敗法西斯軸心國第二號最大敵人作出了重大貢獻，這是整個反法西斯戰(zhàn)爭不可分割的組成部分。

在110年的近代中國歷史中，資本-帝國主義列強發(fā)動的大規(guī)模的侵華戰(zhàn)爭所占時間就長達20余年。日益衰弱的中國封建王朝對列強入侵的態(tài)度，往往是先打后降，每次都是以割地賠款、喪權辱國告終。那么，發(fā)生在20世紀30年代的中日戰(zhàn)爭，從基本國情來看，敵

強我弱的形勢并沒有根本上改變，卻能夠堅持長期抗戰(zhàn)并取得最后勝利，這是因為：這時的中國已經有了新的進步的因素，這主要是中國共產黨倡導的抗日民族統一戰(zhàn)線、全民族的覺醒和抗擊，以及共產黨領導的廣泛的人民戰(zhàn)爭，這就是說，充分發(fā)揮了大國人多、得道多助的正義戰(zhàn)爭的優(yōu)勢，通過持久抗戰(zhàn)開辟了一條弱國戰(zhàn)勝強國的新道路。西方一些學者正是看不到這樣新的時代特點，無視這種極具特色的反侵略戰(zhàn)爭的特點和作用，因而得出否定中國戰(zhàn)場偉大作用的錯誤結論。

毛澤東指出：“戰(zhàn)爭的偉力之最深厚的根源，存在于民眾之中。日本敢于欺負我們，主要的原因在于中國民眾的無組織狀態(tài)。克服了這一缺點，就把日本侵略者置于我們數萬萬站起來了的人民之前，使它像一匹野牛沖入火陣，我們一聲喚也要把它嚇一大跳，這匹野牛就非燒死不可?！雹诋?931年“九一八”事變發(fā)生時，由于蔣介石實行“攘外必先安內”的不抵抗政策，日軍在短短的四個月零十八天就占領了三倍于日本本土的中國東北地區(qū)，隨后又把侵略矛頭指向上海和華北，使中國同樣面臨近代史上民族危亡的局面。在中華民族生死存亡的危難時刻，中國共產黨不計前嫌，采取更積極的步驟推動和實現以國共合作為基礎的抗日民族統一戰(zhàn)線。在戰(zhàn)略防御階段，國民黨及其軍隊的抗戰(zhàn)是比較積極努力的，發(fā)揮了正面戰(zhàn)場的作用。它打擊了敵人的氣焰，振奮了民族精神，使日軍速戰(zhàn)速決的企圖徹底破產。進入相持階段后，國民黨雖然開始出現消極避戰(zhàn)，保存實力的意圖，但仍然在支撐著正面戰(zhàn)場，維持持久戰(zhàn)的局面。

中國共產黨是抗日民族戰(zhàn)爭的中流砥柱。這不僅表現在政治上是共產黨倡導和推動了抗日民族統一戰(zhàn)線的建立，以自己正確的政治路線促進了全民族抗戰(zhàn)，并始終堅持團結、抗戰(zhàn)、進步的方針，有效地抑制了分裂、妥協、倒退的傾向，發(fā)揮了政治指導作用；同時在軍事上根據抗日戰(zhàn)爭的特點，及時地將軍事戰(zhàn)略方針從國內正規(guī)戰(zhàn)爭轉變?yōu)榭谷沼螕魬?zhàn)爭，在敵后廣泛開展抗日游擊戰(zhàn)爭，最大限度地發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭的威力，把廣大的敵人占領區(qū)變成打擊和消滅敵人的前線。實行抗日游擊戰(zhàn)爭，解決了一個半殖民地大國在反侵略戰(zhàn)爭中實行人民戰(zhàn)爭以取得勝利的正確道路，從而也使它具有重要的戰(zhàn)略地位。抗日游擊戰(zhàn)爭所以是一個戰(zhàn)略問題，也就是說它是一個關系抗日戰(zhàn)爭全局的問題。同一般游擊戰(zhàn)爭相比較，抗日游擊戰(zhàn)爭具有自己突出的特點和作用，這主要表現在：一是，抗日游擊戰(zhàn)爭的廣泛性。由于中日戰(zhàn)爭的性質和中國所處的進步的時代，決定了抗日游擊戰(zhàn)爭不是少數人的事業(yè)，而是有億萬群眾參加的、規(guī)?？涨暗膫ゴ笫聵I(yè)；它不只是一種戰(zhàn)爭形式，而且也是黨動員群眾、武裝群眾的重要組織形式。同時，從地域上看，抗日游擊戰(zhàn)爭遍及敵人占領的華北、華中、華南以及東北廣大地區(qū)。這種全國性的、全民族的人民戰(zhàn)爭，顯然是關系到抗日戰(zhàn)爭全局的。二是，抗日游擊戰(zhàn)爭的獨立性。由于敵人的少兵臨大國，兵力不足，在廣大占領區(qū)內它只能控制一些點、線，因此，我軍能夠在戰(zhàn)略外線單獨發(fā)展游擊戰(zhàn)爭。這就是說，這種游擊戰(zhàn)爭的任務主要地不是配合正規(guī)軍的戰(zhàn)役作戰(zhàn)，而是在戰(zhàn)略外線即敵后單獨作戰(zhàn)。正是由于這個獨立性的特點，我們在敵后抗戰(zhàn)是實行軍隊與人民相結合的體制，既是廣泛的群眾游擊戰(zhàn)爭，又是以正規(guī)兵團為骨干的游擊戰(zhàn)爭，從而使游擊戰(zhàn)爭在形式和內容上都達到了一個新的高度。這樣的游擊戰(zhàn)爭當然會影響抗日戰(zhàn)爭的規(guī)模和進程，是關系到抗戰(zhàn)的全局。三是，抗日游擊戰(zhàn)爭的長期性。由于共產黨的堅強領導，因而能夠獨立自主地堅持敵后長期抗戰(zhàn)。戰(zhàn)爭的長期性和殘酷性，規(guī)定了抗日游擊戰(zhàn)爭不但要擔負獨立作戰(zhàn)任務（配合正面戰(zhàn)場已不占主要地位），還必須擔負發(fā)動和組織群眾、建立抗日根據地，以及向運動戰(zhàn)發(fā)展和戰(zhàn)略反攻等項任務。這樣的游擊戰(zhàn)爭顯然是遠遠超出了戰(zhàn)術的范圍，而對整個抗日戰(zhàn)爭的堅持、進展和最后勝利起著不可估量的作用。

抗日游擊戰(zhàn)爭的顯著特點，是軍隊和人民群眾緊密結合，最充分地發(fā)揮廣大群眾的智慧、力量和創(chuàng)造力，從而彌補了并逐步改變了敵我之間物質力量的不平衡狀態(tài)。日寇不斷驚呼游擊戰(zhàn)爭“令人神經緊張”，是“沒有戰(zhàn)線的戰(zhàn)場”，使得敵人不能不承認中共“與一億民眾結成了新的組織，所以無論怎樣投入大兵力，在短時間內也不能摧毀解放區(qū)”。③1938年10月日軍占領武漢后，以11個師團的兵力用于國民黨戰(zhàn)場，占侵華日軍（不含東北部分）的45.8%；而用于解放區(qū)戰(zhàn)場的兵力則達13個師團，占侵華日軍的54.2%。從1939年至

1943年的五年間，侵華日軍用于對付解放區(qū)戰(zhàn)場的兵力，平均每年占60%多，而對付國民黨戰(zhàn)場的兵力則年均不到40%。此外，數量眾多的偽軍也主要用于反共。在八年抗戰(zhàn)中，敵后軍民對敵作戰(zhàn)共達125165次，殲滅日偽軍171萬人，其中日軍527000多人。這些戰(zhàn)斗的規(guī)模雖然一般都比較小，但卻使日軍在持久的人民戰(zhàn)爭中，疲于奔命，大量消耗，形成了置敵于死地的真正的人民戰(zhàn)爭。這創(chuàng)造了人類戰(zhàn)爭史上的奇觀。日本著名的戰(zhàn)略理論研究者山崎重三郎曾撰文指出：“世界上雖然有各種各樣的游擊戰(zhàn)爭，但只有毛澤東率領的中國共產黨軍隊在抗日戰(zhàn)爭中進行的游擊戰(zhàn)，堪稱歷史上規(guī)模最大、質量最高的游擊戰(zhàn)。他的游擊戰(zhàn)和運動戰(zhàn)相結合，在中國打敗了日本人?！?/p>

不妨作一個比較。1940年5月10日，希特勒向西歐發(fā)動進攻，這時英法聯軍（包括荷蘭、比利時）的兵力與德國相當，結果不到六個星期的時間，當時號稱歐洲頭號陸軍強國的法國便戰(zhàn)敗投降，全世界為之驚愕不已。這是英法長期實行綏靖政策的惡果，既對戰(zhàn)爭毫無準備，又缺乏必要的民眾動員，在速戰(zhàn)速決的德軍面前一觸即潰。而中國作為一個弱國，卻能夠主要依靠自己的力量，堅持持久抗戰(zhàn)并取得最后勝利。就抗擊日本法西斯來說，中國如從1931年局部抗戰(zhàn)算起打了14年，從1937年全國抗戰(zhàn)算起打了8年，美國打了不到4年，蘇聯從1945年8月9日對日宣戰(zhàn)到17日日本關東軍被迫投降僅10多天時間。據統計，中國戰(zhàn)場殲滅日軍的人數是日軍在太平洋戰(zhàn)場傷亡總數的8倍，是蘇聯擊斃日軍總數的31倍。日本史學家伊豆公夫寫道：“日本帝國主義的失敗和投降，是有很多有原因的，其中綿延十四年的中國人民的民族解放斗爭，起了決定性的作用。”④這是公正的，是符合歷史事實的。那種用傲慢與偏見來否定中國戰(zhàn)場的作用，顯然是不符合歷史事實的。

二

1941年6月22日，希特勒以閃電戰(zhàn)方式進攻蘇聯，蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)；12月8日，日軍偷襲珍珠港，進攻東南亞和香港，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國、美國、英國、澳大利亞、加拿大等國先后分別向日本以及德、意宣戰(zhàn)。這就在第二次世界大戰(zhàn)中形成了由中、蘇、美、英等50多個國家組成的反法西斯聯盟。1942年1月1日，由中、美、英、蘇四國領銜，26國在華盛頓簽署《聯合國家宣言》，規(guī)定加盟諸國應盡其兵力與資源，以打擊共同之敵人，且不得與任何敵人單獨媾和。這個軍事同盟是強大有力的，它們在不同戰(zhàn)場、不同戰(zhàn)線上互相配合。這時國際上對中國戰(zhàn)場的作用給予了應有肯定，美國總統羅斯福在著名的“爐邊談話”中高度贊揚中國抗戰(zhàn)的作用，他說：“在亞洲，中華民族進行的另一場偉大防御戰(zhàn)爭則在拖住日本人……，不使歐洲和亞洲戰(zhàn)爭制造者得以控制通向本半球的海洋，乃是對我們最為生死攸關的問題”。⑤他們一再強調：“中國的抗日具有美國國防第一線的作用”；“中國理所當然地處于太平洋防務的中心點”。⑥

在戰(zhàn)爭中，任何一方都要防止和竭力避免兩線作戰(zhàn)，以免陷于被動。中國抗日戰(zhàn)爭對世界反法西斯戰(zhàn)爭的一個重要貢獻，就是在長達14年的局部和全國抗戰(zhàn)中，始終以頑強的戰(zhàn)斗把日本陸軍主力牽制在中國戰(zhàn)場上，使日本無法實施大規(guī)模侵蘇戰(zhàn)爭的北進戰(zhàn)略，這不但有力地支持了蘇德戰(zhàn)場，而且也避免了德日合流，使歐洲戰(zhàn)場解除了后顧之憂。當1931年日本侵占我國東北，它就明確提出，要“將滿蒙地區(qū)作為帝國對俄對華的國防第一線”，作為它“北進”對蘇作戰(zhàn)準備的重要步驟。而當時英、美、法各國出于共同的反蘇反共立場，基于對日本戰(zhàn)略意圖的推測和了解，在一個相當長的時間里對日本的侵略行為，采取了綏靖縱容政策，企圖把禍水引向蘇聯。隨后，日本不斷擴大對華侵略行動，在妄圖滅亡中國的同時，也把它看作是“為了有利于對蘇作戰(zhàn)”。由此可見，日本準備對蘇作戰(zhàn)、實現其稱霸世界的野心，是它的一個既定國策；它之所以未能實施，不是日本帝國主義不敢，而是不能，其根本原因是中國堅持抗戰(zhàn)，使其無法集中兵力“北進”。到了1941年6月蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)，日本統治集團認為是對蘇作戰(zhàn)的最好時機，并作了實戰(zhàn)的準備和演習，但最終還是不敢貿然從事。這除了蘇聯在遠東有比較充分的軍事準備，在兵力、兵器方面都處在明顯的優(yōu)勢之外，更主要的原因是日軍主力被牽制在中國戰(zhàn)場上，使蘇聯能夠做到“東線無戰(zhàn)事”。這正如蘇聯史學家卡比察所說：“中國人民反對日本侵略者的英勇斗爭具有巨大的國際意義。它制止了太平洋

地區(qū)和亞洲戰(zhàn)爭的進一步擴大。日軍所遭受的有生力量和技術裝備的損失，強烈地影響了日本的軍事潛力。日本侵略者在中國深深地陷了下去，不得不延期實行其進一步的侵略計劃”。⑦

日本發(fā)動太平洋戰(zhàn)爭，從表面看，是受希特勒德國席卷西歐，繼而揮師東進，對蘇聯用閃擊戰(zhàn)多路長驅直入，直抵莫斯科城下，這給日本擴大戰(zhàn)爭以極大的鼓舞，認定這是“千載難逢的良機”。但在實質上，是由于日本在中國戰(zhàn)場企圖速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略破產，陷入了長期戰(zhàn)爭的泥潭而無法自拔，這就使它小國少兵、失道寡助的弱點進一步暴露，造成了人力、物力和戰(zhàn)爭物資的極大消耗。日本方面對這種困境深為憂慮，不斷驚呼：“長期持久的戰(zhàn)爭對帝國有百弊而無一利”，“久暴師則國用不足”。這種情況，正如毛澤東在戰(zhàn)爭初期所預見的：“日本國度比較地小，其人力、軍力、財力、物力均感缺乏，經不起長期的戰(zhàn)爭。日本統治者想從戰(zhàn)爭中解決這個困難問題，但同樣，將達到其所期求的反面，這就是說，它為解決這個困難問題而發(fā)動戰(zhàn)爭，結果將因戰(zhàn)爭而增加困難，戰(zhàn)爭將連它原有的東西也消耗掉。”⑧由此可見，日本既是本于侵略擴張的野心，又是為擺脫其困境而作的困獸猶斗，它在這時提出的建立“大東亞共榮圈”，就是企圖通過奪取緬甸、法屬印度支那和香港等地，完全切斷美英對中國的援助，逼迫中國政府投降，真正實現其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的，集中力量南下與美英等國進行軍事較量，以實現其建立霸權的目的。

太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國的抗戰(zhàn)與美國的遠東戰(zhàn)略連接在一起，密切了中國戰(zhàn)場同世界反法西斯戰(zhàn)場之間的聯系。1942年是日軍在太平洋戰(zhàn)場實施大規(guī)模戰(zhàn)略進攻的一年。這時中國正面戰(zhàn)場雖然相對沉寂，但中國應英方的要求，派出遠征軍首次出國與盟軍協同作戰(zhàn)。在緬甸歷時近半年的支援英軍對日作戰(zhàn)，轉戰(zhàn)1500余公里，英勇奮戰(zhàn)，屢挫敵鋒，使日軍遭到太平洋戰(zhàn)爭以來少有的打擊；中國遠征軍的苦戰(zhàn)雖未能挽回緬甸防御戰(zhàn)的危局，但以自己的流血犧牲獲得國際上的贊譽。從1943年10月至1945年3月，中國重組的遠征軍和駐印軍在緬北、滇西極端艱苦的反攻作戰(zhàn)中，收復緬北大小城鎮(zhèn)50余座，收復滇西失地8.3萬平方公里，打通了中國西南國際交通線，沉重打擊了侵緬日軍。這些都直接為世界反法西斯戰(zhàn)爭作出貢獻。

更為重要的，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國戰(zhàn)場仍然牽制了日軍的主要兵力。這時，日本總兵力為240多萬，除海軍部分用于中國、主力用于“南進”外，其210萬陸軍兵力，在其本土約40萬，在中國東北約70萬，在華北、華中、華南60余萬，用于“南進”的約40萬。這就是說，日本總兵力的55%以上，陸軍兵力的60%以上仍然被牽制在中國，其侵華兵力相當于“南進”兵力的三倍。在整個太平洋戰(zhàn)爭期間，使日本近百萬關東軍、六七十萬派遣軍被牢牢地鉗制在中國。日本一再強調的所謂“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”，妄圖將華北作為太平洋戰(zhàn)爭“兵站基地”的計劃，也由于中國敵后軍民的頑強抗擊而化為泡影。當時英國首相丘吉爾敏銳地看到中國抗戰(zhàn)的作用，提出要把英國的命運“緊緊地與中國人的命運聯系在一起”，他說：“我必須指出，中國一崩潰，至少會使日軍十五個師團，也許會有二十個師團騰出手來。其后大舉進犯印度，就確實可能了”。⑨美國總統羅斯福也說過：“假如沒有中國，假如中國被打垮了，你想一想有多少師團的日本兵可以因此調到其他方面來作戰(zhàn)？他們可以馬上打下澳洲，打下印度——他們可毫不費力地把這些地方打下來。他們并且可以一直沖向中東……和德國配合起來，舉行一個大規(guī)模的夾攻，在近東會師，把俄國完全隔離起來，吞并埃及，切斷通過地中海的一切交通線。”⑩從這些合理的設想中，可以看到中國抗戰(zhàn)對于世界反法西斯戰(zhàn)爭的進程和勝利所起到的巨大作用。

三

20世紀30-40年代，在中華大地上演出了一幕威武雄壯、感天動地的全民族抗戰(zhàn)的活劇。由于日本帝國主義企圖通過這場戰(zhàn)爭實現其獨占中國的目的，從而把近代中國歷遭外強侵略而面臨的亡國滅種的危險推向了極致。然而，這時的中國，已不是中日甲午戰(zhàn)爭時的中國，也不是八國聯軍可以為所欲為的中國，而是有了中國共產黨、人民戰(zhàn)爭和國共合作為基礎的民族統一戰(zhàn)線這些歷史上從未有過的進步因素的中國，這些因素成為改變近代中國歷史命運的決定性力量。正因為這樣，使得這場戰(zhàn)爭成為近代中國反侵略戰(zhàn)爭由失敗走向勝利的偉大轉折，成為中華民族由百年衰弱走向新輝煌的

偉大轉折。

近代中國長期被排斥在國際政治、經濟和文化的平等交往之外，那些傲慢的西方國家視中國為一個衰落的附庸國家，倍受歧視，毫無國際地位可言。直到抗日戰(zhàn)爭時期，由于中國人民舉國團結奮起，由于中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的重要地位和作用，上述情況才發(fā)生了根本性的變化。特別是太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后，中國戰(zhàn)場的重要性更加顯示出來，這使反法西斯國家不能不承認中國的大國地位，這包括英、美等國廢除在中國的治外法權等在華特權。誠然，由于當時國民黨政府的腐敗，由于美、英等國實際上對中國仍然抱有歧視的態(tài)度，中國并沒有獲得與他們真正平等的地位。但是，堅冰已經打破，航向已經指明，特別是中國革命通過抗日戰(zhàn)爭取得了人民勝利的前途，這就為實現近代中國人民夢寐以求的民族獨立和國家富強的理想提供了現實可能。中華民族正是通過這場民族解放戰(zhàn)爭邁向新的輝煌。

正確評價中國抗戰(zhàn)在世界反法西斯戰(zhàn)爭中的地位和作用，是對歷史應有的負責態(tài)度。中國戰(zhàn)場是打響反法西斯戰(zhàn)爭的第一炮，持續(xù)的時間最長，作出的犧牲最大，對于第二次世界大戰(zhàn)的進程及其結果產生了深遠的影響。在這場戰(zhàn)爭中，中國人民為世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利付出了巨大的民族犧牲，軍民傷亡達到3500萬以上，直接經濟損失1000多億美元（按當時的幣值），間接經濟損失達5000多億美元。我們要對歷史、對民族高度負責，消除偏見，正確評價國共兩黨及兩個戰(zhàn)場在抗戰(zhàn)中的作用，從客觀實際出發(fā)說明中國抗日戰(zhàn)爭的特點，分辨是非，是正視聽的一個關鍵問題。遺憾的是，國民黨長期以來執(zhí)于政治偏見，任意歪曲歷史，片面美化自己，盡力抹煞敵后戰(zhàn)場的卓著功勛，否認中共在抗戰(zhàn)中的杰出作用，這在他們那里幾乎是幾十年一貫制。當年在敵后戰(zhàn)場艱苦鏖戰(zhàn)之際，重慶就散布八路軍“游而不擊”的流言，后來在臺灣又制造所謂中共利用抗戰(zhàn)“坐大論”的奇談怪論。這一切表明，這樣做，與人無損，與己何益？不過繼續(xù)受損害的是我們民族的聲譽。古人云：人必自侮，然后人侮之。今天，海峽兩岸關系正朝著有利于和平統一的方向發(fā)展，在這個關乎民族大義的問題上更應該攜起手來，正確評價自己的歷史，使千百萬犧牲者和死難者得到應有的尊嚴。

中國抗日戰(zhàn)爭和世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利迄今已70周年。中國和世界都發(fā)生了很大的變化。但是，發(fā)生在20世紀的兩次世界戰(zhàn)爭，特別是第二次世界大戰(zhàn)帶給人類的巨大災難，刻骨銘心，永不能忘。只有正確地總結和銘記歷史教訓，才能維護人類的和平、莊嚴和安寧，也才能維護反法西斯戰(zhàn)爭的成果。這次大戰(zhàn)是以反法西斯國家光榮勝利結束的，但人們注意到，在戰(zhàn)爭后期某個大國為了戰(zhàn)后稱霸世界，有意包庇日本天皇的戰(zhàn)爭罪行，包庇日本進行細菌戰(zhàn)、化學戰(zhàn)的嚴重罪行，等等，縱容了日本軍國主義勢力，留下了嚴重的后患。這作為一個重要原因，使得二次大戰(zhàn)中的兩個戰(zhàn)爭策源地德國和日本，戰(zhàn)后對歷史采取了迥然相反的態(tài)度。戰(zhàn)后德國對歷史采取負責任的態(tài)度，對法西斯罪行進行了比較深刻的反省，特別是德國總理勃蘭特為死難亡靈真誠地下跪謝罪，獲得世人的尊敬。令人遺憾的是，戰(zhàn)后日本并沒有真正吸取歷史教訓，謝罪悔過，卻接連發(fā)生現職政要參拜供奉戰(zhàn)爭罪犯的靖國神社，憑吊戰(zhàn)爭亡靈；修訂教科書，篡改和掩蓋歷史；破壞和平憲法，謀求軍事大國；直到重又覬覦鄰國領土，等等。日本右翼勢力的所作所為，不能不引起世人的警覺和關注。但是，已經站立起來的中國人民，已經覺醒了的亞洲和世界人民，是絕不會讓悲慘的歷史重演的。中國人民以世界和平和中日友好事業(yè)為重，期待日本當局尊重歷史，敢于承擔責任，只有這樣，才能夠贏得亞洲和世界人民的信任，也才能夠維護來之不易的反法西斯戰(zhàn)爭的偉大成果。

注釋：

①米歇爾：《第二次世界大戰(zhàn)史》下冊，商務印書館1981年版，第381、374頁。

②《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第511-512頁。

③ [日]《華北治安戰(zhàn)》第1卷，天津人民出版社1982年版，第535頁。

④ [日]伊豆公夫：《日本小史》，湖北人民出版社，第122頁。

⑤《羅斯福選集》，商務印書館1982年版，第261-262頁。

⑥ [美]邁·沙勒：《美國十字軍在中國》，商務印書館1982年版，第31頁。

⑦卡比察：《1931-1945年的中蘇關系》，世界知識出版社1957年版，第46頁。

⑧《毛澤東選集》第2卷，人民出版社1991年版，第448頁。

⑨溫斯頓·丘吉爾《第二次世界大戰(zhàn)回憶錄》第4卷，商務印書館1975年版，第266頁。

⑩《羅斯?？偨y見聞秘錄》，新群出版社1950年版，第99頁。