趙其輝,周湘華,張自珍,何鳳英,陳雄新
(湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院,湖南 衡陽 421005)
護理學(xué)是一門實踐性極強的綜合性學(xué)科,強調(diào)以患者為中心的整體護理理念。隨著高等職業(yè)教育的迅速發(fā)展,社會對護理人才培養(yǎng)的要求越來越高。對于三年制高職護生的培養(yǎng),通常采取的是“2+1”模式,即前2年在學(xué)校學(xué)習(xí),最后1年在醫(yī)院實習(xí),但這種傳統(tǒng)的培養(yǎng)模式在一定程度上割裂了護生與專業(yè)教師的聯(lián)系,護生不能根據(jù)理論反思臨床護理實際工作中所遇到的各種問題,從而限制了職業(yè)能力的提升,因此必須尋找新的培養(yǎng)模式?!?.5+1+0.5”是近年出現(xiàn)的一種新的護理人才培養(yǎng)模式,這種模式將實習(xí)提前半年,最后半年繼續(xù)在學(xué)校學(xué)習(xí),但這種模式的效果仍不清楚。為此,本研究從我校實施“1.5+1+0.5”培養(yǎng)模式的2011級三年制大專護理專業(yè)中隨機抽取3個班作為實驗組,并從實施“2+1”培養(yǎng)模式的2010級三年制大專護理專業(yè)中隨機抽取3個班作為對照組,比較兩種培養(yǎng)模式對護生自主學(xué)習(xí)能力和專業(yè)成績的影響,從而探討“1.5+1+0.5”培養(yǎng)模式在三年制高職護生培養(yǎng)過程中的作用。
通過隨機數(shù)字表方法,從湖南環(huán)境生物職業(yè)技術(shù)學(xué)院2011級三年制大專護理專業(yè)23個班中抽取3個班共175名護生為實驗組;從2010級三年制大專護理專業(yè)15個班中抽取3個班共176名護生為對照組。兩組護生基礎(chǔ)課成績、生源素質(zhì)等方面比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
對照組護生采取的培養(yǎng)模式是“2+1”模式,前兩年在學(xué)校完成全部公共課、專業(yè)基礎(chǔ)課、專業(yè)核心課等課程的學(xué)習(xí),第3年在校外實習(xí)基地進行臨床實習(xí)。實驗組采用的培養(yǎng)模式是“1.5+1+0.5”模式,即第1~3學(xué)期在學(xué)校完成部分公共課、全部專業(yè)基礎(chǔ)課、全部專業(yè)核心課等臨床課程的學(xué)習(xí),第4~5學(xué)期在校外實習(xí)基地進行臨床實習(xí),第6學(xué)期返回學(xué)校繼續(xù)完成剩余公共課、非專業(yè)核心課和選修課的學(xué)習(xí)。
(1)自主學(xué)習(xí)能力情況。在兩組護生實習(xí)后畢業(yè)前,利用“護理專業(yè)大學(xué)生自主學(xué)習(xí)量表”對兩組護生進行問卷調(diào)查,該量表由28個條目組成,21個條目為判斷題,其他7個條目為選擇題[1]。(2)期末考試成績。在兩組護生實習(xí)前,在基礎(chǔ)護理學(xué)、內(nèi)科護理學(xué)、外科護理學(xué)、婦產(chǎn)科護理學(xué)和兒科護理學(xué)課程結(jié)束時,由學(xué)校教務(wù)處從題庫中隨機抽題組卷進行考試,考完后采取統(tǒng)一答案集體閱卷。(3)技能抽考成績。在兩組護生實習(xí)后,按照湖南省護理專業(yè)的技能抽考標(biāo)準(zhǔn)對兩組護生進行護理基本技能抽考,對其基礎(chǔ)護理學(xué)、內(nèi)科護理學(xué)、外科護理學(xué)技能抽考成績進行對比分析。
表1 兩組護生自主學(xué)習(xí)能力比較(,分)
表1 兩組護生自主學(xué)習(xí)能力比較(,分)
組別 人數(shù) 明確需求能力 自我管理能力 合作學(xué)習(xí)能力 獲取信息能力 善于總結(jié)能力對照組實驗組P 176175-7.82±1.7112.67±3.12<0.0510.43±3.3615.21±4.39<0.0516.21±3.4922.54±5.28<0.0520.12±5.1628.17±7.32<0.055.14±1.528.97±2.66<0.05
表2 兩組護生期末考試成績比較(,分)
表2 兩組護生期末考試成績比較(,分)
組別 人數(shù) 基礎(chǔ)護理學(xué) 內(nèi)科護理學(xué) 外科護理學(xué) 婦產(chǎn)科護理學(xué) 兒科護理學(xué)對照組實驗組P 176175-71.13±6.2674.24±8.09<0.0574.13±9.2684.24±10.09<0.0572.67±6.1281.47±9.71<0.0567.49±5.3576.34±11.36<0.0575.68±8.2187.34±10.27<0.05
表3 兩組護生技能抽考成績比較(,分)
表3 兩組護生技能抽考成績比較(,分)
組別 人數(shù) 基礎(chǔ)護理學(xué) 內(nèi)科護理學(xué) 外科護理學(xué)對照組實驗組P 176175-75.13±7.2377.24±9.19<0.0577.43±10.2482.33±8.45<0.0579.77±8.4283.47±11.21<0.05
一名優(yōu)秀的臨床護士必須具備良好的臨床綜合能力,臨床綜合能力是護士職業(yè)競爭力的核心體現(xiàn),護士作為護理實踐的主體,其觀念的養(yǎng)成與行為的改變與護理教育密切相關(guān)。目前,傳統(tǒng)的高職護生“2+1”培養(yǎng)模式是一種理論→實踐的培養(yǎng)模式,這種培養(yǎng)模式忽略了臨床專業(yè)課教師的作用,當(dāng)學(xué)生在實習(xí)中碰到問題時,不能及時與教師進行溝通、交流與討論,不利于臨床思維能力的培養(yǎng)[2]。因此,必須對這種傳統(tǒng)的培養(yǎng)模式進行改革。校院合作也就是學(xué)校與醫(yī)院聯(lián)合辦學(xué),校院一體化的人才培養(yǎng)模式,形成學(xué)校與醫(yī)院“你中有我、我中有你”的雙贏機制,基礎(chǔ)課程教學(xué)在學(xué)校完成,而臨床課程的教學(xué)場所轉(zhuǎn)移至醫(yī)院,由醫(yī)院抽調(diào)具有高級職稱且臨床經(jīng)驗豐富的醫(yī)師授課,護生在醫(yī)院見習(xí),直接接觸患者,最大限度地保證學(xué)校的專業(yè)設(shè)置和人才培養(yǎng)方案始終能夠與醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展相適應(yīng)[3]。
“1.5+1+0.5”培養(yǎng)模式通過理論→實踐→理論的循環(huán),彌補了原來“2+1”培養(yǎng)模式的不足。本研究結(jié)果表明,實驗組護生自主學(xué)習(xí)能力及基礎(chǔ)護理學(xué)、內(nèi)科護理學(xué)、外科護理學(xué)、婦產(chǎn)科護理學(xué)、兒科護理學(xué)理論考試成績和技能抽考成績均優(yōu)于對照組(P<0.05),提示“1.5+1+0.5”培養(yǎng)模式有利于激發(fā)三年制高職護生的學(xué)習(xí)興趣、提高其理論水平以及強化其護理操作技能,從而有利于護生臨床思維能力的提高。本培養(yǎng)方案是以三年制大專護理專業(yè)的培養(yǎng)目標(biāo)定位來設(shè)計與實施的,從實施過程與結(jié)果來看,完全可以滿足護理專業(yè)的培養(yǎng)要求,然而本培養(yǎng)方案的優(yōu)勢和不足也是非常明顯的,其優(yōu)勢是護生通過工學(xué)結(jié)合的方式培養(yǎng),實習(xí)期的管理更便利,春節(jié)期間請假人數(shù)大幅度減少;在第6個學(xué)期返校后更有利于護生復(fù)習(xí)與備考,可以提高護生護士執(zhí)業(yè)資格考試通過率;還可使護生對于后期的學(xué)習(xí)目的更加明確。其不足表現(xiàn)在護生實習(xí)提前,不利于組織護生進行計算機等級考試和英語過級考試,也不利于雙證書制度的實施;護生沒有學(xué)習(xí)過有些相關(guān)理論課程,實習(xí)基礎(chǔ)相對薄弱。此外,少部分護生在實習(xí)期已經(jīng)找到了工作,在最后一個學(xué)期的學(xué)習(xí)過程中,可能會出現(xiàn)護生學(xué)習(xí)態(tài)度不夠認(rèn)真、對學(xué)習(xí)不夠重視的現(xiàn)象,不利于護生管理。因此,這種新的培養(yǎng)模式在具體實施過程中還需要進一步完善。
[1]張連輝,何紅燕.工作過程課程改革對高職護生自主學(xué)習(xí)能力的影響[J].護理研究,2012,26(5):1235-1237.
[2]高云,周麗娟.在校高職護生臨床思維能力的培養(yǎng)[J].護理研究,2012,26(4):1131-1132.
[3]惠愛玲.校院合作工學(xué)同步發(fā)展衛(wèi)生職業(yè)教育[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2009,27(17):29-30.