□ 吉善松 □ 白 海 □ 范永臻
西南林業(yè)大學(xué)機械與交通學(xué)院 昆明 650224
基于虛擬樣機的裝載機反轉(zhuǎn)六桿工作機構(gòu)設(shè)計
□ 吉善松 □ 白 海 □ 范永臻
西南林業(yè)大學(xué)機械與交通學(xué)院 昆明 650224
利用Pro/E對裝載機反轉(zhuǎn)六桿工作機構(gòu)進行三維數(shù)字化建模、仿真,并將Pro/E中的三維實體模型導(dǎo)入ADAMS中,應(yīng)用ADAMS/View模塊提供OPTDES-SQP優(yōu)化算法,以動臂舉升時轉(zhuǎn)斗平動性為優(yōu)化目標(biāo)函數(shù),對裝載機的工作機構(gòu)進行優(yōu)化設(shè)計,獲得了符合要求的機構(gòu)優(yōu)化設(shè)計參數(shù)。虛擬樣機技術(shù)提升了輪式裝載機開發(fā)效率,提高了裝載機工作機構(gòu)設(shè)計水平和工作性能。
裝載機 虛擬樣機 仿真 優(yōu)化
裝載機作為一種重要的工程機械,在國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)中發(fā)揮著巨大作用,中國的裝載機起步于1966年,在過去的40多年里,總體上呈遞增趨勢。目前我國裝載機行業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)了以廣西柳工機械股份有限公司、徐州工程機械股份有限公司的ZL50G為代表[1-3]的第三代產(chǎn)品。
裝載機工作機構(gòu)是執(zhí)行完成各種作業(yè)的關(guān)鍵部件,裝載機的使用性能、安全系數(shù)、工作可靠性及經(jīng)濟性都取決于其工作機構(gòu)的設(shè)計水平。傳統(tǒng)設(shè)計工作機構(gòu)的方法已無法滿足對裝載機提出更高的使用性能、可靠性和經(jīng)濟性等方面的要求。解決當(dāng)下輪式裝載機傳統(tǒng)開發(fā)模式存在的開發(fā)周期長、過程繁雜、開發(fā)成本過高、性能測試?yán)щy等問題,縮短產(chǎn)品開發(fā)時間、提升產(chǎn)品質(zhì)量、減小成本以及對市場的變化能迅速作出反應(yīng)已成為企業(yè)所追求的目標(biāo)。企業(yè)產(chǎn)品更新速度快,性能可靠,價格合理,該企業(yè)產(chǎn)品就會被廣大用戶所喜歡[4]。近年來,虛擬樣機技術(shù)的定義在各種行業(yè)的文獻中出現(xiàn)[5],它是一種全新的機械設(shè)計方法。筆者以輪式裝載機工作機構(gòu)為研究對象,基于虛擬樣機技術(shù),通過對工作機構(gòu)建模、仿真、優(yōu)化設(shè)計,及多角度的考量,最終確定符合要求的可行機構(gòu)方案。
1.1 裝載機工作機構(gòu)的結(jié)構(gòu)
裝載機的工作機構(gòu)主要包括轉(zhuǎn)斗液壓缸、動臂液壓缸、搖臂、動臂、連桿和鏟斗六大部件,ZL50型裝載機工作機構(gòu)的結(jié)構(gòu)如圖1所示。
1.2 裝載機工作機構(gòu)Pro/E三維實體建模
在Pro/E中完成對裝載機工作機構(gòu)的六大主要零部件的建模,再按各個零件之間的相對位置關(guān)系,把零件組裝成一個裝配件,如圖2所示。
▲圖1 裝載機工作裝置機構(gòu)
▲圖2 裝載機裝配實體
2.1 建立約束
工作機構(gòu)主要存在兩種運動方式,一是在轉(zhuǎn)斗液壓缸和動臂液壓缸上的移動,定義為移動副;二是如圖1所示的9個鉸點上的轉(zhuǎn)動,定義為旋轉(zhuǎn)副。
2.2 創(chuàng)建函數(shù)
在ADAMS運動學(xué)中控制剛體運動是以時間函數(shù)形式驅(qū)動的,因此,在移動副上以ADAMS提供的STEP函數(shù)定義兩個驅(qū)動函數(shù)如下:
轉(zhuǎn)斗液壓缸MOTION_1:STEP(time,0,0,3,-250)+STEP(time,7,0,11,+280)
動臂液壓缸MOTION_2:STEP(time,3,0,7,-850)+STEP(time,11,0,15,+850)
2.3 工作機構(gòu)的仿真
通過計算機可以實時顯示不同工況下工作機構(gòu)的整個運動狀況,如圖3~圖7所示。
▲圖3 鏟掘工況
▲圖4 收斗工況
▲圖5 舉升工況
▲圖6 卸料工況
▲圖7 自動放平工況
2.4 優(yōu)化前仿真性能的評價分析
(1)利用ADAMS軟件對裝載機工作機構(gòu)進行動力學(xué)仿真分析與優(yōu)化設(shè)計,能全面真實地反映出工作過程中存在的問題與不足[6-8],可以避免一般軟件只能分析幾個特殊位置的弊端。
(2)在ADAMS工作機構(gòu)模型中,9個參數(shù)化鉸點初始位置的坐標(biāo)見表1。
表1 初始模型鉸點坐標(biāo)/mm
(3)利用主菜單BUILD選項中的MEASURE建立測量函數(shù),輸出如圖8~圖12所示的參數(shù)曲線。
平移性。裝載機在運輸過程中,鏟斗底面與地面間的夾角為鏟斗的收斗角,一般推薦-40~-45°。為保證物料盡量不撒出鏟斗,鏟斗在升起過程中應(yīng)通過連桿機構(gòu)的調(diào)整使其在收斗位置盡量地保持平移,保證收斗角的變化量≤10°。從圖8中可以看出,在舉升過程中的收斗角最大值為60.65°(t1點),收斗角最小值為38.27°,變化量為60.65°-38.27°=22.38°>10°,平移性不好,應(yīng)該提高。
自動放平性。動臂舉升到最高位置卸料后,轉(zhuǎn)斗液壓缸鎖死。動臂下降到物料堆處,鏟斗由連桿機構(gòu)實現(xiàn)自動放平,為進行下一次鏟掘做準(zhǔn)備。由圖8可以看出,鏟斗放平后鏟斗底面與地面之間的夾角 (即放平角)為-3.728°,滿足放平性要求。
卸載性。從圖8可以得出,最大卸載高度時的卸料
角為-42.17°(t2點,“-”代表方向),即整個卸料過程中卸料角的最大值為-42.17°<45°,沒有達到設(shè)計要求。
最大卸載高度。指鏟斗與水平成45°的卸載角、動臂舉升到最高位置時,地面到斗尖的距離。從圖9可以看出,卸載高度最大為3 895 mm,達到設(shè)計要求。
傳動性。連桿機構(gòu)的傳動性要求是在各個工況下任意構(gòu)件之間不出現(xiàn)干涉現(xiàn)象,各構(gòu)件的傳動角不小于10°[9]。為了獲得較高的傳動效率,且能保證工作機構(gòu)正常運動,要求各傳動角限制在10~170°之間變化。從圖10~圖12中可以看出,最大角度為153.7°,最小角度為12.73°,在仿真過程中,機構(gòu)沒有出現(xiàn)相互干涉的現(xiàn)象,且滿足設(shè)計規(guī)定范圍。
▲圖8 鏟斗底面與水平面夾角角度測量曲線
▲圖9 卸載高度測量曲線
▲圖10 連桿與鏟斗之間的傳動角測量曲線
▲圖11 連桿與搖臂之間的傳動角測量曲線
▲圖12 搖臂與轉(zhuǎn)斗液壓缸之間的傳動角測量曲線
3.1 建立設(shè)計變量
在ADAMS中將A、B、C、D、E、F、G、H、J 9個點的坐標(biāo)值一次參數(shù)化,生成DV_1至DV_18共計18個變量,并設(shè)定每個設(shè)計變量的取值范圍為±10 mm。
3.2 建立目標(biāo)函數(shù)
目標(biāo)函數(shù)是用來設(shè)計優(yōu)化的函數(shù),是設(shè)計所追求目標(biāo)的函數(shù)表達式,目標(biāo)函數(shù)有單目標(biāo)函數(shù)和多目標(biāo)函數(shù)之分[10],并利用菜單BUILD選項中的MEASURE,建立測量函數(shù)FUNCTION_MEA_11,測量的表達式為:
3.3 建立工作性能約束
1)對傳動角的約束。
(1)10°<連桿與搖臂之間的傳動角 (∠EHF)<170°;
(2)10°<搖臂與轉(zhuǎn)斗液壓缸之間的傳動角(∠CDE)<170°;
(3)10°<連桿與轉(zhuǎn)斗之間的傳動角 (∠HFG)<170°。傳動角約束函數(shù):
FUNCTION_MEA_1:INCANG(MARKER_25,MARKER_6,MARKER_4)-170d
FUNCTION_MEA_2:10d-INCANG(MARKER_25,MARKER_6,MARKER_4)
FUNCTION_MEA_3:INCANG(MARKER_52,MARKER_8,MARKER_7)-170d
FUNCTION_MEA_4:10d-INCANG(MARKER_52,MARKER_8,MARKER_7)
FUNCTION_MEA_5:INCANG(MARKER_52,MARKER_8,MARKER_7)-170d
FUNCTION_MEA_6:10d-INCANG(MARKER_25,MARKER_7,MARKER_8)
2)對卸載角的約束。
通過建立約束條件CONST Angle:
FUNCTION_MEA_7:45d+AZ(MARKER_62)來保證卸載角大于或等于45°。
3)對最大卸載高度的約束。
通過建立優(yōu)化約束條件CONST Max H:
FUNCTION_MEA_8:3800-DY(MARKER_62)來保證最大卸載高度大于或者等于2.95 m。
4)對自動放平性的約束。
自動放平性優(yōu)化約束條件CONSTAFP:
FUNCTION_MEA_9:-6d-AZ(MARKER_62)
▲圖13 優(yōu)化后的鏟斗底面與水平面夾角角度測量曲線
▲圖14 優(yōu)化后的卸載高度測量曲線
▲圖15 優(yōu)化后的連桿與鏟斗夾角測量曲線
▲圖16 優(yōu)化后的連桿與搖臂之間的傳動角測量曲線
▲圖17 優(yōu)化后的搖臂與轉(zhuǎn)斗液壓缸之間的傳動角的測量曲線
FUNCTION_MEA_10:AZ(MARKER_60)+3d用來保證放平度在-6~-3°。
3.4 對工作機構(gòu)進行優(yōu)化
1)選擇FUNCTION_MEA_11,即:IF(time-3:0,(ABS(AZ(MARKER_62))-45d)**2,0.5*(1+SIGN(1,7-time))*(ABS(AZ(MARKER_62))-45d)**2)作為目標(biāo)函數(shù);
2)選擇優(yōu)化的設(shè)計變量為DV1~DV18;
3)選擇添加的約束OPT_CONSTRAINT_1~OPT_ CONSTRAINT_10;
4)進行優(yōu)化設(shè)置。
3.5 結(jié)果分析
1)優(yōu)化后輸出的仿真曲線如圖13~圖17所示。
由圖13可以看出,收斗角最大值為54.87°,最小值為45.43°,收斗角的變化量為 9.44°,平移大為改觀,滿足要求;最大卸載角度-45.46°(t2點)>45°,卸載性大幅提高,放平角為-4.994°,滿足要求。
由圖14可知,最大卸載高度由原來的3 895 mm降為3 859 mm,這是由于卸料角變大,斗尖變低,使最大卸載高度有所降低,但仍滿足設(shè)計要求。
由圖15~圖17可見,最大角度為166.4°,最小角度為12.57°,原模型的傳動角仍在設(shè)計要求范圍內(nèi)。
2)優(yōu)化后的模型和初始的模型主要性能參數(shù)對比見表2。
表2 初始的模型和優(yōu)化后的模型主要性能參數(shù)對比
3)優(yōu)化后模型和初始模型設(shè)計變量的對比見表3。
表3 初始模型和優(yōu)化模型各設(shè)計變量對比
針對輪式裝載機工作機構(gòu)傳統(tǒng)設(shè)計開發(fā)存在周期長、效率低、費用高、不能及時滿足市場需求等問題,筆者首先利用Pro/E對裝載機反轉(zhuǎn)六桿工作機構(gòu)進行三維數(shù)字化建模、仿真,然后將Pro/E中的三維實體模型導(dǎo)入ADAMS中建立虛擬樣機,并利用虛擬樣機對裝載機工作機構(gòu)進行仿真優(yōu)化,獲得工作機構(gòu)性能最優(yōu)時的參數(shù),從而提高了裝載機的工作性能。
[1]李建軍.裝載機市場形勢分析與產(chǎn)品發(fā)展方向探討[J].廣西機械,2001(4):58-61.
[2]朱長亮.我國輪式裝載機產(chǎn)品的發(fā)展[J].工程機械與維修,1999(8):26-29.
[3]王國彪,王巖松,馬鑄.輪式裝載機的現(xiàn)狀與技術(shù)發(fā)展[J].工程機械與維修,1998(3):9-1l.
[4]黃洪鐘,丁國富,王金諾,等.基于虛擬現(xiàn)實技術(shù)的原型設(shè)計機理研究[J].機械工程學(xué)報,1999,35(5):20-23.
[5]李瑞濤,方嵋,張文明.虛擬樣機技術(shù)的概念及應(yīng)用[J].機電一體化,2000(5):17-22.
[6]Dudzinski P,Pieczonka K,Wyslouch z.Automation of Working Unit on a Bucket Loader [C].Proc 11 In tSymp Autom Rob Constr ISARC,1994.
[7]張國勝,曾昭華,王曉柱.裝載機工作裝置鉸點位置優(yōu)化模型及軟件[J].工程機械,1999,30(12):15-18.
[8]楊衛(wèi)平,趙益喬.裝載機工作裝置的優(yōu)化及運動仿真設(shè)計[J].礦山機械,2002(5):24-26.
[9]遲永濱,王勁松.裝載機工作裝置優(yōu)化設(shè)計的方法與策略[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2000,28(6):53-57.
[10]孫金穎,賴一楠,白清順.機械優(yōu)化設(shè)計[M].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學(xué)出版社,2007.
(編輯 小 前)
TH122
A
1000-4998(2015)09-0035-05
2015年3月