李 巖
(獻(xiàn)縣中醫(yī)醫(yī)院婦產(chǎn)科,河北 滄州 062250)
宮頸糜爛主要是由于慢性炎癥的刺激,使宮頸表面的上皮細(xì)胞脫落并暴露毛細(xì)血管,導(dǎo)致宮頸局部出現(xiàn)鮮紅色。宮頸糜爛患者在發(fā)病初期無(wú)明顯的臨床癥狀,隨著病情發(fā)展常可出現(xiàn)陰道分泌物增多,陰部瘙癢等癥狀,嚴(yán)重時(shí)可出現(xiàn)陰道出血、小腹脹痛,甚至導(dǎo)致不孕[1-2]。慢性宮頸炎的主要病理變化為宮頸糜爛、宮頸內(nèi)膜炎與宮頸肥大。宮頸糜爛與宮頸癌的發(fā)生發(fā)展有著非常重要的關(guān)聯(lián)[3]。臨床上采取復(fù)方替硝唑治療宮頸糜爛的療效不佳。本研究對(duì)采用復(fù)方替硝唑聯(lián)合中藥熏洗治療宮頸糜爛患者的療效進(jìn)行探討,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取2013年6月~2014年6月我院收治的宮頸糜爛患者205例作為研究對(duì)象。將患者按尾數(shù)單雙號(hào)分為治療組103例和對(duì)照組102例。治療組年齡21~45歲,平均年齡(31.4±2.9)歲;病程0.2~6年,平均病程(3.2±1.4)年;糜爛Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度患者分別為42例、37例和24例。對(duì)照組年齡20~44歲,平均年齡(31.6±3.1)歲;病程0.3~7年,平均病程(3.3±1.5)年;糜爛Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度患者分別為43例、38例和21例。排除宮頸癌、子宮內(nèi)膜異位、宮頸內(nèi)膜炎和精神病患者。兩組患者基本資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
對(duì)兩組患者加強(qiáng)護(hù)理干預(yù),治療前對(duì)兩組患者均進(jìn)行相關(guān)的婦科檢查,囑患者禁性生活并保持外陰清潔。對(duì)照組口服復(fù)方替硝唑,1 g/次,2次/d。治療組在對(duì)照組治療基礎(chǔ)上聯(lián)合中藥熏洗進(jìn)行治療,方劑組成為:紫花地丁28 g,黃柏26 g,蒲公英 25 g,苦參20 g,金銀花18 g,床子、蒼白術(shù)各15 g。水煎后,取汁進(jìn)行中藥熏洗外陰部和陰道,1次/d,連續(xù)熏洗2周。
治療后,比較兩組患者的療效和安全性。
痊愈:患者的臨床病癥消失,宮頸表面光滑無(wú)糜爛;有效:患者的臨床病癥減輕,糜爛區(qū)域減??;無(wú)效:患者的臨床病癥依然存在甚至加重,糜爛區(qū)域沒(méi)減小??傆行?痊愈率+有效率。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療組總有效率為97.09%,明顯高于對(duì)照組的68.63%,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。兩組患者均未發(fā)生明顯的不良反應(yīng)。
表1 兩組患者療效對(duì)比 [n(%)]
在中醫(yī)上,宮頸糜爛屬于“帶下病”的范疇,主要是由于七情過(guò)極,使肝脾受到損傷,陰部胞脈受損。宮頸糜爛患者表現(xiàn)為帶下增多,色質(zhì)、氣味異常[4]。據(jù)統(tǒng)計(jì),宮頸糜爛的發(fā)病率在50%。宮頸糜爛與宮頸內(nèi)膜炎、宮頸肥大等都是慢性宮頸炎的主要病理變化。慢性宮頸炎主要由衣原體、支原體等感染發(fā)病,呈現(xiàn)出高發(fā)病率、頻繁發(fā)作和難以治愈的特點(diǎn)。在臨床上以下腹部疼痛、腰酸、陰道分泌物增多和異常出血為主要癥狀。慢性宮頸炎得不到及時(shí)有效的治療可提高宮頸癌的發(fā)生率。宮頸糜爛患者多為已婚的育齡婦女,是誘發(fā)宮頸癌的主要群體[5-6]。目前,對(duì)于宮頸糜爛的治療以手術(shù)療法、物理療法和藥物治療為主。在治療中,對(duì)治療方法和用藥的選擇至關(guān)重要。替硝唑能夠發(fā)揮較強(qiáng)的抗厭氧菌作用。同時(shí),根據(jù)中藥對(duì)癥施治,標(biāo)本兼治的原則,采取中藥熏洗的方案使中藥的藥效發(fā)揮到極致,充分起到殺菌、消炎、活血和化腐生肌的作用,使患者的癥狀得到緩解[7-8]。
本研究分別對(duì)采取復(fù)方替硝唑治療和復(fù)方替硝唑聯(lián)合中藥熏洗的方案治療宮頸糜爛患者的療效進(jìn)行探討分析,結(jié)果得出,復(fù)方替硝唑聯(lián)合中藥熏洗治療宮頸糜爛患者的總有效率明顯高于復(fù)方替硝唑治療。
綜上所述,復(fù)方替硝唑聯(lián)合中藥熏洗治療宮頸糜爛患者的療效顯著,安全性高,值得臨床推廣。
[1]譚 雋.中西醫(yī)結(jié)合治療宮頸糜爛55例[J].中國(guó)中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2014,12(180):52-53.
[2]梁軍育.微波聯(lián)合西藥治療宮頸炎患者的療效觀察[J].中國(guó)民康醫(yī)學(xué),2015,27(14):16,88.
[3]蘇 靜.微波手術(shù)聯(lián)合藥物治療宮頸糜爛的療效及安全性分析[J].山東醫(yī)學(xué)高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào),2014,06(06):411-412.
[4]高素芬.中醫(yī)治療宮頸糜爛臨床療效觀察[J]大家健康,2015,9(14):13-14.
[5]謝燕蘭,劉紅桂,李文清.微波聯(lián)合西藥治療宮頸炎的臨床效果分析[J]中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2012,19(27):49-50.
[6]李 艷.奧硝唑結(jié)合中藥熏洗治療滴蟲(chóng)性陰道炎的療效觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2015,07(02):85-86.
[7]胡麗華.分析比較利普刀、微波與冷凍治療宮頸糜爛臨床療效[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2014,05(23):3174-3175.
[8]哀新燕.替硝哇聯(lián)合中藥熏洗治療滴蟲(chóng)性陰道炎的療效觀察[J].中國(guó)醫(yī)藥指南,2012,10(31):164-165.