錯(cuò)判錯(cuò)殺 源在何處

□王成

呼案、聶案，兩個(gè)錯(cuò)殺人的事件，震撼人心，全民關(guān)注。兩個(gè)錯(cuò)殺案有很多相似之處，耐人尋味——都是以逼供信開路，一個(gè)兩天兩夜，另一個(gè)五天五夜，罪名成立后快速判決處死；都是記者同志首先介入，而后再步步深入，得以復(fù)查平反。據(jù)媒體傳言，錯(cuò)殺事還不止這兩件。對(duì)此，人民群眾有權(quán)質(zhì)疑那些辦案人：你們的唯心主義思維、突發(fā)奇想的做法，已發(fā)展到令人難以理解的程度，你們是真正尊重憲法、尊重法治、尊重人權(quán)嗎？你們是真正的秉公執(zhí)法，對(duì)黨對(duì)人民對(duì)歷史負(fù)責(zé)嗎？你們所追求的政績(jī)和破案率，目的是為了誰，是否以無罪人的鮮血和生命作為個(gè)人名利的墊腳石？某些辦案人員知法犯法，應(yīng)該受到人民和歷史的審判；有些人沒有資格再在司法戰(zhàn)線工作，應(yīng)該調(diào)離。

兩個(gè)錯(cuò)殺案，從當(dāng)時(shí)的情況分析，也許可以找到一些客觀原因作為辯解，但不是我們應(yīng)該記取教訓(xùn)的根本。我有如下思考。

一、要切實(shí)擺正公務(wù)員與群眾的關(guān)系。公務(wù)員是公仆，職責(zé)就是為人民服務(wù)。不要有“羊倌思維”，視群眾為羊群。以人為本的理念在少數(shù)官員的頭腦中并未真正落實(shí)扎根，他們不懂得人權(quán)神圣不可侵犯，往往會(huì)做出踐踏人權(quán)的事。

二、對(duì)法治的認(rèn)識(shí)還有待深化。我們搞“人治”的歷史太長(zhǎng)，很難轉(zhuǎn)變。法治的最終目的在于切實(shí)保障實(shí)現(xiàn)民富國(guó)強(qiáng)、安居樂業(yè)、民主自由。對(duì)于違法犯法案件的處理，應(yīng)切實(shí)做到“不放走一個(gè)壞人，不冤枉一個(gè)好人”。案件查明白了就是成績(jī)。以為查出了問題才算成績(jī)，查否定了就不算成績(jī)的想法是不對(duì)的。

三、重證據(jù)而不輕信口供，是嚴(yán)明執(zhí)法的底線和鐵律，不允許曲解和突破。證據(jù)重在調(diào)查。弄清事實(shí)真相，不可想當(dāng)然，更不可無中生有。不能輕信口供，在口供上做花樣文章。有人說什么“口供對(duì)上了，就不再去認(rèn)真查找證據(jù)，口供就是證據(jù)”，應(yīng)予批判和糾正。

四、在取證中嚴(yán)禁逼供信，用逼供信手法取得的證據(jù)要宣布無效。逼供信是沉疴頑疾，非常難治?？陬^說說是落不到實(shí)地的，很需要公開辦幾個(gè)“糾錯(cuò)”的樣板，給人以警示。對(duì)取來的證據(jù)，要認(rèn)真進(jìn)行辯證的合乎邏輯的哲理分析，多做些逆向思維，貫徹“疑罪從無”的規(guī)則。不要輕易把申訴說成是翻案，用大帽子扣人。翻案是對(duì)鐵證而言的。申訴和翻案是兩回事。

我說的一、二點(diǎn)是認(rèn)識(shí)上要提高，三、四點(diǎn)是操作層面要嚴(yán)控。兩方面都下功夫，相得益彰，會(huì)大大提高審判的準(zhǔn)確率，從而使十八屆四中全會(huì)精神得到更好的落實(shí)。