對原始藏語skl-形式復(fù)聲母演變的優(yōu)選論分析

樸奎貞

（中國人民大學(xué)文學(xué)院，北京100872）

對原始藏語skl-形式復(fù)聲母演變的優(yōu)選論分析

樸奎貞

（中國人民大學(xué)文學(xué)院，北京100872）

不少學(xué)者對原始漢藏語的復(fù)輔音進(jìn)行構(gòu)擬，但構(gòu)擬結(jié)果有所不同。運(yùn)用優(yōu)選論來解釋“原始藏語skl-形式復(fù)聲母在藏語中如何演變”這一問題:首先，*σ［3cons支配MAX-IO，同時MAX-IO高于*Complex，因而復(fù)聲母的輔音數(shù)量減少，但復(fù)聲母卻不會變成單聲母。其次，由于L-Anchor、Ident（F）和*［s連續(xù)地支配，并且Ident（Place）和Ident（Manner）支配*［dor］］onset和*［lat］］onset，同時*［dor］］onset和*［lat］］onset的等級高于Ident（F），所以復(fù)聲母的第一輔音“s”沒有變化，而“k和l”聚結(jié)為“t”。最后，IdentVOI/Stop的等級高于AlignR（Voice），因而藏語t的清濁與否取決于原始藏語k的濁化狀態(tài)。

原始藏語；藏語；復(fù)聲母；優(yōu)選論

漢藏語系是用漢語和藏語的名稱概括與其有親屬關(guān)系的語言群。這個語系至少包含漢語和藏緬語族共計(jì)約400種語言。但是，目前漢藏語系語言在輔音結(jié)構(gòu)上有大的差異：漢語基本上已經(jīng)沒有復(fù)輔音；侗臺語、苗瑤語、藏緬語雖有但復(fù)輔音狀況極不平衡。因此，構(gòu)擬原始漢藏語的復(fù)輔音以及解釋其在個別語言中的演變過程自然成為中國語言學(xué)界和音韻學(xué)界的研究熱點(diǎn)。

不少的學(xué)者對原始漢藏語的復(fù)輔音進(jìn)行構(gòu)擬，但是其結(jié)果有所不同，主要是因?yàn)槔碚撋洗嬗蟹制纾⑶也牧险莆盏臄?shù)量和深度也不同。孫宏開（1999）基于馬提索夫?qū)υ紳h藏語語音結(jié)構(gòu)的理論框架，將原始漢藏語的復(fù)輔音構(gòu)擬為“F1（前置輔音1）+F2（前置輔音2）+C（基本輔音）+B（后置輔音）”［1］。此外，潘悟云（1998）基于包擬古的研究結(jié)果，通過同源詞比較的方法構(gòu)擬中古漢語“端、章、知組”的上古音形式和與此對應(yīng)的原始藏語形式。

本文的目的是，以優(yōu)選論分析原始藏語中的skl-形式復(fù)聲母如何演變?yōu)椴卣Z的st-形式復(fù)聲母。優(yōu)選論最初是“Prince&Smolensky（1993）”和“McCarthy&Prince（1993b）”提出的理論框架，對轉(zhuǎn)換生成語法不可說明的一些問題提供一定的解決辦法。目前，學(xué)術(shù)界對原始漢藏語復(fù)聲母的構(gòu)擬已有不少的成果，但是對其內(nèi)部原因的說明仍有不足之處。因此，筆者試圖運(yùn)用優(yōu)選論來補(bǔ)充說明。

一、skl-形式復(fù)聲母的構(gòu)擬和演變特點(diǎn)

（一）skl形式復(fù)聲母的構(gòu)擬

潘悟云（1998）將藏語①據(jù)潘悟云（1998），“藏語”指的是7世紀(jì)以后的書面藏語。的“sT-”形式的原始藏語形式構(gòu)擬如下［2］：

1.從原始藏語到藏語的演變

原始藏語藏語

他如此構(gòu)擬的理由是“s-”的配合關(guān)系。據(jù)潘悟云（1998），藏語的s-有以下的配合關(guān)系。

2“.s-”的配合

skr-/sgr-：+skj-/sgj-：+skl-/sgl-：-

由于“skl-”和“sgl-”的部分是空缺的，所以將“st-”和“sd-”放進(jìn)去就可以填補(bǔ)。但是，如此則需要證明T-和K-之間的關(guān)系，潘悟云（1998）的方法是考察st-、sd-的同族詞或親屬語言中對應(yīng)的同源詞。假如在同族詞或同源詞中出現(xiàn)T-與K-之間的關(guān)系，這種T-的來源不是-T，并且sT-中的-T-的來源也不是T-。但是，sT-的來源不是sk-和sg-，而是skl-和sgl-，是因?yàn)閟k-和sg-在藏語中已經(jīng)存在。比如，藏語“sta（＜*skla（”，其意義是“老虎”，對應(yīng)于漢語的“虎”*skla（＞*ha（），s是動物名稱前綴，可以比較緬文kla，門巴話khaila，彝語la。漢語“虎”的同族詞有“澤”*g-la（k。楚國將虎稱為“於菟”*（a.gla，“於”就是詞頭。此外，藏語“sdu（＜*sgli（”，其意義是“罪惡”，對應(yīng)于漢語的“疾”*s（li（＞*dzit）。“疾”和“忌”*（l（（s是同族詞。同聲符字“雉”*g-li（＞（ji）對應(yīng)于全州瑤語gli，其聲符“矢”對應(yīng)于土龍語khli和景頗語khji。

（二）skl形式復(fù)輔音的演變特點(diǎn)

如上所述，原始漢藏語的*skl-和*sgl-在藏語中分別變成st-和sd-。從表面上，這種現(xiàn)象似乎是輔音數(shù)目的減少或者輔音的代替。但實(shí)際上，這種演變是輔音聚結(jié)的結(jié)果。

為了解釋這一點(diǎn)，我們需要考察3個輔音“k、l、t”的區(qū)別性特征，具體如下：首先，演變后的第二個成分“t”在發(fā)音部位方面就與演變前的“l(fā)”一致，即［+舌冠（coronal）］和［+齦前（anterior）］；其次，在氣流方面與“k”一致，即［-連讀（continuity）］和［-邊流（lateral）］；最后，t的清濁與否也取決于“k”的濁化情況。

這意味著，演變結(jié)果的“t”不是憑空而來的，而是原有的k和l之中的部分特征溶合而得的。

二、對skl形式復(fù)聲母的優(yōu)選論分析

（一）優(yōu)選論的基本概念

20世紀(jì)60年代，喬姆斯基開始以公式化或規(guī)則化的方式來解釋語言現(xiàn)象，并且時至今日，這種研究趨勢仍處于不斷的發(fā)展之中。

優(yōu)選論（OptimalityTheory，簡稱OT）是Prince和Smolensky所開創(chuàng)的理論框架，即通過制約條件的等級關(guān)系來解釋語言現(xiàn)象。在OT框架下，基于普遍語法原則會產(chǎn)生出一系列的制約條件，這些制約條件直接表現(xiàn)為有標(biāo)記性或者無標(biāo)記性的模式（pattern），例如“某個音節(jié)必有節(jié)首（Onset）”。與依次運(yùn)用規(guī)則從深層結(jié)構(gòu)推導(dǎo)出表層形式的“生成語法”不同，“優(yōu)選論”則通過一次性篩選來選擇“最佳的”表面形式（優(yōu)選項(xiàng)）。

優(yōu)選論由以下要素組成：詞庫（lexicon）、生成器（Generator）、評估器（Evaluator）。優(yōu)選論的操作過程如下：

1.生成器：（輸入項(xiàng)）→｛候選項(xiàng)1，候選項(xiàng)2，……，候選項(xiàng)n｝

2.評估器：｛候選項(xiàng)1，候選項(xiàng)2，……，候選項(xiàng)n｝→（輸出項(xiàng)）

在優(yōu)選論中，“制約條件”占據(jù)著極為重要的地位，并可以決定輸出項(xiàng)是否滿足或違背結(jié)構(gòu)上的要求。由于OT理論允許性質(zhì)沖突的制約條件可以存在，所以O(shè)T的制約條件是可以違背的。

對某一個制約條件而言，對其違背最少的候選項(xiàng)就被選為“優(yōu)選項(xiàng)”。

在只有一個制約條件時，假如候選項(xiàng)Ca違背制約條件A三次，而候選項(xiàng)Cb違背制約條件A四次，候選項(xiàng)Ca就被選為“優(yōu)選項(xiàng)”。對制約條件A的第四次違背導(dǎo)致候選項(xiàng)Cb被淘汰，因而稱其對候選項(xiàng)Cb造成致命性的違背。

如果同時有制約條件A和制約條件B，且制約條件A支配制約條件B①制約等級的標(biāo)記是“》”，左側(cè)的是上級的制約。，那么違背上級制約條件A的候選項(xiàng)就會被淘汰，而違背下級制約條件B則沒有影響。候選項(xiàng)Cb只違背制約條件A一次，就被淘汰。而候選項(xiàng)Ca雖違背制約條件B三次，卻被選為“優(yōu)選項(xiàng)”。這意味著制約條件A強(qiáng)迫候選項(xiàng)Ca違背制約條件B。

綜上所述，優(yōu)選論通過制約等級的變化來說明語言內(nèi)部的變化或者語言之間的差異。換言之，如果有兩個制約，則兩者之間的等級變化會導(dǎo)出不同的優(yōu)選項(xiàng)。在語言（x）中，候選項(xiàng)Y因違背上級制約A而被淘汰，候選項(xiàng)X就被選為優(yōu)選項(xiàng)。在語言（y）中，由于制約A和制約B之間的等級關(guān)系逆轉(zhuǎn)，所以候選項(xiàng)Y就被選為優(yōu)選項(xiàng)。

（二）與skl-形式復(fù)聲母相關(guān)的制約條件及其等級關(guān)系

如上述，skl復(fù)聲母在藏語中就變成“st-”，而在中古漢語中則變成“ts-”。

由此可知，聲母中的輔音數(shù)量無論如何減少了，因此我們需要設(shè)置與輔音的數(shù)量相關(guān)的一系列制約條件，如：

1.控制輔音數(shù)量的標(biāo)記性制約條件

a.*3Consonant-onset（*σ［3cons）:禁止節(jié)首擁有3個輔音［3］

b.*Complex:禁止節(jié)首或者節(jié)尾擁有2個以上的輔音［4］

由于原始藏語和上古漢語都有3個輔音，所以我們還需要維持輔音數(shù)量的制約條件，如：

2.充實(shí)性制約條件

a.MAX-IO:輸入項(xiàng)的音段成分必須擁有在輸出項(xiàng)與之對應(yīng)的音段成分［5］

b.DEF-IO:輸出項(xiàng)的音段成分必須擁有在輸入項(xiàng)與之對應(yīng)的音段成分

在藏語中，3個輔音減少到2個輔音，是因?yàn)榻?個輔音的*σ［3cons支配維持輔音數(shù)量的MAX-IO。

3.*σ［3cons》MAX-IO

雖然原始藏語的skl-在藏語中失去了一個輔音，但是仍然維持“輔音叢”的狀態(tài)。這意味著，MAX-IO雖然違背了，但是違背次數(shù)控制到最少的程度，就是說MAX-IO的等級高于*Complex，如：

4.MAX-IO》*Complex

3和4的制約等級關(guān)系的結(jié)合結(jié)果如下：

5.*σ［3cons》MAX-IO》*Complex

以下通過5的制約等級關(guān)系來考察藏語中的輔音數(shù)量是如何決定的。候選項(xiàng)是候選a（st）、候選b（skl）、候選c（s）和候選d（（）。

候選b（skl）雖然是對輸入項(xiàng)最充實(shí)的候選項(xiàng)，卻因*σ［3cons而淘汰。只有1個輔音的候選c（s）和零聲母的候選d（（）不違背*Complex，但是違背MAX-IO（seg）二次和三次而被排除。此時，第二次的違背起著決定性的作用。因此，候選a（st）自然選為優(yōu)選項(xiàng)。

從skl-演變到st-時，最前邊的擦音s沒有經(jīng)歷消失或者音質(zhì)的變化，因此我們需要設(shè)置與此有關(guān)的一些制約條件，如：

6.與擦音s的變化相關(guān)的制約條件

a.*［s：禁止詞頭擁有擦音s

b.Anchoring-IO（onset，Left）（以下“L-Anchor”）：輸出項(xiàng)中的左側(cè)邊緣的音段成分應(yīng)該對應(yīng)于輸入項(xiàng)中的左側(cè)邊緣的音段成分［6］

c.Ident（F）：輸入項(xiàng)的［γ F］成分必須在輸出項(xiàng)擁有［γ F］成分

于此，L-Anchor禁止音段成分的刪除（deletion）和增音（epenthesis），并且Ident（F）維持音段成分的特征。由此可知，L-Anchor和Ident（F）支配*［s，是因?yàn)椴贿`背*［s的方法就是增音或者音質(zhì)的變化。三者的等級關(guān)系如下：

7.L-Anchor，Ident（F）》*［s

以下通過7的制約等級關(guān)系來考察詞頭的s為何沒有經(jīng)歷刪除、增音或者音質(zhì)的變化。候選項(xiàng)是候選a（st）、候選b（zt）、候選c（t）和候選d（ast）。

由于候選b（zt）的s經(jīng)歷濁化，所以該候選違背Ident（F）2次而淘汰。候選c（t）和d（ast）都被L-Anchor排除，是因?yàn)楹蜻xc的s被刪除，并且候選d在s的前邊增加a。因此，候選a（st）雖然違背*［s和Ident（F），卻選為優(yōu)選項(xiàng)。

如上述，原始藏語skl-在藏語中演變的結(jié)果不是“sk-”或者“sl-”，而是“st-”。引人注目的是，演變的結(jié)果t就在發(fā)音部位方面與“l(fā)”相同，且在氣流和聲帶方面與“k”相同。換言之，輸出項(xiàng)中的t同時對應(yīng)于輸入項(xiàng)中的k和l，如：

8.輸入項(xiàng)：s1k2l3

輸出項(xiàng)：s1t23

因此，我們需要與這種對應(yīng)關(guān)系相關(guān)的制約條件，如：

9.Uniformity-IO（segment）:輸出項(xiàng)中的成分不可與輸出項(xiàng)的成分形成多重對應(yīng)關(guān)系。

在藏語的輸出項(xiàng)中，違背Uniformity-IO的“s1t23”比違背MAX-IO（seg）的“s1k2”或“s1l3”更優(yōu)選。據(jù)優(yōu)選論的原理，違背下級制約條件的候選項(xiàng)被評價為更“和諧的”，就是優(yōu)選項(xiàng)。由此可見，Uniformity-IO和MAX-IO之間的等級關(guān)系如下：

10.MAX-IO》Uniformity-IO

以下驗(yàn)證10的等級關(guān)系。候選項(xiàng)是候選a（s1t23）、候選b（s1k2）和候選c（s1l3）。

候選b（s1k2）和c（s1l3）都失去輸入項(xiàng)中的某一個音段成分，并且與輸入項(xiàng)形成單項(xiàng)聯(lián)系。因此，這兩個候選都因MAX-IO而被排除。候選a（s1t23）雖然違背Uniformity-IO，卻選為優(yōu)選項(xiàng)。

于此，我們可以推測，假如輸出項(xiàng)中的k或者l與輸入項(xiàng)形成多重對應(yīng)關(guān)系，即s1k23和s1l23，這種輸出項(xiàng)就比“s1t23”更充實(shí)，就是說輸出項(xiàng)的音段成分維持對應(yīng)成分的特征。但是，優(yōu)選項(xiàng)仍然是不充實(shí)的“s1t23”。由此可知，標(biāo)記性制約條件的等級高于充實(shí)性條件制約。上面已經(jīng)設(shè)置維持特征的充實(shí)性制約條件Ident（F），于是我們需要設(shè)置一些控制輸出項(xiàng)的特征的標(biāo)記性制約條件。

從區(qū)別性特征的角度來看，k具有［+cons］和［+dor］。t和k的差異在于發(fā)音部位上，因此我們可以設(shè)置控制發(fā)音部位的制約條件，如：

11.*［dor］］onset：禁止節(jié)首以具有［+dor］特征的音段成分為結(jié)束。

從相同的角度來看，l具有［+cons］、［+con］、［+lat］、［+cor］和［+ant］。t和l的差異在于氣流上，因此我們可以設(shè)置控制氣流特征的制約條件，如：

12.*［lat］］onset：禁止節(jié)首以具有［+lat］特征的音段成分為結(jié)束。

如上述，這種標(biāo)記性制約條件支配充實(shí)性制約條件，因此*［dor］］onset、*［lat］］onset和Ident（F）的等級關(guān)系如下：

13.*［dor］］onset，*［lat］］onset》Ident（F）

但是，只有11和12的制約條件不可保障輸出項(xiàng)t的出現(xiàn)。比如，p和s分別沒有［+dor］和［+lat］，因而不違背*［dor］］onset和*［lat］］onset。于是，我們維持發(fā)音部位和氣流特征的充實(shí)性制約條件，這種充實(shí)性制約條件的等級應(yīng)該高于11、12的標(biāo)記性制約條件，如：

14.與發(fā)音部位和氣流有關(guān)的充實(shí)性制約條件

a.Ident（Place）：輸入項(xiàng)的發(fā)音部位特征必須在輸出項(xiàng)中維持。

b.Ident（Manner）：輸入項(xiàng)的發(fā)音方法特征必須在輸出項(xiàng)中維持。

15.Ident（Place），Ident（Manner）》*［dor］］onset，*［lat］］onset》Ident（F）

以下驗(yàn)證15的制約等級關(guān)系。候選項(xiàng)如下：候選a（s1t23）、候選b（s1k23）、候選c（s1l23）、候選c（s1l3）、候選d（s1p23）和候選e（s1s23）。

候選b（s1k23）和c（s1l23）的第二個成分分別維持輸入項(xiàng)中的第二個成分和第三個成分的特征，因而這兩個候選分別違背*［dor］］onset或*［lat］］onset而淘汰。候選d（s1p23）因Ident（Place）而被排除，是因?yàn)閜的發(fā)音部位與輸入項(xiàng)不同。第二個成分有s的候選e（s1s23）被Ident（Manner）排除。因此，候選a（s1t23）就選為優(yōu)選項(xiàng)。

在藏語的st-形式復(fù)聲母中，第二個成分的濁化與否與在原始藏語“skl-”中的k是否濁化。于是，我們可以設(shè)置與此有關(guān)的充實(shí)性制約條件，如：

16.IdentVoice/Stop：輸入項(xiàng)塞音的清濁特征必須在輸出項(xiàng)中維持。

但是，我們假定原始藏語skl-中的l決定藏語st-中的t是否濁化，就可以設(shè)置以下的排列制約條件。

17.Align-R（Voice，Onset）：使Voice特征的右側(cè)和Onset的右側(cè)一致。

上面已說t的清濁狀態(tài)如何決定，我們可知IdentVoice/Stop支配AlignR（Voice），如：

18.IdentVoice/Stop》AlignR（Voice）

為了驗(yàn)證18的候選項(xiàng)是候選a（s1t23）和候選b（s1g23）。由于候選b（s1g23）的第二個成分有濁化的塞音，所以該候違背IdentVoi/Stop而淘汰。候選a（s1t23）雖然違背下級的制約條件，卻選為優(yōu)選項(xiàng)。

（三）總體的制約等級關(guān)系

在藏語，總共10種制約等級關(guān)系管轄從skl-形式復(fù)聲母到st-形式復(fù)聲母的演變，具體是：

*σ［3cons》MAX-IO；MAX-IO》*Complex；L-Anchor》*［s；Ident（F）*［s；MAX-IO》Uniformity-IO；*［dor］］onset》Ident（F）；*［lat］］onset Ident（F）；Ident（Place）》*［dor］］onset；Ident（Manner）》*［lat］］onset；》IdentVoice/Stop》AlignR（Voice）

然而，由于有些制約條件之間的等級關(guān)系仍然不明確，所以我們以下通過“比較競法”確定制約條件之間的等級關(guān)系。

*σ［3cons、L-Anchor、Ident（Place）、Ident（Manner）和IdentVO/Stop沒有傾向選擇次候選項(xiàng)，而*Complex、*［s（H）、Uniformity-IO和AlignR（Voice）則沒有傾向選擇候選項(xiàng)。因此，*σ［3cons等的5個制約條件就排在最上級的地位，而*Complex等的4個制約條件則成為最下級的地位。在剩下的4個制約條件之中，MAX-IO、*［dor］］onset、*［lat］］onset沒有傾向選擇次候選項(xiàng)，但是Ident（F）既有傾向選擇優(yōu)選項(xiàng)，也有傾向選擇次優(yōu)選項(xiàng)。因此，MAX-IO等的3個制約條件就站著次上級的地位，而Ident（F）的等級僅次于這3個制約條件。

最終的制約等級關(guān)系如下：

19.skl-形式復(fù)聲母演變的制約等級關(guān)系

*σ［3cons，L-Anchor，Ident（Place），Ident（Manner），IdentVOI/StopMAX-IO，

*［dor］］onset，*［lat］］onset Ident（F）*Complex，*［s，Uniformity-IO，AlignR（Voice）

以下考察19的等級關(guān)系。優(yōu)選項(xiàng)有，候選a（s1t23）、候選b（s1k2l3）、候選c（s1）、候選d（（）、候選e（z1t23）、候選f（t23）、候選g（a1s1）、候選h（s1k2）、候選i（s1l3）、候選j（s1k23）、候選k（s1l23）、候選l（s1p23）、候選m（s1s23）和候選n（s1g23）

最充實(shí)的候選b（s1k2l3）因*σ［3cons而被排除。候選d（（）、f（t23）、g（a1s1）都被L-Anchor淘汰，是因?yàn)檩敵鲰?xiàng)的左側(cè)不是s。候選e（z1t23）的音質(zhì)特征與輸入項(xiàng)完全不同，因而違背Ident（F）二次而淘汰。第二次的違背起著致命性的作用。由于候選c（s1）、h（s1k2）、i（s1l3）的某個輸入項(xiàng)要素在輸出項(xiàng)沒有對應(yīng)關(guān)系，所以這些候選都違背MAX-IO而淘汰。候選j（s1k23）和k（s1l23）雖然沒有音段成分的音質(zhì)變化，并且在輸入項(xiàng)和輸出項(xiàng)之間都有對應(yīng)關(guān)系，但是分別被*［dor］］onset和*［lat］］onset淘汰。候選l（s1p23）和m（s1s23）在發(fā)音部位和方法上與輸入項(xiàng)不一致，因違背Ident（Place）和Ident（Manner）而被排除。候選n（s1g23）也沒有選為優(yōu)選項(xiàng)，其理由是塞音的濁化。因此，候選a（s1t23）雖然違背一些下級的制約條件，卻選為優(yōu)選項(xiàng)。

結(jié)語

本文基于潘悟云（1998）的研究成果，運(yùn)用優(yōu)選論試圖分析原始藏語“skl-”復(fù)聲母如何在演變?yōu)椴卣Z“st-”復(fù)聲母。第一，*σ［3cons支配MAX-IO，因而復(fù)聲母的輔音數(shù)量減少。但是，復(fù)聲母不可變成單聲母，是因?yàn)镸AX-IO高于*Complex，就是說MAX-IO將輔音的消失控制到最少程度。第二，L-Anchor、Ident（F）和*［s連續(xù)地支配。此外，Ident（Place）和Ident（Manner）的等級高于*［dor］］onset和*［lat］］onset，同時*［dor］］onset和*［lat］］onset的等級高于Ident（F）。因此，復(fù)聲母的第一輔音“s”沒有變化，而“k和l”聚結(jié)為“t”。第三，由于IdentVOI/Stop支配AlignR（Voice），所以藏語t的清濁與否取決于原始藏語k的濁化狀態(tài)。

雖然本文將以往的研究成果作為論證的前提，但是本文的最大弱點(diǎn)也是這種前提。潘悟云根據(jù)一定的論據(jù)，從藏語的st-形式復(fù)聲母構(gòu)擬原始藏語的skl-形式復(fù)聲母，但是我們目前為止并不可能完全保障確實(shí)存在如此的演變過程。這種弱點(diǎn)不僅僅是本文的界限，而且?guī)缀跏撬袧h語上古音研究都面臨的困惑。雖然材料的數(shù)量及質(zhì)量等問題增加研究的難度，但我們必須運(yùn)用對已有材料的嚴(yán)密驗(yàn)證等方法來努力克服界限。

［1］孫宏開.原始漢藏語的復(fù)輔音問題：關(guān)于原始漢藏語音節(jié)結(jié)構(gòu)構(gòu)擬的理論思考之一［J］.民族語文，1999（6）：1-2.

［2］潘悟云.漢、藏語歷史比較中的幾個聲母問題［M］//古漢語復(fù)聲母論文集.北京：北京語言文化大學(xué)出版社，1998：323-325.

［3］Max W.Wheeler.Cluster Reduction:deletion or coalescence？［J］. Catalan Journal ofLinguistics，2005（4）：24.

［4］Choi，Sung-moon.An Analysis on dialectical differences ofKorean consonant Cluster simplification bythe OptimalityTheory［J］.社會語言學(xué)，2000（8）：499.

［5］卡格（Rene Kager）.優(yōu)選論［M］.北京：外語教學(xué)與研究出版社，2001：67.

［6］JohnJ.McCarthy.OCPEffectsin OptimalityTheory［M］//Optimality TheoryinPhonology.MA（USA）：BlackwellPublishing，2004：253.

【責(zé)任編輯詹麗】

H214；H4

A

1674-5450（2015）01-0103-04

2014-11-12

樸奎貞，男，韓國大邱人，中國人民大學(xué)語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)博士研究生。