微信：不能，還是不為？

郝方甲 魏驊 章苒 周劼人

一個因為知識免費分享而興盛的平臺，卻因為“好文章不問出處”的潛規(guī)則讓無數(shù)原創(chuàng)者寒心，作為一個具有社會責任與義務(wù)的信息平臺，應(yīng)當如何對待知識產(chǎn)權(quán)？

“法律對微信的責任和義務(wù)有明確的規(guī)定?！敝袊嗣翊髮W法學院教授楊立新援引侵權(quán)責任法第36條“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任”來說明，微信平臺在明知和應(yīng)知的情況下，如及時撤銷存在侵權(quán)的內(nèi)容則沒有責任；若接到舉報依然不及時撤銷，則會附有連帶責任?！胺梢饬x上的‘及時一般被認定為48小時，而一旦舉報的內(nèi)容緊急則應(yīng)將‘及時限定在24小時以內(nèi)?！睏盍⑿抡f，從執(zhí)行層面來看，微信平臺還有很大的改進空間，需要負起的責任還有很多。

作為目前世界上最大的商業(yè)運營平臺之一，微信面對海量信息和舉報，認定侵權(quán)和處理舉報的確存在一定困難，但這并不是推卸責任的借口?！拔⑿攀斋@了足夠的用戶量和知名度，那么在海量信息到達的同時，配套的法律責任也應(yīng)相應(yīng)跟上。”中國人民大學教授喻國明說。

喻國明認為，微信作為快速發(fā)展的新興事物，其自身不斷完善的過程可以有適當?shù)摹霸囧e期”，即在一定時間內(nèi)允許問題的出現(xiàn)，通過問題的不斷解決摸索出一套相對規(guī)范的制度和運營模式。然而現(xiàn)今微信已經(jīng)囊括全球近6億用戶，“試錯”不應(yīng)再成為借口。

2014年微信團隊發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，微信平臺每個用戶日均閱讀量快速增長已達到5.86篇文章，用戶最高閱讀量達到日均20篇。其中媒體和自媒體貢獻的信息，是數(shù)億用戶活躍在朋友圈的重要原因之一，而朋友圈又對微信的整體活躍度舉足輕重。

2015年1月底，微信朋友圈廣告高調(diào)登場。據(jù)媒體報道，2014年三季度騰訊對朋友圈廣告收入的評估結(jié)果是，年收100億元左右，微信一躍成為優(yōu)質(zhì)內(nèi)容低成本廣泛流傳的最大贏家。

根據(jù)“誰受益，誰負責”的原則，微信應(yīng)該有所作為?！吨袊髽I(yè)家》雜志執(zhí)行主編何伊凡認為：“如果難以通過道德和法律方式解決，完全可以讓平臺用技術(shù)手段來解決，比如發(fā)動群眾?！边@里所說的發(fā)動群眾，曾在互聯(lián)網(wǎng)的另一領(lǐng)域大顯神通——電商。

試想，如果電商賣家可以低價出售偷來的貨物，無疑能快速吸引足夠多的買家，電商平臺也能從買賣的繁榮中獲益良多。但電商平臺必須要對注冊商家、交易行為等負連帶責任，一旦出現(xiàn)賣家失信行為，這筆賬會首先算到平臺頭上，而非由勢單力薄的買家向賣家追責。

“因此，掌握了眾多渠道的騰訊、阿里、百度，應(yīng)負起管理渠道的職責，建立良好的規(guī)則體系。”何伊凡認為，淘寶通過用戶評價的方式，解決了買賣雙方之間的信譽問題，微信版權(quán)問題可以參照這一思路找到解決辦法。

楊立新則認為，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的一些現(xiàn)行做法，如新浪微博的社區(qū)裁判功能等也可以借鑒?！胺椒ú皇菦]有，那么微信是不能呢，還是不為呢？”一位原創(chuàng)者在微信群提問。