不同覆蓋方式對(duì)油茶造林效果的影響

孫小軍， 陳隆升

(1.汝城縣林業(yè)局， 湖南 汝城 424100； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 3.國(guó)家油茶工程技術(shù)研究中心， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

不同覆蓋方式對(duì)油茶造林效果的影響

孫小軍1， 陳隆升2，3

(1.汝城縣林業(yè)局， 湖南 汝城 424100； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410004； 3.國(guó)家油茶工程技術(shù)研究中心， 湖南 長(zhǎng)沙 410004)

研究了稻草覆蓋、薄膜覆蓋和雜草覆蓋等3種不同林地覆蓋方式對(duì)油茶造林效果的影響。結(jié)果表明：3種覆蓋方式均顯著提高了0～40 cm表層土壤的含水量，并顯著提高了油茶幼林的造林成活率和生長(zhǎng)量。3種覆蓋方式的效果為稻草覆蓋>薄膜覆蓋>雜草覆蓋。

油茶； 覆蓋； 造林效果

油茶(CamelliaoleiferaAbel.)是我國(guó)特有的重要木本油料樹(shù)種[1]，是國(guó)家大力發(fā)展的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。目前全國(guó)現(xiàn)有油茶林面積400多萬(wàn)hm2，主要分布在湖南、江西、廣西等南方14個(gè)省區(qū)。然而，南方油茶產(chǎn)區(qū)多是亞熱帶季風(fēng)氣候，土壤類型主要是第四紀(jì)紅壤，其土壤粘重板結(jié)，土壤養(yǎng)分含量低，結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)，通氣透水性差[2]，加上撫育管理技術(shù)不規(guī)范、不到位，導(dǎo)致造林成活率低，良種林退化，產(chǎn)量效益不高的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。尤其是干旱少雨的7～9月份，油茶幼林死亡的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響了廣大林農(nóng)和企業(yè)的積極性。林地覆蓋可以有效的提高造林成活率和林分生長(zhǎng)，采用覆蓋一方面可以改善土壤結(jié)構(gòu)，保水保墑[3-5]；另一方面阻擋了太陽(yáng)光直接照射地面，起到降溫的作用，減少土壤水分的無(wú)效蒸發(fā)，達(dá)到保墑的目的[5-7]，能為油茶生長(zhǎng)創(chuàng)造更適宜的土壤環(huán)境。因此，我們研究不同覆蓋方式對(duì)油茶新造林的影響，為推廣適合油茶林地的覆蓋方式提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于湖南省汝城縣大坪鎮(zhèn)油茶基地，屬中亞熱帶向南亞熱帶過(guò)渡的季風(fēng)濕潤(rùn)氣候區(qū)。年平均氣溫16.4 ℃，極端最高氣溫35.2 ℃，極端最低氣溫-6.4 ℃，年平均降雨量1 584 mm，年平均日照時(shí)數(shù)1 731 h，年平均相對(duì)濕度82%，全年無(wú)霜期274天。成土母巖為花崗巖、砂巖、板頁(yè)巖，以花崗巖為主。林地土壤以山地黃壤為主，海拔350 m以下為紅壤區(qū)，pH 4.5～5.0之間。

2 研究方法

2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采取隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，4種處理，每個(gè)處理667 m2，3次重復(fù)。處理1：稻草覆蓋，覆蓋直徑80 cm，厚度2 cm；處理2：薄膜覆蓋，覆蓋直徑80 cm，苗基周圍20 cm內(nèi)覆土；處理3：雜草覆蓋，覆蓋直徑80 cm，厚度2 cm；處理4：對(duì)照。于2013年5月5日開(kāi)始處理，處理時(shí)選擇植株長(zhǎng)勢(shì)基本一致的樣地，2013年11月15日進(jìn)行調(diào)查。

2.2 調(diào)查方法

主要調(diào)查指標(biāo)為：造林成活率、樹(shù)高、地徑、冠幅、分枝數(shù)、新梢數(shù)、新梢長(zhǎng)度、新梢粗度，計(jì)算出平均值。苗高、新梢長(zhǎng)度等長(zhǎng)度指標(biāo)采用鋼卷尺測(cè)量，精確到0.1 cm；地徑、新梢粗度采用游標(biāo)卡尺測(cè)量，精確到0.001 cm。

土壤樣品的采集與含水量的測(cè)定：采用多點(diǎn)取樣法對(duì)試驗(yàn)地按0～20 cm、20～40 cm土層進(jìn)行分層取樣。土壤含水量采用烘干稱重法進(jìn)行測(cè)定。

2.3 數(shù)據(jù)分析

采用SAS9.0 軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析。

3 結(jié)果與分析

3.1 不同覆蓋方式對(duì)油茶造林成活率的影響

由表1可知，不同覆蓋方式對(duì)油茶造林成活率有極顯著(P<0.01)影響，與對(duì)照相比，3種覆蓋方式均能顯著提高油茶造林成活率，其中以稻草覆蓋效果最好，造林成活率達(dá)到了90.6%，其次是薄膜覆蓋，造林成活率為88.9%。

表1 不同覆蓋方式對(duì)油茶造林成活率的影響Tab.1 Theeffectofdifferentmulchingmethodsonoil-teaCamelliaafforestationsurvivalrate序號(hào)覆蓋方式成活率(%)1稻草覆蓋90.62薄膜覆蓋88.93雜草覆蓋85.34對(duì)照70.3F值44.51**

3.2 不同覆蓋方式對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)的影響

由表2可知，不同覆蓋方式對(duì)一年生油茶幼林生長(zhǎng)有顯著(P<0.05)的影響，與對(duì)照相比，樹(shù)高提高了19.5%～36.2%，地徑提高了11.9%～17.9%，抽梢率提高了19.7%～36.3%，新梢數(shù)提高了200%-300%，新梢長(zhǎng)度提高了55.3%-77.3%。3種覆蓋方式中，以稻草覆蓋效果最好，一年生油茶林樹(shù)高為42.5 cm，地徑為4.23 mm，抽梢率82.3%，新梢數(shù)8個(gè)，新梢長(zhǎng)14.6 cm，新梢粗2.16 mm；其次是薄膜覆蓋，一年生油茶林樹(shù)高為38.5 cm，地徑為4.46 mm，抽梢率81.5%，新梢數(shù)7個(gè)，新梢長(zhǎng)13.9 cm，新梢粗2.37 mm。

表2 不同覆蓋方式對(duì)油茶幼林生長(zhǎng)的影響Tab.2 Theeffectofdifferentmulchingmethodsongrowthofoil-teaCamelliayoungplantation序號(hào)覆蓋方式樹(shù)高(cm)地徑(mm)1稻草覆蓋42.54.232薄膜覆蓋38.54.463雜草覆蓋37.34.244對(duì)照31.23.78F值27.8**13.4*抽梢率(%)新梢數(shù)(個(gè))新梢長(zhǎng)(cm)新梢粗(mm)82.3814.62.1681.5713.92.3772.3613.22.2360.428.52.1456.8**86.23**43.6**2.3

3.3 不同覆蓋方式對(duì)林地土壤含水率的影響

對(duì)油茶林土壤含水量的分析表明(見(jiàn)表3)，林地覆蓋方式顯著提高了土壤表層的含水量。3種覆蓋方式0～20 cm土層土壤含水率比對(duì)照提高了29.4%～39.4%，20～40 cm土層土壤含水率比對(duì)照提高了21.6%～35.1%。3種覆蓋方式的保水效果以薄膜覆蓋最好，0～20 cm與20～40 cm土層土壤含水率分別達(dá)到了16.2%、18.1%。

表3 不同覆蓋方式對(duì)油茶林土壤含水率的影響Tab.3 Theeffectofdifferentmulchingmethodsonsoilwatercontentofoil-teaCamelliaplantation序號(hào)覆蓋方式土壤含水率(%)0～20cm20～40cm1稻草覆蓋15.217.32薄膜覆蓋16.218.13雜草覆蓋14.116.34對(duì)照10.913.4F值37.6**41.22**

4 結(jié)論與討論

稻草覆蓋、薄膜覆蓋和雜草覆蓋等3種油茶林地覆蓋方式均顯著提高了0～40 cm表層土壤的含水量，并顯著提高了油茶幼林的造林成活率和生長(zhǎng)量，與王玉娟[2]研究油茶林覆草的結(jié)果一致。3種覆蓋方式的效果為稻草覆蓋>薄膜覆蓋>雜草覆蓋。薄膜覆蓋存在對(duì)環(huán)境的污染，因此在生產(chǎn)上應(yīng)優(yōu)先采用稻草覆蓋、雜草覆蓋等生態(tài)環(huán)保的覆蓋方式。許多研究表明林地覆蓋可以提高土壤養(yǎng)分、微生物的數(shù)量和林地產(chǎn)出[8-16]，本研究中3種覆蓋方式對(duì)油茶林土壤養(yǎng)分和微生物的影響有待進(jìn)一步研究。

[1] 何方，何柏.油茶栽培分布與立地分類的研究[J].林業(yè)科學(xué)，2002，38(5)：64-73.

[2] 王玉娟.油茶林地覆蓋和間種對(duì)土壤理化性質(zhì)及幼林生長(zhǎng)的影響[D].長(zhǎng)沙：中南林業(yè)科技大學(xué)，2009.

[3] 周昌明.不同覆蓋處理對(duì)夏玉米生長(zhǎng)生理及產(chǎn)量的影響研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2013.

[4] 劉婷，賈志寬，張睿，等.秸稈覆蓋對(duì)旱地土壤水分及冬小麥水分利用效率的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，3(7)：68-71.

[5] 于舜章，陳雨海，周勛波，等．冬小麥期覆蓋秸稈對(duì)夏玉米土壤水分動(dòng)態(tài)變化及產(chǎn)量的影響[J].水土保持學(xué)報(bào)，2004，18(6)：175-178.

[6] 張有富．秸稈覆蓋對(duì)旱作麥田水分及產(chǎn)量的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2007(6)：14-15．

[7] 王渭齡，徐福利，李學(xué)俊.渭北旱塬不同覆蓋措施的土壤水分分布特征[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001，10(3)：56～58.

[8] 張義，謝永生，郝明德，等.不同地表覆蓋方式對(duì)蘋(píng)果園土壤性狀及果樹(shù)生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，21(2)：279-286.

[9] 劉剛，佟萬(wàn)紅，杜周和.秸稈覆蓋對(duì)桑園土壤微生物年變化的影響[J].蠶業(yè)科學(xué)，2003，29(2)：185-188.

[10] 藏清秋，邢啟明，劉玉蘭.山地蘋(píng)果園覆草效應(yīng)的研究[J].中國(guó)果樹(shù)，1991(4)：11～14.

[11] 張建國(guó)，張磊.旱地蘋(píng)果園秸稈覆蓋效應(yīng)分析[J].山西水土保持科技，2001(2)：34～35.

[12] 魯向暉，隋艷艷.秸稈覆蓋對(duì)旱地玉米休閑田土壤水分狀況影響研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008(3)：23～25.

[13] 鈄培明，盧良珍，攀青愛(ài).油茶黑膜覆蓋栽培技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(28)：13855～13856.

[14] 趙長(zhǎng)增，陸璐，陳佰鴻.干旱荒漠地區(qū)蘋(píng)果園地膜覆蓋及秸稈覆蓋的農(nóng)業(yè)生態(tài)效應(yīng)研究[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2004，12(1)：155～158.

[15] 王勁松，張一鳴.山旱地蘋(píng)果園覆蓋栽培效應(yīng)研究[J].寧夏農(nóng)林科技，1997，1(3)：11～12.

[16] 王恒明.干旱山區(qū)地堰不同保墑措施與樹(shù)木生長(zhǎng)的試驗(yàn)分析[J].山東氣象，2001，21(84)：29～30.

(文字編校：張 珉)

Effectofdifferentmulchingmethodsonoil-teaCamelliaafforestation

SUN Xiaojun1， CHEN Longsheng2，3

(1.Forestry Bureau of Rucheng County， Rucheng 424100， China；2.Hunan Academy of Forestry， Changsha 410004， China； 3.National Engineering Research Center for Oil-tea Camellia， Changsha 410004， China)

The effect of three different mulching methods including straw mulching，polythene mulching and weeds mulching on oil-tea Camellia afforestation was studied in this article.The results showed that three mulching methods significantly increased the 0～40 cm surface soil moisture content，and significantly improved the Camellia survival rate and growth of young forest plantation.The effect of three kinds of mulching was straw mulching> polythene mulching > weed mulching.

CamelliaoleiferaAbel.； mulching； afforestation effect

2014-12-17

國(guó)家林木種質(zhì)資源平臺(tái)(2013DKA210003-02-13)。

S 794.4

A

1003 — 5710(2015)01 — 0057 — 03

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 01. 014