基因檢測指導(dǎo)Ⅱ、ⅢA期非小細胞肺癌術(shù)后輔助化療的臨床研究

翟春波，胡德宏，李偉

基因檢測指導(dǎo)Ⅱ、ⅢA期非小細胞肺癌術(shù)后輔助化療的臨床研究

翟春波，胡德宏△，李偉

目的探討以基因檢測為指導(dǎo)的非小細胞肺癌（NSCLC）術(shù)后個體化治療的效果。方法將接受全胸腔鏡肺癌根治術(shù)的Ⅱ、ⅢA期NSCLC患者56例隨機分為個體化治療組26例和非個體化治療組30例，取個體化治療組患者新鮮腫瘤組織進行基因檢測，檢測靶標包括切除修復(fù)交叉互補復(fù)合體1（ERCC1）、核苷酸還原酶亞單位1（RRM1）、β微管蛋白Ⅲ、胸苷酸合成酶（TS）、表皮生長因子受體（EGFR）、乳腺癌敏感蛋白1（BRCA1）等。個體化治療組根據(jù)檢測結(jié)果制定化療方案，非個體化治療組采用“吉西他濱+順鉑”方案，比較2組1年、2年無疾病生存率（DFS）、疾病無進展生存期（PFS）和總生存期（OS）。結(jié)果個體化治療組2年DFS（57.69%）、PFS（月：22.1±5.0）和OS（月：24.1±3.2）均高于非個體化治療組（分別是30.00%、18.9±6.2、21.9±4.3，均P＜0.05）；2組1年DFS（88.46%vs 83.33%）差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論基于基因檢測的個體化治療可以提高NSCLC術(shù)后的2年DFS、PFS和OS，提高化療的有效率。

癌，非小細胞肺；化學(xué)療法，輔助；無病生存；Kaplan-Meiers評估；基因檢測；個體化治療

目前肺癌的發(fā)病率和死亡率已居所有癌癥的首位，其中85%以上是非小細胞肺癌（non-small cell lung cancer，NSCLC）［1］。手術(shù)結(jié)合化療等綜合治療早中期NSCLC的術(shù)后5年生存率不盡人意，Ⅰ期5年生存率約為70%，Ⅱ期約為50%，Ⅲ期約為15%～30%［2］。腫瘤對化療藥物耐藥是影響化療效果的主要因素之一。近年來，有研究顯示耐藥與腫瘤某些基因的突變及表達有關(guān)，如切除修復(fù)交叉互補復(fù)合體1（excision repair cross complementing 1，ERCC1）基因過度表達導(dǎo)致鉑類耐藥［3］；核苷酸還原酶亞單位1（ribonucleotide reductase subunit M1，RRM1）過度表達導(dǎo)致吉西他濱耐藥［4］。然而，這些研究或者局限于某一種化療藥物的耐藥性研究，或者只是對晚期NSCLC進行基因檢測指導(dǎo)下的個體化治療［5-6］，對以手術(shù)后的NSCLC患者進行基因檢測為指導(dǎo)的個體化治療的研究較少。本研究對接受肺癌根治術(shù)的NSCLC患者進行基因檢測，根據(jù)檢測結(jié)果擬定個體化治療方案，旨在探討以基因檢測為指導(dǎo)的NSCLC術(shù)后個體化治療的效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料選擇2012年6月—9月于我院胸外科接受全腔鏡肺癌根治術(shù)，根據(jù)第八版病理分期標準［7］為Ⅱ期、ⅢA期，且功能狀態(tài)（performance status，PS）評分≤1分的NSCLC患者56例，其中男30例，女26例，年齡45～68歲，平均（56.5±4.3）歲。采用完全隨機法將其分為個體化治療組26例和非個體化治療組30例。2組性別、年齡、組織類型及病理分期差異均無統(tǒng)計學(xué)意義，見表1。本研究經(jīng)院倫理委員會審核批準，并向患者及家屬詳細說明治療方案的費用、風(fēng)險、利弊，患者及家屬均簽署知情同意書。

Tab.1 Comparison of clinical data between two groups表1 2組臨床資料比較

1.2 治療方案

1.2.1 非個體化治療組對NSCLC的化療以美國國立綜合癌癥網(wǎng)絡(luò)（NCCN）推薦的鉑類聯(lián)合第3代化療藥的兩藥化療方案為主［1］，一線均用吉西他濱+順鉑方案化療，二線應(yīng)用多西他賽+順鉑方案化療，共4個周期。

1.2.2 個體化治療組取個體化治療組患者的新鮮腫瘤組織，于術(shù)后3 d內(nèi)交由廣州益善生物技術(shù)有限公司進行基因檢測，檢測靶標包括ERCC1、RRM1、乳腺癌敏感蛋白1（BRCA1）、β微管蛋白Ⅲ（β-tubulinⅢ）、胸苷酸合成酶（TS）、表皮生長因子受體（EGFR），檢測采用液相芯片檢測技術(shù)，詳細過程見參考文獻［8］。以mRNA表達＜25%為低表達，25%～50%為中表達，＞50%為高表達。根據(jù)據(jù)基因突變及表達情況，制定個體化的治療方案。RRM1低表達，ERCC1或BRCA1低表達選用吉西他濱+順鉑方案；β-tubulinⅢ基因低表達，ERCC1或BRCA1低表達選用多西他賽+順鉑方案；TS和RRM1低表達，ERCC1和BRCA1高表達選用多西他賽+吉西他濱方案；TS低表達，ERCC1或BRCA1低表達選用多西他賽+順鉑方案。以表達量最低的基因?qū)?yīng)的方案為一線治療方案；以表達量次低的基因?qū)?yīng)的方案為二線治療方案，如果所有的靶標均為中、高表達則不進行術(shù)后化療；如EGFR有突變，則在一線治療方案無效的情況下選用吉非替尼。

1.2.3 治療安排（1）患者術(shù)后輔助化療均從術(shù)后3～4周開始，PS評分≤1分才能接受化療，1分＜PS評分≤2分才能接受靶向治療。（2）每化療2個周期進行全面檢查以評估療效，出現(xiàn)以下任一情況視為腫瘤進展：胸部CT提示縱隔淋巴結(jié)較術(shù)后明顯增大；輔助檢查發(fā)現(xiàn)肺、腦、骨、肝、腎、腎上腺等的轉(zhuǎn)移。（3）一線治療方案化療2個周期后復(fù)查，如無進展則繼續(xù)一線方案化療至4個周期，如腫瘤進展則改為二線方案或靶向治療。二線方案化療2個周期后復(fù)查，如無腫瘤進展則繼續(xù)二線方案，如腫瘤進展則改為三線方案。（4）化療期間如出現(xiàn)輕-中度的骨髓抑制可應(yīng)用粒細胞集落刺激因子和重組人白介素-11治療，如出現(xiàn)嚴重的骨髓抑制需終止化療或改為靶向治療。（5）化療后如腫瘤無進展，則每3個月復(fù)查1次，發(fā)現(xiàn)腫瘤進展時先繼續(xù)原方案，如無效則轉(zhuǎn)為二線方案。（6）治療過程中未發(fā)現(xiàn)腫瘤進展視為有效。

1.3 測量指標（1）1年和2年無疾病生存率（disease free survival，DFS）。（2）疾病無進展生存期（progression-free surviv?al，PFS）和總生存期（overall survival，OS）。PFS為從隨機化當天到首次證實為疾病復(fù)發(fā)或任何原因所致死亡（以先發(fā)者為準）的時間；OS為隨機化當天至出現(xiàn)任何原因所致死亡的時間。

1.4 隨訪化療期間每月隨訪1次，化療4個周期結(jié)束后每3個月隨訪1次，隨訪方式包括門診復(fù)查、電話隨訪及書信隨訪，隨訪內(nèi)容包括患者有無咳嗽、咯血、疼痛、聲嘶等癥狀，并行胸部強化CT、腹部彩超等檢查，如懷疑有骨轉(zhuǎn)移、腦轉(zhuǎn)移時加做顱腦MRI、全身骨掃描等檢查，根據(jù)這些檢查結(jié)果來判定是否存在復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法數(shù)據(jù)采用SPSS 17.0軟件進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗；計量資料組間比較采用t檢驗；PFS和OS用Kaplan-Meier法繪制生存曲線，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 個體化治療組基因檢測結(jié)果ERCC1基因低、中、高表達分別有10、11、5例；BRCA1基因低、中、高表達分別有9、11、6例；ERCC1和BRCA1均高表達者有3例；RRM1基因低、中、高表達分別有9、5、12例；β-tubulinⅢ基因低、中、高表達分別有11、5、 10例；EGFR突變5例，無靶標均為中、高表達者。

2.2 隨訪情況隨訪時間為2012年7月—2014年10月，個體化治療組、非個體化治療組分別隨訪（23.2±3.9）和（21.2±3.3）個月。個體化治療組1例患者于第2年失訪；非個體化治療組1例于第1年失訪，1例于第2年失訪，失訪者均按死亡處理。

2.3 療效分析個體化治療組2年DFS、PFS和OS均高于非個體化治療組（均P＜0.05）；2組1年DFS差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表2、圖1～2。

Tab.2 Comparison of efficiency of chemotherapy between two groups表2 2組治療效果比較

Fig.1 Comparison of survival curves of PFS between two groups圖1 2組PFS生存曲線

Fig.2 Comparison of survival curves of OS between two groups圖2 2組OS生存曲線

3 討論

臨床實踐證實，僅1/3左右的患者能從化療中獲益，且由于腫瘤異質(zhì)性的存在，不同患者對化療的敏感性也不同。近年來研究表明，腫瘤對化療藥物的耐藥與腫瘤基因的突變及過度表達有關(guān)，ERCC1和BRCA1基因過度表達可導(dǎo)致鉑類耐藥，RRM1基因過度表達可導(dǎo)致吉西他濱耐藥［3-5，9］，β-tubulinⅢ基因高表達可導(dǎo)致紫杉醇類藥物耐藥［10］，而TS高表達可導(dǎo)致培美曲塞耐藥［11］。因此，目前國際推薦肺癌標準化治療時，最好依據(jù)耐藥基因及藥敏結(jié)果來選擇化療方案［12］。

本研究顯示，個體化治療組2年DFS、PFS和OS均明顯優(yōu)于非個體化治療組，這與以往研究結(jié)果一致［5，13］，提示根據(jù)基因檢測結(jié)果來選擇敏感的化療藥物，能避免化療的盲目性，從而提高患者的2年DFS、PFS和OS，該結(jié)果初步顯示依據(jù)腫瘤基因突變及表達情況來選擇個體化治療方案，能提高化療的有效率及延長患者的生存期。

另外，本研究顯示，個體化治療組和非個體化治療組1年DFS差異無統(tǒng)計學(xué)意義，這可能與疾病進展的判定手段有關(guān)。目前判定腫瘤是否進展主要通過CT、MRI、彩超、PET-CT等，但這些檢查手段均不能發(fā)現(xiàn)微小的復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移病灶［13］，導(dǎo)致一些已經(jīng)有微轉(zhuǎn)移但未被發(fā)現(xiàn)的患者劃歸到無進展者中造成假陰性。

本研究初步顯示了根據(jù)基因檢測結(jié)果制定NSCLC術(shù)后個體化治療方案在2年DFS、PFS及OS等方面的優(yōu)勢，即基于基因檢測的個體化治療可能會提高術(shù)后輔助化療的短期療效，但是對于3年、5年DFS等遠期療效是否有優(yōu)勢還需進一步研究。另外，在隨訪的過程中也發(fā)現(xiàn)，2組中的ⅢA期患者多數(shù)在術(shù)后第1年即出現(xiàn)復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移，提示腫瘤病理分期對腫瘤的復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移仍然具有重要意義，因此有待根據(jù)病理類型、病理分期等進一步分層研究。

［1］Ettinger DS，Akerley W，Borghaei H，et al.Non-small cell lung can?cer，version2.2013［J］.J Natl Compr Canc Netw，2013，11（6）：645-653.

［2］Yan CH，Ma YJ，Li XY，et al.Reseach progress of post-operative ad?juvant chemotherapy in non-samll cell lung cancer［J］.China Medi?cal Herald，2013，10（36）：47-50.［顏才華，馬一杰，李曉陽，等.非小細胞肺癌術(shù)后個體化輔助治療研究進展［J］.中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2013，10（36）：47-50］.

［3］Jiang J，Liang X，Zhou X，et al.ERCC1 expression as a prognostic and predictive factor in patients with non-small cell lung cancer：a meta-analysis［J］.Mol Biol Rep，2012，39（6）：6933-6942.doi：10.1007/ s11033-012-1520-4.

［4］Mlak R，Krawczyk P，RamlauR，et al.Predictive value of ERCC1 and RRM1 gene single-nucleotide polymorphisms for first-line plati?num-and gemcitabine-based chemotherapy in non-small cell lung cancer patients［J］.Oncol Rep，2013，30（5）：2385-2398.doi：10.3892/ or.2013.2696.

［5］Ren SX，Li AW，Zhou SW，et al.Individualized chemotherapy in ad?vanced NSCLC patients based on mRNA levels of BRCA1andRRM1［J］.Chin J Cancer Res，2012，24（3）：226-231.doi：10.1007/s11670-012-0226-4.

［6］Song Y，Yang W.Medical treatment of advanced non-small cell lung cancer：progress in 2014［J］.Med J Chin PLA，2015，40（1）：10-15.［宋勇，楊雯.2014年晚期非小細胞肺癌內(nèi)科治療進展［J］.解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2015，40（1）：10-15］.

［7］Rami-Porta R，Bolejock V，Giroux DJ，et al.The IASLC lung can?cer staging project：the new database to inform the eighth edition of the TNM classification oflung cancer［J］.J Thorac Oncol，2014，9（11）：1618-1624.doi：10.1097/JTO.0000000000000334.

［8］Hu YZ，Wang W，Shang LQ，et al.Suspension biochip versus immuno?histochemistry for ERCC1 and RRM1 detection in non-small cell lung cancer［J］.Chin J Clin Onco，2013，40（6）：349-353.［胡艷正，王偉，尚立群，等.液相芯片與免疫組織化學(xué)方法檢測非小細胞肺癌ERCC1和RRM1表達的比較研究［J］.中國腫瘤臨床，2013，40（6）：349-353］.doi：10.3969/j.issn.1000-8179.2013.06.012.

［9］Hubner RA，Riley RD，Billingham LJ，et al.Excision repair crosscomplementation group 1（ERCC1）status and lung cancer outcomes：a meta-analysis of published studies and recommendations［J］.PLoS One，2011，7（10）：e25164.doi：10.1371/journal.pone.0025164.

［10］Zhang HL，Ruan L，Zheng LM，et al.Association between class III βtubulin expression and response to paclitaxel/vinorelbine-based chemotherapy for non-small cell lung cancer：a meta-analysis［J］. Lung Cancer，2012，77（1）：9-15.doi：10.1016/j.lungcan.2012.01.005.

［11］Liu Y，Yin TJ，Zhou R，et al.Expression of thymidylate synthase predicts clinical outcomes of pemetrexed-containing chemotherapy for nonsmall-cell lung cancer：a systemic review and meta-analysis［J］.Cancer Chemother Pharmacol，2013，72（5）：1125-1132.doi：10.1007/s00280-013-2299-2.

［12］Vilmar AC，Sorensen JB.Customising chemotherapy in advanced non-small cell lung cancer：daily practice and perspectives［J］.Eur?Respir Rev，2011，20（119）：45-52.doi：10.1183/09059180.00007310.

［13］Yang QJ，Zhang Q，Hu M，et al.Individualized treatment of postopera?tive patients with lung adenocarcinoma guided by genetic testing re?sults［J］.ActaUniversitatisMedicinalisAnhui，2013，48（9）：1130-1132.［楊清杰，張強，胡蒙，等.以基因檢測結(jié)果為指導(dǎo)的肺腺癌術(shù)后個體化治療效果分析［J］.安徽醫(yī)科大學(xué)學(xué)報，2013，48（9）：1130-1132］.

（2014-12-01收稿2015-04-30修回）

（本文編輯陳麗潔）

Clinical study of postoperative individualized chemotherapy based on genetic testing results for non-small cell lung cancer

ZHAI Chunbo，HU Dehong△，LI Wei
Department of Toracic Surgery，Weifang People's Hospital，Weifang 261041，China△

ObjectiveTo explore the efficiency of postoperative individualized chemotherapy based on genetic testing results for non-small cell lung cancer（NSCLC）.MethodsFifty-six NSCLC patients at stageⅡorⅢA who accepted videoassisted thoracic operation were divided into two groups：the individualized chemotherapy group（n=26）and non individual?ized chemotherapy group（n=30）.The fresh lung tumor tissue of individualized chemotherapy group was tested target gene，in?cluding excision repair cross complementing 1（ERCC1），ribonucleotide reductase subunit M1（RRM1），β-tubulinⅢ，thymi?dylate synthase（TS），epidermal growth factor receptor（EGFR）and breast cancer gene 1（BRCA1）.The theraputic plan was based on genetic testing results in individualized chemotherapy group，and the non individualized chemotherapy group re?ceiving gemcitabine plus cisplatin.The 1-year disease free survival（DFS），2-year disease free survival（DFS），the progres?sion-free survival（PFS）and the overall survival（OS）were compared between two groups.ResultsThe 2-year DFS（57.69%），PFS（22.1±5.0 months）and OS（24.1±3.2 months）were significantly higher in the individualized chemotherapy group than those of non individualized chemotherapy group（respectively 30.00%，18.9±6.2 months，21.9±4.3 months，P＜0.05）.There was no significant difference in 1-year DFS between two groups（88.46%vs 83.33%，P＜0.05）.Conclusion The individualized chemotherapy based on genetic testing results can enhance the 2-year DFS，PFS，OS and the efficiency of postoperative adjuvant chemotherapy for NSCLC.

carcinoma，non-small-cell lung；chemotherapy，adjuvant；disease-free survival；Kaplan-Meiers estimate；genetic testing；individualized chemotherapy

R73-36+1

A

10.11958/j.issn.0253-9896.2015.09.020

濰坊市衛(wèi)生局科研項目計劃資助［（2014）第015號］

濰坊市人民醫(yī)院胸外科（郵編261041）

翟春波（1980），男，主治醫(yī)師，碩士，主要從事肺癌、食管癌的微創(chuàng)治療及綜合治療研究

△通訊作者E-mail：dehong898@163.com