文/特約記者 李 雷 彭 軍
梁山:一一五師好漢們的饕餮盛宴
文/特約記者 李 雷 彭 軍
1939年8月,第115師特務營等部在魯西梁山南某高地伏擊圍殲日軍300余人。這是我軍陣地
司令員,心喜歡,集合同志把話言:
你說鬼子來干啥?他是給咱送子彈。
機槍、大炮交給咱,任么都不給咱要錢。
餅干咱要當點心,日本罐頭咱也要嘗嘗鮮。
汽車砸爛咱沒用,洋馬先揀好的牽。
大家聽罷齊鼓掌,便宜買賣咱干干。
司令馬上下命令,勝利戰(zhàn)果搶時間。
首先開動敢死隊,后邊緊跟挺進連。
大隊人馬齊出動,還有那自愿參加的游擊隊、模范班、婦救會、兒童團、青抗先……
——袁瑞章《打獨山》(山東快書)
海拔200米的梁山是魯西平原上的一座小山。但山不在高,有仙則名。這座好手10分鐘就可登頂?shù)男∩?,就因為出過宋江、林沖等好漢,讓中國人耳熟能詳了幾百年。梁山邊上還有更小的龜山、鳳凰山,它們中間的平地,就是今天的梁山縣城。
梁山南面有一座獨山,是一個孤立山頭,只有30多米高,沿山腳繞一周,不過一刻鐘。獨山南側峭巖壁立,被稱為亂石崗。獨山腳下是獨山村,相較其他村,獨山村的村民還有一個收入來源,即燒石灰。1939年8月2日,八路軍第115師部隊在獨山亂石崗、石灰窯及車馬大店打了日軍一個伏擊,戰(zhàn)斗打得漂亮,將一座標高30多米的小山打進了歷史。今天,無論翻看《中國抗日戰(zhàn)爭史》還是《民國軍事史》,都能看到獨山遠遠超過其自身海拔和體量的光輝。
獨山戰(zhàn)斗是那次梁山戰(zhàn)斗的高潮,獨山戰(zhàn)斗結束,就是整個戰(zhàn)斗的結束。之后,八路軍總司令朱德、副總司令彭德懷曾于8月7日致電向蔣介石匯報梁山戰(zhàn)斗,這封題為《朱德、彭德懷報告八路軍在魯西殲敵戰(zhàn)況戰(zhàn)績電諭委員長蔣嵩密(加表)》的電報,現(xiàn)收錄于國民黨政府軍令部戰(zhàn)史會檔案(二五)編號5405。該電記錄了此戰(zhàn)的經(jīng)過,原文如下(轉引自《梁山縣志》):
據(jù)陳代師長未江(8月3日)午電報稱:敵人大舉“掃蕩”魯西計劃,截止上月中旬止,基本上被我粉碎后,魯西戰(zhàn)局暫告穩(wěn)定。我乘機分向津浦路及濟寧至東阿公路不斷破壞,迭獲成績,敵人防不勝防。敵為保障該路安全,驅(qū)逐我軍,計于上月30日(應為31日,日俘的記載亦為31日——作者注)由濟寧、汶上抽出沃池、長田兩部共約步炮四百余,東(1)日由汶上西北進占靳家口(東平湖西岸),與我楊勇團一部接觸。我為誘敵深入計,東(1)日該敵繼續(xù)西犯。10時,進抵梁山任莊村附近(獨山村),我即以師直屬特務營與敵正面保持接觸。楊勇團一部繞敵后與特務營夾攻該敵,激戰(zhàn)一晝夜,戰(zhàn)況甚烈,直至凌晨始將敵大部殲滅,少數(shù)向汶上脫逃。斃敵三百余,俘日軍官兵二十四人。是后,計繳獲九二式步兵炮一門、七五小炮兩門,輕機關槍十余挺,步槍百五十余支,擲彈筒三個,小型電發(fā)報機兼無線電話一裝之電臺一架,有線電話兼收發(fā)報機兩架,戰(zhàn)刀十余。并繳獲炮彈五百余發(fā),騾馬五十余匹,軍用品、文件甚多,等情。除飭速詳訊俘敵口供、清查文件具報并分報外,謹聞。朱德、彭德懷叩。虞未(7日13時至15時)印。
之所以要將整個電報都轉引過來,是筆者認為這封電報是這次戰(zhàn)斗最權威的記錄,雖然它很簡單。
客觀地說,梁山戰(zhàn)斗規(guī)模不大。但值得注意的是,這次規(guī)模不大的戰(zhàn)斗戰(zhàn)果十分突出,大炮騾馬這些裝備還在其次,甚至“斃敵三百余”也還在其次,筆者認為,最重要的戰(zhàn)果是“俘日軍官兵二十四人”。這24人是否后來都被八路軍改造成了“反戰(zhàn)士兵”?筆者沒有找到相關資料,但其中二人卻留下了較多蹤跡:其一為水野靖夫,其一為佐藤猛夫。
1985年解放軍出版社翻譯出版了水野靖夫的回憶錄《反戰(zhàn)士兵手記》,在這本僅200頁的小冊子中,水野回憶了自己從出征到回國的經(jīng)過。更重要的是,他寫清了自己思想變化的經(jīng)過——從一個被軍國主義思想綁架的好戰(zhàn)學生,轉變?yōu)橐粋€反戰(zhàn)人士的經(jīng)過。在參加“日本人覺醒聯(lián)盟”后,他感到:“不論對日本這個國家,還是對每一個日本士兵的生命,我們這些覺醒了的日本人都是理所當然地負有責任。思想上建立了組織,反過來組織又強化了我們的思想……”水野靖夫不僅參加了戰(zhàn)前喊話,還在抗日軍政大學任教,教八路軍干部日文,幫助他們更好地運用心理戰(zhàn)等“軟殺傷”戰(zhàn)術。
《環(huán)球人物》雜志2006年還刊登了中日關系史學會理事殷占堂的文章,介紹其在日本期間,所了解到的被日本媒體稱作“小泉的最大敵人”的一些日本老人。作者說:“原來,‘小泉的最大敵人’就是日本‘八四會’的成員?!怂臅卜Q‘椰子實會’,成立于1958年,會員都是抗日戰(zhàn)爭時期參加過八路軍、新四軍的日本人。如今,他們中的許多人已經(jīng)去世,目前在世的只剩10余人,而且大都已年過八旬……他們不僅對日本,對中國也是一筆財富。因為他們是為數(shù)不多的親歷日本侵華暴行、能為反對參拜靖國神社提供最有力證據(jù)的日本人?!弊髡卟稍L了當時已86歲高齡的水野靖夫:“他對筆者說,一看到小泉純一郎參拜靖國神社,他就有種‘喊話’的沖動?!彼^“喊話”,就是水野當年追隨八路軍向碉堡炮樓里的日本兵進行的陣前喊話。水野在80多歲高齡時,仍然沒有忘記自己阻止戰(zhàn)爭的使命,向日本政客、日本社會“喊話”呼吁和平。
佐藤猛夫1910年生,日本神奈川縣橫濱市人。1937年4月畢業(yè)于東京帝大醫(yī)學部。1938年5月,在結婚僅十來天后換上衛(wèi)生二等兵的制服進入日本軍國主義軍隊?!?月開始了為培養(yǎng)軍醫(yī)的短期軍醫(yī)志愿兵的訓練……每半個月晉升一次軍銜,到12月晉升為中尉軍醫(yī)?!?939年5月來到中國。梁山戰(zhàn)斗中被俘后,到八路軍野戰(zhàn)總預備醫(yī)院當醫(yī)生。開始一度想要逃跑,后來發(fā)高燒昏迷三天三夜,經(jīng)八路軍醫(yī)生精心治療后康復,從此獲得“新生”,以全部熱情投入到八路軍的醫(yī)療服務中,直到戰(zhàn)后歸國。當時,為了避免日本軍國主義對俘虜士兵家屬的迫害,八路軍總部規(guī)定凡被俘日軍士兵都要改一個新的名字,佐藤猛夫就改名為山田一郎。特別要提到的是,佐藤猛夫于1942年申請加入了共產(chǎn)黨,1943年被批準為正式黨員,1945年曾列席中國共產(chǎn)黨第七次全國代表大會。回到日本后,他創(chuàng)辦了由日共直接領導的代代木總醫(yī)院,長期擔任院長。
簡單了解水野靖夫和佐藤猛夫的故事后,相信很多人已經(jīng)認同了筆者的觀點:他們這樣的戰(zhàn)俘才是梁山戰(zhàn)斗最重要的戰(zhàn)果——中國的古詩早就說過:“茍能制侵陵,豈在多殺傷。”
然而,作戰(zhàn),總是要消滅敵人的,雖然八路是為民族獨立自由而戰(zhàn),是為和平而戰(zhàn),并不僅僅是要消滅敵人。但是戰(zhàn)爭就是戰(zhàn)爭,有其自身的特點和規(guī)律。
水野靖夫《反戰(zhàn)士兵手記》
伊藤猛夫《幸運的人》
據(jù)日方戰(zhàn)史資料,在獨山被殲滅的日軍長田大隊,正式番號是:第32師團步兵第212聯(lián)隊第1大隊。第32師團,是隨著中國抗日戰(zhàn)爭向長期化、持久化發(fā)展,日軍以維持占領地的“治安”和“警備”為目的,于1939年2月7日新設立的師團(日方稱“中國治安師團”)之一,駐山東兗州地區(qū)。
佐藤猛夫在其回憶錄里記錄的日軍兵力是:“第一大隊(大隊長長田少佐)的討伐隊率本部要員和步兵、機關槍、大隊炮、野戰(zhàn)炮各一小隊約200人?!彼熬阜蛟谄浠貞涗浝锓Q:“7月31日,我們的部隊突然接到了護送野尻炮小隊的出發(fā)命令……于是急急忙忙地從長田部隊直屬隊的各中隊中分別選出幾十個人,編成了一個不足二百人的護送隊。”
天涯社區(qū)有人發(fā)帖,稱佐藤猛夫回憶錄關于日軍兵力的詳細記載是:
一、步兵第212聯(lián)隊第1大隊(大隊長長田敏江步兵少佐,計177人,分別是:第1大隊本部30人;第2中隊第1小隊46人;第4中隊第3小隊47人;第1機槍中隊第3小隊39人;第1大隊大隊炮分隊15人);
二、野尻炮小隊(小隊長野尻博炮兵少尉,計52人);
三、汶上偽警備隊(隊長肖方代,計50余人);
四、其他還有一些中國苦力等(約50人);
以上共計約329人,其中日軍為229人。
這一詳細數(shù)字,筆者在社會科學文獻出版社2001年出版的佐藤猛夫回憶錄《幸運的人》中并未發(fā)現(xiàn),只看到上述“約200人”的記錄。
但對照水野靖夫的記錄,應該可以確定:
日軍方面,日本軍人200左右,中國偽軍及勞工100左右。這與朱德、彭德懷所報告的400余人(《中國抗日戰(zhàn)爭史》使用的亦是此一數(shù)字——作者注)略有出入??紤]當時作戰(zhàn)緊張,口供等方面難免有誤,所以應該是可信的。有些資料,如《民國軍事史》記當時日軍方面有600多人,顯然過于夸大了。
八路軍方面,朱德、彭德懷的報告提到兩個番號,即楊勇團一部和師直特務營。梁山抗日紀念館將前者具體為第686團第3營,《民國軍事史》也記為第686團。但也有一些資料將其番號記為獨立旅第3營。據(jù)《八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史》記載,梁山作戰(zhàn)的8月2日前一天,即8月1日,“八路軍第一縱隊致電第115師,要求把第686團調(diào)往魯南,第686團根據(jù)師部命令,立即從魯西出發(fā),于9月初抵達魯南抱犢崮山區(qū)”。
那么,究竟是哪支部隊呢?
筆者在梁山縣人武部走訪查閱史料時發(fā)現(xiàn),由該部編寫且即將出版的《梁山縣軍事志》記載:“1939年7月1日,東進支隊第686團第3營擴建成八路軍第115師獨立旅?!?/p>
686團的團長當時就是楊勇。所以,朱總司令的報告沒有錯。8月1日686團去魯南的時候,是沒有第3營的,這一點《八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史》有明確記載,所以去魯南的記載也沒有錯。由此我們可以確定,當時打仗的部隊就是原第686團第3營,只不過當時已經(jīng)成了獨立旅(楊勇任旅長)的第3營。要補充說明的是,當時革命形勢發(fā)展迅速,部隊擴張過快,一些番號還未及向上報備,所以對上仍稱原番號或部隊首長名字是可以理解的。為簡潔,本文在敘述中也在此戰(zhàn)斗中沿用686團的番號。
梁山戰(zhàn)斗示意圖
1937年11月,太原淪陷后,華北地區(qū)大部淪陷,以國民黨軍為主體的正面戰(zhàn)爭階段基本結束,以八路軍為主體的游擊戰(zhàn)爭階段逐漸展開。根據(jù)中共中央、毛澤東的指示及八路軍總部命令,第115師轉戰(zhàn)于晉、察、冀、豫等地區(qū),開展獨立自主的山地游擊戰(zhàn),創(chuàng)建抗日根據(jù)地。
1937年10月,日軍集中3個師團的兵力大舉進攻山東,山東省政府主席、第3集團軍總司令兼第5戰(zhàn)區(qū)副司令長官韓復榘望風而逃,日軍如入無人之地,在齊魯大地上侵城占地,涂炭人民。1939年第115師師部在代師長陳光、政治委員羅榮桓的率領下,穿越平漢鐵路,橫渡黃河,東進魯西,開辟創(chuàng)建抗日根據(jù)地,發(fā)展擴大抗日武裝。第115師挺進魯西南后,首戰(zhàn)鄆城樊壩,全殲偽軍一個團,斃傷敵200余人、俘敵300余人,繼之摧毀了潘莊魯西漢奸總部,此后又不斷拔除運河岸上的一些日偽據(jù)點。八路軍的作戰(zhàn)行動大大震動了山東日軍。
1939年8月1日,駐軍梁山的第115師師部及師直屬隊在位于虎頭峰下的孟家林(梁山南側)準備召開慶祝建軍節(jié)大會時,得到敵情報告:有敵軍步兵、炮兵及偽軍各一部已西渡運河,正向梁山進犯。陳光、羅榮桓決定立即投入戰(zhàn)斗,并將慶祝會改為戰(zhàn)斗動員會。
在中方的資料記載中,多將日軍的此次出動定義為“掃蕩”,原因是:日軍長田敏江大隊長是日本天皇的親戚(一說是皇叔,一說是天皇的外甥——作者注),長田在出發(fā)前曾受到天皇的接見和勉勵,因而到中國后急欲立功,不斷地帶兵四處活動。但水野靖夫在回憶中記述,此次出動主要是護送野尻的炮兵小隊增援友軍??紤]到水野當時的身份較低,只是上等兵,所以他有可能并不完全知情,也許野尻炮兵小隊是配屬其行動也未可知。因為在佐藤猛夫的回憶里,說的就是長田“率”野戰(zhàn)炮小隊,還將此次出兵定義為“出動”,且明確表示是出去“剿匪”(討伐八路軍)。佐藤回憶,“在汶上縣駐屯的兩個半月中,總共出動三次、每次三四天……前兩次都沒有遭遇八路軍”,“據(jù)不太準確的情報,在位于山東省西部、兗州東南的梁山一帶,有相當數(shù)量的八路軍出沒”。但是在二人的回憶中,都沒有提到長田的皇親身份。
長田大隊出來“掃蕩”是在7月31日,當天渡過黃河,宿營在梁山東部的館驛村。8月1日繼續(xù)西進,此時,他們并不知道已被八路軍發(fā)現(xiàn)。雖然各處記載略有出入,但可信的行程為:日軍1日拂曉啟程,待早上8點多鐘行至梁山東側15公里處的王府集時,被第115師擔負監(jiān)視和襲擾任務的小分隊在村西突襲。
小分隊打完就撤,日軍繼續(xù)前進,上午9時進入梁山腳下(南側)的馬振楊村。在馬振楊村,日軍進行了搶掠,然后就毫無戒備地休息。第115師師直特務營第2、4連和騎兵連對其進行了第二次襲擾,斃敵40余人。
馬振楊村北面是梁山,南面是獨山,獨山南面有幾座石灰窯,窯附近有兩處車馬店大院。日軍從馬振楊村出來,不敢上山,躲進石灰窯、車馬店及附近的幾所房子里。入夜后,第115師686團及特務營向敵發(fā)動攻擊。按梁山縣政協(xié)文史科當年采訪的記錄,戰(zhàn)斗情況具體為:特務營騎兵連從獨山西北角沖進村子,第686團第3營第10連從山西南方向沖鋒,并迅速占領亂石崗有利地形,第3營第12連則直沖石灰窯及日軍駐扎的其他院落。戰(zhàn)斗激烈,于8月2日凌晨2時進入高潮,拂曉進入白熱化,天亮時結束。
梁山殲滅戰(zhàn)中,我軍繳獲的兩門日軍野炮
在《梁山文史資料第二輯》,收錄有一篇題為《梁山抗日殲滅戰(zhàn)前后》的回憶文章(口述者李風歧、劉清云,整理者劉炳禮)。文章記載,1939年農(nóng)歷六月十七上午(據(jù)查萬年歷,8月1日應為農(nóng)歷六月十六——作者注),當日軍進至前集(馬振楊村附近)東南約3.5公里時,正在操練的楊勇部才停止訓練,開始隱蔽?!啊蠹s吸袋煙的工夫,日軍便來到了前集村的南場,把馬拉炮車上的大炮支好,首先向正北、正東發(fā)炮。當時我八路軍有一小分隊隱蔽在前集東頭戲樓附近,鬼子打炮時,傷我八路軍戰(zhàn)士一名,其余戰(zhàn)斗順著海壕和山坡向西轉移……這段路線,一直由前集村農(nóng)民孟廣坤擔任向?qū)А4丝?,鬼子窮追緊逼,抓住前集村民劉海青為其帶路。當行至馬振楊村的王家大坑時,鬼子熱得受不了,便跳進坑里洗起澡來……劉海青乘機逃脫。這時,已有周密部署的我八路軍在獨山山頭故意鳴槍,目的在于把鬼子引向獨山腳下……”
但是作者敘述到此,就戛然而止,急轉直下開始講述晚上的戰(zhàn)斗,但主要是他們聽到的槍聲之類??梢?,是由于見證人都脫離了現(xiàn)場的原故。按梁山政協(xié)文史科的記載,這應該是對日軍的第二次襲擾,而非是為把鬼子吸引到獨山腳下。八路軍方面出動的應是特務營,而非“楊勇部”——一般老百姓往往很難記住部隊的番號,而習慣于把部隊與名人掛鉤,楊勇在此戰(zhàn)之前已在山東多地作戰(zhàn),名聲響亮,所以安在了他的名下。但不管怎么說,這次襲擾應該是確鑿的,水野靖夫后來的記錄是:
這時驕陽似火,田野間寂靜無聲,好像我方在唱獨角戲,一點也沒有實戰(zhàn)的感覺。當散兵線快接近山麓二百米左右的地方,才看到了有兩個敵人在山腰一帶活動……可是,不大工夫,就從山里噠噠地響起了機槍聲。這是捷克式機槍的聲音。毫無疑問,我們碰上了正規(guī)軍。當時,我擔任步兵炮的觀測手,立即拼命尋找機槍的所在。先發(fā)射了兩三發(fā)試射,可是捷克機槍的聲音并沒有停止,相反地,卻向我方瞄射過來,在我附近的兩三個戰(zhàn)友一個個應聲倒下……事到如今,大隊長只好帶著指揮小隊先撤退了,接著就下達了全軍退卻的命令……有時被絆倒,定睛一看就會發(fā)現(xiàn)到處都躺著尸體……時間剛過六點,夜幕就籠罩了平原。經(jīng)過清點人數(shù),才知道部隊已折兵過半,還有幾個小隊幾乎被全殲。
梁山政協(xié)文史科的記載,第二次襲擾只斃敵40余人。一般來說,斃敵人數(shù)與傷敵人數(shù)相比,傷敵人數(shù)可能會更大,所以水野“折兵過半”的意思應該是說傷亡過半(佐藤猛夫在回憶錄也表示傷亡很大,但沒有具體數(shù)字——作者注)??傊?,以日軍為主體的日偽軍300來人的隊伍中大約有150人還有完整的戰(zhàn)斗力,另外的傷員部分也應該有一些人具有戰(zhàn)斗力——佐藤回憶,當晚“暮色降臨,四周昏暗下來。救治傷員也告一段落……”應該可以推測,傷員中的重傷員并不是很多。
八路軍第115師獨立旅旅長楊勇
第115師挺進山東作戰(zhàn)行動要圖
關于8月1日至8月2日那一夜的戰(zhàn)斗,現(xiàn)有的史料多缺少細節(jié)。在梁山政協(xié)文史科的記錄中,雖然也有日軍大隊長長田敏江負傷,我軍班長曹大順奪炮、三營長劉陽初攀梯上房等記錄,但都是一句帶過。軍事科學院軍事歷史研究所副所長魏碧海,在其所著《八路軍一一五師征戰(zhàn)紀實》中對一些細節(jié)進行了還原。按書中所述,夜幕降臨之后,戰(zhàn)斗就開始,這和佐藤猛夫等人的回憶都十分吻合。
書中記述第686團第3營第11連
(梁山政協(xié)文史科的記錄是第12連——作者注)首先沖進獨山村。當時長田敏江正在石灰窯邊指揮戰(zhàn)斗,因為手榴彈炸起的石灰搞得他灰頭灰臉的,當時懵了,不知所措;士兵們轉移到車馬店,野尻的炮手們也跟著躲了,大炮就丟在車馬店的院門外。之后野尻十分震怒,驅(qū)趕士兵推炮設立炮陣地。很快,長田敏江也恢復了冷靜,進入院子指揮士兵從院子里四處突圍,并架起機槍瘋狂掃射。雙方僵持,且時有白刃戰(zhàn),4個小時后,八路軍略略后撤,但仍將院子圍得鐵桶一樣。午夜之后,長田敏江再次指揮部隊猛攻,舉手揮動軍刀時,被八路軍戰(zhàn)士一槍打中胳膊,軍刀落地。八路軍很快與日軍對大院展開爭奪戰(zhàn)。關于這些細節(jié)的真實性,筆者是傾向于認可的。水野靖夫在其回憶錄里曾記錄:“轉眼間,八路軍已經(jīng)來到跟前,可以清清楚楚地聽到嘁嘁喳喳的聲音就在二三十米左右?!蓖瑫r,他還記錄,“經(jīng)過約四小的近戰(zhàn),結果是我方的慘敗。”
野尻在炮陣地上向獨山發(fā)炮,待八路軍占領大院后,他又命令將炮管搖低,平射被八路軍占領的房子。三班長(上級部隊番號不詳——作者注)曹大順率其他五人匍匐前進,先消滅敵石灰窯處一機槍手,然后進入敵炮陣地背后,先以大刀砍殺敵炮手,奪得大炮一門。之后,曹大順發(fā)現(xiàn)還有一門炮只有一個人在控制,就跑過去猛地卡住那個人的脖子,那人下蹲逃脫,卻被跟上來的戰(zhàn)士用槍托擊中太陽穴,后證實此人即野尻。同時,班里的戰(zhàn)士李占山奪得第三門大炮。
從前面的記錄中可以看到,白刃戰(zhàn)似乎是那一夜的主要作戰(zhàn)方式。但事實上,細心的人應該已經(jīng)發(fā)現(xiàn),八路軍的火力相當猛,有機槍和手榴彈。在佐藤猛夫的記錄里,這一夜的手榴彈就讓他印象深刻:
手榴彈已經(jīng)扔到了我的附近,滴溜轉著滾到眼前。還有0.5秒或許1秒就要爆炸。冒死抓起來扔回對方。接著又滾過來一顆。正準備撲過去,身后的衛(wèi)生兵搶先一步拾了起來,就在這一瞬間,爆炸了。衛(wèi)生兵全身中滿了彈片,倒下了。而我卻奇跡般地沒受一點傷。
一夜過后,槍聲已完全停止。顯然大隊長已經(jīng)戰(zhàn)死(中方的多處記錄里,長田敏江的尸體被發(fā)現(xiàn)時都是胳膊受傷剖腹而死。但佐藤猛夫的回憶里記載的是大腿受了貫通槍傷后,剖腹自殺。但佐藤是否有可能在亂哄哄的戰(zhàn)場上,在最后關頭見到長田實有疑問——作者注)。指揮系統(tǒng)已經(jīng)完全喪失。士兵們這里兩個人、那里三個人地躲在隱蔽處,等待著八路軍的撤退……我和另外幾個戰(zhàn)友幸而沒被打死,并得以藏到大隊部占據(jù)的農(nóng)戶家放東西的小房里。
正因為是大隊部占據(jù)的地方,同時就更意味著幾乎不可能從這里逃脫出去。我們透過隙縫往外一看,院子是由五十米左右的四方土墻圍起來的,里面橫七豎八地躺著許多渾身是血的戰(zhàn)友和一些軍馬尸體。還能聽到已經(jīng)氣息奄奄的戰(zhàn)友們要水喝的微弱呼聲。有時還能聽到零星的槍聲。但接著就是一排集中射擊聲,這說明又有人倒下了。但是,到了上午時分,槍聲已經(jīng)完全停止。我們幾個甕中之鱉,簡直是一籌莫展……快到中午的時候,聽到墻外有人走路的聲音。接著就像有幾個人走進了大門,似乎在一起議論著什么。
過了一會兒,其中一個人就喊起話來。我們側著耳朵悄悄地聽著……他的喊話重復了五六次。過了一會兒,又重復起來。這次好像是換了人,他喊話的意思也漸漸弄明白了。
“喂,日本的士兵們!”
“我們不殺你們!”
“不要抵抗了!”
以上是水野靖夫?qū)?月2日白天經(jīng)歷的回憶。不錯,后來他也加入了喊話的隊伍,告訴日軍官兵:“我們不殺你們。”
與水野困在屋里不同,佐藤逃出了房屋,他和一等兵小林逃出了村莊?!扒懊媸莿偸崭詈蟮柠溙?,一直延伸到地平線。遠處是一塊一塊的還沒有收割的玉米地。一眼望去,出現(xiàn)的卻是我軍士兵正在朝那里逃跑的身影——怎么搞的!大家不是都在逃跑嗎?”他也要連夜外逃。
……正想再往前跑的時候,突然吊帶褲的背帶斷了。褲子耷拉下來,這樣就是想跑也跑不動了。
“快用刺刀給我割斷!”
我拼命沖小林一等兵叫著。本想脫掉褲子,然而,刺刀是用來刺殺敵人的,在切割上卻完全不起作用。小林在子彈橫飛的田地里費了九牛二虎之力,還是割不斷。過了幾分鐘,小林扔下我跑了。我絕望地坐了下來,心想管它去呢,中彈就中了,我先綁下綁腿,再脫下系帶皮鞋,只剩下肚兜和纏腰……
佐藤只穿著一塊遮羞布,又向汶上方向跑了二三公里,天空泛白的時候,他在路上碰到了一個農(nóng)民,于是打算換了農(nóng)民的衣服繼續(xù)前行。
“正要擦肩而過,我用槍頂住了他的肚子,打著手勢,讓他脫衣服。他一臉驚恐,搖了搖頭??磥硎菦]弄懂。我一手用槍頂著,一手剛要去扒他的上衣,猛然間我的手腕被擰住了。兩人翻滾著扭打到田里。
“難分難解之中,我把槍口對準了他的肩膀,扣動了扳機?!青辍懥艘宦暋=又挚蹌恿说诙?、第三下。但子彈早已經(jīng)打光了?!?/p>
這個農(nóng)民搶了佐藤的槍但是沒有去追他,他跑一陣歇一陣,結果前面出現(xiàn)了三個手持木棒的人。佐藤沒有說明攔住他的是什么人,是八路軍、當?shù)孛癖€是普通老百姓。從其所述來看,普通老百姓的可能性比較大。據(jù)梁山政協(xié)文史科的記載,“天發(fā)亮時……有的被參戰(zhàn)的群眾從青紗帳里扭出,交送部隊”?!读荷轿氖焚Y料第七輯》中署名李開元、李福華的文章《梁山戰(zhàn)斗殲敵拾遺》中也記載,當時的戰(zhàn)斗結束后,村民在莊稼地里發(fā)現(xiàn)潰逃出來的日本兵并合力與之搏斗的情形。
梁山戰(zhàn)斗是八路軍正規(guī)軍的戰(zhàn)斗,但共產(chǎn)黨軍隊無論在哪作戰(zhàn),打的都是人民戰(zhàn)爭。共產(chǎn)黨的敵人,最終總是要陷于人民戰(zhàn)爭的汪洋大海。更何況,水泊梁山本來就是個出好漢的地方。
梁山戰(zhàn)斗紀念館的造型是上了刺刀的步槍
侵華日軍的一大特點是:報復。如果失敗,就一定要到戰(zhàn)敗的地方去“掃蕩”報復。梁山戰(zhàn)敗之后也一樣。
《梁山文史資料第四輯》劉炳禮的文章《梁山戰(zhàn)斗后日本鬼子的多次報復》記載,戰(zhàn)斗后第三天,即1939年舊歷六月二十,日軍就出動了100余輛汽車、裝甲車,兵分多路,對梁山周圍的村莊進行了滅絕人性的殘酷“掃蕩”。劉文詳細記錄了當時的情況:
備有馬匹和炮車的一路日軍,直朝我梁山東面的丁堂村(距獨山八里)趕來。鬼子恐遭我軍的埋伏,便遠遠地停在村南,支起炮架,向獨山發(fā)炮。這時,石頭園村王建成的母親正從家中向東出走逃難,行至本村東頭樹林子里,鬼子的一發(fā)炮彈正擊中老人,隨著一聲巨響,老人的身軀炸成肉絲飛向高空,懸掛在高大的楊樹梢上,落在地面上的只是兩條血淋淋的腿,慘狀目不忍睹。鬼子兵在村莊四周圍搜人時,發(fā)現(xiàn)丁堂西洼谷地里孟莊村逃難出來的徐振武(小名黑?。┦逯抖?,將其圍住,一個鬼子舉起明晃晃腰刀將振武的頭砍掉,另一個鬼子拔出刺刀插進振武侄兒的心臟……
進入前集、孟莊村的一路日軍更是壞事做絕……鬼子來到孟莊村孟昭泮的大門前,見門用石頭鑲著,便氣急敗壞地拿來了鋼釬子別掉石塊,露出了一副油漆發(fā)亮的新大門,用鋼釬子撬不開,就用小鋼炮炸開了。鬼子進院后聽到堂屋里有人罵聲連天,便一腳跺開屋門,這時孟昭泮六十多歲的老母親正端坐在那里怒視敵人。鬼子獸性發(fā)作,將汽油潑在老人的銀發(fā)上,燃著火柴扔到老人的頭上……老人痛不欲生之時,爬向屋門,被鬼子一腳踢進屋中……
進入獨山村的一部日軍……他們瘋狗般地四處搜人,將留在村內(nèi)未能出走的群眾王清安、王清常、王會干等人用刺刀挑開腹部致死,活活燒死王清門。他們還開槍打死了饃臺村來獨山住親戚的張慎瑞,用刺刀殺死了張坊村(來獨山)的張貫月、張和紋、張貫油、小貴等九人。獨山村的房屋這次被日軍燒掉90%……
劉文的記述還有很多,被害者都有名有姓,應該是當年經(jīng)過走訪調(diào)查后所得,言之不虛。《八路軍第一一五師暨山東軍區(qū)戰(zhàn)史》也記載:8月4日(農(nóng)歷六月十九,與上面劉炳禮的記錄差一天——作者注),日軍調(diào)集5000人,汽車100余輛,坦克30多輛,自濟南、滋陽分路對運西地區(qū)進行殘酷的“掃蕩”,尋找第115師部隊決戰(zhàn)。第115師部隊利用青紗帳與之周旋。日偽軍疲于奔走,被迫于月底分路撤回?!傲荷綉?zhàn)斗的勝利,使第115師在魯西乃至整個山東的影響空前擴大,廣大群眾歡欣鼓舞,抗戰(zhàn)熱情更加高漲,僅梁山周圍和東平湖畔就有3000多名群眾報名參加八路軍”。
《梁山文史資料第七輯》蔣先靈的《梁山抗日根據(jù)地的創(chuàng)建與鞏固》也記錄了日軍的這次報復性“掃蕩”,但詳細說明:“楊勇率獨立旅堅持游擊戰(zhàn)爭,并在8月8日設伏雪山,斃敵百余人。第二天又在茶莊消滅偽軍一部。中旬在壽張集與敵激戰(zhàn),炸毀敵汽車7輛,斃敵100余人。之后,攻打斑鳩店偽軍據(jù)點,俘敵40余人。”《梁山文史資料第五輯》馬克順的文章《梁山—小皇山戰(zhàn)斗》也記載,8月23日,楊勇曾率部在梁山北面的饃臺村、小皇山等地伏擊敵人“斃傷日寇250多人”的記錄。而在此之后,梁山當?shù)氐奈氖焚Y料、縣志等也都有很多關于打擊日軍的戰(zhàn)斗記錄。
總之,梁山戰(zhàn)斗不是一個孤立的戰(zhàn)斗。它是中國人民反奴役反侵略作戰(zhàn)中的一環(huán),無數(shù)這樣的戰(zhàn)斗環(huán)環(huán)相扣,將成為打擊侵略者的天羅地網(wǎng),也成為重塑中國人精神的鐵血骨骼。
作者李雷(左)、彭軍(右)在獨山戰(zhàn)場,背后遠山為梁山
采訪一場發(fā)生在76年前的戰(zhàn)斗,有很多困難,最大的困難在于物是人非。但是在梁山,你總會感覺到有那么一種氣氛:不管是在出租車上,還是進入村里人家,人們都還知道那次戰(zhàn)斗,雖然已經(jīng)沒有人能說得清楚具體細節(jié),但每個人都為先輩的勝利而自豪。在閑聊似的采訪中,沒有人對泛指的日本人抱有仇恨,當然,他們?nèi)詫Ξ斈甑那秩A日軍暴行耿耿于懷——顯然,他們知道那些暴行是靠家中或者村里的長輩口口相傳。
他們不相信歷史會重演。筆者采訪的都是普通村民,他們辛勤勞動,自足中又對前景抱有新的、更大的希望。
不忘歷史,更要正視歷史。正視歷史上的每個人,正視他何以戰(zhàn)斗。采訪越深入,尤其是對史料的“采訪”越深入,筆者越覺得重現(xiàn)一場戰(zhàn)斗中的每一個人物是多么的不可能——八路軍方面,官兵們?nèi)竹R倥傯,轉戰(zhàn)晉、察、冀、豫、魯,甚至更廣大的地方,梁山之戰(zhàn)于他們也許并不特殊,留下的資料有限。雖然當?shù)匚氖啡藛T有搶救性記錄,但時過境遷,大部隊走了,按當年的通信交通能力,采訪當事人應該相當困難(參戰(zhàn)者有多少在別處犧牲?);而日軍方面,大部分都戰(zhàn)死了,俘虜數(shù)量雖多,但能記下當年戰(zhàn)斗的又有幾人?而且很多人都處在戰(zhàn)場一隅,很難看清全局。
對史料的“采訪”,讓筆者發(fā)現(xiàn):作戰(zhàn)雙方的大多數(shù)往往只能處在一隅甚至邊緣、外圍(我愿意稱那些無辜卷入戰(zhàn)爭的普通中國百姓為作戰(zhàn)者——作者注),但他們幾乎每個人都有一個共同點,那就是:打心眼里,都不愿意作戰(zhàn)。兩個日軍戰(zhàn)俘如此,他們大多數(shù)的戰(zhàn)友亦應如此——他們是受蒙蔽的,也是受挾持的。中國人更不用說了。戰(zhàn)爭由幾個野心家發(fā)動,卻要由全世界來承擔災難。
梁山戰(zhàn)斗的勝利者應該驕傲,但旁觀者也應看到其悲愴之處;梁山戰(zhàn)斗的失敗方應該感到恥辱,可恥的不是戰(zhàn)斗能力而是戰(zhàn)斗緣由?!?/p>
責任編輯:王前