思茅松扦插育苗技術(shù)研究

劉 悅， 唐紅燕， 賈 平， 許麗萍， 李 倩， 張建珠

(普洱市林業(yè)科學(xué)研究所， 云南 普洱 665000)

思茅松扦插育苗技術(shù)研究

劉 悅， 唐紅燕*， 賈 平， 許麗萍， 李 倩， 張建珠

(普洱市林業(yè)科學(xué)研究所， 云南 普洱 665000)

采用嵌套設(shè)計(jì)，設(shè)置扦插育苗環(huán)境、激素濃度和穗條木質(zhì)化程度等3因素、2～5水平試驗(yàn)，對(duì)思茅松扦插育苗技術(shù)進(jìn)行研究。結(jié)果表明：在野外小棚環(huán)境下，當(dāng)ABT1生根粉濃度為1.0 g/L，以及利用半木質(zhì)化穗條扦插時(shí)，扦插苗成活率均顯著高于其他處理。當(dāng)激素濃度為1.0 g/L時(shí)，思茅松扦插苗地徑生長(zhǎng)量較其他處理均極顯著提高；利用半木質(zhì)化穗條進(jìn)行扦插能夠極顯著提高扦插苗苗高生長(zhǎng)量，顯著提高扦插苗地徑生長(zhǎng)量。野外小棚扦插苗表現(xiàn)為“粗壯”，溫室大棚表現(xiàn)為“細(xì)高”。

思茅松； 扦插成活率； 生長(zhǎng)量； 育苗技術(shù)

思茅松(Pinuskesiyavar.langbianensis)屬松科(Pinaceae)松屬(Pinus)常綠喬木，是卡西亞松的地理變種。該樹種主要分布于云南省南部、中部及西部等海拔在700～1800m的地區(qū)，在整個(gè)普洱地區(qū)均有分布；國(guó)外主要分布于越南中部、北部及老撾[1]。思茅松生長(zhǎng)快，且具有高產(chǎn)脂及生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)等特點(diǎn)，主要用于建筑、枕木、礦柱等方面，是云南省尤其是普洱市重要的用材、產(chǎn)脂和林業(yè)化工原料樹種。其樹干高大端直，可采松脂，材質(zhì)優(yōu)于云南松的材質(zhì)；樹皮可提取烤膠[2]。長(zhǎng)期以來，思茅松育苗主要采用種子營(yíng)養(yǎng)袋育苗。實(shí)生苗不能完全保持母本的優(yōu)良遺傳特性。扦插育苗具有方法簡(jiǎn)單、繁殖速度快、成苗迅速等特點(diǎn)，尤其可以較一致地保持母體優(yōu)良的遺傳特性。因此，研究思茅松的扦插繁殖技術(shù)，對(duì)滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)思茅松良種的需求具有重要意義。本研究采用嵌套設(shè)計(jì)[3-4]，探討環(huán)境、激素濃度及插穗木質(zhì)化程度等因素對(duì)思茅松扦插苗成活率及生長(zhǎng)量的交互影響，為思茅松扦插苗的批量生產(chǎn)奠定基礎(chǔ)。

1 試驗(yàn)區(qū)概況

試驗(yàn)地位于普洱市林業(yè)科學(xué)研究所苗圃內(nèi)，海拔1200m。該區(qū)氣候?qū)賮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候，干濕季分明，11月至翌年4月為干季，5—10月為雨季；年溫差小，日溫差大；冬春季多霧，平均每年霧日為138天；年降水量1403.4mm，年平均相對(duì)濕度81%，年蒸發(fā)量1036.7mm。試驗(yàn)地土壤類型為紅壤，呈酸性，pH值4.6～6.3。

2 材料與方法

2.1 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)用插穗由景谷示范林場(chǎng)思茅松種子園提供；生根激素是中國(guó)林業(yè)科學(xué)院生產(chǎn)的ABT1號(hào)生根粉；扦插基質(zhì)為山地紅壤。

2.2 研究方法

2.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

(1) 設(shè)計(jì)溫室大棚和野外小棚2種扦插育苗環(huán)境。

(2) 設(shè)置5種激素濃度，分別為： 1.5 g/L(速蘸)、1.0 g/L(速蘸)、0.5 g/L(浸泡30 min)、0.1 g/L(浸泡2 h)、0 g/L(浸泡2 h)(對(duì)照)。

(3) 選擇3種木質(zhì)化程度的插穗，分別為：尚未木質(zhì)化的幼嫩穗條、硬質(zhì)次生針葉未生長(zhǎng)的半木質(zhì)化穗條、已長(zhǎng)出硬質(zhì)次生針葉的木質(zhì)化穗條。

2.2.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)于2013年11月進(jìn)行。將5種激素濃度處理、3種穗條分別于2個(gè)環(huán)境中進(jìn)行扦插育苗。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，每個(gè)處理3次重復(fù)，每個(gè)重復(fù)30株。扦插后第1個(gè)月每天淋水1次，第2個(gè)月后2～3天淋水1次。扦插后每周噴施0.1%濃度甲基托布津1次，發(fā)現(xiàn)病株及時(shí)清除。

2.3 數(shù)據(jù)調(diào)查與分析

扦插4個(gè)月后(2014年3月)進(jìn)行成活率調(diào)查，扦插8個(gè)月后(2014年7月，出圃前)進(jìn)行苗期生長(zhǎng)指標(biāo)(苗高、地徑)調(diào)查。利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，采用巢式方差分析法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。成活率通過反正弦轉(zhuǎn)換。

3 結(jié)果與分析

3.1 扦插育苗環(huán)境、激素濃度和穗條木質(zhì)化程度對(duì)扦插苗成活率的影響

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：溫室大棚平均扦插成活率為54.51%，野外小棚平均扦插成活率為80.11%。當(dāng)ABT1生根粉濃度為1.0 g/L時(shí)成活率最高，達(dá)到86.17%；對(duì)照組扦插成活率最低，為65.70%。3種木質(zhì)化程度的穗條中，半木質(zhì)化穗條扦插成活率最高，達(dá)到83.50%。對(duì)扦插苗成活率進(jìn)行巢式方差分析，結(jié)果見表1。

表1 扦插苗成活率巢式方差分析Tab.1 Resultofnesteddatavarianceanalysisonsurviualrateofcuttingseedlings變異來源Ⅲ型平方和df均方FSig.校正模型2956.791a9328.53219.0460.000截距85078.577185078.5774932.1360.000環(huán)境2536.50812536.508147.0450.000**環(huán)境和激素濃度激素濃度420.284852.5353.0460.021*誤差344.9972017.250總計(jì)88380.36530校正的總計(jì)3301.78829校正模型3714.369a5742.87442.8150.000截距86319.503186319.5034974.9050.000環(huán)境3377.07513377.075194.6330.000**環(huán)境和穗條木質(zhì)化程度穗條木質(zhì)化程度337.294484.3244.8600.005**誤差416.4242417.351總計(jì)90450.29530校正的總計(jì)4130.79329 *表示在0.05水平上差異顯著;**表示在0.01水平上差異顯著。下同。

表1結(jié)果表明： 環(huán)境對(duì)思茅松扦插苗成活率的影響極顯著，激素濃度對(duì)成活率的影響顯著，穗條木質(zhì)化程度對(duì)成活率的影響極顯著。

由于溫室大棚扦插苗成活率低，在生產(chǎn)中參考意義不大，故相應(yīng)數(shù)據(jù)踢除。對(duì)野外小棚扦插苗成活率進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表2、表3。

表2 不同激素濃度各處理扦插苗成活率LSD多重比較Tab.2 ResultofLSDmultiplecomparisonsforsurvivalrateofdifferenthormoneconcentrationsofcuttingseed-lings激素濃度(g/L)平均扦插成活率(%)顯著性α=0.05α=0.011.086.17aA0.582.80bB1.578.53cC0.176.43cC0.0(清水)65.70dD

表2結(jié)果表明： 不同激素濃度各處理扦插苗成活率與對(duì)照相比均具有極顯著差異，說明施用ABT1號(hào)生根粉能夠有效促進(jìn)思茅松扦插苗生根，顯著提高成活率。當(dāng)ABT1生根粉濃度為1.0 g/L 時(shí)，成活率最高，達(dá)到86.17%，顯著高于其它4種處理，說明ABT1生根粉最佳濃度為1.0 g/L。

表3 不同木質(zhì)化程度穗條的扦插苗成活率LSD多重比較Tab.3 ResultofLSDmultiplecomparisonsforsurvivalrateofdifferentdegreeoflignificationofcuttingseedlings穗條幼嫩程度平均扦插成活率(%)顯著性α=0.05α=0.01半木質(zhì)化88.41aA木質(zhì)化77.73bB未木質(zhì)化74.90cC

表3結(jié)果表明，3種穗條兩兩比較扦插苗成活率的差異均達(dá)極顯著水平，說明穗條木質(zhì)化程度對(duì)扦插苗成活的影響極顯著。從平均成活率可以看出，半木質(zhì)化穗條扦插的成活率最高，效果最好。

3.2 扦插育苗環(huán)境、激素濃度和穗條木質(zhì)化程度對(duì)扦插苗生長(zhǎng)量的影響

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明：野外小棚扦插苗平均苗高為19.65 cm，地徑為0.420 cm；溫室大棚平均苗高為21.60 cm，地徑為0.189 cm。野外小棚扦插苗總體表現(xiàn)為“粗壯”，溫室大棚扦插苗表現(xiàn)為“細(xì)高”。對(duì)苗高、地徑進(jìn)行巢式方差分析，結(jié)果見表4、表5。

表4 不同濃度激素處理的插穗扦插苗苗高、地徑巢式方差分析Tab.4 Resultofnesteddatavarianceanalysisforgrowthquantityofcuttingseedlingwithdifferenthormoneconcentrations變異來源苗高地徑Ⅲ型平方和df均方FSig.Ⅲ型平方和df均方FSig.校正模型158.165917.57415.4310.00029.777a93.309143.9560.000截距13310.763113310.76311687.4540.000315.447 1315.44713725.0160.000環(huán)境11.334111.3349.9520.005**27.571 127.571 1199.6190.000**激素濃度146.830818.35416.1150.000**2.206 80.27611.9980.000**誤差22.778201.1390.460 200.023總計(jì)13491.70630345.684 30校正的總計(jì)180.9432930.237 29

表5 不同木質(zhì)化程度穗條的扦插苗苗高、地徑巢式方差分析Tab.5 Resultofnesteddatavarianceanalysisforgrowthquantityofcuttingseedlingwithdifferentcuttingslignificationdegree變異來源苗高地徑Ⅲ型平方和df均方FSig.Ⅲ型平方和df均方FSig.校正模型400.360a580.07215.6940.00028.379a55.67631.3370.000截距9989.911 19989.9111958.0550.000247.605 1247.6051367.0630.000環(huán)境107.311 1107.31121.0330.001**24.407 124.407134.7530.000**穗條木質(zhì)化程度293.048 473.26214.3600.000**3.972 40.9935.4830.012*誤差61.223 125.1022.173 120.181總計(jì)10451.494 18278.158 18校正的總計(jì)461.583 1730.552 17

表4、表5結(jié)果表明：在不同激素濃度、穗條不同木質(zhì)化程度試驗(yàn)中，環(huán)境對(duì)思茅松扦插苗苗高、地徑的影響均達(dá)極顯著；激素濃度對(duì)扦插苗苗高和地徑生長(zhǎng)量的影響均達(dá)極顯著，穗條木質(zhì)化程度對(duì)苗高影響極顯著，對(duì)地徑影響顯著。

根據(jù)DB 53T 388 — 2012《思茅松扦插育苗技術(shù)規(guī)程》的扦插苗出圃標(biāo)準(zhǔn)(苗高≥12 cm，地徑≥0.2 cm)[5]，溫室大棚扦插苗地徑=0.189 cm﹤0.2 cm，未達(dá)出圃要求。因此，將溫室大棚扦插苗生長(zhǎng)量數(shù)據(jù)踢除。對(duì)野外小棚扦插苗苗高、地徑進(jìn)行多重比較，結(jié)果見表6。

表6結(jié)果表明，當(dāng)激素濃度為1.0 g/L時(shí)，思茅松扦插苗地徑生長(zhǎng)量較其他處理均極顯著提高。表7結(jié)果表明，利用半木質(zhì)化穗條進(jìn)行扦插能夠極顯著提高扦插苗苗高生長(zhǎng)量，顯著提高扦插苗地徑生長(zhǎng)量。

表6 不同激素濃度各處理扦插苗生長(zhǎng)量LSD多重比較Tab.6 ResultofOSDmultiplecomparisonsforgrowthquantityofcuttingseedlingofdifferenthormoneconcentrations激素濃度(g/L)苗高地徑平均值(cm)顯著性α=0.05α=0.01平均值(cm)顯著性α=0.05α=0.011.022.9aA0.471aA0.519.53abAB0.414bB1.519.47abAB0.407bB0.0(清水)18.61bAB0.404bB0.117.73bB0.404bB

表7 不同木質(zhì)化程度穗條的扦插苗生長(zhǎng)量LSD多重比較Tab.7 ResultofLSDmultiplecomparisonsforgrowthquantityofcuttingseedlingofdifferentdegreeoflignification穗條苗高地徑平均值(cm)顯著性α=0.05α=0.01平均值(cm)顯著性α=0.05α=0.01半木質(zhì)化27.12aA0.561aA未木質(zhì)化18.53bB0.429bA木質(zhì)化17.7 bB0.425bA

4 結(jié)論與討論

目前，思茅松扦插育苗技術(shù)已經(jīng)較為成熟[6-7]。2002 年普洱市林業(yè)科學(xué)研究所扦插育苗取得成功[8]；何林西等[9]于2004年開展了思茅松嫩枝扦插試驗(yàn)，研究了基質(zhì)、激素濃度對(duì)扦插生根的影響；李福秀、雷瑋、鄧桂香、許玉蘭等[10-13]相繼開展了基質(zhì)、不同外源激素種類及濃度、插穗不同年齡及質(zhì)量、不同扦插月份等因子對(duì)思茅松扦插生根影響的試驗(yàn)；鄧桂香、唐紅燕等[14-15]采用正交試驗(yàn)、拉丁方設(shè)計(jì)等方法探討了多個(gè)因素對(duì)思茅松扦插苗的交互影響。

思茅松為喜光樹種，野外小棚扦插苗表現(xiàn)為“粗壯”，溫室大棚表現(xiàn)為“細(xì)高”。溫室大棚雖然能夠很好地控制溫濕度，但是由于大棚環(huán)境光照不夠，且通風(fēng)透氣性相比室外較差，對(duì)思茅松扦插苗生根產(chǎn)生了抑制作用，導(dǎo)致成活率降低，同時(shí)也直接影響了思茅松扦插苗的煉苗和后期生長(zhǎng)，使扦插苗只長(zhǎng)高，不長(zhǎng)粗，最終達(dá)不到出圃標(biāo)準(zhǔn)。

在野外小棚環(huán)境中，當(dāng)ABT生根粉濃度為1.0 g/L，扦插穗條半木質(zhì)化時(shí)，扦插苗成活率和生長(zhǎng)量均顯著高于其他處理；在激素濃度和穗條木質(zhì)化程度試驗(yàn)中，當(dāng)生根粉濃度為1.0 g/L時(shí)，不僅能夠提高思茅松扦插苗成活率，而且能夠顯著提高扦插苗生長(zhǎng)量。這主要是因?yàn)楫?dāng)生根粉濃度為1.0 g/L時(shí)，能夠有效促進(jìn)思茅松扦插苗愈傷組織形成，并進(jìn)一步促進(jìn)側(cè)根生長(zhǎng)，根系的發(fā)達(dá)使得思茅松苗高和地徑的生長(zhǎng)相對(duì)于其它處理更理想。當(dāng)使用半木質(zhì)化穗條進(jìn)行扦插時(shí)，成活率和生長(zhǎng)量也顯著高于其他處理，這可能是因?yàn)榘肽举|(zhì)化穗條能夠提供充足的營(yíng)養(yǎng)，滿足扦插苗對(duì)生根及后期生長(zhǎng)的需求，而未木質(zhì)化穗條和全木質(zhì)化穗條由于養(yǎng)分減少，從而降低了扦插苗的成活率。

因此，選擇適宜的扦插環(huán)境，利用合理的試驗(yàn)方法，不僅能夠提高思茅松扦插苗的成活率，還能使扦插苗在后期生長(zhǎng)過程中提高苗木質(zhì)量，從而大大提高出圃率，最終節(jié)約生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率。

[1] 中科院中國(guó)植物志編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志[M]. 北京：科學(xué)出版社，1978：259.

[2] 彭啟智，邱瓊，羅勇，等.滇南熱區(qū)4種主要用材樹種主伐年齡確定研究[J]. 山東林業(yè)科技，2013(1)：22.

[3] 胡良平，呂辰龍，孫日揚(yáng). 如何選擇合適的試驗(yàn)設(shè)計(jì)類型(四)[J]. 中華腦血管病雜志，2013，7(1)：409-411.

[4] 韓超，徐建民，唐紅燕，等. 思茅松種源/家系苗期選擇研究[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31(1)：38-42.

[5] 李江，孟夢(mèng)，陳宏偉，等. DB53T 388-2012 思茅松扦插育苗技術(shù)規(guī)程[S]昆明：云南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局，2012.

[6] 李熾.思茅松無性繁殖扦插技術(shù)[J]. 思茅師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2005，21(3)：22-24.

[7] 許玉蘭，段安安. 思茅松遺傳改良研究現(xiàn)狀及育種策略的探討[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24 (4)：68-72.

[8] 鄧桂香，雷瑋，李江. 思茅松扦插繁殖潛在優(yōu)勢(shì)及生產(chǎn)模式探討[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，26(2)：87-92.

[9] 何林西，段安安，許玉蘭. 思茅松嫩枝扦插繁殖研究[J]. 西南林學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，24(4)：12-14.

[10] 李福秀，陳勇，趙武學(xué).幾種措施對(duì)思茅松插穗生根率影響的研究[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2005，34(2)：1-5.

[11] 雷瑋，鄧桂香，李江，等.思茅松扦插試驗(yàn)[J]. 福建林業(yè)科技，2007，34 (1)：82-85.

[12] 鄧桂香，雷瑋，李江，等. 8種育苗基質(zhì)的思茅松嫩枝扦插育苗試驗(yàn)[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2005,34(4):58-61.

[13] 許玉蘭，段安安，段修澤，等. 思茅松不同質(zhì)量穗條扦插效果分析[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2006，20(5)：28-30.

[14] 鄧桂香，雷瑋，李江，等. ABT 1號(hào)生根粉和吲哚- 3-乙酸對(duì)思茅松扦插育苗成活率影響的研究[J]. 西部林業(yè)科學(xué)，2006,35(4):73-77.

[15] 唐紅燕，許玉蘭，唐海英，等. 思茅松嫩枝扦插繁殖技術(shù)的研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(20)：10541-10542.

TechnologyofcuttingseedlingraisingofPinuskesiyavar.langbianensis

LIU Yue, TANG Hongyan*, JIA Ping, XU Liping, LI Qian, ZHANG Jianzhu

(Forestry Research Institute of Puer City, Puer 665000, China)

Using three factors of nested experiment, set environment, hormone concentrations and cuttings lignified, and 2～5 levels to study on the technology of cutting seedling raising ofPinuskesiyavar.langbianensis. The result showed that in the outdoor shade environment, the treatment of ABT1 concentration was 1.0 g / L and cuttings was semi lignified, the survival rate was significantly higher than other treatments; ABT1 concentration was 1.0 g / L was significantly increased the diameter than other treatments; Using semi lignified cuttings could significantly increased the growth quantity. The cutting seedlings growth characters are showed “strong” in outdoor shade environment and “thin” in greenhouse.

Pinuskesiyavar.langbianensis; survival rate; growth quantity; seedling raising technology

2015-09-10

中央財(cái)政林業(yè)科技推廣項(xiàng)目 “思茅松良種扦插育苗及豐產(chǎn)栽培造林技術(shù)示范推廣”([2013]TK77)；“思茅松、云南松扦插繁育試驗(yàn)示范”([2013]TSYN27)；云南省技術(shù)創(chuàng)新人才培養(yǎng)(2012HB090)。

劉 悅(1981-)，男，助理工程師，碩士。研究方向?yàn)樯峙嘤?/p>

* 為通訊作者。

S 791.259.05

A

1003 — 5710(2015)06 — 0065 — 05

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 06. 011

(文字編校：唐效蓉)