張家界國(guó)家森林公園旅游植物資源評(píng)價(jià)體系研究

柳 菲， 陳功錫

(1.吉首大學(xué)生物資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 湖南 吉首 416000；2.植物資源保護(hù)與利用湖南省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 湖南 吉首 416000； 3.吉首大學(xué)張家界學(xué)院， 湖南 張家界 427100)

張家界國(guó)家森林公園旅游植物資源評(píng)價(jià)體系研究

柳 菲1，2，3， 陳功錫2*

(1.吉首大學(xué)生物資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院， 湖南 吉首 416000；2.植物資源保護(hù)與利用湖南省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 湖南 吉首 416000； 3.吉首大學(xué)張家界學(xué)院， 湖南 張家界 427100)

采用AHP層次分析法，結(jié)合張家界國(guó)家森林公園自然、植被及當(dāng)?shù)氐奈幕?、民族、民俗等特點(diǎn)，從觀賞價(jià)值、文化價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值、保護(hù)價(jià)值、資源開發(fā)潛力等六大指標(biāo)出發(fā)，建立評(píng)價(jià)模型。通過Matlab運(yùn)算，得出各評(píng)價(jià)因子的權(quán)重值，在涵蓋的38個(gè)評(píng)價(jià)因子中排前七位的依次為：文學(xué)價(jià)值、食用價(jià)值、民俗價(jià)值、馴化難易程度、藥用價(jià)值、吸收有害氣體、資源數(shù)量七個(gè)因子。同時(shí)，邀請(qǐng)相關(guān)專家及業(yè)內(nèi)人士對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)制定評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。綜上為依據(jù)建立了張家界國(guó)家森林公園旅游植物資源評(píng)價(jià)體系，并以張家界龍蝦花為依據(jù)進(jìn)行評(píng)價(jià)演示。

張家界國(guó)家森林公園； 層次分析法； 植物旅游； 評(píng)價(jià)體系

隨著《張家界植物游》[1]一書的出版問世，人們對(duì)生態(tài)旅游理論與實(shí)踐有了新探索——植物旅游。而旅游植物資源作為植物旅游的載體是發(fā)展植物旅游業(yè)的基礎(chǔ)和保障，是開展植物旅游的必要條件和前提。從目前國(guó)內(nèi)對(duì)植物旅游的研究還處于探索階段，雖已有一些旅游資源評(píng)價(jià)的文獻(xiàn)，但針對(duì)植物資源評(píng)價(jià)體系尚未見報(bào)道。要建立一整套完善的科學(xué)評(píng)價(jià)體系，首先要以科學(xué)依據(jù)來界定和甄選旅游植物資源，以此為基礎(chǔ)進(jìn)行植物旅游的開發(fā)。也就是說，目前急需一套科學(xué)的旅游植物資源評(píng)價(jià)體系，以承接資源調(diào)查的結(jié)果也為后續(xù)的資源開發(fā)打基礎(chǔ)。本文擬在參閱前人文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，結(jié)合植物旅游自身特點(diǎn)及張家界國(guó)家森林公園內(nèi)植物資源特征及環(huán)境、文化、民族、民俗等背景，試圖基于AHP層次分析法，從觀賞、文化、應(yīng)用、保護(hù)、資源開發(fā)潛力等方面建立一套較為完善、科學(xué)、規(guī)范的、能反映旅游植物資源利用與保護(hù)特點(diǎn)的評(píng)價(jià)體系，以實(shí)現(xiàn)旅游植物資源評(píng)價(jià)的定量化，為科學(xué)開發(fā)植物旅游及制定張家界植物旅游發(fā)展規(guī)劃提供理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)依據(jù)。

1 研究地概況

張家界國(guó)家森林公園座落在湖南省西北部，位于110°24’—110°28’E，29°17’— 29°21’N，總面積4 810 hm2。東與武陵源索溪峪自然保護(hù)區(qū)相連，北與武陵源區(qū)天子山自然保護(hù)區(qū)相接，南與永定區(qū)沙堤鄉(xiāng)搭界，西與武陵源區(qū)中湖鄉(xiāng)及永定區(qū)禹溪、興隆諸鄉(xiāng)接壤，距省會(huì)長(zhǎng)沙360 km。最高處“兔兒望月”海拔1 334 m，最低處“水繞四門”海拔426 m，相對(duì)高度差達(dá)900多m。張家界國(guó)家森林公園氣候宜人，雨量充沛，年平均氣溫12～15 ℃，年降雨量1 228.5 mm，年平均濕度85%。

經(jīng)項(xiàng)目組系統(tǒng)調(diào)查，本區(qū)有種子植物150科、664屬、1 550種(含亞種、變種、變形)，其中裸子植物7科、20屬、35種，雙子葉植物121科、501屬、1 233種，單子葉植物22科、143屬、282種，蕨類植物37科、81屬、260種。保存有南方紅豆杉、鐘萼木、珙桐、香果樹、傘花木、杜仲、鵝掌楸、水青樹等國(guó)家珍稀保護(hù)植物36種，各條旅游線上的可觀賞植物就達(dá)1 100余種，典型的代表如中國(guó)鴿子花、頭狀四照花、多種鳳仙花(張家界俗稱龍蝦花)等。[2-6]如此豐富的植物資源不僅使張家界成為植物多樣性保護(hù)的基地，社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的主要物質(zhì)源泉，也是進(jìn)行科普教育、提高公民環(huán)保意識(shí)的必然載體，更是開展植物旅游的理想場(chǎng)所。

2 研究方法

層次分析法(Analytic Hierarchy Process簡(jiǎn)稱AHP)是美國(guó)運(yùn)籌學(xué)家、匹茨堡大學(xué)教授A.L.Saaty于本世紀(jì)70年代初提出的，是系統(tǒng)工程中對(duì)非定量事件作定時(shí)分析的一種簡(jiǎn)便方法，也是對(duì)人們主觀判斷作出客觀描述的一種有效方法。層次分析法是將決策問題按總目標(biāo)、各層子目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則直至具體的方案的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu)，然后針對(duì)具體準(zhǔn)則用兩兩重要性程度之比的形式來構(gòu)造判斷矩陣，求出其最大特征值及其所對(duì)應(yīng)的特征向量，歸一化后，即為某一層次指標(biāo)對(duì)于上一層次某相關(guān)指標(biāo)的相對(duì)重要性權(quán)值。[7-9]

2.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型

在深入分析實(shí)際問題的基礎(chǔ)上，將有關(guān)的各個(gè)因素按照不同屬性自上而下地分解成若干層次，同一層的諸因素從屬于上一層的因素或?qū)ι蠈右蛩赜杏绊?，同時(shí)又支配下一層的因素或受到下層因素的作用。[10]最上層為目標(biāo)層，通常只有1個(gè)因素，最下層通常為方案或?qū)ο髮?，中間可以有一個(gè)或幾個(gè)層次，通常為準(zhǔn)則或指標(biāo)層。每層含義分別為：

目標(biāo)層：表示分析方法最終達(dá)到的目標(biāo)，即所要解決的問題。

約束層：制約、限制該預(yù)定目標(biāo)達(dá)成的中間環(huán)節(jié)。

標(biāo)準(zhǔn)層：體現(xiàn)約束層中制約、限制的具體的各項(xiàng)指標(biāo)。

最底層：該方法或方案的具體應(yīng)用對(duì)象。

2.2 建立判斷矩陣

邀請(qǐng)X位專家從層次結(jié)構(gòu)模型的第2層開始，對(duì)于從屬于(或影響)上一層每個(gè)因素的同一層諸因素，逐層逐項(xiàng)用成對(duì)比較法和1～9比較尺度進(jìn)行重要性打分，據(jù)此建立判斷矩陣[9]。 如圖1中所示，對(duì)于A而言其下屬層有n個(gè)因素B1、B2…Bn對(duì)其產(chǎn)生制約或影響，專家要對(duì)其重要程度進(jìn)行判斷，兩兩比較B1、B2…Bn對(duì)A的影響的重要程度給出分值，構(gòu)成判斷矩陣如圖2所示意。

圖2中aij=ai/aj，即Bi與Bj相對(duì)于A的重要程度的比值之比，而aji=aj/ai，是Bj與Bi相對(duì)于A的重要程度的比值，顯然，aij=1/aji，aij的取值方法及其含義詳見表1。

2.3 層次單排序并判斷一致性

2.3.1 層次單排序 所謂層次單排序是指，根據(jù)判斷矩陣計(jì)算對(duì)于上一層某元素而言本層次與之有聯(lián)系的元素的重要性次序的權(quán)值。它是對(duì)層次所有元素針對(duì)上一層次而言的重要性進(jìn)行排序的基礎(chǔ)。層次單排序可以歸結(jié)為計(jì)算判斷矩陣的特征根和特征向量問題。因此，對(duì)于構(gòu)造出的判斷矩陣A，可以求出最大特征值所對(duì)應(yīng)的特征向量，然后歸一化后作為權(quán)值。[10-11]公式為：

圖1 層次結(jié)構(gòu)示意圖Fig.1 Schematic diagram of the hierarchical structure

圖2 判斷矩陣示意圖Fig.2 Schematic diagram of the judgment matrix

表1 標(biāo)度及對(duì)應(yīng)含義Tab.1 Scaleandcorrespondingconnotation標(biāo)度含義1表示i與j兩因素相比,具同等重要性3表示i與j兩因素相比,i因素比j因素稍微重要5表示i與j兩因素相比,i因素比j因素明顯重要7表示i與j兩因素相比,i因素比j因素強(qiáng)烈重要9表示i與j兩因素相比,i因素比j因素極端重要2,4,6,8上述兩相鄰判斷中值倒數(shù)因素i與j比較的判斷bij,因素j與i比較的判斷bij,bij=1/bij

BW=λmaxW

(1)

式中：λmax為A的最大特征根，W為對(duì)應(yīng)于λmax正規(guī)化特征向量，W的分量Wi即是相應(yīng)元素單排序的權(quán)值。

2.3.2 一致性檢驗(yàn) 當(dāng)判斷矩陣的階數(shù)很大時(shí)，通常難于構(gòu)造出滿足一致性的矩陣來。但判斷矩陣偏離一致性條件又應(yīng)有一個(gè)度，為此，必須對(duì)判斷矩陣是否可接受進(jìn)行鑒別，這就是一致性檢驗(yàn)的內(nèi)涵[12-13]。

為檢驗(yàn)矩陣的一致性，需要計(jì)算它的一致性指標(biāo)CI，

(2)

CI越小，說明一致性越大。考慮到一致性的偏離可能是由于隨機(jī)原因造成，因此在檢驗(yàn)判斷矩陣是否具有滿意的一致性時(shí)，還需將CI和平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI進(jìn)行比較，得出檢驗(yàn)系數(shù)CR，即

(3)

如果CR<0.1，則認(rèn)為該判斷矩陣通過一致性檢驗(yàn)，否則就不具有滿意一致性，此時(shí)，必須對(duì)構(gòu)造出的判斷矩陣進(jìn)行調(diào)整，直至滿足一致性檢驗(yàn)。

其中，隨機(jī)一致性指標(biāo)RI和判斷矩陣的階數(shù)有關(guān)，一般情況下，矩陣階數(shù)越大，則出現(xiàn)一致性隨機(jī)偏離的可能性也越大，其對(duì)應(yīng)關(guān)系如表2。

表2 1～10階RI值Tab.2 1～10orderRIvalues階數(shù)12345678910RI值000.580.901.121.241.321.411.451.49

2.4 層次總排序及一致性檢驗(yàn)

Bi=ajbij

(4)

2.4.2 一致性檢驗(yàn) 層次總排序的一致性檢驗(yàn)是從最高層次到最低層次逐層進(jìn)行的，B1，B2，…，Bn對(duì)上層(A層)中因素Aj(j=1，2，…，m)的層次單排序一致性指標(biāo)為CIj，隨機(jī)一致性指標(biāo)為RIj，則層次總排序的一致性比率為：

(5)

層次總排序隨機(jī)一致性比率CR<0.10時(shí)，認(rèn)為層次總排序結(jié)果具有滿意的一致性，否則需要調(diào)整一致性比率高的判斷矩陣元素的取值[14-15]。至此，根據(jù)最下層的層次總排序做出最后決策。

2.5 用絕對(duì)評(píng)定選擇法計(jì)算綜合評(píng)價(jià)值

由于待評(píng)價(jià)的旅游植物資源數(shù)量多，評(píng)價(jià)模型涉及的指標(biāo)較復(fù)雜，因此，本方案采用絕對(duì)評(píng)定選擇法以1～10的標(biāo)度做為評(píng)定的指標(biāo)，將各項(xiàng)指標(biāo)劃分等級(jí)來給各植物打分。在此基礎(chǔ)上，將分?jǐn)?shù)與之前得到的總排序權(quán)重進(jìn)行加權(quán)綜合，即可得出某種旅游植物資源開發(fā)利用價(jià)值的等級(jí)[16-17]。

3 旅游植物資源評(píng)價(jià)值體系建立過程

3.1 建立層次結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)張家界國(guó)家森林公園旅游植物資源開發(fā)利用的特點(diǎn)和性質(zhì)，同時(shí)參照國(guó)內(nèi)觀賞植物資源評(píng)價(jià)指標(biāo)，選取了與旅游植物開發(fā)與利用密切相關(guān)的觀賞價(jià)值、文化價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值、保護(hù)價(jià)值、資源開發(fā)潛力[16-19]等6個(gè)大的影響因素來構(gòu)建張家界國(guó)家森林公園旅游植物資源綜合評(píng)價(jià)模型。根據(jù)各指標(biāo)層與目標(biāo)層的遞近關(guān)系將評(píng)價(jià)模型分為6個(gè)層次，即目標(biāo)層(A)、約束層(C)、復(fù)合指標(biāo)層(P)、單指標(biāo)層(S)和最底層(D)，如圖3所示。各層次的意義分別為：

目標(biāo)層(A)：即旅游植物資源開發(fā)利用價(jià)值。根據(jù)生態(tài)旅游和植物旅游的性質(zhì)和要求，從張家界國(guó)家森林公園的植物資源實(shí)際情況和特點(diǎn)出發(fā)，運(yùn)用科學(xué)有效的方法對(duì)該區(qū)的旅游植物資源開發(fā)與利用進(jìn)行評(píng)價(jià)，以達(dá)到為植物旅游和植物旅游產(chǎn)品的開發(fā)提供可靠依據(jù)的目的。

約束層(C)：將觀賞價(jià)值、文化價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值、保護(hù)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、資源開發(fā)潛力等6個(gè)大的影響和制約張家界國(guó)家森林公園旅游植物開發(fā)利用的因素設(shè)定為約束指標(biāo)層。

復(fù)合指標(biāo)層(P)：觀賞價(jià)值下面的花、果、葉、枝干四個(gè)因素下還包括了下一層具體指標(biāo)，因而作為復(fù)合指標(biāo)層。

單指標(biāo)層(S)：復(fù)合指標(biāo)層花、果、葉、枝干下面包含的各項(xiàng)單指標(biāo)，及在文化價(jià)值下面的象征、文學(xué)、神話傳說、民俗，應(yīng)用價(jià)值下面的藥用、食用、香料植物、木材、園林用、其他用途，生態(tài)價(jià)值下面的抗污染、吸滯粉塵、保護(hù)水土地、吸收有害氣體，資源開發(fā)潛力下面的資源數(shù)量、已利用程度、引種馴化難易、抗逆性、生態(tài)習(xí)性、分布范圍、生長(zhǎng)狀況等因子均為單一性的影響因素，是層次結(jié)構(gòu)模型中的單指標(biāo)層，共有38個(gè)單指標(biāo)。

最底層(D)：待評(píng)價(jià)的每種張家界國(guó)家森林公園內(nèi)的旅游植物資源。

3.2 建立判斷矩陣與一致性檢驗(yàn)

根據(jù)層次結(jié)構(gòu)模型的分析，結(jié)合專家和同行打分，在廣泛爭(zhēng)取意見的基礎(chǔ)上，運(yùn)用1～9比率標(biāo)度定量化出做兩兩比較判斷，構(gòu)造出A-C、C-P、P-S三個(gè)層次共12個(gè)判斷矩陣。將判斷矩陣的數(shù)據(jù)運(yùn)用Matlab軟件進(jìn)行運(yùn)算，得到單層次排序的權(quán)重向量，并根據(jù)公式(2)和公式(3)來計(jì)算單層次排序的一致性，根據(jù)一致性的情況來調(diào)整判斷矩陣直至計(jì)算結(jié)果達(dá)到小于0.1，滿足AHP層次分析方法的一致性要求。判斷矩陣及單層次排序權(quán)重和一致性檢驗(yàn)的結(jié)果如表3～表12所示。

表4 判斷矩陣C1-Pi及一致性檢驗(yàn)Tab.4 TheC1-PijudgmentmatrixandtheconsistencytestC1P1P2P3P4WWiP1花11250.69580.3996P2果11240.66060.3793P3葉1/21/2120.24370.1399P4干1/51/41/210.14130.0811λmax=4.0155CI=0.0051CR=0.0057

表5 判斷矩陣C2-Pi及其一致性檢驗(yàn)Tab.5 TheC2-PijudgmentmatrixandtheconsistencytestC2-PiP5P6P7P8WWi象征P511/31/31/40.15670.0885文學(xué)P631320.77800.4396神話傳說P731/311/20.31390.1774民俗P841/2210.52110.2944λmax=4.1541CI=0.0513CR=0.0570

表6 判斷矩陣C3-Pi及其一致性檢驗(yàn)Tab.6 TheC3-PijudgmentmatrixandtheconsistencytestC3P9P10P11P12P13P14WWi藥用P911/255570.52190.2888食用P102177790.81030.4483香料植物P111/51/7121/250.13310.0736

續(xù)表6 判斷矩陣C3-Pi及其一致性檢驗(yàn)ContinuedTab.6 TheC3-PijudgmentmatrixandtheconsistencytestC3P9P10P11P12P13P14WWi木材P121/51/71/211/530.08550.0473園林用P131/51/725150.20900.1156其他用途P141/71/91/51/31/510.04750.0263λmax=6.5084CI=0.1017CR=0.082

表7 判斷矩陣C4-Pi及其一致性檢驗(yàn)Tab.7 TheC4-PijudgmentmatrixandtheconsistencytestC4P15P16P17P18WWi抗污染P1511/321/50.04750.0301吸滯粉塵P1631310.62000.3933保持水土P171/21/311/30.17930.1137吸收有害氣體P1851310.72950.4628λmax=4.1400CI=0.0467CR=0.0518

表8 判斷矩陣C6-Pi及其一致性檢驗(yàn)Tab.8 TheC6-PijudgmentmatrixandtheconsistencytestC6P19P20P21P22P23P24P25WWi資源數(shù)量P19111/333250.51440.2167已利用程度P20111/31/31/2230.25450.1072引種馴化難易P2133112330.62060.2615抗逆性P221/33111320.39020.1644生態(tài)習(xí)性P231/321/211220.29380.1238分布范圍P241/21/21/31/31/2130.18140.0764生長(zhǎng)狀況P251/51/31/31/21/21/310.11840.0499λmax=7.7409CI=0.1234CR=0.0935

表9 判斷矩陣P1-Si及其一致性檢驗(yàn)Tab.9 TheP1-SijudgmentmatrixandtheconsistencytestP1S1S2S3S4S5S6S7WWi花色S112212330.52920.2239花徑S21/2121/22330.39980.1692顯示程度S31/21/2113330.38540.1631花量S412113550.57870.2449花奇特性S51/21/21/31/3131/20.19050.0806芳香性S61/31/31/51/51/3110.11480.0486最佳觀賞期S71/31/31/31/52110.16490.0698λmax=7.3662CI=0.0610CR=0.0462

表10 判斷矩陣P2-Si及其一致性檢驗(yàn)Tab.10 TheP2-SijudgmentmatrixandtheconsistencytestP2S8S9S10S11S12S13WWi顏色S81231130.55890.2454大小S91/21311/21/20.27950.1227奇特性S101/31/311/31/31/30.13210.0580

續(xù)表10 判斷矩陣P2-Si及其一致性檢驗(yàn)ContinuedTab.10 TheP2-SijudgmentmatrixandtheconsistencytestP2S8S9S10S11S12S13WWi果顯度S11113111/20.36670.1610果量S121231130.55890.2454最佳觀賞期S131/32321/310.38100.1673λmax=6.4109CI=0.0821CR=0.0662

表11 判斷矩陣P3-Si及其一致性檢驗(yàn)Tab.11 TheP3-SijudgmentmatrixandtheconsistencytestP3-SiS14S15WWi葉型S1411/50.19610.1667葉色S15510.98060.8333λmax=2CI=0CR=0

3.3 層次總排序及一致性檢驗(yàn)

根據(jù)公式(4)首先計(jì)算復(fù)合指標(biāo)層Pi對(duì)C1的排序，結(jié)果如表13所示，再計(jì)算C、P、S對(duì)A的總層次排序，結(jié)果如表14所示。

表12 判斷矩陣P4-Si及其一致性檢驗(yàn)Tab.12 TheP4-SijudgmentmatrixandtheconsistencytestP4-SiS18S19WWi株型S1811/30.31620.2500樹干奇特性S19310.94870.7500λmax=2CI=0CR=0

根據(jù)公式(5)計(jì)算總的一致性檢驗(yàn)CR=0.064 3，小于0.1，即判斷矩陣具有合理性，可通過總的一致性檢驗(yàn)。

表13 P1-4對(duì)C1的復(fù)合排序值Tab.13 ThecompoundtaxisofP1-4toC1C1花P1果P2葉P3枝干P40.27800.39960.37930.13990.0811P1-4對(duì)C1的復(fù)合排序值0.11110.10540.03890.0225

表14 約束層C、P、S對(duì)各目標(biāo)層A的總排序數(shù)值Tab.14 Thetotaltaxisofthemodelhierarchy(CPS)relatedtotheobjectivehierarchy(A)Ci PiC1C5C2C3C4C6P1P2P3P4總排序值0.27800.05260.22030.16710.09070.19130.11110.10540.03890.02250.0526象征P50.08850.0195文學(xué)P60.43960.0968神話傳說P70.17740.0391民俗P80.29440.0649藥用P90.28880.0483食用P100.44830.0749香料植物P110.07360.0123木材P120.04730.0079園林用P130.11560.0193其他用途P140.02630.0044抗污染P150.03010.0027吸滯粉塵P160.39330.0357保持水土P170.11370.0103吸收有害氣體P180.46280.0420資源數(shù)量P190.21670.0415已利用程度P200.10720.0205引種馴化難易P210.26150.0500抗逆性P220.16440.0314

續(xù)表14 約束層C、P、S對(duì)各目標(biāo)層A的總排序數(shù)值ContinuedTab.14 Thetotaltaxisofthemodelhierarchy(CPS)relatedtotheobjectivehierarchy(A)Ci PiC1C5C2C3C4C6P1P2P3P4總排序值0.27800.05260.22030.16710.09070.19130.11110.10540.03890.02250.0526生態(tài)習(xí)性P230.12380.0237分布范圍P240.07640.0146生長(zhǎng)狀況P250.04990.0095花色S10.22390.0249花徑S20.16920.0188顯示程度S30.16310.0181花量S40.24490.0272花奇特性S50.08060.0090芳香性S60.04860.0054最佳觀賞期S70.06980.0078果實(shí)顏色S80.24540.0259大小S90.12270.0129奇特性S100.05800.0061果顯度S110.16100.0170豐富度S120.24540.0259觀賞期S130.16730.0176葉型S140.16670.0065葉色S150.83330.0324株型S160.25000.0056樹干奇特性S170.75000.0169

3.4 確定各層次評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分

根據(jù)旅游植物本身的特點(diǎn)和植物旅游開發(fā)的需求，結(jié)合前人的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)及專家們的建議，制定本模型的評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)[16-17，20]。如表15所示。

表15 各層次指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)Tab.15 Theappraisalstandardforthemodelhierarchyfactors指標(biāo)分值10-98-76-54-32-1花色S1藍(lán)黃紫紅白綠等花色豐富、顏色亮麗純正紅黃白較為鮮艷粉紅、紫紅、粉白、黃白等各種顏色但色較暗不顯眼花白、色淡無光澤花徑S2花大5cm以上花較大3～5cm花中等1～3cm較小1～0.5cm花小0.5cm顯示程度S3全部露出葉面,極易觀賞大部分露出葉面、易觀賞部分露出葉面、較易觀賞僅小部分露出葉面,較難觀賞隱于葉下,難觀賞花量S4花多近覆蓋葉片花約占葉面的80%花約占葉面的60%花約占葉面的40%花約占葉面的20%花奇特性S5極為奇特少見奇特、不對(duì)稱也不常見較為奇特,對(duì)稱不常見花對(duì)稱且常見無奇特性芳香性S6濃香宜人香微香不香臭最佳觀賞期S73個(gè)月以上2～3個(gè)月1～2個(gè)月1個(gè)月左右15天左右果實(shí)顏色S8藍(lán)色、藍(lán)紫色等且顏色鮮亮紅、黃、綠、白亮麗紅黃綠白但顏色暗淡黑色、黑紫色褐色亮麗黑色、黑紫色、褐色暗淡果實(shí)大小S9大5cm以上較大3～5cm中等1～3cm較小1～0.5cm小0.5cm果實(shí)奇特性S10極為奇特少見奇特不常見較為奇特不常見一般常見無奇特性果顯度S11全部露出葉面,極易觀賞大部分露出葉面、易觀賞部分露出葉面、較易觀賞僅小部分露出葉面,較難觀賞隱于葉下,難觀賞果量S12多近覆蓋葉片約占葉面的80%約占葉面的60%約占葉面的40%約占葉面的20%

表15 各層次指標(biāo)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)ContinuedTab.15 Theappraisalstandardforthemodelhierarchyfactors指標(biāo)分值10-98-76-54-32-1最佳觀賞期S133個(gè)月以上2～3個(gè)月1～2個(gè)月1個(gè)月左右15天左右葉型S14葉型奇特葉型較奇特葉型較常見、葉型常見葉型無美感葉色S15復(fù)色或彩色葉秋季變色葉翠綠有光澤或小部分變色綠色綠色暗淡無光澤株型S16緊湊或可形成尖塔形、圓椎形等樹型較緊湊或近似尖塔形、圓椎形等樹型一般松散很松散樹干奇特性S17觀賞度強(qiáng)、極易引人注意觀賞度較強(qiáng)、引人注意觀賞度一般不引人注意不具觀賞性象征P5具有國(guó)家民族性質(zhì)廣為人知民間流傳或大多數(shù)人知道部分人知道只在特定的人群中流傳無象征文學(xué)P6在世界文學(xué)中有重要位置和作用、廣為流傳中國(guó)文學(xué)史中有重要位置、國(guó)民深知詩(shī)詞歌賦中常見文學(xué)作品較為少見無神話傳說P7希臘神話和中國(guó)傳統(tǒng)神話中都有記載有代表性,且世界范圍內(nèi)流傳希臘或中國(guó)傳統(tǒng)神話中有代表性,在國(guó)內(nèi)被人們熟知關(guān)于某歷史事件的傳說,部分地區(qū)流傳記載有相關(guān)故事,在某一少數(shù)民族內(nèi)或地區(qū)流傳無民俗P8中國(guó)傳統(tǒng)民俗、世界廣知中國(guó)傳統(tǒng)民俗用,國(guó)內(nèi)廣知大部分地區(qū)民俗某一特定地區(qū)民俗非民俗植物藥用P9根莖葉花果均可入藥或開發(fā)保健品根莖葉花果三者入藥或開發(fā)保健品根莖葉花果二者入藥或開發(fā)保健品一者可入藥或開發(fā)保健品非藥用植物食用P10根莖葉花果均可食用或開發(fā)食品飲品根莖葉花果三者食用或開發(fā)食品飲品根莖葉花果二者可食用或開發(fā)食品飲品根莖葉花果其一可食用或開發(fā)食品飲品非食用植物香料植物P11根莖葉花果等全株均可做香料三者可用二者可用一者可用非香料植物木材P12極高檔木材高檔木材一般木材較差非用材種園林用P13利用價(jià)值極高利用價(jià)值較高有可利用價(jià)值較低基本沒有利用價(jià)值其他用途P14油料、工業(yè)等用途三種以上三種二種一種非油料植物抗污染P15在污染環(huán)境下生存力強(qiáng)在污染環(huán)境下生存力較強(qiáng)在污染環(huán)境下生存力一般在污染環(huán)境下生存力小在污染環(huán)境下無生存力吸粉塵P16強(qiáng)較強(qiáng)一般較小無保持水土P17強(qiáng)較強(qiáng)一般較小無吸收有害氣體P18吸收有害氣體能力強(qiáng)吸收有害氣體能力較強(qiáng)吸收有害氣體能力一般吸收有害氣體能力小無吸收有害氣體能力保護(hù)價(jià)值C4國(guó)家一級(jí)保護(hù)國(guó)家二級(jí)保護(hù)省一級(jí)保護(hù)省二級(jí)保護(hù)未保護(hù)資源數(shù)量P19豐富較豐富一般較少稀有已利用程度P20尚未被利用較少被利用利用程度一般利用程度較廣廣泛利用引種馴化難易P21容易較易一般較難難抗逆性P22耐寒、耐旱、耐鹽堿、耐貧瘠、無病蟲害前五項(xiàng)中四項(xiàng)前五項(xiàng)中三項(xiàng)前五項(xiàng)中二項(xiàng)前五項(xiàng)中一項(xiàng)生態(tài)習(xí)性P23適應(yīng)性強(qiáng)、無生境要求適應(yīng)性強(qiáng)、對(duì)生境要求不高適應(yīng)性較強(qiáng)、要求一定生境適應(yīng)性較弱、要求特定生境適應(yīng)性弱、生境要求高分布范圍P24極廣廣較廣一般窄生長(zhǎng)狀況P25生長(zhǎng)勢(shì)極佳生長(zhǎng)勢(shì)佳一般弱很弱

4 評(píng)價(jià)示例

以張家界的龍蝦花(牯嶺鳳仙、睫萼鳳仙等)為例，利用本文的總層次排序結(jié)果和評(píng)價(jià)指標(biāo)的打分，示例綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算過程。

(1)確定各指標(biāo)因素的分?jǐn)?shù)：保護(hù)價(jià)值C5=1，象征P5=7，文學(xué)P6=1，神話傳說P7=7，民俗 P8=9，藥用P9=7，食用P10=1，香料植物P11=1，木材P12=1，園林用P13=7，其他用途P14=1，抗污染P15=2，吸滯粉塵P16=5，保持水土P17=2，吸收有害氣體P18=2，資源數(shù)量P19=9，已利用程度P20=8，引種馴化難易P21=8，抗逆性P22=6，生態(tài)習(xí)性P23=6，分布范圍P24=6，生長(zhǎng)狀況P25=9，花色S1=7，花徑S2=5，顯示程度S3=5，花量S4=5，花奇特性S5=9，芳香性S6=1，最佳觀賞期S7=9，果實(shí)顏色S8=2，大小S9=3，奇特性S10=8，果顯度S11=4，豐富度S12=5，觀賞期S13=3，葉型S14=5，葉色S15=4，株型S16=5，樹干奇特性S17=1。

(2)綜合評(píng)價(jià)值的計(jì)算：

4.693 0

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

(1)評(píng)價(jià)模型的建立。本模型結(jié)構(gòu)基本包含了旅游植物資源的各各方面，與現(xiàn)在已有的評(píng)價(jià)體系的結(jié)構(gòu)模型相比，更全面，更具體，更有針對(duì)性，也更能體現(xiàn)旅游植物資源的開發(fā)與利用過程中需要考慮的各個(gè)方面。

(2)評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值的計(jì)算。AHP層次分析法是評(píng)價(jià)植物資源的常用方法，本文參考了前人諸多關(guān)于層次分析法在植物資源評(píng)價(jià)方面應(yīng)用的研究成果，運(yùn)用Matlab軟件完成了評(píng)價(jià)體系的建立。在評(píng)價(jià)體系中，共有38個(gè)評(píng)價(jià)因子，涵蓋文化價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值、觀賞價(jià)值、保護(hù)價(jià)值及開發(fā)利用潛力等六個(gè)方面，基本考慮到了旅游植物資源開發(fā)利用中的每個(gè)層面。在各類指標(biāo)的選取、評(píng)分準(zhǔn)則的確立上，聽取了旅游開發(fā)和植物資源兩個(gè)學(xué)科專家的意見，結(jié)合定量和定性分析來確定，保證了評(píng)價(jià)體系科學(xué)、完善和規(guī)范。在具體打分時(shí)，邀請(qǐng)長(zhǎng)期研究張家界國(guó)家森林公園的植物資源的植物分類學(xué)專家，以其對(duì)該地植物資源的了解和掌握程度結(jié)合作者所在的研究團(tuán)隊(duì)在調(diào)查該區(qū)域旅游植物資源時(shí)對(duì)資源的掌握情況，評(píng)分基本達(dá)到了全面、客觀、真實(shí)的要求，也確保了整個(gè)評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性和可行性。

(3)評(píng)價(jià)體系內(nèi)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值分析。在整個(gè)評(píng)價(jià)體系中，文學(xué)、食用、民俗、馴化難易程度、藥用、吸收有害氣體、資源數(shù)量、分別以0.096 8、0.074 9、0.064 9、0.050 0、0.048 3、0.042 0、0.041 5占據(jù)前七位，可以說明在旅游植物資源開發(fā)利用上首先應(yīng)考慮到這幾個(gè)方面的因子，但是權(quán)重值的大小并不能夠完全說明該因子的重要性，在體系構(gòu)建的過程中，同等權(quán)重的約束層下，單層指標(biāo)越多，各單層指標(biāo)所占權(quán)重就會(huì)越小，因而觀賞價(jià)值下面的各項(xiàng)因子權(quán)重值相對(duì)較小。

(4)制定評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的制定，借鑒了很多前人文獻(xiàn)里的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，也結(jié)合張家界國(guó)家森林公園植物資源的現(xiàn)實(shí)情況，聽取了長(zhǎng)期致力于研究武陵山野生植物資源的各位植物學(xué)專家(陳功錫教授、廖博儒教授、黃洪權(quán)高級(jí)工程師、谷伏安工程師)的意見，盡量使評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到合理、準(zhǔn)確、科學(xué)、全面。

5.2 討論

(1)雖然評(píng)價(jià)模型的建立具有科學(xué)性、合理性，但是層次分析法是一種客觀評(píng)價(jià)與主觀判斷的并存的評(píng)價(jià)方法，評(píng)價(jià)結(jié)果的很大一部分因素由主觀判斷決定，如各評(píng)價(jià)因子的得分，因此，如何減少主觀判斷的比重需要在以后的工作中更深入的研究和探討論。

(2)本文采用的是經(jīng)典的AHP方法，在諸多的資源評(píng)價(jià)體系的研究中，還有改進(jìn)層次分析法、模糊層次分析法、改進(jìn)模糊層次分析法和灰色層次分析法等評(píng)價(jià)方法，在后續(xù)的研究中，可以將根據(jù)上幾種方法重新設(shè)計(jì)模型和評(píng)價(jià)體系，對(duì)比評(píng)價(jià)結(jié)果，以找出更為科學(xué)準(zhǔn)確更適用于植物旅游資源評(píng)價(jià)的方法。

(3)評(píng)價(jià)體系的建立雖然結(jié)合了前人的經(jīng)驗(yàn)及專家的意見，但由于本人時(shí)間、精力的有限，沒能更深入的研究該體系的實(shí)踐性。因此，在具體的旅游植物資源的開發(fā)與利用中應(yīng)用到該體系時(shí)，各項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分及權(quán)重值的計(jì)算可能會(huì)有偏差。有待后續(xù)不斷的跟進(jìn)和調(diào)整。

(4)本評(píng)價(jià)體系主要針對(duì)植物物種即植物個(gè)體的評(píng)價(jià)，而旅游植物資源還包括植物群落，在后續(xù)的研究中，還應(yīng)針對(duì)植物群落旅游資源的特性建立一套評(píng)價(jià)體系，這也將是筆者今后研究的內(nèi)容。

[1] 柳菲，陳功錫，廖博儒，等.張家界植物游[M].成都：電子科技大學(xué)出版社，2009.

[2] 陳功錫，廖文波，敖成齊，等.武陵山地區(qū)種子植物區(qū)系特征與性質(zhì)研究[J].植物研究，2001，21(4)：529-533.

[3] 廖博儒，吳明煜，戴靈鵬，等.湖南武陵源種子植物區(qū)系初步研究[J].武漢植物學(xué)研究，2004，22(3)：231-239.

[4] 龔雙姣，陳功錫.武陵山地區(qū)珍稀瀕危植物及其保護(hù)利用[J].廣西植物，2006，26(3)：242-248.

[5] 廖博儒，柳菲.武陵源與黃山、武夷山、南岳種子植物區(qū)系比較研究[J].山東林業(yè)科技，2009，185(6)：9.

[6] 吳吉林，廖博儒，等.基于 SBE 法的張家界國(guó)家森林公園金鞭溪風(fēng)景游憩林美景度研究[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2011，32(4)：81-82.

[7] 劉豹，許樹柏，等.層次分析法一規(guī)劃決策的工具[J].系統(tǒng)工程，1984，143(23)：25-27.

[8] 謝承華.AHP 及其應(yīng)用[J].蘭州商學(xué)院學(xué)報(bào)，2001(17)2：79-82.

[9] 吳殿廷，李東方.層次分析法的不足及其改進(jìn)的途徑[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2004(40)2：264-268.

[10] 劉帥，蔡照鵬.層次分析法及其建模過程.福建電腦[J].2011(12)：78-79.

[11] 鄧雪，李家銘，曾浩健，等.層次分析法權(quán)重計(jì)算方法分析及其應(yīng)用研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2012，42(7)：93-100.

[12] 李玲娟，豆坤.層次分析法中判斷矩陣的一致性研究[J].計(jì)算機(jī)技術(shù)與發(fā)展，2009，19(10)：131-133.

[13] 董玉成，陳義華.層次分析法(AHP)中的檢驗(yàn)[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2004(7)：105-110.

[14] 徐達(dá)，劉安興，翁衛(wèi)松.基于AHP 的縣級(jí)森林綜合效益最優(yōu)目標(biāo)規(guī)劃[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2013，37(9)：70-74.

[15] 甘建國(guó)，王潔，謝鍇，等.韶懷高速公路邊坡生態(tài)恢復(fù)植物種類選擇—護(hù)坡植物層次分析法(AHP)優(yōu)選試驗(yàn)研究[J].公路工程，2007，32(5)：177-179.

[16] 汪詩(shī)德.牯牛降野生觀花植物資源調(diào)查與評(píng)價(jià)研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011：10-15.

[17] 蔡殷知.觀賞植物評(píng)價(jià)方法研究及評(píng)價(jià)模型應(yīng)用-以銅鈸山自然保護(hù)區(qū)野生觀賞植物為例[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013：17-26.

[18] 覃燁.城市高架軌道交通景觀分析與評(píng)價(jià)模型[D].成都：西南交通大學(xué)，2006：55-59.

[19] 楊學(xué)軍.立體綠化植物評(píng)價(jià)方法研究及綜合評(píng)價(jià)模型建立-以地錦屬植物為例[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)院，2007：85-98.

[20] 武旭霞，游捷， 等.觀賞植物野生資源開發(fā)利用價(jià)值評(píng)價(jià)體系的建立及應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2006，22(8)：467.

TheresearchontheevaluationsystemofthetourismplantresourcesintheZhangjiajieNationalForestPark

LIU Fei1，2，3， CHEN Gongxi2*

(1.College of Biological Resources and Environmental Science， Jishou University， Jishou 416000， China；2.The Key Lab.of Plant Conservation and Utilization of College of Hunan Province， JiShou 416000, China；3.Zhangjiajie College of Ji Shou University， Zhangjiajie 427100, China)

This article built the evaluation system with the utilization of Analytical Hierarchy Process and the nature and plants of Zhangjiajie National Forest Park，as well as the features of local culture，nation and folk custom，etc.It was built under six indexes such as the ornamental value，the culture value，the application value，the protection value，the potential of resource development and so on.The weighted value of all evaluation factors were worked out by the Matlab operation.The top 7 which covered 38 evaluation factors were orderly by the literary value，the dietary property，the folkways value，and the domesticated degree the medical value，the suck of the harmful gas，and the quantity of resources.In the meantime，the relative experts and some insiders were required to draft the evaluation standards for sorts of indexes.The evaluation system was constituted on the basis of all covered before and demonstrated relying on the lobster flower in Zhangjiajie.

Zhangjiajie National Forest Park； Analytic Hierarchy Process； plant tourism； evaluation system

2015-09-29

湖南省教育廳重點(diǎn)項(xiàng)目(09A073)。

柳 菲(1984-)，女，湖南省張家界市人，碩士，研究生在讀，主要從事植物生態(tài)與植物旅游研究。

* 為通訊作者。

S 759.93

A

1003 — 5710(2015)06 — 0013 — 11

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2015. 06. 003

(文字編校：楊 駿)