反思批評(píng)現(xiàn)狀 重建批評(píng)倫理暨《小說評(píng)論》創(chuàng)刊三十周年座談會(huì)（紀(jì)要）

主辦單位：中國(guó)作協(xié)創(chuàng)研部、文藝報(bào)社、陜西作協(xié) 承辦單位：小說評(píng)論雜志社

反思批評(píng)現(xiàn)狀 重建批評(píng)倫理暨《小說評(píng)論》創(chuàng)刊三十周年座談會(huì)（紀(jì)要）

主辦單位：中國(guó)作協(xié)創(chuàng)研部、文藝報(bào)社、陜西作協(xié) 承辦單位：小說評(píng)論雜志社

梁鴻鷹：

各位領(lǐng)導(dǎo)、各位朋友、各位嘉賓，反思批評(píng)現(xiàn)狀、重建批評(píng)倫理，《小說評(píng)論》創(chuàng)刊三十周年座談會(huì)現(xiàn)在開始。《小說評(píng)論》雜志是伴隨著新時(shí)期的文藝繁榮產(chǎn)生的，它一直在我們的文學(xué)生活當(dāng)中，在我們精神生活當(dāng)中扮演著不可替代的角色，它在推動(dòng)小說創(chuàng)作，乃至理論評(píng)論方面，都做出了巨大的貢獻(xiàn)。為了總結(jié)《小說評(píng)論》辦刊經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)而對(duì)我們的批評(píng)現(xiàn)狀進(jìn)行深入的反思，重建批評(píng)的倫理，我們今天來自全國(guó)各地的專家和學(xué)者召開這樣一個(gè)會(huì)議，就一些理論評(píng)論方面的重要議題展開討論，希望大家能暢所欲言，希望通過我們的座談會(huì)，能夠?qū)Ξ?dāng)代的理論評(píng)論工作有所啟示。

賈平凹：

《小說評(píng)論》在新時(shí)期文學(xué)開始后應(yīng)運(yùn)而生，那時(shí)是文學(xué)的春天，特有的命運(yùn)使它的品格如同一只蝴蝶，一生下來就追尋前世的靈魂，開始戀花。它又像是一棵樹，長(zhǎng)在了陜西，那時(shí)陜西的文學(xué)創(chuàng)作剛剛興起，一群作家如羽毛未豐的鳥，唧唧喳喳，歡蹦亂跳，就要到樹上來。陜西的作家都受惠于樹的包容，評(píng)論家就是品酒師，品酒師的水平?jīng)Q定著酒的品質(zhì)和檔次，這就逐漸形成了陜西文學(xué)的團(tuán)隊(duì)和這個(gè)團(tuán)隊(duì)的聲音和色彩，這棵樹越長(zhǎng)越大，當(dāng)北京上海廣東一有溫暖，它就有了綠意發(fā)生，它綻放的一枚蕾苞，就又給北京、上海、廣東報(bào)告著花的消息。它在全國(guó)的風(fēng)里枝葉招搖，枝葉招搖又助長(zhǎng)著風(fēng)的勁頭。三十年了，現(xiàn)在，在中國(guó)文學(xué)的格局里，它已經(jīng)是設(shè)立在陜西的一個(gè)天文觀察所、一個(gè)勘測(cè)站，一個(gè)守邊關(guān)的哨所和一個(gè)傳遞信息的烽火臺(tái)。

《小說評(píng)論》至今還沒有雄厚的財(cái)力，它的光榮在于經(jīng)過了歷屆主編的不懈努力與堅(jiān)持，付出著他們的心血和才華，它三十年了，自身還年輕，還能茁壯蓬勃。它的驕傲在于擁有你們這一批一流的評(píng)論家的支持。陜西作協(xié)鼓動(dòng)著《小說評(píng)論》繼續(xù)奮斗，期待著你們不竭的愛護(hù)和關(guān)照。

李國(guó)平：

今天的會(huì)高朋滿座。充滿溫暖?！缎≌f評(píng)論》三十年或多或少都和從事當(dāng)代批評(píng)的批評(píng)家發(fā)生著關(guān)聯(lián)，甚或有一段姻緣，建立了深厚的感情，這是《小說評(píng)論》最珍貴、最美好的記憶，我說過我從來不認(rèn)為《小說評(píng)論》扶持了誰(shuí)或發(fā)現(xiàn)了誰(shuí)，相反，我認(rèn)為是對(duì)《小說評(píng)論》的扶持和提升，真的，沒有在座的和未在座的大家的厚愛和支持，就沒有《小說評(píng)論》三十年。

今天的主題是敬澤主席的思想，反思批評(píng)現(xiàn)狀，重建批評(píng)倫理，提高文學(xué)批評(píng)的公信力，恢復(fù)文學(xué)批評(píng)的尊嚴(yán)，直接呼應(yīng)著習(xí)總書記講話精神，是當(dāng)下的前沿話題。說心里話，我并不注重三十年，而且希望淡化《小說評(píng)論》，我注重的是中國(guó)作協(xié)《文藝報(bào)》、創(chuàng)研部引領(lǐng)我們能夠進(jìn)入全國(guó)文學(xué)思想的循環(huán)，能以文學(xué)批評(píng)期刊為載體，構(gòu)建各位專家對(duì)話討論的空間，我們感謝他們對(duì)我們的引領(lǐng)和提升。

《小說評(píng)論》三十年，伴隨著胡采、王愚、李星、邢小利等幾代人的心血，若形象地評(píng)價(jià)它的歷史，無(wú)大的波瀾，平實(shí)二字足以概括。他烙印著母體的血統(tǒng)，承傳了陜西文學(xué)批評(píng)的傳統(tǒng)，接續(xù)了“筆耕文學(xué)研究組”的功能，和陜西的文學(xué)創(chuàng)作形成了良好的互動(dòng)關(guān)系，如果我們細(xì)究，可以找出陜西文學(xué)批評(píng)的文化性格。

《小說評(píng)論》的創(chuàng)設(shè)，離不開改革開放、思想解放的大背景，離不開文學(xué)創(chuàng)作發(fā)展的促動(dòng)，它創(chuàng)刊于1985年。我們所說的80年代，是當(dāng)代文學(xué)發(fā)展的重要階段，也是文學(xué)思想，文學(xué)批評(píng)異?；钴S的時(shí)期，呼應(yīng)當(dāng)代文學(xué)的新變，批評(píng)刊物的復(fù)刊和創(chuàng)設(shè)成為一個(gè)重要標(biāo)識(shí)，一些刊物創(chuàng)刊了，一些刊物消亡了，如《當(dāng)代文藝思潮》，《當(dāng)代文藝探索》，消亡的刊物折射著當(dāng)代文藝思想的重要信息；一些刊物存在發(fā)展壯大，如《當(dāng)代作家評(píng)論》、《文藝爭(zhēng)鳴》，還有我們《小說評(píng)論》，我想我們得益于什么？得益于改革開放、思想解放大背景的滋養(yǎng)和培育，使我們有共同的歷史邏輯和美學(xué)邏輯，共同的思想結(jié)構(gòu)和文學(xué)認(rèn)知，是時(shí)代要求我們承擔(dān)當(dāng)代文學(xué)的時(shí)代期待和歷史進(jìn)程。《小說評(píng)論》得時(shí)代之幸，得文學(xué)之幸，和兄弟刊物一起，共同搭建了文學(xué)研究的平臺(tái)，凡三十年，形成了新的批評(píng)期刊形態(tài)，成為活躍的批評(píng)載體。

我想我的這個(gè)判斷，應(yīng)該會(huì)獲得共鳴。

我們的主題是反思批評(píng)現(xiàn)狀、重建批評(píng)倫理，某種意義上，討論批評(píng)現(xiàn)狀和討論批評(píng)期刊建設(shè)是合一的，因?yàn)榉此己椭亟ū仨毻ㄟ^載體來折射和反映，踐行批評(píng)倫理和批評(píng)精神，是批評(píng)期刊的責(zé)任。當(dāng)代批評(píng)期刊的功能有多個(gè)層面，比如知識(shí)生產(chǎn)和傳播，比如學(xué)術(shù)積累和建設(shè)，重要的是它必須敏感，保持對(duì)文學(xué)的觀察與追蹤，必須有當(dāng)代的文學(xué)感和現(xiàn)實(shí)感，介入當(dāng)代文學(xué)的進(jìn)程，它還要傳導(dǎo)當(dāng)代文學(xué)思想的思考，踐行歷史的美學(xué)的批評(píng)觀，倡導(dǎo)說真話講道理，營(yíng)造文藝批評(píng)的良好氛圍。文學(xué)批評(píng)刊物是一個(gè)時(shí)代文學(xué)批評(píng)背景，學(xué)術(shù)生態(tài)鏈的有機(jī)組成部分，是一個(gè)時(shí)代最鮮活的批評(píng)思潮、批評(píng)思想的影射和參照?！缎≌f評(píng)論》這些年未必有這樣鮮明的體現(xiàn)，但漸漸明晰起來了這樣的追尋，在現(xiàn)場(chǎng)感和歷史感，在自覺地參與當(dāng)代文學(xué)的進(jìn)程和學(xué)術(shù)品位之間尋找一條道路，尋求學(xué)術(shù)品格和現(xiàn)實(shí)品格的統(tǒng)一?！缎≌f評(píng)論》三十年有太多的盲點(diǎn)和缺陷，它是一個(gè)什么樣的品相，是一個(gè)什么樣的層次，它的卑微之軀還能不能成為考察新時(shí)期文學(xué)的一個(gè)有限標(biāo)本，擬或它在什么層面上介入當(dāng)代文學(xué)的進(jìn)程，應(yīng)該如何提升，期待大家的批評(píng)、矯正和指引。

最后，我要表達(dá)一下，我們的兩任主編胡采、王愚已經(jīng)離去。我們的李星老師，幾乎一生投入編輯事業(yè)。我個(gè)人的身份投入公職之日起，就打上了編輯的戳印。編輯這個(gè)事如果說事業(yè)那叫奢侈，我覺得就叫宿命吧。我個(gè)人也得《小說評(píng)論》之幸，使我結(jié)識(shí)了這么多這么好的文學(xué)朋友，讓我動(dòng)一下感情，這也是我的人生之幸。

雷達(dá)：

關(guān)于批評(píng)，習(xí)總書記講要高度重視、切實(shí)加強(qiáng)文藝批評(píng)，這指出了大方向。我是覺得文藝創(chuàng)作和文藝批評(píng)的情況差不多，不是創(chuàng)作多么多么的好，批評(píng)多么多么的糟糕，我覺得都是同樣的，我覺得以《小說評(píng)論》為例，或者說不只是《小說評(píng)論》，我們可以看到幾十年來，中國(guó)的文學(xué)批評(píng)應(yīng)該說是做出了很大成績(jī)，不管是開拓批評(píng)的視野，推動(dòng)文學(xué)創(chuàng)作，吸取包括西方各種理論豐富自己，培養(yǎng)新的題材，所以它是兩個(gè)輪子，就是說它是兩個(gè)輪子不停往前走的，不是獨(dú)輪車，不能把它想成是獨(dú)輪車，文藝批評(píng)其實(shí)和創(chuàng)作差不多。

我們文藝創(chuàng)作也不是高度成熟，正如習(xí)總書記講的，我們是有數(shù)量缺質(zhì)量，有高原沒高峰，而且還有一些就是說抄襲模仿、機(jī)械化生產(chǎn)，還有是把低俗當(dāng)成通俗，把欲望當(dāng)成希望，我看過講話里說的，我覺得講得很好。但是我們現(xiàn)在需要像習(xí)總書記講的，高度重視文學(xué)、切實(shí)加強(qiáng)文學(xué)，我覺得這個(gè)是非常重要的，我覺得最根本的核心就是要實(shí)事求是，有好說好，有壞說壞，堅(jiān)持實(shí)事求是，堅(jiān)持馬克思主義的文藝指導(dǎo)，要大量地學(xué)習(xí)、借鑒西方的文藝，把握好自己方向盤，這樣我們?cè)u(píng)價(jià)就有標(biāo)準(zhǔn)，而不是失衡的，那種紊亂的評(píng)價(jià)沒有價(jià)值。至少真善美都是我們大家過去遵循的，過去魯迅先生講一個(gè)話，一個(gè)評(píng)論是有圈子的，它確實(shí)是有圈子的，但是它有幾個(gè)圈子你是永遠(yuǎn)需要，前進(jìn)的圈、真的圈、美的圈，沒有這個(gè)圈你就失去標(biāo)準(zhǔn)了。

白燁：

我說兩個(gè)意思，一個(gè)意思就是我想說一下《小說評(píng)論》作為80年代創(chuàng)刊的明星級(jí)的文學(xué)批評(píng)刊物，終于堅(jiān)持下來，堅(jiān)持三十年，它的意義，或者可以說它是80年代在創(chuàng)刊的幾個(gè)文學(xué)批評(píng)刊物中，僅存的碩果之一，我覺得這是很值得我們今天去反思和思考的問題。80年代中期開始，就是82、83、84、85開始，真是文學(xué)的春天，那個(gè)時(shí)候非常重要的標(biāo)志就是創(chuàng)作批評(píng)雙方面都非?；钴S，還有一個(gè)非常重要的標(biāo)志，文藝批評(píng)刊物那時(shí)候創(chuàng)辦的非常多。我的印象當(dāng)中，在當(dāng)時(shí)很有影響的，我們都發(fā)文章或者必須看的刊物，有八刊兩報(bào)，比如說甘肅的《當(dāng)代文藝思潮》，山西的《批評(píng)家》，山東的《文學(xué)評(píng)論家》，上海的《上海文論》，陜西的《小說評(píng)論》，吉林的《文藝爭(zhēng)鳴》，河北的《文論報(bào)》，山東的《作家報(bào)》，這八刊兩報(bào)在當(dāng)時(shí)整個(gè)構(gòu)成了強(qiáng)大的文學(xué)評(píng)論陣地，所以80年代文學(xué)的發(fā)展，我覺得絕對(duì)和文學(xué)批評(píng)，尤其文學(xué)期刊，跟文學(xué)創(chuàng)作期刊雙峰并峙。但是好景不長(zhǎng)，從80年代后期開始到90年代，八個(gè)文學(xué)期刊，《批評(píng)家》沒有了，《當(dāng)代文藝思潮》沒有了，《當(dāng)代文藝探索》沒有了，《文學(xué)評(píng)論家》沒有了，《上海文論》沒有了，《作家報(bào)》沒有了，《文論報(bào)》也沒有了，我們不必去糾結(jié)背后的原因是什么，但是我認(rèn)為不純是經(jīng)濟(jì)或者市場(chǎng)原因，至少是不是還有大環(huán)境的或者期刊管理上過于嚴(yán)苛，或者對(duì)批評(píng)有某種忽略的原因。所以我們今天回過頭去看，有三份在當(dāng)時(shí)創(chuàng)刊堅(jiān)持下來了，其中就有《小說評(píng)論》，我就一直在想為什么它能存活下來，為什么碩果僅存，這是有原因的。

我覺得在這個(gè)意義上講，必須得佩服陜西作協(xié)，陜西的文學(xué)評(píng)論家這份堅(jiān)持，這份對(duì)文學(xué)理想的堅(jiān)持，對(duì)文學(xué)批評(píng)事業(yè)的堅(jiān)持，肯定這個(gè)刊物后來會(huì)碰到很多問題，我覺得這個(gè)問題不光是經(jīng)濟(jì)上的，那么他們堅(jiān)持下來了，我覺得這個(gè)確實(shí)不容易。從這個(gè)意義上講，這個(gè)刊物堅(jiān)持下來本身，就是文學(xué)批評(píng)面臨坎坷、堅(jiān)韌存活的一份見證。所以我覺得通過這件事情我同時(shí)在想，其實(shí)從80年代后期到90年代以來，我們的社會(huì)文化氛圍，我們的文學(xué)環(huán)境氛圍，是不是有利于批評(píng)的發(fā)展，我覺得要打一個(gè)問號(hào)，為什么那么多的刊物沒有了，這個(gè)問題是值得思索的。還有我覺得我們要對(duì)陜西文學(xué)評(píng)論家表達(dá)敬意，就是他們終于堅(jiān)持下來，我覺得這個(gè)堅(jiān)持和陜西作協(xié)的眼光是離不開，和陜西評(píng)論界這一份堅(jiān)守、這份責(zé)任、這份擔(dān)當(dāng)有關(guān)，尤其跟四任主編有關(guān)。陜西的《小說評(píng)論》的背后是它有一個(gè)評(píng)論家群體，這是陜西文學(xué)為什么長(zhǎng)期以來能在全國(guó)活躍領(lǐng)先地位的一個(gè)重要力量，作為廣義的陜西文學(xué)人，也是跟著他們一起成長(zhǎng)，一起在陜西這個(gè)《小說評(píng)論》這樣的平臺(tái)上，我們也盡了力，同樣也得到了培養(yǎng)。

關(guān)于文學(xué)批評(píng)，這次習(xí)近平總書記在講話中用了篇幅不少，可以看出來他把批評(píng)是作為重要的領(lǐng)導(dǎo)方式之一來看待的，他特別強(qiáng)調(diào)批評(píng)要像鏡子，要像良藥一樣，發(fā)揮它的褒貶功能，甄別功能，把批評(píng)打造成利器，這些評(píng)論對(duì)我們來說確確實(shí)實(shí)促使我們重新認(rèn)識(shí)批評(píng)在今天的作用、意義、功能。但是從總體上看，我覺得跟創(chuàng)作大致是協(xié)調(diào)的，大致是雙輪驅(qū)動(dòng)的，如果說沒有這樣一個(gè)輪子的話，我覺得文學(xué)不能發(fā)展到今天這個(gè)樣子。

賀紹俊：

《小說評(píng)論》創(chuàng)刊三十周年的確是值得紀(jì)念的日子，它給我們定了一個(gè)很大的題目，反思批評(píng)現(xiàn)狀，重建批評(píng)倫理，就從它定的題目來看，我覺得就可以看出《小說評(píng)論》是一個(gè)很有思想的刊物，也是一個(gè)很有倫理道德操守的刊物，它不讓我們來給它評(píng)論，而是談這樣一個(gè)重大的問題。重建批評(píng)倫理這個(gè)提法非常好，我前一段也在會(huì)上談了我對(duì)批評(píng)文學(xué)的看法，我想所謂批評(píng)倫理肯定就是指人們?cè)谂u(píng)活動(dòng)中間應(yīng)該遵循的行為規(guī)范，那么這種行為規(guī)范它是從文藝批評(píng)基本原理出發(fā)，或者是為了彰顯文藝批評(píng)的宗旨和目的，那么就說我們應(yīng)該有一些規(guī)則，有一些大家共同遵守的規(guī)則，我提出這個(gè)批評(píng)就說明我們以前可能這方面做的非常不夠，我們?nèi)狈εu(píng)這種倫理的自覺性，我覺得的確這是一個(gè)很大的問題，那么《小說評(píng)論》它提出這個(gè)問題我覺得也是非常有意義的，因?yàn)榕u(píng)倫理是批評(píng)家個(gè)人要遵守的一些倫理原則，但是它必須要有一個(gè)大的有規(guī)則、有秩序的文學(xué)環(huán)境，我們才能來講文學(xué)人，才能講批評(píng)人，假如這是一個(gè)沒有秩序的文學(xué)環(huán)境的話，那么這個(gè)批評(píng)倫理就只能成為批評(píng)家的一種個(gè)人道德潔癖了，因?yàn)槟阕袷夭蛔袷厝思也辉诤酰员仨毷紫纫羞@樣一個(gè)講究秩序的、有倫理自覺性的批評(píng)環(huán)境，而這一個(gè)也許就不是批評(píng)家個(gè)人能夠來解決的問題，而這是需要整個(gè)這樣一個(gè)社會(huì)的文學(xué)制度，包括刊物來建立起這樣一個(gè)有秩序的文學(xué)環(huán)境。我覺得《小說評(píng)論》它提出這樣一個(gè)議題也說明了他們的一種雄心壯志，他們的一種追求，所以我覺得是非常好的。

假如說從這樣一個(gè)文學(xué)環(huán)境來看，我們要有秩序，有自覺性的文學(xué)環(huán)境的話，我覺得也要對(duì)我們整個(gè)今天的文學(xué)現(xiàn)狀有一個(gè)認(rèn)識(shí)，我們是處在一個(gè)什么樣的文學(xué)變動(dòng)的狀態(tài)之中，我個(gè)人覺得我們整個(gè)文學(xué)現(xiàn)狀，它應(yīng)該是朝著一個(gè)對(duì)話和民主的思想文化潮流變動(dòng)的，那么這個(gè)文學(xué)環(huán)境應(yīng)該是圍繞著對(duì)話和民主，而逐漸的建立起它的秩序的。過去是強(qiáng)調(diào)把文學(xué)批評(píng)當(dāng)做匕首來使用，我覺得在今天這個(gè)文學(xué)環(huán)境，可能發(fā)生了很大的變化，文學(xué)批評(píng)更應(yīng)該是一種對(duì)話和交流，那么只有在這樣一個(gè)對(duì)文學(xué)環(huán)境、文學(xué)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)下，我們才能確定建立起我們能夠和文學(xué)發(fā)展相適應(yīng)的批評(píng)倫理。

張檸：

首先要祝賀《小說評(píng)論》創(chuàng)刊30周年，我個(gè)人認(rèn)為這是個(gè)讓人以登上這個(gè)雜志為榮的雜志，我覺得它是本標(biāo)志著中國(guó)當(dāng)代文學(xué)研究水平的雜志。下面我講關(guān)于文學(xué)批評(píng)，我自己是從90年代社會(huì)轉(zhuǎn)型以來開始進(jìn)入中國(guó)當(dāng)代的一個(gè)批評(píng)者，我自己非常強(qiáng)烈地感受到這些年來社會(huì)的變化，給文學(xué)批評(píng)帶來的一個(gè)制約作用，我覺得社會(huì)轉(zhuǎn)型是由一個(gè)價(jià)值共同體向一個(gè)利益共同體轉(zhuǎn)型，這個(gè)描述本身我覺得并沒有褒貶的意義，因?yàn)槲矣X得價(jià)值共同體就是一個(gè)神圣社會(huì)，利益共同體的極致是一個(gè)世俗社會(huì)，從價(jià)值共同體向利益共同體轉(zhuǎn)型，標(biāo)志著社會(huì)本身的一個(gè)開放程度，或者說一個(gè)民族化的程度，但是這一種轉(zhuǎn)型對(duì)文學(xué)本身而言，我覺得是有些讓我感到困惑的問題，因?yàn)楣餐瑑r(jià)值的表達(dá)最好的載體、最好的一種符號(hào)體系就是文學(xué)，文學(xué)它實(shí)際上是承載著對(duì)價(jià)值的表達(dá)，從古到今都是這樣。所以我自己的批評(píng)在今天這樣一個(gè)時(shí)代里面，經(jīng)常會(huì)感到不合時(shí)宜，剛才幾個(gè)老師提到批評(píng)要事實(shí)，有好說好，有壞說壞，像鏡子一樣，其實(shí)這種原則我個(gè)人也認(rèn)為是對(duì)的，但實(shí)際上對(duì)每一個(gè)具體的評(píng)論者而言，他很難把握到這個(gè)事實(shí)是什么，或者說好，什么是好，什么是壞，而批評(píng)家對(duì)于好和壞的評(píng)價(jià)，他很難有一個(gè)非常確定的標(biāo)準(zhǔn)，因此對(duì)好壞的判斷，實(shí)際上決定于批評(píng)家個(gè)人的趣味，而個(gè)人的趣味有后天的教育的，也有先天的。

目前正在文學(xué)批評(píng)界崛起的一批年輕的批評(píng)家，我覺得他跟我們當(dāng)年出道的時(shí)候相比，他們有非常好的人文素養(yǎng)，有非常好的教育背景，學(xué)術(shù)功底也非常好，但是我覺得有一個(gè)問題，第一個(gè)就是他們文章的標(biāo)識(shí)度不夠，就是你看不出來是誰(shuí)寫的，我們同齡的人，我們一看誰(shuí)寫的，標(biāo)識(shí)度非常高，就是非常有個(gè)性。另外一個(gè)就是他們會(huì)用暗示的方式來討論他同齡作家的作品，說你這個(gè)作家的作品有問題，他不是直接說，他暗示，我覺得這一種溫文爾雅的方式，可能對(duì)于一個(gè)個(gè)人的道德修養(yǎng)來說，可能是好的，但是作為文學(xué)批評(píng)來說，文章缺乏標(biāo)識(shí)度，你找不到他的個(gè)性，這里面背后我覺得把個(gè)性收斂的比較過多，也就是我們今天利益共同體的這樣一種社會(huì)轉(zhuǎn)型，對(duì)于我們批評(píng)的影響還是非常大的，我寄希望于年輕人，我覺得我們文學(xué)批評(píng)的權(quán)威和它的活躍，要寄希望于年輕一代。

孟繁華：

首先祝賀《小說評(píng)論》創(chuàng)刊30周年，《小說評(píng)論》是當(dāng)代中國(guó)專門研究小說的專業(yè)性刊物，30多年來，我覺得作為一個(gè)專門化的學(xué)術(shù)期刊，為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)批評(píng)，應(yīng)該說做出了非常重要的貢獻(xiàn)，我們作為研究小說的評(píng)論家，從90年代以后，近十幾年，幾乎每年長(zhǎng)篇小說的評(píng)價(jià)，都發(fā)在《小說評(píng)論》，也特別感謝《小說評(píng)論》的包容、寬容，對(duì)《小說評(píng)論》所有編輯是心存感念。

今天這個(gè)題目反思批評(píng)現(xiàn)狀，重建批評(píng)倫理，這里面確實(shí)存在很重要的問題，前幾年，批評(píng)界出現(xiàn)過一次非常重要的關(guān)于中國(guó)當(dāng)代文學(xué)價(jià)值的評(píng)價(jià)的討論，在座的公開在刊物上真刀真槍的比劃過，如何評(píng)價(jià)當(dāng)代文藝創(chuàng)作，當(dāng)下文學(xué)的價(jià)值，事實(shí)上如何評(píng)價(jià)當(dāng)代本身就隱含著對(duì)當(dāng)代文學(xué)的批評(píng)，情況就是這樣，我一直在堅(jiān)持，無(wú)論是評(píng)價(jià)當(dāng)代小說創(chuàng)作也好，或者評(píng)價(jià)批評(píng)也好，我們更重要是著眼于它的高度，如果評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家、一個(gè)民族的文學(xué)的話，你只著眼于低層次作品的話，它不足以代表一個(gè)國(guó)家民族的文學(xué)水準(zhǔn)，你評(píng)價(jià)俄羅斯文學(xué)的時(shí)候，你也要看它的白銀時(shí)代，看托爾斯泰，假如你看到高端的中國(guó)文學(xué)創(chuàng)作和中國(guó)高端文學(xué)批評(píng)的時(shí)候，你要能夠輕易做出否定，我覺得這個(gè)可能是比較輕率的。剛才我和曉明兄我們一起在學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記的座談會(huì)的講話，習(xí)主席說優(yōu)秀作品并不局于一個(gè)，不形于一態(tài)，不定于一尊，習(xí)總書記講得多好。俄羅斯文學(xué)是我們重要的文學(xué)遺產(chǎn)的一部分，但是當(dāng)時(shí)代已經(jīng)發(fā)生如此大的變化的時(shí)候，是不是俄羅斯文學(xué)就可以定于一尊，當(dāng)然不是這樣，它是我們的文學(xué)創(chuàng)作的資源，但是它不是我們文學(xué)創(chuàng)作的唯一的資源，今天各種文學(xué)資源，各種文學(xué)觀念，各種文學(xué)形態(tài)都已經(jīng)涌入國(guó)門之后，使我們中國(guó)當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作和批評(píng)的觀念肯定會(huì)發(fā)生極大的變化。因此在這個(gè)過程當(dāng)中，我們的文學(xué)批評(píng)從輿論、從觀點(diǎn)，包括具體的操作方法，一直在重建的過程當(dāng)中，就我們的文學(xué)批評(píng)理論和批評(píng)形式一直在建構(gòu)過程當(dāng)中，這個(gè)時(shí)候在建構(gòu)過程當(dāng)中，還沒有經(jīng)過歷史化，還沒經(jīng)過經(jīng)典化過程當(dāng)中，我們隨意否定一個(gè)事物、一個(gè)作品、一個(gè)作家、一個(gè)批評(píng)家，所以在我看來反思我們批評(píng)現(xiàn)狀，這個(gè)是非常重要的。

於可訓(xùn)：

正在學(xué)習(xí)習(xí)總書記的講話，談一點(diǎn)感想。批評(píng)倫理這個(gè)想法好像很新，但是以前似曾相識(shí)，我想包括兩個(gè)方面的問題，一個(gè)就是作家、批評(píng)家的倫理，就是你批評(píng)的態(tài)度，我覺得用魯迅的話就是好就是好，壞就是壞，這是客觀公正的一種批評(píng)，這應(yīng)該是做批評(píng)家很重要的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和原則，這個(gè)從這方面我們應(yīng)該強(qiáng)調(diào)這樣一種客觀的公正的態(tài)度。剛才幾位談到批評(píng)現(xiàn)狀，我個(gè)人比較贊同，我覺得目前批評(píng)秩序是比較好，基本適用，但中間有一些具體的問題，哪方面都會(huì)有，當(dāng)然我們?nèi)鄙偈菍?duì)批評(píng)的理解、關(guān)注、扶持、幫助，所以在這個(gè)基礎(chǔ)上，這個(gè)前提下談批評(píng)上的一些問題，有一些批評(píng)家可能很少意識(shí)到這個(gè)問題，或者沒有自覺意識(shí)到批評(píng)家的工作應(yīng)該持這個(gè)態(tài)度，我們好就說好，壞就說壞，不受外在功利因素的影響，我覺得這個(gè)是很重要的，對(duì)主體的一個(gè)建構(gòu)，這是一個(gè)我初步的感想。

另外一個(gè)就是在批評(píng)過程當(dāng)中，在批評(píng)實(shí)踐當(dāng)中一些倫理原則的東西，我同樣用魯迅先生有另外一句話，講的很全面，就是顧及全文，要顧及全篇，一個(gè)作家不同時(shí)期的創(chuàng)作，不同作品的寫作過程當(dāng)中有很多具體的問題，所以不僅顧及全文是很重要的，還要顧及全篇，不能像文化革命，很多片段加以詮釋，過度詮釋，這個(gè)也不符合魯迅說的，所以我覺得從批評(píng)過程當(dāng)中來看，顧及全文和顧及全篇是很重要的精神，所以我覺得從魯迅所說的兩段話，我個(gè)人體會(huì)大體上可以概括關(guān)于批評(píng)倫理兩個(gè)方面的問題，一個(gè)是批評(píng)主體方面?zhèn)惱碓瓌t、態(tài)度，一種是批評(píng)活動(dòng)實(shí)踐過程當(dāng)中一種標(biāo)準(zhǔn)，所以這是我要說的第一個(gè)初級(jí)的感想，因?yàn)闆]來得及仔細(xì)思考。

另外一個(gè)，我對(duì)目前批評(píng)現(xiàn)狀有一個(gè)因素不太滿意，我們最近十幾年，將近一二十年之間，不大很重視批評(píng)的基礎(chǔ)理論和建設(shè)，這個(gè)在80年代曾經(jīng)是大家非常重視，當(dāng)時(shí)出了很多關(guān)于文學(xué)批評(píng)基本理論方面的論著，就是一些學(xué)者們也很愿意討論這些問題，觀念、方法這些問題，因?yàn)槊恳粋€(gè)時(shí)代所面臨的問題不一樣，所處的時(shí)代環(huán)境不一樣，所面臨的創(chuàng)作問題不一樣，我們最近20多年來，有很多新問題，新的情報(bào)發(fā)生變化，所以這方面基礎(chǔ)理論建設(shè)是非常薄弱，也不很重視，基本上沒有多少人從事這方面的思考，所以我覺得這方面是急需要加強(qiáng)的東西。

最后我想說一點(diǎn)，我來參加這個(gè)會(huì)，主要沖副標(biāo)題來的，因?yàn)槲沂恰缎≌f評(píng)論》的老讀者，也算是半大不小的作者，跟《小說評(píng)論》基本上是相伴三十年，我跟王愚、李星、國(guó)平老師三代主編都是老朋友，許多事情都是經(jīng)歷過，給了我很多幫助和提高的機(jī)會(huì)，我個(gè)人最近幾年要說與《小說評(píng)論》有點(diǎn)關(guān)系，就是開辟了一個(gè)專欄，這個(gè)專欄時(shí)間上可能比較長(zhǎng)，一共有12年的時(shí)間，現(xiàn)在這個(gè)專欄基本上把中國(guó)今天比較活躍的小說家，基本上都攬進(jìn)去了，我算了一下大概有70多位作家進(jìn)入到我們小說家檔案專欄里面，而且這個(gè)專欄在海外還有點(diǎn)影響，去年還是前年，臺(tái)灣有一個(gè)雜志，用兩年的時(shí)間轉(zhuǎn)載到我們所寫的，應(yīng)該是這個(gè)專欄堅(jiān)持本身表明了小說編輯工作態(tài)度，對(duì)陜西人，我很敬佩，也是很務(wù)實(shí)，很講究信用，而且跟人之間很容易交流，很容易理解，所以如果沒有我們兩代主編相互溝通、理解，互相幫助，這個(gè)專欄是不可能堅(jiān)持下來，我們互相信任，他們信任我選擇的對(duì)象，也信任我做的這個(gè)工作本身的一些方式，所以我們這個(gè)專欄能比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拈_設(shè)下去，我覺得這體現(xiàn)了《小說評(píng)論》的工作精神，工作態(tài)度，這也是從事文學(xué)批評(píng)工作應(yīng)該有的態(tài)度，所以我非常感謝《小說評(píng)論》，希望《小說評(píng)論》繼續(xù)走后面的三十年，再三十年，再三十年。

陳福民：

我覺得這個(gè)題目真的非常恰如其分，我想說幾個(gè)意思，《小說評(píng)論》刊物三十年，是一個(gè)文學(xué)史的活見證，我們看到我們跟著《小說評(píng)論》一起成長(zhǎng)，見證了這個(gè)刊物從最初的一個(gè)著眼于狹窄的小說題材，局限于一個(gè)地方的刊物，如何在這三十年變成了一個(gè)有全國(guó)影響的，極其重要的刊物，這一點(diǎn)呢，確確實(shí)實(shí)是跟幾個(gè)因素相關(guān)，比如說第一，我們說陜西是一個(gè)大省，有足夠的資源，第二能夠看得出陜西地方的領(lǐng)導(dǎo)們對(duì)這個(gè)事情的，無(wú)論從文學(xué)還是創(chuàng)作還是文學(xué)批評(píng)，它的重視，因?yàn)闆]有這樣的重視，這個(gè)刊物走到今天其實(shí)也很困難。第三個(gè)，辦刊人的工作人員在三十年當(dāng)中，可以說是前赴后繼，一代一代的這樣傳承，辦刊宗旨到了最近十年，我們辦刊宗旨越來越清晰。我個(gè)人覺得《小說評(píng)論》這個(gè)刊物，無(wú)論這個(gè)刊物開發(fā)的內(nèi)容，還是說從領(lǐng)導(dǎo)的管理，還是從歷任主編的辦刊思想，這個(gè)刊物是有文學(xué)擔(dān)當(dāng)，有對(duì)中國(guó)當(dāng)代文學(xué)的一種責(zé)任感，是有文學(xué)理想的一種刊物。這點(diǎn)其實(shí)不容易，就是能堅(jiān)持自己辦刊的理想，然后這個(gè)辦刊思路越來越清晰，團(tuán)結(jié)全國(guó)最重要的批評(píng)作者，我們的《小說評(píng)論》這三十年辦的越來越好，這是我想說的第一個(gè)意思。

第二個(gè)就是批評(píng)問題，這個(gè)困難不僅僅來源于文學(xué)本身，也不僅僅來源于批評(píng)本身，關(guān)于對(duì)批評(píng)的指責(zé)，一直以來都是這樣的，當(dāng)然不排除某種個(gè)別的文學(xué)批評(píng)從業(yè)者他自己有問題，不排除這一點(diǎn)，但我覺得更主要的就是今天我們的批評(píng)現(xiàn)狀，說它理想也好，不理想也好，說我們的批評(píng)倫理喪失了還是沒喪失也好，其實(shí)今天是文學(xué)以外更大的東西所決定，比如文學(xué)的重要性在今天與其他門類，與大眾文化條件下，各種的自媒體、各種的準(zhǔn)文學(xué)批評(píng)，它之間的關(guān)系和博弈當(dāng)中，文學(xué)批評(píng)的弱勢(shì)，其實(shí)今天看的特別清晰，我舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，過去我們都反對(duì)青年人的，因?yàn)槲覀儓?jiān)持我們所謂的專業(yè)，專業(yè)是受過專業(yè)訓(xùn)練的，被認(rèn)定的所謂傳統(tǒng)批評(píng)家所承擔(dān)的，但是你會(huì)發(fā)現(xiàn)對(duì)于批評(píng)的職能，對(duì)于批評(píng)的影響，所有的青年讀者他根本不看，一個(gè)媒體的批評(píng)、一個(gè)自媒體的批評(píng)，一個(gè)網(wǎng)絡(luò)的批評(píng)，2000字足以秒殺，這個(gè)是我們的困難。也就是說我們今天遭遇這樣的一個(gè)變化，其實(shí)不僅僅來源于文學(xué)內(nèi)部，還來源于文學(xué)外部。無(wú)論是我們的現(xiàn)狀也好，我們的倫理也好，其實(shí)都在當(dāng)下文化條件下發(fā)生了變異，我們是經(jīng)受著考驗(yàn)，這一點(diǎn)也有我們自我反思，重建自己工作系統(tǒng)的，重建自己批評(píng)觀念的一個(gè)契機(jī)。批評(píng)在當(dāng)下所遇到的困難，不僅僅來源于文學(xué)內(nèi)部，不僅僅來源批評(píng)系統(tǒng)內(nèi)部，還來源于多個(gè)領(lǐng)域，在這樣的一個(gè)狀況下，文學(xué)批評(píng)現(xiàn)狀確實(shí)我個(gè)人覺得是遭遇了一些問題，我們的批評(píng)倫理在跟其他的商業(yè)倫理也好，跟大文化條件下普遍人的倫理也好，究竟是一個(gè)什么關(guān)系，其實(shí)都是需要反思。

張陵：

《小說評(píng)論》30年，我自己做文學(xué)編輯也是30年，所以我對(duì)《小說評(píng)論》的體會(huì)跟大家不太一樣，不像評(píng)論家的體會(huì)，像編輯的體會(huì)。我覺得當(dāng)時(shí)在創(chuàng)刊的時(shí)候，《小說評(píng)論》的創(chuàng)刊比較平穩(wěn)，我記得是比較平穩(wěn)，因?yàn)槲覀冏鰣?bào)紙的人總喜歡挑點(diǎn)事，但是《小說評(píng)論》它不是這樣的，因?yàn)樗亲鲭s志的，當(dāng)時(shí)我記得跟王愚好像也聊過，當(dāng)時(shí)年輕，也不懂事，就跟他聊，聊完了，我記得他跟我講，辦雜志跟辦報(bào)紙不一樣，現(xiàn)在看來一個(gè)雜志能堅(jiān)持三十年，它要有一種定力，這個(gè)三十年的文學(xué)刊物，特別是文學(xué)評(píng)論的刊物變化很大，有些刊物就沒有了，能成長(zhǎng)下來的我覺得是了不起的東西，一個(gè)文學(xué)雜志能扛三十年下來，它一定有他的秘訣，一定有它的精神，我覺得最大的精神就是穩(wěn)健，非常穩(wěn)健，我認(rèn)為它符合做文學(xué)的規(guī)律，做文學(xué)確實(shí)在我們今天的時(shí)代，好像要搞得轟轟烈烈才叫搞文學(xué)，特別是文學(xué)批評(píng)，它就是一個(gè)很穩(wěn)健的事業(yè)，慢慢做，時(shí)間長(zhǎng)了它就看出它的力量，所以它的力量是在漫長(zhǎng)的時(shí)期形成的，要體現(xiàn)它的個(gè)性，體現(xiàn)他的實(shí)效，這是我對(duì)《小說評(píng)論》這些年來我自己的體會(huì)。

第二個(gè)話題就是學(xué)習(xí)近平講話，其實(shí)習(xí)近平講話中一個(gè)很中心的問題就是文學(xué)倫理的東西，基本的倫理問題，為人民嘛，以人民為中心的那種思想，我覺得批評(píng)，不管批評(píng)倫理，不管批評(píng)道德講的天花亂墜，最根本的倫理道德還是為人民服務(wù)，這是基本道德，因?yàn)楝F(xiàn)在基本的關(guān)心、基本的觀點(diǎn)、基本的道德，現(xiàn)在經(jīng)常被忽略，大家經(jīng)常忘記。所以我覺得習(xí)近平文藝座談會(huì)的講話就講一些基本的東西，我們文學(xué)界應(yīng)該很慚愧，他講的都是基本的問題，講的根本不是高深的問題，我們干了三十年，還讓人家總書記講你得這樣，你得那樣。文藝批評(píng)說到天說到地，有一千萬(wàn)條的道理，最根本的道理就是一個(gè)批評(píng)家怎么處理整體社會(huì)關(guān)系，怎么處理作家跟讀者關(guān)系，不管你在大學(xué)里當(dāng)老師也好，不管你社會(huì)上做什么工作，不管你學(xué)問多大，根本的東西就是這個(gè)東西，所以批評(píng)家跟學(xué)者不太一樣，他當(dāng)然要有學(xué)問，當(dāng)然要有思想，他跟做這個(gè)學(xué)問不太一樣，跟做研究不太一樣，所以就狹義來說，批評(píng)就是解決這些關(guān)系，我們?cè)谶@些關(guān)系上面，我覺得變成一個(gè)很稀缺的品種，這種基本關(guān)系變得很稀缺，我們現(xiàn)在把體系做的很大，但是基本觀念經(jīng)常忘了，這一點(diǎn)我倒覺得《小說評(píng)論》做的非常好，《小說評(píng)論》當(dāng)然談大問題也很多，但它很重視批評(píng)家跟讀者之間怎么去發(fā)生這種聯(lián)系，怎么這個(gè)作品讓讀者更多接受，來引導(dǎo)讀者，我覺得這個(gè)稀缺的品種應(yīng)該好好的再給它撿撿，恢復(fù)這種批評(píng)能力，我覺得應(yīng)該想想這些問題。

王堯：

我是沖這個(gè)副題參加這個(gè)座談會(huì)，我自己成長(zhǎng)的當(dāng)中與《小說評(píng)論》有關(guān)系，年輕的時(shí)候，偶然有機(jī)會(huì)看到王愚老師，學(xué)問做得好，長(zhǎng)得像魯迅，當(dāng)時(shí)肅然起敬。我除了《當(dāng)代作家評(píng)論》以外，還有在《小說評(píng)論》開了專欄，所以我想我自己的成長(zhǎng)是與《小說評(píng)論》有關(guān)，《小說評(píng)論》長(zhǎng)期以來它研究的是小說，實(shí)際上研究的是文學(xué)問題。

關(guān)于正題，最近老出席關(guān)于文藝座談會(huì)講話的會(huì)議，我發(fā)現(xiàn)我們批評(píng)家都懺悔，都在否定自己，我很有感慨，它激發(fā)我們正能量，當(dāng)然我們要反思自己的不足，文藝批評(píng)的問題有很多原因，如果說僅僅歸結(jié)于批評(píng)的話，我們思想的角度，我覺得包括《小說評(píng)論》近三十年里面，我們已經(jīng)形成了一個(gè)比較有序、有活力的這樣一個(gè)批評(píng)秩序，這個(gè)秩序我覺得基本上是給予肯定和尊重的，如果沒有了這個(gè)三十年這樣一個(gè)批評(píng)的基礎(chǔ)和成績(jī)，我們無(wú)法來講改革開放三十年我們?nèi)〉昧耸裁礃拥拇蟪删?，包括我們的文藝，這個(gè)基礎(chǔ)上，我們就該反思我們需要什么樣的批評(píng)，這是我第二個(gè)想法。

第三，五四新文化以來，這個(gè)傳統(tǒng)跟過去是不太一樣的，這么多年在古代文學(xué)里面不斷地講，傳統(tǒng)文明的現(xiàn)代性轉(zhuǎn)換，我們的資源在哪里，這也是我們要思考的問題，因?yàn)槲逅男挛幕\(yùn)動(dòng)也快一百年了，這個(gè)一百年我們很多問題，基本的規(guī)律，有些問題是不能往后退的，有些問題要往前整，我講的第二個(gè)是新常態(tài)，我愿意把經(jīng)濟(jì)學(xué)概念轉(zhuǎn)到這里面，我覺得現(xiàn)代傳統(tǒng)里面基本的問題還是價(jià)值判斷的問題，包括我們的資源和方法，在這個(gè)前提之下，我們要一個(gè)什么樣的批評(píng)，我覺得批評(píng)的關(guān)系存在于和人民關(guān)系之中，文學(xué)與真理的關(guān)系之中，從我們自己來講，我覺得需要進(jìn)一步來重建批評(píng)和現(xiàn)實(shí)和文本的對(duì)話關(guān)系，是非常重要的，因?yàn)榭梢钥吹胶芏嗯u(píng)力量削弱，遠(yuǎn)離文本，無(wú)的放矢。

吳?。?/p>先祝賀一下《小說評(píng)論》創(chuàng)刊三十周年，從我的角度體會(huì)來說，《小說評(píng)論》已經(jīng)在當(dāng)代文學(xué)史和當(dāng)代批評(píng)史上留下了痕跡，中國(guó)文學(xué)特別是當(dāng)代文學(xué)發(fā)達(dá)，它的體量非常大，質(zhì)量應(yīng)該說也很高，在這樣一個(gè)高質(zhì)量的大體量的文學(xué)的范圍里面，能夠在歷史上留下痕跡的刊物并不是很多，《小說評(píng)論》可以說是少數(shù)幾家，在當(dāng)代史上留下來，這足以顯示它的地位，這一點(diǎn)我覺得考慮一個(gè)問題，《小說評(píng)論》靠什么來留下，剛才各位其實(shí)已經(jīng)提到了，我覺得第一個(gè)是它平實(shí)的姿態(tài)，國(guó)平兄在發(fā)言里面提到，《小說評(píng)論》的一個(gè)性格，就是平實(shí)，這個(gè)平實(shí)它的理解應(yīng)該是腳踏實(shí)地，很踏實(shí)的這樣一個(gè)辦刊風(fēng)格，它很少有上竄下跳，趕潮流這樣的現(xiàn)象，但是呢，它又不是很平庸，很隨大流這樣一個(gè)辦刊，平實(shí)同時(shí)又是有一種引領(lǐng)的抱負(fù)、期待。

其次就是說作為一個(gè)刊物，《小說評(píng)論》它不是那樣一種圈子性很明顯的批評(píng)刊物，因?yàn)楫?dāng)代文學(xué)它的生態(tài)跟以前不太一樣，它不再是某特定的一個(gè)基數(shù)，它其實(shí)是一個(gè)波動(dòng)很廣的狀態(tài)，面對(duì)文學(xué)的新狀態(tài)，新問題，怎樣介入，這個(gè)取決于刊物辦刊的一個(gè)策略，這和《小說評(píng)論》團(tuán)結(jié)中國(guó)當(dāng)代幾代最優(yōu)秀的批評(píng)家，然后刊發(fā)他們對(duì)當(dāng)代文學(xué)真問題這樣一個(gè)眼光有直接的關(guān)系，這個(gè)就是保證了小說評(píng)論總體的質(zhì)量。

陳劍瀾：

我們也辦一本雜志，《文藝研究》雜志創(chuàng)刊1979年，《小說評(píng)論》是創(chuàng)刊1985年，相差五六年。所以這次來是代表兄弟刊物對(duì)《小說評(píng)論》表示祝賀，《小說評(píng)論》像剛才白燁說的，八刊兩報(bào)，到現(xiàn)在我覺得辦的還挺優(yōu)秀。上個(gè)月我跟李主編見面，他概括自己刊物的時(shí)候說，刊物主要受益于陜西這個(gè)文學(xué)大省的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也為陜西文學(xué)的繁榮做出了貢獻(xiàn)，我覺得這個(gè)是事實(shí)，但這一點(diǎn)只強(qiáng)調(diào)這個(gè)事實(shí)還是不夠，《小說評(píng)論》從創(chuàng)刊到現(xiàn)在，它的影響力一直很大，它主要關(guān)注小說這塊，所以它的優(yōu)勢(shì)和特色非常好，這是我先說一點(diǎn)祝賀的話。

這個(gè)議題我看了很興奮，可說的東西很多，但是一想又沒什么東西可說，好在今天沒有聽到對(duì)文學(xué)批評(píng)橫加指責(zé)，我覺得指責(zé)這個(gè)很容易，有幾個(gè)對(duì)文學(xué)批評(píng)是滿意的，所以我覺得指責(zé)是容易的。剛才白燁說文學(xué)批評(píng)需要民主。剛才有人提出來，我們現(xiàn)在把文藝批評(píng)概括為三種，一種是媒體批評(píng)，實(shí)際上就是傳統(tǒng)紙媒，報(bào)紙，另一個(gè)就是網(wǎng)絡(luò)媒體，第三個(gè)就是專業(yè)媒體，實(shí)際上我們90年代文學(xué)批評(píng)越來越學(xué)院，我個(gè)人對(duì)這些文章也不是很喜歡，我更喜歡單刀直入本色的批評(píng)，但是我工作在這兒，我覺得這些年批評(píng)出了很多優(yōu)秀的成果，如果它不好的話我們也不能發(fā)展，是吧？但是我覺得問題也有，現(xiàn)在它主要有兩個(gè)問題，一個(gè)是作者有好多好的。一個(gè)是理論有問題，就是訓(xùn)練不夠，還有待改進(jìn)，文學(xué)理論我們現(xiàn)在見到大量的文章它就是引用，引用是沒問題的，但是光引用是不行的，理論的訓(xùn)練不是你知道理論家有什么觀點(diǎn)，而是得讀到他觀點(diǎn)背后傳統(tǒng)的說法、立場(chǎng)觀點(diǎn)，它是解析文學(xué)的一個(gè)工具，應(yīng)該是隨身攜帶，應(yīng)該是你一部分的東西，所以理論這點(diǎn)來說，讀理論必須讀到觀點(diǎn)之外，還要讀到理論的感覺，不僅僅滿足于理論多豪華，裝修多漂亮。

另一個(gè)方面就是剛才於老師也提到，文學(xué)訓(xùn)練是很重要的，我們發(fā)了很多文章，本身很不錯(cuò)，包括理論上說的很好，但細(xì)談到文本，它的感覺就有問題，感覺首先是不正確的，我覺得真正的批評(píng)，其實(shí)對(duì)于文學(xué)的感覺，文學(xué)正確的感覺、準(zhǔn)確的感覺是最重要的，這之后你才要把你的感覺說出清晰的文字，你可以用理論的方式，也可以用非理論的方式，我覺得這兩點(diǎn)是改變的地方。因?yàn)槲腋鷮W(xué)院打了多年的交道，學(xué)院應(yīng)該用理論的感覺來閱讀文學(xué)，有細(xì)微的感覺，然后學(xué)院把這種感覺概念化或者準(zhǔn)概念化的方式表達(dá)出來，這是我自己從藝這么多年的一點(diǎn)想法。

吳秉杰：

《小說評(píng)論》過去了三十年了，這個(gè)刊物開始的時(shí)候不能算是明星刊物，但是它為什么逐漸逐漸穩(wěn)步前進(jìn)，算是比較穩(wěn)健，它踏踏實(shí)實(shí)跟創(chuàng)作比較緊密有關(guān)系，我覺得值得總結(jié)。第二個(gè)原因，我覺得它關(guān)系陜西的作家，也關(guān)系全國(guó)性的問題。我自己也有一個(gè)想法，第一個(gè)想法我們談批評(píng)現(xiàn)狀一定要跟大環(huán)境結(jié)合起來，在我理解，大環(huán)境發(fā)生了幾個(gè)變化，隨著新媒體、自媒體的興起，現(xiàn)在這十年又有了新的變化，這個(gè)文學(xué)批評(píng)并不是針對(duì)作家的批評(píng)，我這個(gè)批評(píng)是影響所有的受眾的讀者，起碼對(duì)讀者要進(jìn)行充分的尊重，你不是說我對(duì)一個(gè)作品批評(píng)，主要就是針對(duì)這個(gè)作家，不是的，我是給廣大讀者看，要通過交流，后來為什么對(duì)我們批評(píng)也好，文學(xué)也好意見很多，是因?yàn)槲覀儧]有尊重這個(gè)文學(xué)的變化，我想如果能踏踏實(shí)實(shí)的從一個(gè)一個(gè)作家積累開始，我想這對(duì)于整個(gè)文學(xué)史也好，這是一些基礎(chǔ)，所以我們批評(píng)界好像也應(yīng)該向，起碼要有這樣一種下工夫的手段，雖然我們《小說評(píng)論》三十年了，我們也老了，可是當(dāng)代文學(xué)還是非常年輕的。

張清華：我得先向《小說評(píng)論》表示我個(gè)人的感謝，因?yàn)樵谖覀€(gè)人的文學(xué)批評(píng)的學(xué)習(xí)和工作過程當(dāng)中，《小說評(píng)論》對(duì)我的幫助是至關(guān)重要的，我在《小說評(píng)論》發(fā)表的文章有十幾篇，將近二十篇的樣子，二十多年的時(shí)間，平均一年要發(fā)表幾次，還有幾篇都是頭條，我在這兒特別感謝李星老師，當(dāng)然也感謝其他的幾個(gè)重要的刊物，《文藝爭(zhēng)鳴》，《當(dāng)代作家評(píng)論》。

我想談兩點(diǎn)，一個(gè)就是批評(píng)的身份問題，當(dāng)我寫評(píng)論的時(shí)候，我想我首先是一個(gè)小心翼翼的對(duì)話者，我要和文本的主體，就是作品的主體要試圖完成一個(gè)小心翼翼的對(duì)話，你看我這樣理解對(duì)嗎？行不行，這是我個(gè)人解剖自己。然后我會(huì)另外設(shè)定一個(gè)對(duì)讀者的想象，就是說你是讀者，我對(duì)這個(gè)文本的理解是這樣的，你覺得行不行？你同意嗎？我還會(huì)設(shè)想我的學(xué)生，就是從事文學(xué)學(xué)習(xí)的學(xué)生，我自認(rèn)為是一部分學(xué)生的老師，就是我會(huì)想我這樣寫你們看，是不是一個(gè)可以的成立的，這是我自己對(duì)文學(xué)批評(píng)的一個(gè)基本設(shè)想。我知道我們現(xiàn)在整個(gè)的生態(tài)是多樣的，生態(tài)就是有各種各樣的自我，你愿意充當(dāng)正確路線的代表，沒問題，我不敢惹你，是吧？你愿意充當(dāng)作家的導(dǎo)師也行，你愿意充當(dāng)讀者的指導(dǎo)者，讀者愿意接受也可以，你愿意當(dāng)介紹人，就是媒體化的，我介紹情況，當(dāng)然也是好的，就是我想批評(píng)的生態(tài)就是各種角色都有，那也容許我這樣一個(gè)自我想象，這樣一個(gè)角色也存在，這就是我現(xiàn)在基本的看法，這是對(duì)批評(píng)主體的看法。

第二就是尺度問題，前兩天我參加一個(gè)比較大的批評(píng)研究會(huì)的一個(gè)成立大會(huì)，我發(fā)現(xiàn)兩伙人，一伙人是從事文藝?yán)碚撗芯康?，文藝?yán)碚撗芯康娜伺u(píng)尺度是絕對(duì)的，他以文學(xué)的一般原理，以永恒標(biāo)準(zhǔn)或者最高標(biāo)準(zhǔn)來指責(zé)或者來評(píng)議現(xiàn)狀，那么現(xiàn)狀肯定是一團(tuán)糟的，那么另外一伙就是搞文學(xué)批評(píng)或者文學(xué)史研究的，那這伙人我覺得他們是比較持有相對(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，就是歷史的，如果說前一種是美學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)，那么從事文學(xué)史研究的人，他基本上我覺得是一個(gè)史的標(biāo)準(zhǔn)，就是說我承認(rèn)文學(xué)是一個(gè)歷史階段的產(chǎn)物，它對(duì)應(yīng)的具體的現(xiàn)實(shí)，它和歷史對(duì)話，和現(xiàn)實(shí)有關(guān)，和已有的文本之間構(gòu)成一個(gè)體系，他用歷史的眼光來看待這些文本，知道它的局限在哪兒，我覺得我們兩種標(biāo)準(zhǔn)、兩種尺度都是成立的，當(dāng)然最好的情況應(yīng)該是結(jié)合一下。

當(dāng)我們考慮大的問題的時(shí)候，當(dāng)然是一個(gè)很大的尺度，一個(gè)很高的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)討論具體的一個(gè)文本，討論一個(gè)具體文學(xué)現(xiàn)象的時(shí)候，當(dāng)然這個(gè)尺度會(huì)相應(yīng)小一點(diǎn)，就是文學(xué)批評(píng)的尺度，它是在具體情景，具體問題，具體對(duì)象，具體范疇當(dāng)中考慮這個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)，你不能對(duì)一個(gè)當(dāng)下的一個(gè)無(wú)數(shù)的文學(xué)當(dāng)中的一個(gè)，就是單個(gè)的文本，你就用絕對(duì)尺度，用最高的標(biāo)準(zhǔn)來一家伙給它一個(gè)框定，那這樣的批評(píng)就太簡(jiǎn)單化了，就是說批評(píng)它還是具體的歷史的，是有無(wú)限的相對(duì)可能性的，這就是批評(píng)活動(dòng)，知識(shí)生產(chǎn)，智力活動(dòng)的一個(gè)空間。

施戰(zhàn)軍：

首先必須表達(dá)一個(gè)謝意，《小說評(píng)論》曾經(jīng)發(fā)過我最任性的文章，那時(shí)候還小，斗膽的給王愚老師寄了一篇稿子，告別新生代，可以說是我自己的批評(píng)生涯里邊非常重要的小短文，可以說我們之所以能從事文學(xué)批評(píng)還有一些勁頭，就因?yàn)橛邢瘛缎≌f評(píng)論》，像《文藝爭(zhēng)鳴》，像《當(dāng)代作家評(píng)論》，包括《新華文摘》這樣一些同仁，這樣一些朋友他們對(duì)你的賞識(shí)，才得以把我們這份職業(yè)做起來，所以必須表達(dá)一下這個(gè)感謝。

說到我們會(huì)議的主題，我覺得文學(xué)批評(píng)它是一個(gè)特別復(fù)雜的勞動(dòng)，是一種思維方式和言說方式，非常復(fù)雜，但是我覺得基本上可以這樣來認(rèn)識(shí)它，它的對(duì)象，就是它針對(duì)的東西大致分成兩個(gè)指向，一個(gè)指向是與思潮相關(guān)，這個(gè)思潮就是包括現(xiàn)象、包括創(chuàng)作現(xiàn)象等等一系列問題，再一個(gè)就是我們文學(xué)批評(píng)如何面對(duì)最好的作品，也就是經(jīng)典的問題，思潮它是從創(chuàng)作現(xiàn)象開始梳理出來的，經(jīng)典是從作品對(duì)象里面挑選出來的，所以我們現(xiàn)在說到文學(xué)批評(píng)的時(shí)候，我們不要縮略自己的工作，一方面要剜爛蘋果，一方面選好蘋果，選好蘋果的任務(wù)更重，這是我們文學(xué)批評(píng)的基本任務(wù)。作為文學(xué)的批評(píng)，這兩點(diǎn)上我們可以這樣布排下去，我們每一種倡導(dǎo)都基于鮮活的事實(shí)，文學(xué)經(jīng)常有倡導(dǎo)工作，總結(jié)性的工作，它有一個(gè)具體的創(chuàng)造，確實(shí)有一種引導(dǎo)的作用，每一種倡導(dǎo)都基于一種鮮活的見識(shí)，每一種預(yù)見，批評(píng)要有預(yù)見，每一個(gè)預(yù)見就要觸碰板結(jié)的現(xiàn)狀，承擔(dān)起批評(píng)的使命，文學(xué)批評(píng)我覺得它主要的東西，雖然是對(duì)文化生活或者我們社會(huì)影響不大，但是作為文學(xué)生活來說，文學(xué)批評(píng)起的作用比創(chuàng)作要大，就是說文學(xué)社會(huì)、文學(xué)生活的基本緯度，文藝批評(píng)它會(huì)給一個(gè)清晰的勾勒，這些年我們創(chuàng)作是怎么樣的，怎么演進(jìn)過來文學(xué)批評(píng)必須做好，它和文學(xué)社會(huì)更加緊密，從現(xiàn)象到思潮的研究要完成這樣的任務(wù)。再一個(gè)就是從作品對(duì)象到經(jīng)典的角度上說，我們有兩個(gè)落點(diǎn)，一個(gè)落點(diǎn)是具體的創(chuàng)作，就是正在發(fā)生的創(chuàng)作，批評(píng)家必須保持對(duì)于現(xiàn)場(chǎng)的敏感，這種現(xiàn)場(chǎng)敏感憑借著自己的文學(xué)知識(shí)儲(chǔ)備，憑借自己的審美訓(xùn)練，審美經(jīng)驗(yàn)和悟性，我們?cè)诎l(fā)展文學(xué)的潮涌里面發(fā)現(xiàn)可以留住，可以指出的那些生命，就那些好作品，具體的創(chuàng)作或者具體的現(xiàn)象，這是一個(gè)落點(diǎn)。還有一個(gè)落點(diǎn)事實(shí)上就是我們不能回避的文學(xué)史的落點(diǎn)，文學(xué)一直有一個(gè)觀點(diǎn)，文學(xué)批評(píng)事實(shí)上是一個(gè)百度之舟，把一個(gè)龐雜的創(chuàng)作運(yùn)到對(duì)岸，因?yàn)槲覀兺翱?，就是從這100多年的歷史里面它就是這樣的，通過梳理，比如一個(gè)一個(gè)十年的梳理，像《小說評(píng)論》30年了，《人民文學(xué)》65年了，當(dāng)年一個(gè)新的思潮過十年以后，新文學(xué)大戲該開始了，我們文學(xué)作品序列、秩序，所謂的倫理就開始得到重建，文學(xué)史開始成型，批評(píng)家要完成這樣一個(gè)任務(wù)。

李建軍：

很早以前，我看到報(bào)亭賣《小說評(píng)論》的，我每期都會(huì)買，那時(shí)候王愚是主編，李星是副主編，李星也是人大的校友，總之是這種校友情和鄉(xiāng)情，從這個(gè)雜志上我都能感受到。后來，我第一篇文章是王愚做總編的時(shí)候發(fā)的一個(gè)頭條，宏觀的談問題，他給予了高度的肯定。跟《小說評(píng)論》的合作我覺得很愉快，我覺得有一個(gè)默契感，有一些文章也很尖銳，但是大家知道陜西人很厚道，但陜西人也很保守，這樣的一種精神在陜西人身上也有，我覺得《小說評(píng)論》它是一個(gè)平和中正具有包容性的雜志，《小說評(píng)論》能夠維持到今天，我覺得一定和一個(gè)內(nèi)心有非常平和、中正、包容辦刊的指導(dǎo)的思想有關(guān)聯(lián)。

說到批評(píng)的倫理，任何一個(gè)國(guó)家、任何一個(gè)時(shí)代、任何一個(gè)社會(huì)，都不存在大家共享的批評(píng)倫理的，因?yàn)榕u(píng)是高度個(gè)性化的事情，把托爾斯泰放到我們這個(gè)時(shí)代，我估計(jì)他們既不寫也不會(huì)評(píng)，因?yàn)檫@個(gè)時(shí)代太復(fù)雜了，我覺得我自己建構(gòu)了一個(gè)，可能很適合自己的批評(píng)倫理，比如說文本細(xì)讀，要客觀判斷文本的方法，另外這個(gè)尺度，我覺得沒有比較就沒有批評(píng)，剛才清華也講到了學(xué)習(xí)文本理論一個(gè)絕對(duì)的尺度，會(huì)把作品批評(píng)的比較尖銳，比較嚴(yán)厲一些，我也是學(xué)文學(xué)理論的，我覺得這個(gè)可能不那么絕對(duì)，其實(shí)我也寫過很多對(duì)作品贊揚(yáng)的肯定的批評(píng)，只是你們看不見而已。只是根據(jù)自己真實(shí)的感受，比較坦率地說一點(diǎn)點(diǎn)真心話而已，批評(píng)倫理的共同體或者這種普遍性原則，我認(rèn)為這是不可能的。所以我覺得我們今天談?wù)撨@個(gè)問題，很重要的問題是我們要有自己的底線，要有自己的個(gè)性，要對(duì)自己對(duì)文學(xué)批評(píng)最起碼的虔誠(chéng)。

謝有順：

首先確實(shí)很感謝《小說評(píng)論》，我是在大學(xué)本科開始發(fā)文章，我也算了一下，我大概有60篇左右，比建軍少一些，但是也算比較多的了，因?yàn)槲疫B續(xù)好幾次在上面開專欄，所以它是我成長(zhǎng)中非常重要的一個(gè)刊物，確實(shí)是心存感念。陜西有《小說評(píng)論》這個(gè)平臺(tái)我覺得很了不得，這個(gè)品牌的建立我覺得付出了很多人的努力，像有一些地方，包括福建想復(fù)辦一本刊物，很難，但是《小說評(píng)論》是現(xiàn)成的，這個(gè)很重要。

我也覺得對(duì)我們批評(píng)家看法是不公正的，高校比較看重文學(xué)史，如果你不寫一本在高校都不好意思當(dāng)教授，凡是寫文學(xué)史的人都瞧不上批評(píng)家，其實(shí)他們?cè)谧鑫膶W(xué)史的時(shí)候，大量用的就是批評(píng)家的成果，如果沒有批評(píng)家對(duì)這些作家作品的闡釋，他都不懂得哪個(gè)作家重要，沒有批評(píng)家的文章，他都不會(huì)寫文學(xué)史，他用的成果全是批評(píng)家的，所以這其實(shí)是不公正的。但是我也在想，這樣的環(huán)境里面為什么我們還做批評(píng)，其實(shí)還是有一種對(duì)文學(xué)本身的熱愛，我想有熱愛也就夠了，不奢望人家對(duì)你有更多的賞識(shí)。

另外一方面我們自己也有自輕自賤，人家怎么看你也不是與生俱來的，還是靠我們自己的努力，這種尊嚴(yán)或者批評(píng)要重新被人認(rèn)知，讓人家敬畏，還是要有我們自己的專業(yè)精神，我們專業(yè)的難度、高度，包括我們對(duì)藝術(shù)的分析是否貼身，我們是不是說了外行話，我們探討的文學(xué)是不是有意義和價(jià)值，這些問題迫使我也在思考如何把批評(píng)做的更有專業(yè)的尊嚴(yán)，就是顯示我們那種專業(yè)的眼光，我們的藝術(shù)感覺以及我們的這種分析問題的能力，尤其是我們對(duì)批評(píng)語(yǔ)言的怎么重新的塑造，現(xiàn)在很多人對(duì)我們的垢病就是語(yǔ)言太輕浮，讀了實(shí)在不知道你在說什么，這表明說我們自己的文體意識(shí)、批評(píng)語(yǔ)言的過濾還是缺少一點(diǎn)自覺。

另外一方面我也有一種感覺，就是我們?nèi)绻麑?duì)整個(gè)當(dāng)代文學(xué)下一種整體主義的判斷很容易，但是我個(gè)人一直沒有認(rèn)為當(dāng)代文學(xué)那么差，至少我不覺得當(dāng)代文學(xué)比現(xiàn)代文學(xué)差，你說詩(shī)歌你能說當(dāng)代文學(xué)比現(xiàn)代的差嗎？你說長(zhǎng)篇小說能說當(dāng)代長(zhǎng)篇小說比現(xiàn)代長(zhǎng)篇小說差嗎？我們總是信仰時(shí)間，其實(shí)客觀上來講，當(dāng)代文學(xué)也沒有那么差，而且我當(dāng)了老師，也碰到一個(gè)問題，老有學(xué)生來問你，謝老師，你能推薦一些好作品，你總不能告訴他這些都是垃圾吧，那你為什么還從事垃圾的整理工作呢，這是悖論，客觀上我們覺得還是要發(fā)現(xiàn)，肯定一些作家的作品、勞動(dòng)，這是我們的工作所在，所以我一直記得敬澤老師大概有十年前左右接受訪談的一句話，對(duì)我影響蠻深，偉大的批評(píng)家身邊應(yīng)該是站著一個(gè)巨人，而不是尸橫遍野，有的時(shí)候肯定的力量和否定的力量一樣重要，我覺得發(fā)現(xiàn)肯定本身也是一種需要膽識(shí)和勇氣的事情，從這個(gè)角度來講，我覺得批評(píng)固然處境不堪，我們還是可以通過展示我們專業(yè)的尊嚴(yán)，通過肯定和發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的作品，我覺得還是可以讓批評(píng)獲得一定的認(rèn)可的。

陳曉明：

首先表示對(duì)小說評(píng)論的一種致敬，小說評(píng)論三十年，我覺得三十年是為中國(guó)文學(xué)研究，為中國(guó)文學(xué)評(píng)論做了非常大的貢獻(xiàn)，我本人也發(fā)過幾篇文章，和國(guó)平兄有20年的交情，也很慚愧，沒給《小說評(píng)論》做多少貢獻(xiàn)，但是我自己從《小說評(píng)論》獲益比較多，《小說評(píng)論》是我了解當(dāng)今文學(xué)動(dòng)向，了解現(xiàn)狀和發(fā)展的一個(gè)非常重要的一個(gè)工具、手冊(cè)和導(dǎo)引，所以這里我對(duì)《小說評(píng)論》表示一個(gè)我作為文學(xué)研究者的一個(gè)致敬和感謝。

關(guān)于批評(píng)的倫理，批評(píng)倫理也好，或者文學(xué)的倫理也好，它都是美學(xué)的問題，這個(gè)批評(píng)倫理不是我們外在的道德附加于這么一個(gè)文學(xué)之上，我們用道德的尺度從事批評(píng)，或者我們想有一種道德來從事文學(xué)批評(píng)，就像剛才建軍兄說的一樣，我們沒有一種共享，今天我們能不能處在不同的年齡、不同的地域，能不能有不同的經(jīng)驗(yàn)，處在不同的社會(huì)階層，我們不可能共享，這個(gè)我是非常贊成的。另外一個(gè)方面最重要的就是小說理論，盧卡契說，文學(xué)的倫理最根本的是美學(xué)的問題，我后來反復(fù)琢磨，這是一個(gè)什么意思？就是說你只有回到美學(xué)評(píng)價(jià)文學(xué)，這是合乎文學(xué)的倫理的，否則你是不合乎的，也就是說用遵循文藝的規(guī)律，說白了，像習(xí)近平總書記講話里面講的，只有遵循文藝的規(guī)律，他才是合乎文藝倫理，那么什么是遵循文學(xué)的規(guī)律呢？對(duì)于一部作品來說，每一部作品的存在都是有它自身的存在的獨(dú)一性和自足性，我們是要在文學(xué)史的尺度下，在美學(xué)的尺度下，在這個(gè)文本本身產(chǎn)生的背景中，在文本本身獨(dú)立存在的方式下，我們?nèi)ビ懻撨@部作品，這是符合批評(píng)倫理的，而不是說我們用一個(gè)外在的道德化的觀點(diǎn)去看作品本身，這跟批評(píng)倫理無(wú)關(guān)，我覺得那是屬于社會(huì)學(xué)的倫理，那是屬于倫理學(xué)的倫理，所以回到批評(píng)的倫理，就是說你是不是享有一種美學(xué)的高度，你是不是享有歷史的尺度，到歷史道德和歷史的深度和對(duì)美學(xué)的表達(dá)，這二者是不是結(jié)合起來，你作為一種美學(xué)評(píng)價(jià)的一種方式，而這種方式之所以又要回到倫理的意義上來說，你是在什么樣的意義上去接近這個(gè)文本，以什么態(tài)度去接近這個(gè)文本，這本身包含一種倫理的態(tài)度。

另一個(gè)我們考慮到，批評(píng)如何尊重作品的創(chuàng)造性，作品的獨(dú)創(chuàng)性，這種作品本身它給予一種新的質(zhì)地，我們要用一種新的觀念去理解它，所以我們用舊有的尺度，用我們自己的尺度總體性要求作品的時(shí)候，我們是不是封閉了作品，所以我覺得我們作為一個(gè)批評(píng)家，確實(shí)我們會(huì)要注意，我們?cè)谂u(píng)作品的時(shí)候，是不是窒息了我們自己。而同樣的，對(duì)于作品來說，我們創(chuàng)作一個(gè)作品，同時(shí)也創(chuàng)造了批評(píng)本身，我覺得這一點(diǎn)對(duì)批評(píng)的倫理來說，我覺得這兩方面都要必須去考慮的。

孫郁：

首先祝賀，我今年開始跟《小說評(píng)論》有了聯(lián)系，和《當(dāng)代作家評(píng)論》有點(diǎn)聯(lián)系，看了這本雜志，很愿意為它寫，國(guó)平很包容。我覺得文學(xué)批評(píng)，批評(píng)家和作家，保持距離并不是說和作家沒有關(guān)系，我覺得批評(píng)家應(yīng)該借鑒作家的文學(xué)鑒賞和經(jīng)驗(yàn)，我個(gè)人非常喜歡作家寫的文學(xué)批評(píng)文章，尤其是大作家，他們對(duì)于小說文本的感覺，是我們很多批評(píng)家所沒有的，賈平凹老師他寫張愛玲、寫汪曾祺就很短，很多論文不如他很短的隨筆，作家有一種經(jīng)驗(yàn)，所以作家和批評(píng)家保持一定的距離，古今中外很多。

蔣惠莉：

我非常感謝，我感覺今天收獲很大。今天來自全國(guó)各個(gè)方面的理論界、評(píng)論界的專家學(xué)者、大腕兒們，圍繞如何加強(qiáng)文學(xué)批評(píng)，重建批評(píng)倫理，大家談了很多好的觀點(diǎn)和意見建議。再一個(gè)就是如何加強(qiáng)文學(xué)隊(duì)伍建設(shè)，拓寬文學(xué)空間，有效提升文學(xué)批評(píng)的影響力，我覺得都談了，都是各抒己見，都是建言獻(xiàn)策，這對(duì)我們陜西文學(xué)評(píng)論工作，特別是我們下一步怎么辦好《小說評(píng)論》這個(gè)刊物，都是有著重要的指導(dǎo)意義。

第二，我想我們要繼續(xù)努力做好工作，我們要以總書記講話精神為主導(dǎo)，要把繁榮文學(xué)評(píng)論作為我們作協(xié)工作的一個(gè)重要職責(zé)，就是認(rèn)真打磨好批評(píng)這把利器，對(duì)文學(xué)精品推出注入催生濟(jì)，計(jì)劃明年上半年，我們召開一次陜西省文藝批評(píng)的工作會(huì)議，分析陜西文學(xué)批評(píng)的現(xiàn)狀，來糾正我們存在的問題，也建立一個(gè)批評(píng)的良好的氛圍，就是把文學(xué)批評(píng)讓它可持續(xù)、健康發(fā)展，讓它助推我們文學(xué)精品的產(chǎn)生。 二是我們還要進(jìn)一步和高校和文藝研究機(jī)構(gòu)緊密聯(lián)手，加強(qiáng)對(duì)文學(xué)評(píng)論新人的發(fā)掘和培養(yǎng)力度，積極加強(qiáng)隊(duì)伍的建設(shè)，要推出一批中青年文學(xué)和批評(píng)新人，團(tuán)結(jié)更多熱愛評(píng)論事業(yè)的同仁。三是今后的工作中我們還要注意，提升文學(xué)評(píng)論的地位，我們陜西現(xiàn)在柳青文學(xué)獎(jiǎng)，作協(xié)今年還設(shè)立了年度文學(xué)獎(jiǎng)，這些獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選中，我們要把文學(xué)評(píng)論獎(jiǎng)項(xiàng)比重提升。第四，我們想今后要提高研討會(huì)的門檻，提高質(zhì)量，努力在文學(xué)批評(píng)有效性上多下工夫，也要注重結(jié)合我們文學(xué)創(chuàng)作的實(shí)際，集中組織一些重點(diǎn)的評(píng)論的項(xiàng)目，組織有影響的評(píng)論家，也能撰寫一些有分量、有針對(duì)性的文章，能在第一時(shí)間發(fā)聲，形成評(píng)論的聲勢(shì)，通過這些方法引導(dǎo)我們文學(xué)創(chuàng)作健康發(fā)展，因?yàn)楝F(xiàn)在也提到以人民為中心的導(dǎo)向，作家協(xié)會(huì)在文學(xué)創(chuàng)作方面也要有引導(dǎo)，我們通過評(píng)論方面來加強(qiáng)引導(dǎo)，加強(qiáng)作品在創(chuàng)作過程中的一些批評(píng)。第五，我們要進(jìn)一步鞏固和加強(qiáng)《小說評(píng)論》這個(gè)文學(xué)批評(píng)陣地，要不斷提高質(zhì)量，也要拓展我們文學(xué)評(píng)論的空間，擴(kuò)大刊物影響力，在文學(xué)發(fā)展中發(fā)揮主陣地的作用。

陳彥：

首先感謝敬澤主席和各位專家能夠出席這么一個(gè)會(huì)議，我覺得給了陜西很大的面子，陜西在文學(xué)評(píng)論方面也有非常好的傳統(tǒng)，今天在座的包括李星還有前輩做了很多工作。今天我們也聽到各位老師對(duì)陜西文學(xué)評(píng)論工作給予了很高的評(píng)價(jià)，感覺很自豪，這么多年，陜西文學(xué)發(fā)展得力于中國(guó)作協(xié)和在座的各位專家的支持和提攜，我代表省委宣傳部在這里向敬澤主席和各位專家老師表示感謝。我們省委書記趙正永是一個(gè)文學(xué)愛好者，年輕時(shí)寫過小說，也寫過其他的東西，他非常愛文學(xué)，我們的景俊海部長(zhǎng)也非常愛文學(xué)，現(xiàn)在應(yīng)該說文學(xué)藝術(shù)這塊抓的還是挺好的，他提出每個(gè)月都要在全國(guó)搞一次文學(xué)藝術(shù)活動(dòng)，把陜西的文學(xué)藝術(shù)推向全國(guó)，一個(gè)是聽聽全國(guó)專家學(xué)者老師對(duì)陜西文學(xué)藝術(shù)的意見建議指導(dǎo)，同時(shí)也是想把陜西的文學(xué)藝術(shù)在更高的平臺(tái)上推廣出去，讓它產(chǎn)生一些影響，這個(gè)工作我想下一步還希望各位老師、專家更加關(guān)注支持，一個(gè)是我們到北京來，請(qǐng)你們給我們會(huì)診、透視，談意見，來提升我們的精神境界，包括創(chuàng)作的技術(shù)、技巧，這是一個(gè)方面，同時(shí)我們也希望有機(jī)會(huì)請(qǐng)各位專家多到陜西去進(jìn)行指導(dǎo)，再次感謝敬澤主席、中國(guó)作協(xié)和各位專家學(xué)者，謝謝大家！

李敬澤：

首先是祝賀我們《小說評(píng)論》創(chuàng)刊30年，很感慨，說起來我覺得我和《小說評(píng)論》的淵源是最深的。30年不容易，可以說30年四任主編，我特別同意剛才大家談到的，這樣一個(gè)中正、包容的辦刊風(fēng)格，可以說現(xiàn)在在我們國(guó)內(nèi)的批評(píng)刊物中，是獨(dú)樹一幟的，文學(xué)界、批評(píng)界、學(xué)術(shù)界都有很好聲望的這樣一本雜志，這本雜志不僅是陜西寶貴的財(cái)富，也是我們中國(guó)批評(píng)界至關(guān)重要的陣地，我相信今后他們會(huì)為推動(dòng)批評(píng)的發(fā)展，會(huì)做更多的事，會(huì)做更大的貢獻(xiàn)。

第二個(gè)意思，今天這個(gè)主題也不用含糊，就是在呼應(yīng)著習(xí)近平總書記在文藝座談會(huì)的講話精神，在講話中總書記是關(guān)于文學(xué)批評(píng)說了不少的話，我是覺得我們需要全面準(zhǔn)確地理解總書記的意思，理解他的講話精神。就批評(píng)來講，他談到了說我們需要重振文學(xué)批評(píng)的戰(zhàn)斗性，但是同時(shí)我覺得他也談到批評(píng)的功能，激濁揚(yáng)清，講話的第二部分講我們的文學(xué)藝術(shù)工作，中心的環(huán)節(jié)是什么？中心的環(huán)節(jié)是創(chuàng)作出無(wú)愧于這個(gè)時(shí)代的優(yōu)秀作品，那么也就是說其實(shí)在我的理解中，批評(píng)的根本使命，其實(shí)和剛才各位談到的一樣，也是說把我們這個(gè)時(shí)代的好東西、好作品，有力地肯定下來，這個(gè)工作我覺得是文學(xué)批評(píng)在這個(gè)時(shí)代應(yīng)該承擔(dān)的一個(gè)非常重要，或者說根本的東西。文學(xué)批評(píng)的問題不僅僅是文學(xué)批評(píng)的問題，文學(xué)批評(píng)同時(shí)是我們整個(gè)文學(xué)生態(tài)的很重要的一個(gè)因素，放在整個(gè)文學(xué)生態(tài)上講，我覺得文學(xué)批評(píng)和批評(píng)家絕不是可有可無(wú)，更不是處于很弱勢(shì)，說話沒人聽的狀態(tài)。實(shí)際上我知道很多作家很怕批評(píng)家，在我看來幾乎沒有不在意批評(píng)家的作家，當(dāng)然有的作家對(duì)待記者的時(shí)候，可以說我不在意，但是我覺得實(shí)際上沒有不在意的，批評(píng)很大程度上形成了我們文學(xué)生態(tài)的基本氣候，所以在這個(gè)意義上說，我們所有批評(píng)家，我覺得我們還是身上承擔(dān)著很重要的責(zé)任，就是說我們?cè)趺淳S護(hù)一個(gè)比較健康的批評(píng)生態(tài)和文學(xué)生態(tài)，很重要的一條，我倒是贊成很多朋友剛才講到的，批評(píng)的倫理問題，其實(shí)剛才曉明也講到，關(guān)于倫理是不是能夠共享，但是我覺得有的時(shí)候最最基本的東西，還是能夠共享的，你比如總書記講到要說真話、講道理，我覺得這個(gè)是完全可以共享的，我們既要說真話，同時(shí)我們也要講道理，在說真話、講道理，同時(shí)我們要有力地捍衛(wèi)，自覺捍衛(wèi)批評(píng)的尊嚴(yán)，自覺地去捍衛(wèi)文學(xué)的獨(dú)立價(jià)值，我覺得這個(gè)不叫倫理，這叫底線，我們所有的批評(píng)家都會(huì)非常有力地去堅(jiān)持這個(gè)底線，也正是在這個(gè)底線之上，我們才能夠談到文學(xué)批評(píng)的繁榮和發(fā)展，才能談到整個(gè)文學(xué)的繁榮和發(fā)展。

最后，我還是要最熱烈地祝賀我們《小說評(píng)論》創(chuàng)刊的30周年，?！缎≌f評(píng)論》越辦越好。