怎樣才能“不被腐”

文_程英凡

怎樣才能“不被腐”

文_程英凡

貪官落馬后，往往懺悔說是世界觀、價(jià)值觀出了問題，這當(dāng)然沒錯(cuò)。但把所有過錯(cuò)歸咎于主觀世界，最終的反思只能是不斷修身養(yǎng)性，提高意志品質(zhì)，容易忽視客觀環(huán)境的改造。比如現(xiàn)實(shí)中，總有一些商人投機(jī)鉆營，恣意用資本換取權(quán)力庇護(hù)，讓人防不勝防。

據(jù)中紀(jì)委通報(bào)，2014年，中央巡視組第二輪巡視的13個(gè)巡視點(diǎn)中，普遍存在官商勾結(jié)的問題。對(duì)此，大家常常認(rèn)為商人相對(duì)弱勢(shì)，行賄是迫不得已；官員則權(quán)力尋租，欲壑難填。這樣的思維定勢(shì)讓我們忽略了部分商人拉官員下水的客觀現(xiàn)實(shí)，在法律實(shí)踐中也往往只對(duì)官員嚴(yán)懲不貸，對(duì)商人則睜一只眼閉一只眼。然而，這樣的商人在腐敗察中扮演著非常重要的角色，必須提高警惕。

自律之艱難

面對(duì)官商勾結(jié)引發(fā)的腐敗，不少人認(rèn)為，只要官員極力抵制，商人就是想拉你下水也難，關(guān)鍵是自己意志不堅(jiān)定，無須找其他借口。然而，用馬克思的話說，人的本質(zhì)是一切社會(huì)關(guān)系的總和。面對(duì)復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)和人性，靠君子慎獨(dú)式的自律極其艱難。且不說十八大后打掉的“蒼蠅”，就連徐才厚、周永康這些“老虎”算上，許多人都是貨真價(jià)實(shí)的平民子弟，經(jīng)過多年奮斗走上領(lǐng)導(dǎo)崗位。如果他們開始就無德無才、貪污腐敗，黨組織絕不會(huì)選拔任用。可以這么說，這些最初兢兢業(yè)業(yè)、艱苦奮斗為黨和國家做出貢獻(xiàn)的官員，其世界觀、價(jià)值觀發(fā)生傾斜是在掌握權(quán)力，即制約其權(quán)力的高壓線對(duì)他們不通電之后才出現(xiàn)的。

一半是天使、一半是野獸的官員，統(tǒng)治者只有管住其獸性才會(huì)使其成為天使，而自律最不靠譜。徐才厚曾是中央政治局委員、中央軍委副主席，是管腐敗的大官，但他的家里竟存放著超乎想象的現(xiàn)金；馬超群是個(gè)不起眼的小官，但他的“收入”卻讓人瞠目結(jié)舌——1.2億加37公斤黃金再加68套房產(chǎn)。

如此種種，哪個(gè)不是苦口婆心要求他人自律的干部？所以我們一直提制度，制度好可使好官更好，壞官不能做壞事。制度不好或上下忽悠，壞官則放肆做壞事，好官也會(huì)變壞，因?yàn)楹霉俨煌骱衔劬蜁?huì)被逆淘汰。

一位老首長給筆者講過這么個(gè)寓言：說的是一個(gè)人到一個(gè)村子去，發(fā)現(xiàn)這個(gè)村子的人都是瘋子，原因是他們用的都是同一口井的水。為此他苦苦勸告村里人另鑿井而汲，但大家依然我行我素。為了保持清醒，他另挖了一口井飲用，結(jié)果村里的人全說他是瘋子，打得他鼻青眼腫，還填了他的井，逼著他和村里人共用村里的井水，他最終變成了瘋子，大家都變成了“清醒”的人……

現(xiàn)在自律的好干部還有多少？他們還能保持清醒多久？

徐才厚哈軍工老同學(xué)滕敘兗感嘆，徐才厚“蠢到連老婆女兒也管不住”，晚節(jié)不保、身敗名裂是咎由自取，怪不得別人。但同時(shí)追問：“（多年來）軍隊(duì)高層紀(jì)檢機(jī)關(guān)干部干什么去了？那些車載斗量的反腐規(guī)章制度、紅頭文件、宣傳口號(hào)都是廢紙嗎？”

劉鐵男在法庭上含淚痛心疾首：“我怎么會(huì)墮落到這個(gè)地步？”我確信劉鐵男是發(fā)自內(nèi)心的驚詫和痛心。那么，到底是什么讓他們走上了不歸路？

“商渣”的邏輯

大多數(shù)人會(huì)說，讓官員走上不歸路的是不受制約的權(quán)力或者是他們的拒腐防變能力太弱。這里，筆者想提一下那些為富不仁的商人。以國家發(fā)改委處級(jí)副司長魏鵬遠(yuǎn)為例，一個(gè)山西老板聽說魏鵬遠(yuǎn)收了兩個(gè)億的賄額后淡淡一笑說：“兩個(gè)億算什么？我要認(rèn)識(shí)他，能送進(jìn)去，三個(gè)億五個(gè)億我都愿意送?！?/p>

這樣的話令人擔(dān)憂。在中國社會(huì)，要想富起來的一部分人處心積慮開發(fā)政府資源，他們認(rèn)為，不會(huì)、不懂、不敢、不愿、不屑此道者，想富裕只能是做白日夢(mèng)；即使拼力可小富一段，但很難大富大貴。

世界上沒有一個(gè)國家的政府希望自己的人民生活在饑餓、苦難和怨憤之中，也沒有一個(gè)國家的公民會(huì)無緣無故怨恨自己的政府，很多時(shí)候，壞就壞在一些頭上罩著人大代表、政協(xié)委員等光環(huán)的商人，千方百計(jì)諂媚公權(quán)力，對(duì)他們需要的官員趨之若鶩，無所不用其極地結(jié)交鉆營。官員一旦被拉下水，就越陷越深，難以自拔。商人反而掌握了主動(dòng)權(quán)，成了地下“組織部長”、地下“公安局長”…… 這些商人其實(shí)質(zhì)是黑社會(huì)的溫床、老百姓的克星、潰敗大堤的蟻穴。這些用“奸”也無法形容其奸的商人，筆者把他們叫“商渣”。《山西日?qǐng)?bào)》在評(píng)論當(dāng)?shù)剡x人用人腐敗時(shí)曾總結(jié)道，有的地方以煤為媒，以地為媒，商人為官員出錢、官員為商人輸利，商人充當(dāng)?shù)叵陆M織部長，票子厚度決定升遷位置……

劉鐵男受審

渣，原本是精選提煉后的殘余部分，形容人則為道德敗壞、品行低劣，自身行為與社會(huì)相悖，違反人倫，缺乏操守準(zhǔn)則。之所以有商渣，抑或是利益驅(qū)使，抑或是德不配位，但歸根結(jié)底就是千方百計(jì)、不擇手段把奇貨可居的公權(quán)力轉(zhuǎn)化為自身的財(cái)富。

《戰(zhàn)國策·秦策》記載，陽翟大賈呂不韋問父親，投資農(nóng)業(yè)，耕種收獲，可獲幾何？父答，十倍；投資商業(yè)，買賣珠寶，可獲幾何？父答，百倍；經(jīng)營政治，擁立國君，可獲幾何？父無語望天，少頃答，何止千倍萬倍？呂不韋父親的“勵(lì)志故事”可以說把官商勾結(jié)做到了極致。

從目前幾件典型案例中不難發(fā)現(xiàn)，但凡有領(lǐng)導(dǎo)干部因腐敗而倒下，往往不是其人弱智和懶惰。這些黨培養(yǎng)多年的“優(yōu)秀分子”不少是能領(lǐng)一方的實(shí)干家，他們之所以倒下去，除了本身價(jià)值觀出現(xiàn)了問題，忽視了自身的理想信念教育之外，還都有商渣的身影——薄熙來與徐明，劉志軍與丁書苗，四川官場(chǎng)與劉漢，山西官場(chǎng)與張新明、邢利斌……

如何“不被腐”

黨的干部作為人，毋庸置疑有私欲、有私心，但都知道伸手必被捉，也知道有糖衣裹著的炮彈，更清楚化成美女的毒蛇，為什么仍會(huì)觸犯黨紀(jì)國法？這其中不乏鋌而走險(xiǎn)者，不乏自身腐化者（所謂蒼蠅不叮無縫的蛋），但還有一些是被拖下水，騎在虎背上下不來，只好受人擺布，抱著僥幸合伙坑國害民的敗類，結(jié)果越陷越深。

筆者親經(jīng)一例，要不是筆者還算理智跳了出來，馬上就會(huì)被拉下水，愿不愿意都得給商渣“服務(wù)”。筆者沒被拉下水卻也付出沉重代價(jià)——被商渣敲詐數(shù)萬元錢物，還被他到處詆毀，破壞我家祖墳，但本人終為保住節(jié)操而慶幸。

我們常說打鐵需要自身硬，百毒不侵，但要做到“不被腐”談何容易！一些人成了貪官除了自身原因外，還有一些則如徐才厚同學(xué)所痛呼的——“軍隊(duì)高層紀(jì)檢機(jī)關(guān)干部干什么去了？那些車載斗量的反腐規(guī)章制度、紅頭文件、宣傳口號(hào)都是廢紙嗎？”

毛澤東曾說：“因?yàn)閯倮?，黨內(nèi)的驕傲情緒，以功臣自居的情緒，停頓起來不求進(jìn)步的情緒，貪圖享樂不愿再過艱苦生活的情緒，可能生長。因?yàn)閯倮?，人民感謝我們，資產(chǎn)階級(jí)也會(huì)出來捧場(chǎng)。敵人的武力是不能征服我們的，這點(diǎn)已經(jīng)得到證明了。資產(chǎn)階級(jí)的捧場(chǎng)則可能征服我們隊(duì)伍中的意志薄弱者。可能有這樣一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們?cè)谶@些敵人面前不愧英雄的稱號(hào)；但是經(jīng)不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們?cè)谔菑椕媲耙驍≌?。我們必須預(yù)防這種情況?！?0多年過去了，我們不能說沒有預(yù)防，高壓線架設(shè)得密如蛛網(wǎng)，但因?yàn)椴煌?，一批批精英倒在了看不見的敵人面前，令人心寒。正如王岐山所言，查處黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違紀(jì)違法，對(duì)黨組織的傷害遠(yuǎn)大于其個(gè)人付出的代價(jià)。

一個(gè)好的社會(huì)，一個(gè)生態(tài)正常的官場(chǎng)，官員既能做事，又能具備健全的人格，果斷說“不”；而不是在“商渣”的糖衣炮彈前掙扎徘徊，乃至最終“濕鞋”。

“商渣”們之所以處心積慮拉官員下水，一方面是因?yàn)楣賳T手中的權(quán)力集中，而且運(yùn)行并不透明，可操作空間巨大，這樣官商之間就有機(jī)會(huì)形成攻守聯(lián)盟和利益共同體。因此，規(guī)范和制約權(quán)力依然是當(dāng)務(wù)之急。當(dāng)官員濫用權(quán)力就要付出代價(jià)時(shí)，無論別人怎么拉攏都難以成功；當(dāng)權(quán)力不再無所不能，商人也就只好敬而遠(yuǎn)之。另一方面，在當(dāng)下的法律實(shí)踐中，我們往往對(duì)一些“商渣”法外開恩，這讓他們有了更多的僥幸心理?！吧淘钡纳嬲軐W(xué)就是走捷徑，渾水摸魚，鋌而走險(xiǎn)，所以必須對(duì)他們的行為嚴(yán)懲不貸。

不過，不管是規(guī)范權(quán)力還是懲治“商渣”，最后都要依靠法律——法無授權(quán)不可為，一旦犯法，不管是誰，都要受到制裁。這是解決腐敗的根本之策，也是保護(hù)官員的不二法門。