桂東南藤縣印支期基性侵入巖鋯石U-Pb年齡、巖石地球化學(xué)及其區(qū)域構(gòu)造意義

許 華，黃炳誠，倪戰(zhàn)旭，韓淑朋，潘藝文，黃 英

(廣西區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院，廣西 桂林 541003)

桂東南地區(qū)位于揚(yáng)子板塊與華夏板塊結(jié)合帶(稱之為欽杭結(jié)合帶)的西南段(圖1)，華南著名的北東向展布的十萬大山-大容山海西-印支期巨型構(gòu)造-巖漿巖帶就沿該結(jié)合帶分布，是研究揚(yáng)子板塊與華夏板塊拼合造山過程及其相互關(guān)系的關(guān)鍵部位。目前對于該結(jié)合帶西南段兩陸塊的拼合位置、盆地閉合時間及其構(gòu)造演化過程等仍然存在較大分歧:一些學(xué)者認(rèn)為其在西南段界線大概沿云開地塊西北部的“欽防海槽”分布，二者可能在中、晚二疊世之間發(fā)生的東吳運(yùn)動或者中三疊世的印支運(yùn)動才最終拼合［1-7］;一些學(xué)者則提出兩者在早古生代末已經(jīng)拼合轉(zhuǎn)為陸內(nèi)造山［8-11］。

在十萬大山-大容山巖漿弧北東緣與大瑤山隆起結(jié)合部的藤縣-南安一帶，沿靈山-藤縣斷裂帶零星出露一些基性侵入巖體和巖脈，風(fēng)化后形成鈦鐵砂礦［12］。由于地表風(fēng)化層覆蓋，一直沒有引起學(xué)者們的注意，其成因和時代也未作過深入的研究。近年來，由于大規(guī)模的城鎮(zhèn)建設(shè)，使得風(fēng)化層極厚的巖體被大規(guī)模地剝露出來。在1∶25萬貴縣幅(F49C001002)區(qū)調(diào)修測工作中，筆者對藤縣基性侵入巖進(jìn)行了野外調(diào)查，從巖石學(xué)、地球化學(xué)、同位素年代學(xué)等方面進(jìn)行了研究，進(jìn)而探討其形成時代、巖石成因和構(gòu)造背景。這些新資料對于更好地揭示華南早中生代的地球動力學(xué)環(huán)境及其構(gòu)造演化過程具有重要意義。

1 區(qū)域地質(zhì)背景

藤縣基性侵入巖的構(gòu)造位置處于欽杭結(jié)合帶西南段大瑤山隆起與大容山巖漿弧的接合部，金雞中新生代斷陷盆地的北西緣，呈巖株狀產(chǎn)出，大致沿靈山-藤縣斷裂帶呈北東向串株狀展布。發(fā)育有三門灘、東勝、隴村、塘村、汗池等5個基性侵入體，規(guī)模大小不等，地表出露面積約0.5～2.5 km2。巖體受靈山-藤縣斷裂多期活動的改造，巖體內(nèi)北東東向斷裂構(gòu)造發(fā)育，北東向-北東東向劈理、片理發(fā)育。

巖體侵入于寒武系碎屑巖中，外接觸帶圍巖受熱接觸變質(zhì)，形成寬約幾十米～百余米的角巖化帶。巖體內(nèi)接觸帶(尤其是東勝、三門灘巖體)尚殘余較多的大理巖、硅質(zhì)巖捕虜體以及長英質(zhì)角巖、透輝石質(zhì)包體等，大小懸殊，從幾十厘米～幾十米不等，長英質(zhì)角巖、透輝石質(zhì)包體個體較小，大小一般幾厘米～十幾厘米。巖體南部斷裂帶附近的捕虜體、包體數(shù)量較多且體積較大，部分巨型殘余體中尚清晰殘余中-薄層狀大理巖夾薄層硅質(zhì)巖(或條帶)等層理特征，從其巖性組合判斷該殘余體可能為中－晚泥盆統(tǒng)的地層捕擄體。

2 巖石學(xué)特征

侵入體的巖性基本相似，以蘇長巖、輝長蘇長巖、輝長巖、石英輝長閃長巖等為主。其中，規(guī)模較大的東勝、三門灘巖體出露巖性最全，以中細(xì)粒蘇長巖、輝長蘇長巖、輝長巖、石英輝長閃長巖為主，少量閃長巖、斜長巖、石英斜長巖、石英閃長巖、英云閃長巖、斜長花崗巖等，偶見有輝石巖(蛇紋石化)。巖石礦物成分演化范圍較寬，自輝石巖(殘余體)→蘇長巖、輝長蘇長巖、輝長巖(閃長巖、斜長巖)→石英輝長閃長巖、石英閃長巖、石英斜長巖→英云閃長巖、斜長花崗巖演化，巖石成分及結(jié)構(gòu)往往呈漸變過渡關(guān)系，局部由于快速的分離結(jié)晶和堆積作用，具條帶狀韻律層構(gòu)造或不典型的“堆晶結(jié)構(gòu)”。

巖體內(nèi)發(fā)育后期派生的細(xì)粒文象正長花崗巖脈、二長花崗巖脈等淺色強(qiáng)分異巖脈，巖脈沿巖石節(jié)理裂隙穿插侵入，脈體寬幾厘米～幾十厘米不等，其中有分枝復(fù)合。

蛇紋巖:淺黃綠色，纖維狀變晶結(jié)構(gòu)，礦物成分為蛇紋石95%、碳酸鹽礦物4%、透閃石＜1%、榍石＜1%。蛇紋石呈纖維狀集合體，有的集合體外形略具粒狀外形，可能是輝石類的假晶。巖石可能是超基性巖(輝石巖殘余體)蛇紋石化的產(chǎn)物。

中-細(xì)粒角閃蘇長巖:暗綠灰色，他形-半自形晶結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為斜長石(An 70)63%、紫蘇輝石10%、普通角閃石15%、黑云母5%、石英2%;副礦物為磷灰石、鈦磁鐵礦、磁鐵礦等。

石英角閃蘇長巖:淺綠灰色，中-細(xì)粒半自形晶結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為斜長石(An47)52%、紫蘇輝石32%、普通角閃石3%、黑云母5%、石英4%;副礦物為磷灰石、鈦磁鐵礦、磁鐵礦等。

輝長蘇長巖:暗綠灰色，中-細(xì)粒輝長結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為斜長石(An57)55%、紫蘇輝石14%、普通輝石3%、普通角閃石14%、黑云母6%、石英3%;副礦物為磷灰石、鈦磁鐵礦、磁鐵礦。

中-細(xì)粒輝長巖:暗灰色，輝長結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為斜長石(An55)66%、普通輝石(10%～15%)、普通角閃石(5%～7%)、紫蘇輝石(3%～5%)、黑云母4%、石英2%;副礦物為磷灰石、鈦鐵礦、磁鐵礦等。

石英輝長閃長巖:暗灰色，中-細(xì)粒半自形晶結(jié)構(gòu)。主要礦物成分為斜長石(An 50)55%、紫蘇輝石(3%～5%)、普通角閃石(8%～18%)、黑云母(10%～12%)、石英(6%～10%);副礦物為磷灰石、鈦磁鐵礦、磁鐵礦、鋯石等。

閃長巖:淺綠灰色，中-細(xì)粒半自形晶結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為斜長石(An55)75%、普通角閃石及透閃石15%、黑云母2%、石英4%;副礦物為鈦鐵礦、磁鐵礦、鋯石、磷灰石等。

石英閃長巖:暗灰色，他形～半自形晶結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為斜長石及假晶(An37)48%、柱狀暗色礦物假晶5%、黑云母24%、石英18%;副礦物為鈦鐵礦、磁鐵礦、磷灰石、黃鐵礦等。

(石英)斜長巖:呈淺綠灰色，中-細(xì)粒半自形柱板狀結(jié)構(gòu)，主要礦物成分為斜長石及粘土礦物(68%～78%)、暗色礦物假晶(4%～15%)、石英(3%～15%)、鈦磁鐵礦及白鈦石(2%～3%)、磷灰石≤1%。

斜長花崗巖:淺灰白色，中-細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)，主要礦物成分為石英48%、斜長石(An27-38)40%、黑云母-綠泥石7%、白云母1%、鉀長石2%;副礦物為鋯石、鈦鐵礦、碳酸鹽、斜黝簾石、白鈦石、透閃石等。

細(xì)粒文象正長花崗巖(脈):淺灰白色，具顯微文象結(jié)構(gòu)。主要礦物成分為微斜微紋長石50%、石英34%、斜長石10%、白云母2%;副礦物為鋯石、透閃石、綠泥石、綠簾石-斜黝簾石、白鈦石、碳酸鹽等。

細(xì)粒二長花崗巖(脈):淺灰白色，細(xì)?；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物成分為石英38%、微斜微紋長石35%、斜長石(An12)22%、黑云母3%、白云母＜1%;副礦物為鋯石、磷灰石、黃鐵礦、褐簾石、綠泥石、葡萄石、碳酸鹽等。

3 巖石地球化學(xué)特征

筆者選取了新鮮的代表性巖石，對藤縣基性侵入巖進(jìn)行了巖石地球化學(xué)測試。主、微量元素及稀土元素分析測試均由武漢綜合巖礦測試中心完成，文中圖件采用GeoKit軟件［13］制作。

3.1 主量元素特征

主量元素含量及相關(guān)特征參數(shù)列于表1。由蘇長巖→石英(輝長)蘇長巖，SiO2含量增高(45.19%～54.85%)，巖石低鎂、富鈦鐵，MgO含量2.41%～4.42%，TiO2含量 1.79%～4.89%，F(xiàn)eO*含量11.83%～15.43%;Na2O＞K2O，全堿(Na2O+K2O)含量2.40%～4.03%。鎂值(Mg#)24.64～38.07，巖漿結(jié)晶分異程度中等偏高。里特曼指數(shù)(σ)0.92～2.18(僅個別達(dá)4.49)，為里特曼鈣堿性巖系。鋁飽和指數(shù)(A/CNK)為0.88～1.0，為準(zhǔn)鋁質(zhì)。高度結(jié)晶分異的淺色斜長花崗巖及派生文象正長花崗巖脈:SiO2含量74.66%～76.46%，全堿(Na2O+K2O)為4.59%～8.54%，鈦鐵鎂鈣含量顯著降低，前者富鈉(Na2O＞K2O)，后者富鉀(K2O＞＞Na2O)。在SiO2-(Na2O+K2O)(TAS)圖解(圖2)中，樣品主要落于亞堿性輝長巖和輝長閃長巖區(qū)，僅個別樣品(2305-2)落于堿性輝長巖區(qū)，淺色斜長花崗巖及派生的正長花崗巖脈落于花崗巖區(qū)。在SiO2-K2O圖解(圖3)中，樣品主要落于鈣堿性系列范圍內(nèi)，派生的正長花崗巖脈落于高鉀鈣堿性系列。

圖3 藤縣基性侵入巖SiO2-K2O圖解(底圖資料據(jù)文獻(xiàn)［15］;虛線據(jù)文獻(xiàn)［16］)Fig.3 SiO2-K2O diagram for the basic intrusive rocks in the Tengxian region，Guangxi(solid lines from Peccerillo et al.，1976;dashed lines from Middlemost，1985)

3.2 稀土元素特征

稀土元素含量列于表2。稀土總量(∑REE)(43～189)×10-6，稀土總量低且含量變化較大。自蘇長巖→石英(輝長)蘇長巖→斜長花崗巖，酸度(SiO2含量)增加，∑REE顯著增高。輕稀土分餾程度高，輕、重稀土比值(LREE/HREE)為5.19～16.80，高度分異的斜長花崗巖輕稀土分餾程度高顯著增高。δEu值0.79～1.63，以具 Eu正異常為特征。其稀土配分曲線為輕稀土富集型(圖4)，各類巖石稀土配分曲線基本協(xié)調(diào)，模式相似，表明其可能來自于相同或相似的巖漿源巖。稀土配分曲線顯示，自蘇長巖→石英(輝長)蘇長巖→斜長花崗巖，∑REE由低→高、Eu正異常由強(qiáng)→弱。高度分異的斜長花崗巖曲線斜率((La/Yb)N26.95)顯著增高，反映了同源玄武巖漿結(jié)晶分異演化的特征。

3.3 微量元素特征

微量元素含量列于表3。在微量元素MORB標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖(圖5)中，表現(xiàn)為鈣堿性火山弧玄武巖的“三隆起”型式，大離子親石元素(LILE)Rb、Ba、Th強(qiáng)烈富集，伴有Ce、P和Sm的弱富集;高場強(qiáng)元素(HFS)Ta、Nb和 Zr、Hf在弱富集的背景上顯示為“谷”形。其中，2305-2樣品(偏堿性)表現(xiàn)Zr、Hf虧損，而 Rb、Ba、Th、Ta、Nb 和 Ti的富集，類似于板內(nèi)(裂谷)拉斑質(zhì)-堿性玄武巖的“雙隆起”型式?？傮w顯示為大陸性火山弧鈣堿性玄武巖的地球化學(xué)特征。

表2 藤縣基性侵入巖的稀土元素分析結(jié)果(×10-6)Table 2 REE contents(×10-6)in the basic intrusive rocks from the Tengxian region，Guangxi

表3 藤縣基性侵入巖微量元素分析結(jié)果(×10-6)Table 3 Trace element contents(×10-6)in the basic intrusive rocks from the Tengxian region，Guangxi

圖4 藤縣基性侵入巖稀土元素配分曲線圖(球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)據(jù)文獻(xiàn)［17］)Fig.4 Chondrite-normalized REE distribution patterns for the basic intrusive rocksfrom the Tengxian region，Guangxi(chondrite data from Sun et al.，1989)

4 鋯石U-Pb年齡

4.1 樣品采集和測試方法

分別在東勝巖體和三門灘巖體中，選取代表性的新鮮基巖進(jìn)行鋯石分選和年齡測試(圖6)。2281-1樣品采自東勝巖體的中-細(xì)粒石英角閃蘇長巖;2305-2樣品采自三門灘巖體的中-細(xì)粒角閃蘇長巖。鋯石樣品用常規(guī)的重選和磁選，將其從全巖中分離，最后在雙目鏡下挑純。

圖5 藤縣基性侵入巖微量元素蛛網(wǎng)圖(N-MORB標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)據(jù)文獻(xiàn)［17］)Fig.5 N-MORB-normalized trace element spidergram for the basic intrusive rocks from the Tengxian region，Guangxi(NMORB data from Sun et al.，1989)

圖6 測年樣品野外露頭宏觀及微觀照片F(xiàn)ig.6 Photomacrographs and photomicrographs for the samples 2281-1 from the Dongsheng rock masses(a)and 2305-2 from the Sanmentan rock masses(b)

2281-1 樣品中的鋯石呈淺玫瑰色、無色，少數(shù)為淺褐色。少數(shù)顆粒中含少量包裹體，晶形主要為復(fù)四方雙錐柱狀，少數(shù)為四方雙錐柱狀，絕大部分晶形完好。晶形長≤250μm，寬≤80μm，長寬比約3:1。2305-2樣品中的鋯石呈淺褐色、淺玫瑰色、無色。晶形主要為復(fù)四方雙錐柱狀和四方雙錐柱狀，大部分成碎屑狀，晶形不完整，但晶棱、晶面清晰，晶形的長≤250μm，寬≤120μm，長寬之比 3:1～2:1。

樣品制靶和鋯石陰極發(fā)光、背散射照像在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所電子探針實(shí)驗室完成。在背散射照像和陰極發(fā)光圖像(圖7)中，兩樣品的大部分顆粒均具有較清晰的振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)，晶棱、晶面清晰，屬于典型的巖漿結(jié)晶鋯石。

LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年測試在中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所MC-ICP-MS實(shí)驗室完成，測試儀器為Finnigan Neptune型MC-ICP-MS及與之配套的Newwave U-Pb213激光剝蝕系統(tǒng)。鋯石的測定數(shù)據(jù)處理采用ICPMSDatacal 6.4程序計算，鋯石年齡諧和圖用Isoplot 3.0程序獲得，儀器工作條件、分析精度和分析方法參照文獻(xiàn)［18～20］。

4.2 測試結(jié)果

每個樣品選擇環(huán)帶清晰的二十多顆粒進(jìn)行測定，測試結(jié)果列于表4。

2281-1 樣品Pb含量為163～746 ppm，U含量為39～96 ppm，Th含量為30～108 ppm，Th/U 比值為 0.74 ～1.24，為典型的巖漿結(jié)晶鋯石比值［21］。鋯石206Pb/238U年齡為231～239 Ma，基本可以代表巖漿的結(jié)晶年齡。在鋯石U-Pb諧和圖(圖8a)中，除兩個測點(diǎn)(6、13號繼承性鋯石)未在U-Pb諧和圖中顯示及不參加平均值計算外，其余18個測點(diǎn)所獲得的206Pb/238U年齡加權(quán)平均值為 236.5±1.3Ma(MSWD=1.08)，代表了石英角閃蘇長巖的結(jié)晶年齡或成巖年齡。

圖7 藤縣基性侵入巖鋯石Cl圖像、測點(diǎn)位置及年齡(加“*”號測點(diǎn)為207Pb/206Pb年齡值，其余為206Pb/238U年齡值)Fig.7 Cathodoluminescence images，analytical spots and ages of the basic intrusive rocks from the Tengxian region，Guangxi(All the spots represent the206Pb/238U ages except the star spots representing207Pb/206Pb ages)

2305-2 樣品的測試結(jié)果獲得3組年齡:(1)207Pb/206Pb年齡范圍922.2～2930.6Ma(1、11、17、25 號鋯石)和206Pb/238U年齡范圍 578.5～581.7Ma(18、19號鋯石)為繼承性鋯石年齡。上述繼承性鋯石呈短柱狀、粒狀，有的晶形完整，有的呈渾圓狀，透明度低，顏色較深，但振蕩環(huán)帶結(jié)構(gòu)尚清晰。其中，207Pb/206Pb年齡2298～2930Ma和922～1813Ma兩組捕擄鋯石年齡表明，本區(qū)可能存在太古代－古元古代結(jié)晶基底;(2)206Pb/238U年齡范圍為226～238 Ma，其Pb含量為56～357 ppm，U含量為74～590 ppm，Th含量為83～465 ppm，Th/U 比值為 0.35～1.46，為典型的巖漿結(jié)晶鋯石比值，其鋯石年齡基本可以代表巖漿的結(jié)晶年齡;(3)206Pb/238U年齡范圍204～207Ma，其鋯石透明度低，顏色較深。其Pb含量為163～1501 ppm，U含量為74～590 ppm，Th含量為317～3087 ppm。上述含量異常性偏高，可能是由于受后期熱流疊加，鋯石原有形態(tài)已不同程度遭到破壞，其U-Pb同位素體系受到破壞，導(dǎo)致206Pb/238U年齡的偏低。在鋯石U-Pb諧和圖(圖8b)中，第二組年齡的17個測點(diǎn)所獲得的206Pb/238U年齡加權(quán)平均值為 230.0 ±0.9 Ma(MSWD=1.3)，代表了角閃蘇長巖的結(jié)晶年齡或成巖年齡。

5 討論

5.1 巖體形成時代

藤縣基性侵入巖的形成時代一直缺乏高精度測年數(shù)據(jù)。廣西區(qū)域地質(zhì)志(廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1985)以及1999年及2006年版1∶50萬廣西壯族自治區(qū)數(shù)字地質(zhì)圖均為比對蒼梧回龍巖體(222 Ma，鋯石U-Pb法)，將其形成時代定為晚三疊世［6，22-23］。

從巖體產(chǎn)出的地質(zhì)背景看，巖體北緣侵入寒武系和震旦系碎屑巖中，南側(cè)遭受靈山-藤縣斷裂帶切割并被中新生代斷陷盆地紅層沉積覆蓋。但從東勝巖體和三門灘巖體中大量殘留的大理巖夾薄層(或條帶)硅質(zhì)巖等地層殘余體的巖性組合判斷，該殘余體可能為中－上泥盆統(tǒng)的巖石地層捕擄體。

圖8 藤縣基性侵入巖鋯石U-Pb諧和圖(a:2281-1號樣品，b:2305-2號樣品)Fig.8 Zircon U-Pb concordia plots for the samples 2281-1(a)and 2305-2(b)of the basic intrusive rocks from the Tengxian region，Guangxi

表4 藤縣基性侵入巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb同位素測試結(jié)果Table 4 LA-ICP-MS zircon U-Pb analytical results for the basic intrusive rocks from the Tengxian region，Guangxi

注:加“*”號的測點(diǎn)為第一組;加“#”號的測點(diǎn)為第三組;其余為第二組;Pb*為總鉛含量

因此，其侵入上限可追溯到中－晚泥盆世，沉積下限為早白堊世。

藤縣基性侵入巖沿盆地邊緣構(gòu)造線呈帶狀分布，顯示出巖漿活動與印支運(yùn)動地層褶皺回返具密切的成因聯(lián)系。本次工作采用LA-ICP-MS技術(shù)測得三門灘巖體角閃蘇長巖和東勝巖體石英角閃蘇長巖的鋯石U-Pb年齡的加權(quán)平均值分別為230.0 Ma±0.9 Ma和 236.5 Ma±1.3 Ma，兩個樣品的年齡數(shù)據(jù)在誤差范圍內(nèi)基本一致。該年齡數(shù)據(jù)與相鄰的十萬大山-大容山印支期花崗巖帶的形成年齡230～250Ma(廣西區(qū)域地質(zhì)志修編，內(nèi)部資料)基本吻合，其形成時代可能比桂西南沿十萬大山盆地邊緣分布的E-MORB型基性火山巖(251Ma)、島弧型酸性火山巖(246～251Ma)等［7］稍晚，但它們無疑均屬于印支造山運(yùn)動不同階段的構(gòu)造-巖漿演化記錄。因此，將藤縣基性侵入巖的形成時代確定為中三疊世(230～236 Ma)。

5.2 巖石成因及構(gòu)造背景

藤縣基性侵入巖以蘇長巖、輝長蘇長巖、輝長巖、石英輝長閃長巖為主，少量閃長巖、斜長巖、石英斜長巖、石英閃長巖、英云閃長巖、斜長花崗巖等，偶見有輝石巖(蛇紋石化殘余體)。巖石富TiO2、FeO*，低MgO，巖石化學(xué)系列為鈣堿性系列。稀土總量(∑REE)低且含量變化大，稀土配分曲線以具Eu正異?；虍惓２幻黠@為特征。在微量元素MORB標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖上，大離子親石元素(LILE)Rb、Ba、Th強(qiáng)烈富集，伴有 Ce、P和 Sm 的弱富集。高場強(qiáng)元素(HFS)Ta、Nb和 Zr、Hf在弱富集的背景上顯示為“谷”形?？傮w顯示為大陸性火山弧鈣堿性玄武巖的地球化學(xué)特征。

結(jié)合玄武質(zhì)巖石構(gòu)造環(huán)境判別圖解，在2Nb-Zr/4-Y 圖［24］(圖9a)(據(jù) Meschede M.1986)，樣品投點(diǎn)主要落于B區(qū)(E型MORB)，個別(2305-2)落于A2區(qū)(板內(nèi)堿性玄武巖和板內(nèi)拉斑玄武巖);而在 Hf/3-Th-Nb/16 圖［25］(圖9b)中，樣品投點(diǎn)則主要落于CAB區(qū)(火山弧鈣堿性玄武巖)。

對藤縣基性侵入巖的巖石組合、主量元素、稀土元素和微量元素的特征分析表明，該系列基性侵入巖為典型的大陸性火山弧鈣堿性玄武巖，形成于早中生代的大陸邊緣弧環(huán)境。

5.3 構(gòu)造意義

華南地區(qū)早中生代經(jīng)歷了強(qiáng)烈的構(gòu)造變形和巖漿活動，構(gòu)造動力體制發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)換。這個時期大地構(gòu)造過程及其發(fā)生的構(gòu)造動力學(xué)背景一直是地學(xué)界爭議的焦點(diǎn)問題之一。

Hsü et al.(1987、1988、1990)從大地構(gòu)造學(xué)角度認(rèn)為華南存在三疊紀(jì)碰撞造山帶，是揚(yáng)子與華夏板塊之間的大洋(南盤江洋)閉合造成［1-3］。近年來，張伯友等(1995)、馬文璞(1996)、丘元禧(2000)等學(xué)者曾先后提出華南古特提斯的東延問題，即現(xiàn)今的華南從桂西經(jīng)桂東南、粵西、贛中至閩浙，也是北特提斯北部裂解大陸邊緣。當(dāng)古特提斯開始向北俯沖走向關(guān)閉時，其轉(zhuǎn)化為活動大陸邊緣，出現(xiàn)一系列弧間或弧后小洋盆，彼此可能并不相連，而呈串珠狀東西向分布［5，26-27］。馬力等(2004)將兩廣沿海和海南島的印支期造山帶命名為粵海造山帶，并細(xì)分為滇桂段、粵桂段和海南段，桂東南地區(qū)屬粵桂段［28］。吳根耀等(2011)將馬山雜巖體內(nèi)的殘留頂蓋玄武巖厘定為印支期亞速爾型洋島玄武巖，為桂東南屬古特提斯造山帶提供了來自洋盆內(nèi)地質(zhì)記錄的新證據(jù)。并認(rèn)為粵桂交界區(qū)很可能有一個長期(中元古代至二疊紀(jì)—三疊紀(jì))發(fā)育的洋，其在晉寧期和加里東期都發(fā)生過向南東消減，但未閉合。因消減而洋盆的位置逐步向北西后退式地遷移，經(jīng)晚二疊世—早三疊世的消減后洋盆于晚三疊世最終閉合，留下的縫合線即靈山斷裂［29］。

越來越多證據(jù)也支持上述觀點(diǎn)。彭松柏等(2006)報道云開地區(qū)變蘇長輝長巖(Sm-Nd等時線年齡392±53 Ma)和變輝長巖是形成于俯沖-碰撞大陸邊緣的火山弧構(gòu)造背景的加里東期基性侵入巖［30］。覃小鋒等(2005，2006)先后報道了云開地區(qū)云開群上部沙灣坪組中的變質(zhì)基性巖為弧火山巖和石窩、清水口等中新元古代的古洋殼殘片(鋯石SHRIMP U-Pb年齡1462 ±28 Ma，在距今約455 Ma時經(jīng)歷了一期變質(zhì)作用)［31-32］。許華等(2012)在大瑤山隆起的東南緣厘定出具活動陸緣性質(zhì)的加里東期科迪勒拉型I型古龍花崗巖株群(LA-ICP-MS鋯石 U-Pb年齡 445.9 ±1.2Ma)［33］。

圖9 藤縣基性侵入巖構(gòu)造環(huán)境判別圖(a.底圖資料據(jù)文獻(xiàn)［24］;b.底圖資料據(jù)文獻(xiàn)［24］)Fig.9 Discrimination diagrams for the tectonic interpretation of the basic intrusive rocks in the Tengxian region，Guangxi(modified from Wood，1980(a)and Meschede，1986(b))

本次工作發(fā)現(xiàn)的沿靈山-藤縣斷裂帶分布的藤縣印支期基性侵入巖，屬大陸性火山弧鈣堿性玄武巖，表明該地區(qū)于早中生代可能已轉(zhuǎn)化為活動大陸邊緣弧環(huán)境。同時也表明欽防殘余海槽洋盆自晉寧期和加里東期先后向南東消減，但未閉合，俯沖消減過程延續(xù)至中三疊世，揚(yáng)子板塊與華夏板塊發(fā)生再次碰撞造山。其可能代表了桂東南地區(qū)印支期大陸邊緣造山帶的地質(zhì)記錄。

需要指出的是，在桂東南岑溪糯垌-蒼梧新地一帶沿岑溪-梧州斷裂帶尚有類似的印支期基性侵入巖分布。因此，藤縣印支期具大陸性火山弧鈣堿性玄武巖性質(zhì)的基性侵入巖的厘定，對于深入研究華南早中生代的地球動力學(xué)環(huán)境及其構(gòu)造演化過程具有重要意義。

6 結(jié)論

(1)藤縣基性侵入巖形成于中三疊世(230～236 Ma)。

(2)藤縣基性侵入巖屬大陸性火山弧鈣堿性玄武巖，形成于活動大陸邊緣弧環(huán)境，為印支期大陸邊緣造山帶的物質(zhì)記錄。

(3)藤縣印支期具大陸性火山弧鈣堿性玄武巖性質(zhì)的基性侵入巖的厘定，對于深入研究華南早中生代的地球動力學(xué)環(huán)境及其構(gòu)造演化過程具有重要意義。

致謝 本文成文過程中得到了成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所廖忠禮博士，桂林理工大學(xué)覃小鋒博士和中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源所陳懋弘博士的指導(dǎo)，在此謹(jǐn)致謝忱。

［1］HSU K J，SUN S，LI J et al.Mesozoic suturing in the Huanan Alps and the tectonic assembly of South China［A］.SENGOR A M C.Tectonic Evolution of the Tethyan Region［C］.Dordrecht/Boston/London:Kluwer Academic Publishers，1989.551 －565.

［2］HSU K J，SUN S，LI J et al.Mesozoic overthrust tectonics in South China［J］.Geology，1988，16(5):418 －421.

［3］HSU K J，LI J L，Chen H et al.Tectonics of South China:Key to understanding West Pacific geology ［J］.Tectonophysics，1990，183(1－4):9－39.

［4］殷鴻福，吳順寶，杜遠(yuǎn)生.華南是特提斯多島洋體系的一部分［J］.地球科學(xué)—中國地質(zhì)大學(xué)報，1999，24(1):1 －11.

［5］馬文璞.華南陸域內(nèi)古特提斯形跡、二疊紀(jì)造山作用和互換構(gòu)造域的東延［J］.地質(zhì)科學(xué)，1996，31(2):105 －113.

［6］梁新權(quán)，李獻(xiàn)華，丘元禧，等.華南印支期碰撞造山——十萬大山盆地構(gòu)造和沉積學(xué)證據(jù)［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2005，29(1):99－112.

［7］覃小鋒，王宗起，張英利，等.桂西南早中生代酸性火山巖年代學(xué)和地球化學(xué):對欽－杭結(jié)合帶西南段構(gòu)造演化的約束［J］.巖石學(xué)報，2011，27(3):794 －808.

［8］任紀(jì)舜，姜春發(fā)，張正坤.中國大地構(gòu)造及其演化［M］.北京:科學(xué)出版社，1980.1 －140.

［9］劉寶珺，許效松，潘杏南，等.中國南方古大陸沉積、地殼演化與成礦［M］.北京:科學(xué)出版社，1993.1－263.

［10］郭福祥.關(guān)于華南東部的印支運(yùn)動［J］.桂林工學(xué)院學(xué)報，1998a，18(4):313 －322.

［11］郭福祥.中國南方大地構(gòu)造演化的再認(rèn)識［J］.桂林工學(xué)院學(xué)報，1998b，18(2):100 －103.

［12］廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.廣西壯族自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京:地質(zhì)出版社，1985.1 －853.

［13］路遠(yuǎn)發(fā).GeoKit:一個用VBA構(gòu)建的地球化學(xué)工具軟件包［J］.地球化學(xué)，2004，33(5):459 －464.

［14］ERIC A K M.Naming materials in the magma/igneous rock system［J］.Earth-Science Reviews.1994，37:215 －224.

［15］PECCERILLO R，TAYLOR S R.Geochemistry of Eocene calcalkaline volcanic rocks from the Kastamonu area.NorthernTurkey［J］.Contrib.Mineral.Petrol.，1976，58(1):63 －81.

［16］MIDDLEMOST E A K.Magmas and Magmatie Rocks［M］.London:Longman，1985.1 －266.

［17］SUN S S，MCDONOUGH W F.Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts:Implications for mantle composition and processes［A］.Saunders A D，Norry M J.Magmatism in Ocean Basins［C］.London:Geological Society of London，Special Publication，1989，42:313 －345.

［18］LIU Y S，HU Z C，CAO S et al.In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard［J］.Chemical Geology，2008，257(1 － 2):34－43.

［19］YUAN H L，GAO S，DAI M N et al.Simultaneous determinations of U-Pb age，Hf isotopes and trace element compositions of zircon by excimer laser-ablation quadrupole and multiple-collector ICPMS［J］.Chemical Geology，2008，247(1 －2):100 －118.

［20］YUAN H L，GAO S，LIU X M et al.Accurate U-Pb age and trace element deterninations of zircon by laser ablation-inductively coupled plasma-massspectrometry ［J］.Geostandardsand Geoanalytical Research，2007，28(3):353 －370.

［21］吳元保，鄭永飛.鋯石成因礦物學(xué)研究及其對U-Pb年齡解釋的制約［J］.科學(xué)通報，2004，49(16):1589 －1605.

［22］廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.廣西壯族自治區(qū)數(shù)字地質(zhì)圖及說明書(1∶50萬)［M］.南寧:廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，1999.1 －126.

［23］廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局.廣西壯族自治區(qū)數(shù)字地質(zhì)圖及說明書(1∶50萬)［M］.南寧:廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局，2006.1 －126.

［24］WOOD D A.The application of a Th-Hf-Nb diagram to problems of tectomagmatic classification and to establishing the nature of crustal contamination of the British Tertiary volcanic province［J］.Earth Plant.Sci.Lett.，1980，50(1):11 －30.

［25］MESCHEDE M.A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram［J］.Chemical Geology，1986，56(3 － 4):207－218.

［26］張伯友，石滿全，楊樹鋒，等.古特提斯造山帶在華南兩廣地區(qū)的新證據(jù)［J］.地質(zhì)論評，1995，41(1):1 －6.

［27］丘元禧，張伯友.華南古特提斯東延問題的探討［J］.中國區(qū)域地質(zhì)，2000，19(2):175 －180.

［28］馬力，陳煥疆，甘克文，等.中國南方大地構(gòu)造和海相油氣地質(zhì)［M］.北京:地質(zhì)出版社，2004.41，123－125，207 －212.

［29］吳根耀，李曰俊.桂東南馬山沿靈山斷裂出露的印支期洋島玄武巖及其區(qū)域構(gòu)造意義［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2011，25(4):682－689.

［30］彭松柏，金振民，付建明.兩廣云開隆起區(qū)基性侵入巖的地球化學(xué)特征及其構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)通報，2006，25(4):434－441.

［31］覃小鋒，周府生，胡昂貴，等.云開地塊北緣MORB型火山巖的首次發(fā)現(xiàn)及其大地構(gòu)造意義［J］.地質(zhì)科技情報，2005，24(3):20－24.

［32］覃小鋒，潘元明，李江，等.桂東南云開地區(qū)變質(zhì)雜巖鋯石SHRIMP U-Pb年代學(xué)［J］.地質(zhì)通報，2006，25(5):553－559.

［33］許華，黃炳誠，倪戰(zhàn)旭，等.欽杭成礦帶西段古龍花崗巖株群巖石學(xué)、地球化學(xué)及年代學(xué)［J］.華南地質(zhì)與礦產(chǎn)，2012，28(4):331－339.