新產(chǎn)業(yè)革命全面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新

文 黃先?！≈T竹君

新產(chǎn)業(yè)革命全面推進(jìn)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新

文 黃先海諸竹君

當(dāng)前，以“信息和遠(yuǎn)程通信”“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)應(yīng)用”“納米技術(shù)和新材料應(yīng)用”“新能源和生物電子應(yīng)用”等為標(biāo)志的新一輪產(chǎn)業(yè)革命正在孕育突破，大量新興產(chǎn)業(yè)和業(yè)態(tài)蓄勢(shì)待發(fā)。這一輪新產(chǎn)業(yè)革命的核心是工業(yè)化和信息化高度融合，主旨在于革新制造模式、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)形態(tài)、重建生產(chǎn)組織方式。

作為一門實(shí)踐性很強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)科，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論發(fā)展受到歷次產(chǎn)業(yè)革命的深刻影響，同時(shí)又以其對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展機(jī)理的深入剖析為產(chǎn)業(yè)革命的推進(jìn)提供理論指導(dǎo)。根據(jù)新產(chǎn)業(yè)革命發(fā)展的現(xiàn)狀和未來趨勢(shì)，結(jié)合產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究現(xiàn)狀，新產(chǎn)業(yè)革命將至少在以下四個(gè)方面為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)新開辟空間。

企業(yè)非縱向一體化經(jīng)營(yíng)模式

開辟產(chǎn)業(yè)組織理論創(chuàng)新空間

產(chǎn)業(yè)組織理論的經(jīng)典范疇是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為和市場(chǎng)績(jī)效（即SCP分析框架），核心問題是平衡充分競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。在前兩次產(chǎn)業(yè)革命中，伴隨蒸汽機(jī)與內(nèi)燃機(jī)的發(fā)明和改進(jìn)、電力技術(shù)的廣泛使用，出現(xiàn)了基于大機(jī)器生產(chǎn)和壟斷廠商的企業(yè)縱向一體化經(jīng)營(yíng)模式。19世紀(jì)末美國(guó)第一家壟斷企業(yè)——美孚石油公司的建立，使學(xué)界開始認(rèn)識(shí)到基于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)縱向一體化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要作用。但在本輪產(chǎn)業(yè)革命中，隨著物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、智慧制造等技術(shù)在制造業(yè)中的深入應(yīng)用，新產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)將由大企業(yè)主導(dǎo)型和供應(yīng)鏈主導(dǎo)型轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè)生態(tài)主導(dǎo)型。隨著新產(chǎn)業(yè)革命深入發(fā)展，企業(yè)會(huì)出現(xiàn)垂直解體和網(wǎng)絡(luò)化趨勢(shì)，與之相適應(yīng)的是企業(yè)組織結(jié)構(gòu)將進(jìn)一步扁平化，即非縱向一體化。同時(shí)，成本最低也將不再是企業(yè)最重要的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源，地區(qū)產(chǎn)業(yè)生態(tài)、組織網(wǎng)絡(luò)、產(chǎn)品訂制化程度等均構(gòu)成企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?，F(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)組織理論還沒有對(duì)網(wǎng)絡(luò)化的產(chǎn)業(yè)形態(tài)進(jìn)行刻畫，還不能從理論層面回答產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)化、扁平化產(chǎn)業(yè)形態(tài)的機(jī)理及其效應(yīng)，新產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)的特點(diǎn)已經(jīng)很難用傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)組織理論范式進(jìn)行研究。

面對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的式微，產(chǎn)業(yè)組織理論需要對(duì)產(chǎn)業(yè)生態(tài)、組織網(wǎng)絡(luò)化、產(chǎn)品訂制化等新競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)來源進(jìn)行理論分析，并將其納入產(chǎn)業(yè)組織理論模型加以討論。一種可能的理論創(chuàng)新路徑是革新當(dāng)前產(chǎn)業(yè)組織理論范式，理論分析的起點(diǎn)應(yīng)該從分析代表性企業(yè)過渡到分析企業(yè)之間的網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，并將抽象的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)概念量化為理論模型可以度量的變量。另一個(gè)可能的方向是彌補(bǔ)現(xiàn)有研究中側(cè)重生產(chǎn)效率研究而忽視企業(yè)價(jià)值鏈測(cè)度的不足，將理論和實(shí)證研究的焦點(diǎn)都轉(zhuǎn)向垂直解體后企業(yè)核心業(yè)務(wù)價(jià)值鏈的提升，將價(jià)值鏈作為評(píng)價(jià)企業(yè)發(fā)展水平的重要變量。

工業(yè)和服務(wù)業(yè)高度融合

開辟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)新空間

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論將產(chǎn)業(yè)分為第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)三大塊，認(rèn)為三大產(chǎn)業(yè)隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)出現(xiàn)比例變動(dòng)，即配第-克拉克定理。但如今新的情況是第二產(chǎn)業(yè)（主要是制造業(yè)）產(chǎn)業(yè)鏈分解并向服務(wù)業(yè)延伸，工業(yè)化和信息化高度融合，推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展。制造業(yè)的服務(wù)化是本次產(chǎn)業(yè)革命的新現(xiàn)象，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、職能分工、生產(chǎn)線構(gòu)造、流程再造等領(lǐng)域的表現(xiàn)尤為明顯。顯然，配第-克拉克定理已不再完全適用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論中還有一個(gè)霍夫曼定理，認(rèn)為工業(yè)發(fā)展存在四個(gè)階段，整個(gè)工業(yè)化過程就是資本資料工業(yè)在制造業(yè)中所占比重不斷上升的過程，資本品的凈產(chǎn)值將大于消費(fèi)品。而新產(chǎn)業(yè)革命的主要特點(diǎn)是智慧制造，制造業(yè)將會(huì)前所未有地秉持需求優(yōu)先而非成本至上理念，需求的異質(zhì)性成為新產(chǎn)業(yè)革命的不竭動(dòng)力。在此基礎(chǔ)上，可以預(yù)見消費(fèi)品的比例可能超過資本品，而霍夫曼定理將無法解釋這一新現(xiàn)象。

可能的創(chuàng)新方向是：重新界定第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)，將二者高度融合的部分適當(dāng)打通，結(jié)合當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)實(shí)，革新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論研究對(duì)象。在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)回答基于新產(chǎn)業(yè)革命的二、三產(chǎn)業(yè)高度融合的內(nèi)在機(jī)制和發(fā)展路徑，并通過建立評(píng)級(jí)指標(biāo)體系對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論的再造。

發(fā)展中國(guó)家新興產(chǎn)業(yè)同發(fā)性發(fā)展

開辟產(chǎn)業(yè)政策理論創(chuàng)新空間

西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主張依靠市場(chǎng)力量實(shí)現(xiàn)最優(yōu)資源配置。在此基礎(chǔ)上，日本學(xué)者進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)政府管理的重要性，將產(chǎn)業(yè)政策置于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的中心。我國(guó)于20世紀(jì)80年代從日本引入產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)，也將產(chǎn)業(yè)政策作為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要組成部分。國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)于政府產(chǎn)業(yè)政策問題一直存在爭(zhēng)議。如果說前兩次產(chǎn)業(yè)革命中我國(guó)都是被動(dòng)參與和跟隨者，被動(dòng)嵌入發(fā)達(dá)國(guó)家構(gòu)建的全球分工體系與價(jià)值鏈網(wǎng)絡(luò)，那么，在這次產(chǎn)業(yè)革命中，我國(guó)已在部分新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得了與發(fā)達(dá)國(guó)家的同發(fā)優(yōu)勢(shì)，達(dá)到世界領(lǐng)先水平。值得思考的是，在我國(guó)這樣的轉(zhuǎn)型發(fā)展中國(guó)家，同發(fā)性產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否存在不同于西方產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論和實(shí)踐的“中國(guó)故事”：產(chǎn)業(yè)政策在一定條件下是有效的。本輪新產(chǎn)業(yè)革命的特點(diǎn)是“兩化融合”，即工業(yè)化和信息化融合。有鑒于此，我國(guó)既需要提升原始創(chuàng)新能力，也需要強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力。而現(xiàn)實(shí)情況是，科研院所占有主要研發(fā)資源而產(chǎn)業(yè)化能力較弱，企業(yè)研發(fā)能力不強(qiáng)卻有較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新積極性。如果政府不實(shí)施相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的局面就很難打開；但過度的產(chǎn)業(yè)政策可能使產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入刺激—擴(kuò)張—膨脹—緊縮—下滑—刺激的循環(huán)，存在產(chǎn)能過剩、畸形發(fā)展的風(fēng)險(xiǎn)。

如何確定產(chǎn)業(yè)政策的最優(yōu)實(shí)施策略？潛在的創(chuàng)新路徑是：引入博弈論中的激勵(lì)理論，從微觀機(jī)制尋找答案；另一路徑是融合區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)和空間經(jīng)濟(jì)學(xué)，探索兼具理論性與操作性的產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施方案。這一理論創(chuàng)新對(duì)發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要價(jià)值，也是中國(guó)特色產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要生長(zhǎng)點(diǎn)。

“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)形態(tài)

開辟產(chǎn)業(yè)形態(tài)演變的理論創(chuàng)新空間

“互聯(lián)網(wǎng)+”是指以互聯(lián)網(wǎng)為主的一整套信息技術(shù)在經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生活各部門的擴(kuò)散與應(yīng)用過程。它是信息化與工業(yè)化高度融合的結(jié)果，是新一代信息技術(shù)與以人為本的創(chuàng)新2.0相互作用而產(chǎn)生的新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)。隨著互聯(lián)網(wǎng)加速?gòu)纳罟ぞ呦蛏a(chǎn)要素轉(zhuǎn)變，其與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合日益緊密，以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)的新興業(yè)態(tài)更加密集涌現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)+”這一新型產(chǎn)業(yè)形態(tài)將成為產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要載體，其發(fā)展迫切需要學(xué)界提供理論支持。目前產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)該類產(chǎn)業(yè)形態(tài)的研究甚少，簡(jiǎn)單套用現(xiàn)有理論進(jìn)行解釋又存在嚴(yán)重局限性，因此需要針對(duì)該領(lǐng)域進(jìn)行深入的理論創(chuàng)新。

產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)需要回答“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)形態(tài)的內(nèi)生機(jī)理與演進(jìn)機(jī)制，刻畫該種產(chǎn)業(yè)形態(tài)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模式和優(yōu)勢(shì)來源，并從理論高度分析其發(fā)展路徑與產(chǎn)業(yè)政策支持。我國(guó)在這些問題的研究上具備一定優(yōu)勢(shì)。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)較好，為產(chǎn)業(yè)形態(tài)演變的理論創(chuàng)新提供了豐富的實(shí)踐來源，有條件產(chǎn)生具有世界影響的理論創(chuàng)新成果。

（本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)，作者分別為浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院常務(wù)副院長(zhǎng)、教育部長(zhǎng)江學(xué)者特聘教授，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生）