基于LEC法的酸性氣田集輸站場作業(yè)風險分析技術探討

龐軍米克張博何洋

（1、中國石化中原油田基建處，河南濮陽457000）（2、中國石化中原油田普光分公司，四川達州635000）

基于LEC法的酸性氣田集輸站場作業(yè)風險分析技術探討

龐軍1米克1張博1何洋2

（1、中國石化中原油田基建處，河南濮陽457000）（2、中國石化中原油田普光分公司，四川達州635000）

普光氣田是高含硫及二氧化碳的高酸氣田，其中H2S平均含量15%，CO2平均含量9.2%，H2S、CO2形成的酸性腐蝕介質對管線、設備腐蝕性極強，在高溫、高壓、高腐蝕性的惡劣工況下，可對井下設備管線、站場集輸設備產生腐蝕，給站場的生產運行產生極大的安全隱患。本文采用基于LEC法的原理和方法，對集輸站場中存在法作業(yè)風險進行風險評估。

1.集輸站場安全管理系統(tǒng)

根據運行管理情況，普光氣田集輸站場可分為三級管理體系：一是通過設計選擇抗腐蝕材料設備及采用成熟的濕氣集輸工藝等傳統(tǒng)安全管理措施；二是采用過程控制、火氣報警、緊急關斷系統(tǒng)等自動控制措施；三是集氣站場都分別針對站場設備、設施和所在環(huán)境，在安全評價的基礎上制定了天然氣泄漏、火災爆炸、應急關斷以及自然災害破壞等事故的應急處理方案。

2.集輸站場危險性評價

集輸站場危險性評價方法有定性和定量的之分，常用的定量分析有生產作業(yè)條件危險性評價法、PRA評價法、火災爆炸指數法等。

2.1 生產作業(yè)條件危險性評價法

生產作業(yè)條件危險性評價法［1-2］是一種簡單易行的評價操作人員在具有潛在危險性環(huán)境中作業(yè)時危險性大小的半定量評價方法，評價公式如下：

L、E、C的具體取值可以查表。

L的取值：普光氣田集輸站場在可研、初設、詳設階段采用很多抗腐蝕的材料與設備，同時采用了國外運行良好的成熟的濕氣混輸工藝，應該說在以后的生產過程中發(fā)生事故的概率可能性較小。查表可知L的值應取1.0。

E的取值：普光氣田所有集輸站場在運行管理上都采用了過程控制、火氣報警、緊急關斷系統(tǒng)等自動控制措施，站場值班人員只是定時到流程工藝區(qū)域巡檢，其他時間在值班室通過自控設備監(jiān)控站場生產運行情況，不需要長時間在工藝生產區(qū)域內作業(yè)，查表可知E值應取4.0。

C的取值：由于集輸站場采用了抗腐蝕材料及成熟的集輸工藝，運行維護工作量減少。以某集氣站為例，每班值班人員3人，作業(yè)時1人在值班室，2現場巡檢，就可滿足站場正常運行及檢維修需要，發(fā)生事故導致的人員傷亡很小。因此，對照表3，C值可取15。

由以上的取值情況，可以計算出D=60，屬于“一般危險，需要注意”。

2.2 概率危險性評價

概率危險性評價（PRA）［3］是以某種死亡事故或財產損失事故的發(fā)生概率為基礎，應用數理統(tǒng)計中的概率分析方法進行的系統(tǒng)危險性評價，即著名的"拉氏姆遜教授報告"。

概率危險性評價的計算公式如下：

式中Dp——概率危險值

P——給定時間間隔內事故發(fā)生的概率

1976年—1978年，英國原子能機構就坎維島（Can Vey）的石油化工企業(yè)概率危險性評價，得出表1的結果。

表1 英國坎維島（Can Vey）的石油化工企業(yè)概率危險性

由表1可知，該地區(qū)一年中由于各種化學危險源可能導致10人傷亡事故發(fā)生的平均概率為2.84×10-4。在同一評價結果資料中顯示，該地區(qū)企業(yè)同樣情況下個人傷亡概率為（1-9）×10-4。

普光氣田的集輸站場屬于甲級要害場所，其事故概率參考表1中LNG蒸汽云等級，屬于奧特威評價指標中屬于第二級。因此，為確保酸氣集輸站場的安全平穩(wěn)運行，每年要投入固定的資金進行動（靜）設備保養(yǎng)維修，并對值班員工進行業(yè)務、安全繼續(xù)培訓，定期進行應急處置演練，從而減少發(fā)生事故的概率。

3.結語

普光氣田高含硫化氫，具有“三高一深”的特點，開發(fā)難度大，管理經驗不足，本文從安全的角度對集輸站場的管理做了全面的分析，用定量分析的方法對站場的可靠性做了綜合的評定，并對集輸站場18種操作進行了危險性分析，通過對每個操作危險性分析，制定了詳細的管理辦法，為以后集輸站場的安全管理提供了較科學的理論依據。

［1］國家安全生產監(jiān)督管理總局.安全評價［M］.北京：煤炭工業(yè)出版社，2007.

［2］隋鵬程，陳寶智，隋旭.安全原理［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2005.

［3］葉建國；趙建波等.天然氣站場危險性評價及安全保障體系的建立.煤氣與熱力.2007年11期.