綜藝電影折射中國(guó)電影市場(chǎng)亂象

楊陽(yáng)

（聊城大學(xué)傳媒技術(shù)學(xué)院，山東 聊城 252059）

綜藝電影折射中國(guó)電影市場(chǎng)亂象

楊陽(yáng)

（聊城大學(xué)傳媒技術(shù)學(xué)院，山東 聊城 252059）

綜藝電影的崛起隱隱折射著中國(guó)電影市場(chǎng)的許多亂象。當(dāng)粗制濫造的電影在影院大行其道之時(shí)，我們?cè)撘允裁礃拥臉?biāo)尺去約束和指責(zé)綜藝電影的異軍突起呢？綜藝電影不是電影，卻帶有一味迎合觀眾，對(duì)主演過(guò)度消費(fèi)的“爛片”特點(diǎn)。中國(guó)電影市場(chǎng)正快速發(fā)展，過(guò)程總有偏離軌道的枝杈生出，我們保持信心，扎實(shí)了基本功，就不怕奇招怪式的挑戰(zhàn)。

綜藝電影；電影市場(chǎng)；粗制濫造

自從馮小剛導(dǎo)演在綜藝節(jié)目《我看你有戲》上炮轟綜藝電影，稱(chēng)其為“中國(guó)電影的自殺”始，關(guān)于綜藝電影是與非的爭(zhēng)論便甚囂塵上。自2014年《爸爸去哪兒》大電影票房成功以來(lái)，相關(guān)討論一直存在，只是這次一貫以“小剛炮”聞名的馮導(dǎo)發(fā)聲，加之2015年春節(jié)檔《奔跑吧！兄弟》大電影和《爸爸去哪兒2》大電影的高票房成績(jī)，才在廣泛范圍內(nèi)集中爆發(fā)了一場(chǎng)激辯。

這場(chǎng)爭(zhēng)論中有幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題，比如，電影的藝術(shù)屬性和商業(yè)屬性誰(shuí)更優(yōu)先？電影市場(chǎng)是否應(yīng)該由票房主導(dǎo)？以及，綜藝電影算不算電影？針對(duì)每個(gè)問(wèn)題，爭(zhēng)辯雙方分庭抗禮，似乎都有理有據(jù)，然而實(shí)際上每個(gè)回答問(wèn)題的人都面臨著相當(dāng)?shù)睦Щ?，因?yàn)榫C藝電影的崛起并不是一個(gè)獨(dú)立事件，它隱隱折射著中國(guó)電影市場(chǎng)的許多亂象。

大家普遍有一個(gè)感覺(jué)，近些年來(lái)，中國(guó)觀眾成為龐大的消費(fèi)主體，中國(guó)電影市場(chǎng)是一塊新鮮的蛋糕亟待瓜分，然而，看似電影事業(yè)蓬勃發(fā)展的同時(shí)，卻是國(guó)產(chǎn)爛片的瘋狂涌現(xiàn)和觀眾的全民吐槽。歐美電影對(duì)國(guó)產(chǎn)影片造成強(qiáng)烈沖擊，以致國(guó)產(chǎn)影片在遭遇歐美大片集中上映時(shí)需要總局延遲外片上映時(shí)期來(lái)予以保護(hù)。國(guó)產(chǎn)片制作水平落后的原因不一而足，包括漏洞填不完且常語(yǔ)出荒唐的審查制度，整體創(chuàng)作人員創(chuàng)作能力落后，投資方盲從浮躁、投機(jī)心理主導(dǎo)，觀眾欣賞水平落后等，從最近的一些消息來(lái)看，廣電總局可能的內(nèi)部腐敗也許也要負(fù)上一定責(zé)任。不難想象，在這樣一個(gè)利潤(rùn)豐厚又不夠成熟的環(huán)境里，綜藝電影這樣討喜又新鮮的事物可以輕而易舉地分走一杯羹。

作為電影人，馮小剛導(dǎo)演的憤怒無(wú)疑是對(duì)電影藝術(shù)尊嚴(yán)本身的捍衛(wèi)，但他的言論之所以引起爭(zhēng)議，就在于作為一名賣(mài)座的院線電影導(dǎo)演，其立場(chǎng)本身的藝術(shù)型不夠純粹。換言之，市場(chǎng)中的電影不僅僅是藝術(shù)，也是商品，它有自己的性格和倔強(qiáng)，但它也必須接受消費(fèi)者的遴選。當(dāng)粗制濫造的電影在影院大行其道之時(shí)，我們?cè)撘允裁礃拥臉?biāo)尺去約束和指責(zé)綜藝電影的異軍突起呢？

單就綜藝電影本身而言，其屬性我認(rèn)為不能定義為電影，正如電影放到電視里播還是電影，反過(guò)來(lái)，綜藝節(jié)目放到電影院播還是綜藝節(jié)目，兩者之間本就存在互不相容的特質(zhì)，雖然廣電總局立項(xiàng)時(shí)給幾部綜藝電影的許可都寫(xiě)明的是紀(jì)錄片，但我想真正做紀(jì)錄片的導(dǎo)演們對(duì)此一定是嗤之以鼻的?！侗寂馨桑⌒值堋反箅娪霸诨I備之初曾邀請(qǐng)過(guò)專(zhuān)業(yè)的電影團(tuán)隊(duì)參與構(gòu)思，希望它能成為與十余期節(jié)目氣質(zhì)不同的“電影化”產(chǎn)物，這一嘗試可以在其前期宣傳時(shí)看出來(lái)，彼時(shí)的宣傳海報(bào)上，主演們身著戲服，似乎正在參與一場(chǎng)神秘的叢林冒險(xiǎn)，然而這種電影化運(yùn)作導(dǎo)致整個(gè)節(jié)目趣味全無(wú)，結(jié)果是既不能適應(yīng)電影模式，也不能體現(xiàn)綜藝效果，最終制作團(tuán)隊(duì)放棄了這一打算，觀眾最終看到的效果是一部加長(zhǎng)版的節(jié)目，那些電影化的劇情痕跡仍然保留，但在整個(gè)節(jié)目里顯得畫(huà)蛇添足。大電影最終的呈現(xiàn)效果相當(dāng)令人失望，其內(nèi)容甚至不如電視綜藝?yán)锏乃剑卣撟鳛殡娪斑M(jìn)行評(píng)價(jià)。從屬性出發(fā)，可以推知綜藝電影的存在不會(huì)真正威脅到普通電影的發(fā)展。一方面，每年能達(dá)到現(xiàn)象級(jí)以形成足夠票房號(hào)召力的綜藝節(jié)目少之又少，且存在數(shù)量不穩(wěn)定，另一方面，這種更多是快餐式的新鮮體驗(yàn)也伴有極高的被拋棄的風(fēng)險(xiǎn)，由于其存在基礎(chǔ)就是無(wú)限迎合觀眾，一旦在這一點(diǎn)上做得不夠好，觀眾將沒(méi)有理由繼續(xù)為其買(mǎi)單。

然而問(wèn)題并不僅僅局限在綜藝電影這一所謂“類(lèi)型片”上。綜藝電影不是電影，卻帶有許多“爛片”的特點(diǎn)，除了前面所說(shuō)的一味迎合觀眾之外，還存在對(duì)主演過(guò)度消費(fèi)的問(wèn)題。不可否認(rèn)，演員是電影中至關(guān)重要的因素，好的演員有時(shí)可以成為影片質(zhì)量的保障，從而進(jìn)一步拉動(dòng)票房，但當(dāng)一部影片完全或主要要靠演員本身的粉絲數(shù)量刷票房時(shí)，這本身就是甩給影片的耳光。在演員明星主導(dǎo)的電影市場(chǎng)，劇情、制作統(tǒng)統(tǒng)被弱化，電影成為當(dāng)紅明星搭配拼盤(pán)之后的一場(chǎng)走秀，比如郭敬明導(dǎo)演的“驚人巨作”《小時(shí)代》，全程消費(fèi)演員顏值與私下宣傳動(dòng)作，再如在《變形金剛3》里的超級(jí)醬油韓庚，全片出鏡2秒鐘，甚至才女徐靜蕾的新片《有一個(gè)地方只有我們知道》都要從籌拍到宣傳全程攜帶吳亦凡。影片消費(fèi)演員本也無(wú)可厚非，但這樣的影片數(shù)量擁塞影院，成為票房主流時(shí)，就真的需要引起警惕與重視。

如前所說(shuō)，中國(guó)電影市場(chǎng)正快速發(fā)展，在這樣的擴(kuò)張速度里，出現(xiàn)什么樣的新興事物都不奇怪。無(wú)論發(fā)展的軌道通向何方，永遠(yuǎn)都會(huì)有偏離軌道的枝杈生出，對(duì)此我們要時(shí)刻反思，時(shí)刻調(diào)整。但更重要的，是保持信心，保持文化自信，保持創(chuàng)造自信。扎實(shí)了基本功，就不怕奇招怪式的挑戰(zhàn)。

J905

A

1005-5312（2015）08-0140-01