城市社區(qū)人口老齡化與社區(qū)空間老化的相關(guān)性研究
——以徐州市典型居民社區(qū)為例

文/樊炎臻、陳鵬宇、溫小凡、任義 中國礦業(yè)大學(xué)力學(xué)與建筑工程學(xué)院 江蘇 徐州 221000

城市社區(qū)人口老齡化與社區(qū)空間老化的相關(guān)性研究
——以徐州市典型居民社區(qū)為例

文/樊炎臻、陳鵬宇、溫小凡、任義 中國礦業(yè)大學(xué)力學(xué)與建筑工程學(xué)院 江蘇 徐州 221000

人口老齡化已經(jīng)成為社會關(guān)注的焦點問題。本文以徐州市內(nèi)典型社區(qū)為例，從現(xiàn)象觀察入手，通過對調(diào)研結(jié)果的分析，驗證社區(qū)老齡化和空間老化之間的相關(guān)規(guī)律，進一步探討其成因并分析該規(guī)律的影響作用。

人口老齡化；社區(qū)空間老化；相關(guān)性；徐州市

目前，我國城市老齡化進程明顯加速，社區(qū)老齡化以及社區(qū)空間老化嚴(yán)重影響了城市和家庭生活。特別是在城市老社區(qū)集中區(qū)域，老年人的居住條件難以得到改善，“同城空巢”等現(xiàn)象大量存在，給城市社會的和諧發(fā)展帶來了諸多問題。因此，針對城市老年人口空間分布的研究，將會對城市更新，社區(qū)建設(shè)以及城市空間規(guī)劃等方面起到一定的參考作用。

1.國內(nèi)外研究現(xiàn)狀概述

自20世紀(jì)60年代始于美國的大規(guī)模城市更新運動以來，對城市、區(qū)域及社區(qū)的空間整合改造問題的研究引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注。其中，Jane Jacobs提出城市的多樣性與傳統(tǒng)空間的混合利用之間的相互支持是挽救城市衰敗的首要措施。Pe te r Ca ltho rpe認為老社區(qū)和新社區(qū)有相同的區(qū)域特性；住房、貧困、年齡結(jié)構(gòu)老化、交通和教育，都是每個區(qū)域內(nèi)應(yīng)該好好對待的問題。此后，還出現(xiàn)了“中產(chǎn)階級化”現(xiàn)象，“自上而下”的社區(qū)規(guī)劃等觀點，并在城市建設(shè)中引起普遍關(guān)注。

目前，國內(nèi)對城市人口老齡化的研究主要表現(xiàn)在老齡人口的區(qū)域空間分布特征、差異等方面。而對社區(qū)建筑老化方向的研究，主要集中于城市社區(qū)老化方面。以上研究多為宏觀尺度上的探討，在微觀方面和兩者之間的關(guān)聯(lián)性上缺少相關(guān)資料。

2.社區(qū)老齡化與空間老化相關(guān)性研究

2.1內(nèi)容定義與研究方法

2.1.1老齡化定義

目前，國際社會普遍以60歲以上人口達到總?cè)丝诘?0%，或65歲以上人口達到總?cè)丝诘?%作為評判標(biāo)準(zhǔn)，來判斷一個國家或地區(qū)是否進入人口老齡化。因此，本文根據(jù)此定義，以社區(qū)60歲以上人口與社區(qū)總?cè)丝诘陌俜直葋砗饬吭撋鐓^(qū)的老齡化程度。

2.1.2社區(qū)空間老化的定義

社區(qū)空間老化主要表現(xiàn)在過高的人口密度，逐漸老化和損壞的建筑物，住宅區(qū)和商業(yè)區(qū)污染，交通堵塞不便利，社會問題增加等方面。隨著社區(qū)建筑年齡的不斷增長，社區(qū)內(nèi)更加容易滋生以上問題，導(dǎo)致社區(qū)空間老化。雖然這類問題的出現(xiàn)是由諸多原因所導(dǎo)致，但考慮到調(diào)查的一致性和便利性，本文忽略其他因素的影響，主要以社區(qū)建筑的平均建筑年齡作為標(biāo)準(zhǔn)來界定社區(qū)空間的老化程度。

2.2研究對象選擇

江蘇省已經(jīng)步入了老齡化社會，且人口老齡化程度高于全國，老齡化速度明顯該市60歲以上老人已達163萬，居江蘇省第二位［2］。第六次人口普查顯示，徐州市65歲及以上人口為894924人，占10.43%。與2000年第五次全國人口普查相比，上升了2.45個百分點［3］，是一座具有代表性的城市。

2.3實態(tài)調(diào)研

為了取得一手資料，本次調(diào)研采用問卷調(diào)查和調(diào)查訪問的方法，發(fā)放調(diào)查問卷200份，回收有效問196份。以上被調(diào)查者大多數(shù)為60歲以上的老年人。在調(diào)查訪問中設(shè)定了客觀評分標(biāo)準(zhǔn)，從環(huán)境、便利程度和安全程度等方面考慮，通過平均分?jǐn)?shù)為被調(diào)研社區(qū)進行客觀的評價（圖1），以便更深一步地研究社區(qū)空間老化的程度。調(diào)研還對徐州市內(nèi)57個小區(qū)的社區(qū)組織（如社區(qū)物業(yè)、服務(wù)中心、社區(qū)居委會）進行了走訪調(diào)查，獲得了較多數(shù)量且較為準(zhǔn)確的社區(qū)信息。

2.4相關(guān)性規(guī)律的發(fā)現(xiàn)與總結(jié)

基于對調(diào)研結(jié)果和相關(guān)資料的歸納分析，由表1可得出：建成較早的社區(qū)在客觀評分這一項中相對較低，而較新的社區(qū)評分相對較高。即老社區(qū)的公共社區(qū)空間隨著時間的推移往往衍生出更多的問題，空間老化的程度也較深，而新社區(qū)快于全國平均水平［1］。徐州市人口基數(shù)大，經(jīng)濟發(fā)展較快，作為淮海經(jīng)濟圈中心城市，具有中國城市的一般特征。截止到2014年底，的公共空間老化問題較少。表1同時統(tǒng)計了被調(diào)研社區(qū)的老齡化程度，老社區(qū)的老齡化程度相對較高，空間老化程度較高，老齡化程度也相對較高。

序號為1的文昌社區(qū)在調(diào)研的社區(qū)中建設(shè)時間最長，同時是老齡化程度最嚴(yán)重的社區(qū)，60歲以上的老年人已經(jīng)占到該社區(qū)總?cè)丝诘娜种灰陨?。序號?的天山綠洲社區(qū)是調(diào)研中建設(shè)時間最短的新社區(qū)，其老齡化程度僅為2.6%。

將調(diào)研結(jié)果的數(shù)據(jù)進行分析整理，調(diào)研的各社區(qū)的老齡化程度基本上是隨著社區(qū)的建設(shè)年代變化而變化的，建設(shè)時間越久的社區(qū)老齡化的程度就越高。社區(qū)老齡化與空間老化的存在著相關(guān)的規(guī)律性。

該規(guī)律在更多的數(shù)據(jù)之下得到了更充分的驗證，我們將走訪調(diào)查中選取的57個社區(qū)的老齡化程度以及社區(qū)內(nèi)建筑的平均年齡進行分析，數(shù)據(jù)顯示出隨著社區(qū)建筑年齡的增長，其社區(qū)人口老齡化的程度均有所增長。

由上述現(xiàn)象最終驗證了本文的研究核心：社區(qū)老齡化程度與空間老化程度呈現(xiàn)出明顯的關(guān)聯(lián)性，即城市老社區(qū)老年人口比例相對較高，新社區(qū)老年人口比例相對較低，社區(qū)老齡化程度與社區(qū)空間老化程度成正相關(guān)。

3.成因分析

3.1個體因素

3.1.1心理依賴

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，居住在老社區(qū)的老年人，49.8%愿意留在老社區(qū)，表示不愿居住在老社區(qū)的只占13%。在中國，老年人在觀念上安土重遷，對于常年居住的老社區(qū)已經(jīng)適應(yīng)，在心理上也有了依賴。如果遷居到新社區(qū)，他們要經(jīng)歷一個漫長的適應(yīng)過程。因此，在心理層面上老人不會選擇較陌生的新社區(qū)。

3.1.2經(jīng)濟因素

調(diào)研數(shù)據(jù)顯示，城市老人主要以離退休金作為生活來源，沒有足夠的經(jīng)濟實力主動地為自己選擇社區(qū)及居住環(huán)境。加之城市年輕人生活壓力大，老年人大多會為兒女分擔(dān)一部分壓力，例如第三代的撫養(yǎng)、購房等。導(dǎo)致大多數(shù)老年人安于現(xiàn)狀，選擇居住在老社區(qū)內(nèi)。

3.2社會因素

3.2.1家庭模式的變化

隨著社會的轉(zhuǎn)變，“兒子與老人居住，贍養(yǎng)老人”的傳統(tǒng)家庭模式逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤吧鐓^(qū)養(yǎng)老”，同時老年人不愿過多依靠自己的孩子［4］，多數(shù)選擇與兒女分開獨自居住，生活在較老的社區(qū)內(nèi)。

3.2.2城市范圍擴展

由于城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，老城區(qū)原有的老社區(qū)已經(jīng)不能滿足城市居民的需求。想在城市安家立業(yè)的年輕人以及外來人口大多會選擇城市外緣，較為經(jīng)濟實惠的新社區(qū)，導(dǎo)致老社區(qū)內(nèi)年輕人口增加有限，老年人口比例不斷上升。

4.影響作用

隨著城市化快速推進，人口老齡化的問題變得日益突出，人口老齡化與社區(qū)空間老化的相關(guān)規(guī)律自然地會給城市、社區(qū)以及居民帶來一定的影響作用。

4.1對社區(qū)居民生活影響

除了日常生活的需求，老年人更加需要豐富的精神生活。目前，“空巢家庭”在城市社區(qū)中并不少見，而人口老齡化與空間老化的相關(guān)性將進一步加劇這種現(xiàn)象。同時，城市人口空間分布的分化，將分隔老人與年輕人在城市的生存空間，導(dǎo)致生活環(huán)境與生活方式的單一與匱乏［4］。以上因素都不利于社區(qū)老年人身心健康發(fā)展。

4.2對社區(qū)空間老化影響

老齡化社區(qū)空間老化程度高，服務(wù)設(shè)施逐漸破損，綠化面積變少，垃圾處理混亂，各類污染嚴(yán)重，容易出現(xiàn)多種生活問題。以上現(xiàn)象在老社區(qū)越來越突出，逐漸降低了社區(qū)的活力。與老年人相比較，大多數(shù)年輕人生活在功能相對完善的新社區(qū)，這就導(dǎo)致社區(qū)資源分配不均衡，不利于老社區(qū)的改造［4］。

4.3對城市空間發(fā)展影響

由于城市發(fā)展的歷史原因，老社區(qū)多集中在人口密集的城市中心區(qū)域，大量老齡人口在地緣、鄰里關(guān)系、舊城公共設(shè)施吸引力的作用下，仍愿意居住在中心區(qū)，以享受城市中心完善的醫(yī)療、交通、娛樂等公共設(shè)施，導(dǎo)致市中心區(qū)域的老齡化逐年嚴(yán)重［5］。加之城市的大型服務(wù)設(shè)施、商業(yè)、辦公區(qū)域等公共資源多聚集于此，城市外緣的居民對于工作、生活、娛樂等方面的需求相對較高，極容易導(dǎo)致城市交通負擔(dān)加重，城市功能結(jié)構(gòu)失衡，影響城市的和諧發(fā)展。

結(jié)語

人口老齡化所產(chǎn)生的問題日益突出。我們希望本文所研究的社區(qū)老齡化與空間老化之間的相關(guān)性規(guī)律及其成因和影響可以引起社會對老年人社區(qū)生活的更多關(guān)注，同時可以為城市未來的規(guī)劃與發(fā)展的研究提供一定程度的參考。

［1］何文杰，毛京沭.徐州市人口老齡化的現(xiàn)狀特點及主要影響因素分析［J］.濟南：中國人口?資源與環(huán)境，2010.5

［2］喬淑晨，曲美慧.“將來，我們該如何頤養(yǎng)天年”.《徐州日報》，2014.12.19（05）

［3］徐州市第六次全國人口普查領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，徐州市統(tǒng)計局.徐州市2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報［EB/OL］.

［4］周婕.城市老齡人口空間分布特征及演變趨勢［J］.北京：城市規(guī)劃，2014.3