城市廣場舞風險現(xiàn)狀調查研究

陳澤剛

（黑河學院，黑龍江 黑河 164300）

城市廣場舞風險現(xiàn)狀調查研究

陳澤剛

（黑河學院，黑龍江 黑河 164300）

文章運用文獻資料法，在國內已有的相關研究的基礎上，采用問卷調查法、訪談法方法，觀察法以，論述黑龍江省城市廣場舞發(fā)展概況，分析黑龍江省城市廣場舞風險的現(xiàn)狀，構建黑龍江省城市廣場舞風險的對策。

黑龍江；城市廣場舞；風險現(xiàn)狀

一、研究對象與方法

（一）研究對象

本研究選取黑龍江省的齊齊哈爾、佳木斯、黑河等三個城市的街道、社區(qū)、廣場為研究范圍，實地走訪15個社區(qū)的18個中老年人廣場舞活動點的81名廣場舞參與者，年齡40-65歲，其中男性為37人，女性為44人，共81人。

（二）研究方法

1.問卷調查法。根據(jù)研究的需要，選取齊齊哈爾、佳木斯、黑河等三個城市的街道、社區(qū)、廣場為研究范圍，實地走訪15個社區(qū)的18個中老年人廣場舞活動點的81名廣場舞參與者

2.訪談法。為了進一步了解城市廣場舞的風險現(xiàn)狀，對參與廣場舞的群體、城市管理部門、廣場附近的居民，從廣場舞的影響、廣場舞的風險以及廣場舞發(fā)展的方向等方面進行訪談。

3.資料收集法。對所研究的對象，根據(jù)健身人群的健身知識、健身疾病史、預防知識以及健身者法律、法規(guī)意識等方面的情況與參加廣場舞健身的人群進行交談。

二、結果分析

（一）城市廣場舞發(fā)展概況

從調查的三個城市來來看，城市廣場舞在近五年發(fā)展起來，參與的人群以40歲至65歲的中老年人群為主體，廣場舞的內容以“佳木斯快樂舞步”、僵尸舞、健身操等為主體，參加廣場舞健身的季節(jié)主要在4月至11月，時間主要集中在：17點至20點，組織形式以自發(fā)為主。

（二）城市廣場舞風險現(xiàn)狀

采用文獻法、問卷調查法、訪談法、觀察法以及田野調查法等多視角分析城市廣場舞風險。主要包括安全風險和社會風險，其中安全風險包括：

1.健身者健身知識不足的風險。在調查中，41人對參加廣場舞鍛煉需要注意的知識表示不清楚，占調查者的50.6%，他們對參加廣場舞需要做準備活動、身體關節(jié)的保護、肌肉拉傷等方面知識不了解。只有14人知道參加廣場舞需要做準備活動、需要加強對膝關節(jié)、肩腰等部位需要進行保護，僅占調者的17.3%。

2.健身者自身疾病史的風險。對研究對象進行調查的過程中了解到，67人自身有疾病史，包括心臟病、糖尿病、高血壓、冠心病等，占到了調查人數(shù)的82.7%。

3.運動損傷預防知識的風險。對參加廣場舞健身的人群進行調查，了解他們運動損傷預防的知識風險，只有23人知識運動損傷預防的知識，包括做準備活動、運動強度、運動時間等方面的知識。35人對于運動損傷預防知識表示不清楚，占到了調查對象的43.2%。

4.寒冷氣候對健身群體產(chǎn)生的風險。本研究選取黑龍江省的齊齊哈爾、佳木斯、黑河市，屬于溫帶大陸性季風氣候區(qū)，冬季時間較長、且全年平均氣溫低。在寒冷環(huán)境中，肌肉的粘滯性會增大，還會降低肌肉的伸展性、彈性，進而使肌肉運動能力下降，易引起運動損傷。調查中了解到35人，寒冷氣候對健身群體產(chǎn)生風險未引起重視，占調查總人數(shù)的43.2%，此外，有45人，對寒冷氣候下健身群體風險有一定的認識，占57.8%。

5.健身者法律、法規(guī)意識淡薄產(chǎn)生的風險。在調查中了解到，在部分城市的社區(qū)廣場舞已經(jīng)成為公共秩序的病灶，如廣場舞群體之間的沖突、有人用放藏獒、高音喇叭、潑糞等方式對抗廣場舞等現(xiàn)象的出現(xiàn)，參與廣場舞的中老年人在公共場所侵擾周邊他人的正常生活秩序，引發(fā)糾紛，沖突雙方廝打，皆有過錯。從法律角度來講屬于擾亂社會公共秩序，而出現(xiàn)的周邊居民對廣場舞者放藏獒、潑糞屬于侵害他人人身安全得行為。從此類行為中可見健身者法律、法規(guī)意識淡薄容易產(chǎn)生風險。

6.社會風險。（1）健身群體場地爭奪的風險：在調查中發(fā)現(xiàn)，由于部分社區(qū)練習場地與居民健身需求之間有一定的矛盾，練舞場地不足或者是無禁止性規(guī)定，在相對狹窄的公共空間中，不同代際人群在有限公共空間利用中出現(xiàn)分歧甚至出現(xiàn)激化沖突的表現(xiàn)；（2）健身群體與居民矛盾的風險：在調查中發(fā)現(xiàn)，城市發(fā)展速度加快，社區(qū)體育公共服務、體育設施建設卻未跟上步伐，公園、廣場、體育場館的缺失讓社區(qū)居民不得不采取就近原則，在居民區(qū)的小廣場、空地上開展運動，而廣場舞不可或缺的音樂與居民區(qū)鄰近，變成了噪音污染，讓社區(qū)居民常不勝其煩、不堪其憂。

三、結語

1.結論：（1）健身者健身知識不足的風險，參加廣場舞健身的人群對如何健身，健身的強度、時間等知識了解較少；（2）健身者自身疾病史的風險，參加廣場舞健身的人群對于自身疾病史影響健身了解不足。

2.建議：從社會學的視角，論述解決城市廣場舞風險的對策。解決安全風險的對策包括：（1）健身人群加強對健身知識的了解，解決健身者健身知識不足的風險；（2）健身人群根據(jù)自身的身體條件跳廣場舞，預防處自身疾病產(chǎn)生的風險

[1]謝維光,姜月瑩.城市居民群體休閑活動的文化特征研究——以佳木斯快樂舞步為例[J].河北旅游職業(yè)學院學報,2013(01).

[2]謝維光,崔麗偉.城市居民群體文化休閑活動發(fā)展動力研究——以佳木斯“快樂舞步”為例[J].對外經(jīng)貿,2013(02).

G812.4

A

1005-5312（2015）32-0108-01