王勝平
(合作市卡加曼鄉(xiāng)衛(wèi)生院藏醫(yī),甘肅 合作 747000)
藏醫(yī)火灸治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者的臨床療效評(píng)析
王勝平
(合作市卡加曼鄉(xiāng)衛(wèi)生院藏醫(yī),甘肅 合作 747000)
目的 重點(diǎn)探索類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者采用藏醫(yī)火灸進(jìn)行治療的效果。方法 選取的研究對(duì)象是2011年2月至2013年12月在我院接受治療的82例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者,將患者隨機(jī)分成兩組,采用常規(guī)藥物治療41例對(duì)照組,采用藏醫(yī)火灸治療41例觀察組,對(duì)比藏醫(yī)火灸法和常規(guī)藥物法的療效。結(jié)果 對(duì)照組的治療總有效率僅為80.5%。觀察組的治療總有效率可達(dá)96.9%。觀察組的治療效果顯然優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)患者進(jìn)行隨訪,觀察組復(fù)發(fā)率僅為2.4%,對(duì)照組復(fù)發(fā)率卻達(dá)到了17.1%。觀察組的復(fù)發(fā)情況明顯比對(duì)照組樂觀。兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者采用藏醫(yī)火灸進(jìn)行治療的療效較佳,復(fù)發(fā)率較低,值得推廣。
藏醫(yī)火灸;類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛;臨床療效
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎在地球上的分布較廣,屬于系統(tǒng)性、異質(zhì)性、自身免疫性疾病,通常還伴有貧血、低熱等癥狀,情況嚴(yán)重的甚至?xí)<胺?、心等組織和器官,傷殘率最高可達(dá)80%[1]。本文重點(diǎn)探索類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者采用藏醫(yī)火灸進(jìn)行治療的效果,選取的研究對(duì)象是是2011年2月至2013年12月在我院接受治療的82例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者,報(bào)道如下。
1.1一般資料:選取的研究對(duì)象是是2011年2月至2013年12月在我院接受治療的82例類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者,41例對(duì)照組中,女性患者有23例,男性患者有18例,最小年齡不低于46歲,最大年齡不超過75歲,平均年齡大約是(55.6±3.6)歲。病程最長為4年,病程最短為1年,平均病程大約是(1.2±0.8)年。41例觀察組中,女性患者有22例,男性患者有19例,最小年齡不低于48歲,最大年齡不超過74歲,平均年齡大約是(55.9±3.7)歲。病程最長為4.5年,病程最短為1年,平均病程大約是(1.3±0.6)年。患者的癥狀表現(xiàn)為肩關(guān)節(jié)、踝關(guān)節(jié)、趾關(guān)節(jié)、指關(guān)節(jié)腫脹及疼痛。兩組類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者的性別構(gòu)成、病程長短、年齡結(jié)構(gòu)、臨床癥狀等資料信息無顯著性(P>0.05),可比性較強(qiáng)。
1.2方法:采用常規(guī)藥物治療41例對(duì)照組:患者飽餐后口服藏藥五味麝香丸重0.3 g每天口服3次。每次5粒,一個(gè)療程為1周。
采用藏醫(yī)火灸治療41例觀察組:患者擺好仰臥位,醫(yī)務(wù)人員將艾柱放置在患者的患處燃盡,灸后使用雙手輕按患者的穴位。治療當(dāng)晚患者最好不要飲水。藏醫(yī)火灸每天進(jìn)行一次,一個(gè)療程為1周[3]。
1.3療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn):當(dāng)患者的疼痛徹底消失,每個(gè)關(guān)節(jié)的功能全部恢復(fù)到正常狀態(tài),通過X線檢查發(fā)現(xiàn)患者的軟組織腫脹完全消失殆盡,則可以判定患者的治療效果為顯效。當(dāng)患者的疼痛獲得一定程度的緩解,關(guān)節(jié)的功能獲得一定程度的改善,通過X線檢查發(fā)現(xiàn)患者的軟組織腫脹明顯減輕,則可以判定患者的治療效果為有效。當(dāng)患者的疼痛沒有任何改變,關(guān)節(jié)的功能也沒有任何改善,通過X線檢查發(fā)現(xiàn)患者的軟組織腫脹明顯不僅沒有減輕,甚至出現(xiàn)加重現(xiàn)象,則可以判定患者的治療效果為無效[4]。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法:運(yùn)用計(jì)算機(jī)軟件SPSS15.2對(duì)兩組患者的治療統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算分析,用()表示計(jì)量,用t來驗(yàn)證組間數(shù)據(jù)差異,用χ2表示對(duì)比率,經(jīng)軟件計(jì)算,兩組患者的病情變化數(shù)據(jù)差異明顯P<0.05,數(shù)據(jù)對(duì)比結(jié)果存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者的療效對(duì)比:對(duì)照組中,治療無效的總共有8例,治療有效的總共有13例,治療顯效的總共有20例,總有效率僅為80.5%。觀察組中,治療無效的僅有1例,治療有效的總共有5例,治療顯效的總共有35例,總有效率可達(dá)96.9%。觀察組的治療效果顯然優(yōu)于對(duì)照組。表1是兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者的療效對(duì)比。兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者的療效對(duì)比
2.2兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者的復(fù)發(fā)情況對(duì)比:對(duì)患者進(jìn)行隨訪,觀察組復(fù)發(fā)的僅有1例,復(fù)發(fā)率為2.4%。對(duì)照組復(fù)發(fā)的僅有7例,復(fù)發(fā)率為17.1%。觀察組的復(fù)發(fā)情況明顯比對(duì)照組樂觀。兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎屬于多發(fā)病和常見病,藏醫(yī)學(xué)的觀點(diǎn)是該病的發(fā)生是因?yàn)榛颊唛L時(shí)間吃油膩、未成熟的食物,并且飲用過量涼水,使用過量酸甜食物,再加上患者長期在潮濕地方居住,從而導(dǎo)致脾胃虛寒、消化不良,引起黃水偏衰或者偏盛,最終引起關(guān)節(jié)疼痛腫脹、關(guān)節(jié)炎、水腫、浮腫等癥狀。臨床上使用美洛昔康、雙氯芬酸鈉等藥物治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的療效并不比十分明顯,甚至還會(huì)損害患者的肝腎功能和胃腸功能,因此大多數(shù)患者都不愿意接受美洛昔康、雙氯芬酸鈉等藥物。藏醫(yī)火灸治療的原則是除濕,在類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的治療中不良反應(yīng)小,費(fèi)用較低,操作簡(jiǎn)便,值得推廣,在本次研究中,對(duì)照組的治療總有效率僅為80.5%。觀察組的治療總有效率可達(dá)96.9%。觀察組的治療效果顯然優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)患者進(jìn)行隨訪,觀察組復(fù)發(fā)率僅為2.4%,對(duì)照組復(fù)發(fā)率卻達(dá)到了17.1%。觀察組的復(fù)發(fā)情況明顯比對(duì)照組樂觀。兩組風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。由此可知,類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛患者采用藏醫(yī)火灸進(jìn)行治療的療效較佳,復(fù)發(fā)率較低,值得推廣。
[1]白樹軍.藏醫(yī)藥浴治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎65例療效觀察[J].甘肅中醫(yī),2013,5(23):555-556.
[2]申秀云,朱向東.中醫(yī)藥治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的研究現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及展望[J].甘肅中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2012,9(25):720-721.
[3]彭毛多杰,增太吉.藏醫(yī)火灸治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎疼痛的70例臨床療效觀察[J].中國民族醫(yī)藥雜志,2013,8(10):321.
[4]降擁四郎.淺談藏醫(yī)對(duì)“瘴真病”類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的認(rèn)識(shí)及治療[J].海峽兩岸中醫(yī)藥發(fā)展大會(huì)風(fēng)濕論文集,2014,1(30):214-215.
R25
B
1671-8194(2015)27-0198-02