吳佳楣揭陽(yáng)市揭東區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,廣東 揭陽(yáng) 515500
參苓白術(shù)散合溫膽湯對(duì)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者臨床療效及生存質(zhì)量評(píng)價(jià)
吳佳楣
揭陽(yáng)市揭東區(qū)中醫(yī)醫(yī)院,廣東 揭陽(yáng) 515500
目的:觀察參苓白術(shù)散合溫膽湯對(duì)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者療效及圣喬治呼吸問(wèn)卷(SGRQ)的影響。方法:選取2012年3月—2014年3月揭陽(yáng)市揭東區(qū)呼吸科門(mén)診的患者30例,隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,治療組內(nèi)服參苓白術(shù)散合溫膽湯+西藥進(jìn)行治療,對(duì)照組則采用西藥進(jìn)行干預(yù)。治療12周后,分別觀察2組患者的中醫(yī)癥狀積分、肺功能一秒用力呼氣容積(FEV1)/用力肺活量(FVC)、圣喬治呼吸問(wèn)卷(SGRQ)、急性發(fā)作加重次數(shù)/12周。結(jié)果:治療組治療前后中醫(yī)癥狀積分、急性發(fā)作次數(shù)/12周組內(nèi)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),2組治療后組間比較,差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組中醫(yī)癥狀積分、急性發(fā)作次數(shù)/12周有所改善,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);2組患者FEV1/FVC(%)治療前后比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組患者治療前SGRQ中呼吸癥狀、活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分各項(xiàng)指標(biāo)相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療后,治療組患者的SGRQ中呼吸癥狀、活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分等指標(biāo)與治療前組內(nèi)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);2組患者治療后呼吸癥狀比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后2組間活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分等指標(biāo)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組治療后呼吸癥狀與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分等指標(biāo)與治療前組內(nèi)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論:參苓白術(shù)散合溫膽湯可改善慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者的臨床癥狀及生存質(zhì)量。
慢性阻塞性肺疾?。环€(wěn)定期;參苓白術(shù)散;溫膽湯;圣喬治呼吸問(wèn)卷(SGRQ)
慢性阻塞性肺疾?。╟hronic obstructive pulm onary diseases,COPD)其特征為持續(xù)存在的氣流受限,氣流受限呈進(jìn)行性發(fā)展,伴有氣道和肺對(duì)有害顆粒或氣體所致慢性炎癥反應(yīng)的增加,是一種可防治的常見(jiàn)呼吸系統(tǒng)疾病、多發(fā)病。據(jù)調(diào)查,40歲以上人群中COPD的患病率達(dá)8.2%[1]。對(duì)輕中度COPD患者進(jìn)行早期干預(yù)治療,不僅可以減輕癥狀、顯著改善生活質(zhì)量,同時(shí)可以預(yù)防疾病進(jìn)展、防治并發(fā)癥、減少急性發(fā)作次數(shù)等。本臨床研究擬對(duì)穩(wěn)定期輕中度COPD的患者,以脾肺氣虛兼夾痰濁立論,治以健脾化痰之法,取培土生金之意,采用參苓白術(shù)散合溫膽湯化裁,觀察該法對(duì)輕中度穩(wěn)定期COPD患者的臨床癥狀及生存質(zhì)量的影響。
1.1 診斷標(biāo)準(zhǔn) 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參考中華醫(yī)學(xué)會(huì)《慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)》[2]所制訂的診斷標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)其發(fā)病危險(xiǎn)因素、癥狀、體征及肺功能等綜合性分析確定,不完全可逆的氣流受限是其診斷的必要條件;吸入支氣管舒張藥后1秒用力呼氣容積(FEV1)/用力肺活量(FVC)<70%可定為不完全可逆性氣流受限,少數(shù)患者無(wú)癥狀,僅在肺功能檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)FEV1/FVC<70%,在排除其他疾病后,亦可診斷。中醫(yī)證候診斷標(biāo)準(zhǔn)參考中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)制定的《中醫(yī)內(nèi)科常見(jiàn)病診療指南-中醫(yī)病證部分“肺脹病”》[3]及中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)內(nèi)科分會(huì)肺系病專(zhuān)業(yè)委員會(huì)制定的《慢性阻塞性肺疾病中醫(yī)診療指南(2011版)》[4]的診斷標(biāo)準(zhǔn):主癥:咳嗽、咳痰、喘息、氣促;次癥:自汗、神疲乏力、納呆、惡風(fēng)、便塘;舌象:舌體胖大、邊有齒痕、舌苔白膩;脈象:脈沉細(xì)。符合肺脹肺脾氣虛型患者,其中包括以上主癥必備,次癥2項(xiàng)以上,參考舌脈象。
1.2 納入標(biāo)準(zhǔn) 符合COPD的西醫(yī)診斷及分期標(biāo)準(zhǔn);符合Ⅰ、Ⅱ級(jí)COPD肺功能分級(jí);中醫(yī)辨證屬肺脾氣虛、痰濁內(nèi)阻型;年齡18~80歲;同意參加本試驗(yàn)者。
1.3 排除標(biāo)準(zhǔn) 由結(jié)核、真菌、腫瘤、矽肺、支氣管擴(kuò)張、刺激性氣體、過(guò)敏等因素引起的慢性咳嗽喘息患者;并發(fā)嚴(yán)重心肺功能不全者;合并心血管、腎、肺、造血系統(tǒng)等嚴(yán)重原發(fā)性疾病及精神病患者;妊娠或哺乳期婦女;過(guò)敏體質(zhì)或?qū)Χ喾N藥物過(guò)敏者。
1.4 一般資料 2013年3月—2014年8月揭陽(yáng)市揭東區(qū)中醫(yī)院呼吸科門(mén)診就診的患者30例。按照隨機(jī)數(shù)字表法隨機(jī)分為治療組、對(duì)照組,每組15例。治療組男7例,女8例,Ⅰ級(jí)6例,Ⅱ級(jí)9例;年齡(58.15±3.52)歲,中醫(yī)癥狀積分(28.52±4.12)分,F(xiàn)EV1/FVC(57.94±3.13)%,病程(8.15± 4.15)年。對(duì)照組男8例,女7例,Ⅰ級(jí)7例,Ⅱ級(jí)8例;年齡(57.56±2.45)歲,中醫(yī)癥狀積分(28.79±5.32)分,F(xiàn)EV1/FVC(58.05±3.01)%,病程(8.71±3.08)年。2組患者年齡、性別構(gòu)成、中醫(yī)癥狀積分、肺功能、病情分級(jí)及病程等經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
2.1 對(duì)照組 西藥干預(yù)措施按WHO及美國(guó)NHLBI組織相關(guān)國(guó)家專(zhuān)家制定的《慢性阻塞性肺疾病全球創(chuàng)議》(GOLD)中提出的COPD 常規(guī)治療方案處理,采用長(zhǎng)效茶堿:舒氟美0.2 g,口服,每12 h 1次。
2.2 治療組 在對(duì)照組西藥基礎(chǔ)上辨證使用參苓白術(shù)散合溫膽湯加減,處方:白扁豆30 g,白術(shù)、茯苓、蓮子、黨參各15 g,桔梗、陳皮、甘草、砂仁各6 g,山藥、薏苡仁各20 g,姜半夏、枳實(shí)各9 g,竹茹10 g。每天1劑,水煎取汁,溫服。
治療12周后分別進(jìn)行療效及生存質(zhì)量評(píng)價(jià)。
3.1 觀察指標(biāo) 生存質(zhì)量評(píng)分采用被國(guó)內(nèi)外醫(yī)學(xué)界認(rèn)可的圣喬治呼吸問(wèn)卷(SGRQ)以評(píng)價(jià)COPD患者生存質(zhì)量。量表均采用計(jì)分方式,通過(guò)分值的變化對(duì)結(jié)果進(jìn)行判定。SGRQ包括50個(gè)問(wèn)題,可劃分為3個(gè)區(qū):呼吸癥狀(咳嗽、咳痰、氣喘發(fā)作等)、活動(dòng)受限(爬坡、穿衣、游戲、家務(wù)等)、疾病影響(焦慮、痛苦、不安全感、失望等)。評(píng)分方法:SGRQ 量表每道問(wèn)題的答案均有特定預(yù)先給出的分?jǐn)?shù),具體評(píng)分方法分為每一部分的分值和包括所有問(wèn)題在內(nèi)的總分分值。每一部分的分值等于該部分陽(yáng)性選項(xiàng)的得分之和與該部分總預(yù)計(jì)分比值的100倍;總分分值等于所有陽(yáng)性選項(xiàng)的得分之和與全部問(wèn)題總預(yù)計(jì)分比值的100倍[5]。中醫(yī)癥狀觀察依據(jù)COPD診治規(guī)范《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)》[6]將癥狀、體征分4級(jí)記分。主要觀察氣短、神疲乏力,自汗,易感冒,咳嗽,咳痰、喘息,食少納呆,便溏等癥狀。如治療期間出現(xiàn)急性加重等病情變化應(yīng)記錄其出現(xiàn)的時(shí)間、癥狀及采取的措施,停服試驗(yàn)用藥。
3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料以(±s)表示,采用t檢驗(yàn)或單因素方差分析;計(jì)數(shù)資料中的非等級(jí)資料采用χ2檢驗(yàn)或Fisher’s精確概率法、秩和檢驗(yàn);等級(jí)資料采用Ridit分析。
4.1 2組中醫(yī)癥狀積分、肺功能指標(biāo)及急性發(fā)作次數(shù)比較見(jiàn)表1。治療組治療前后中醫(yī)癥狀積分、急性發(fā)作次數(shù)/12周組內(nèi)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),2組治療后組間比較,差異也有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組中醫(yī)癥狀積分、急性發(fā)作次數(shù)/12周有所改善,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。2組患者FEV1/FVC(%)治療前后比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
4.2 2組SGRQ評(píng)分比較 見(jiàn)表2。2組患者治療前SGRQ中呼吸癥狀、活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分各項(xiàng)指標(biāo)相比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。治療后,治療組患者的SGRQ中呼吸癥狀、活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分等指標(biāo)與治療前組內(nèi)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);2組患者治療后呼吸癥狀比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后2組間活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分等指標(biāo)比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組治療后呼吸癥狀與治療前比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);對(duì)照組活動(dòng)受限、疾病影響及SGRQ總分等指標(biāo)與治療前組內(nèi)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
表1 2組中醫(yī)癥狀積分、肺功能指標(biāo)及急性發(fā)作次數(shù)比較(±s)
表1 2組中醫(yī)癥狀積分、肺功能指標(biāo)及急性發(fā)作次數(shù)比較(±s)
與本組治療前比較,①P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,②P<0.05
組別治療組對(duì)照組時(shí)間治療前治療后治療前治療后中醫(yī)癥狀積分(分)28.52±4.12 23.32±3.62①②28.79±5.32 27.71±6.34 FEV1/FVC(%)57.94±3.13 57.81±4.25 58.05±3.01 58.64±4.12急性發(fā)作次數(shù)/12周(次)4.15±2.52 2.31±1.21①②4.02±2.11 3.93±2.13
表2 2組SGRQ評(píng)分比較(±s) 分
表2 2組SGRQ評(píng)分比較(±s) 分
與本組治療前比較,①P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,②P<0.05
治療組 對(duì)照組項(xiàng)目呼吸癥狀活動(dòng)受限疾病影響SGRQ總分治療前70.20±6.32 77.14±9.01 69.68±7.42 71.52±10.21治療后63.50±7.63①70.87±10.12①②53.45±13.34①②59.18±11.42①②治療前71.30±5.12 80.09±13.61 68.74±12.38 72.89±9.83治療后62.80±8.71①80.38±12.08 67.05±7.81 71.85±8.43
本研究主要方藥為培土生金法常用方參苓白術(shù)散,合以理氣化痰之方溫膽湯治之。參苓白術(shù)散方中黨參擅補(bǔ)脾胃之氣,白術(shù)補(bǔ)氣健脾燥濕;茯苓健脾利水滲濕,其中,參術(shù)相合,益氣補(bǔ)脾之功著,苓術(shù)為伍,除濕運(yùn)脾之效彰,三藥合用,脾氣充則有化濕之力,濕濁去自有健脾之功,共同發(fā)揮益氣健脾滲濕的作用,共為君藥;山藥益氣補(bǔ)脾,兼能補(bǔ)益肺腎,平補(bǔ)三焦,蓮子肉補(bǔ)脾澀腸,又能健脾開(kāi)胃,增進(jìn)食欲,二藥助黨參、白術(shù),以健脾益氣,厚腸止瀉;扁豆健脾化濕,薏苡仁健脾利濕,二藥助白術(shù)、茯苓以健脾助運(yùn),滲濕止瀉,四藥同為臣藥。砂仁化濕醒脾,行氣和胃,既能助術(shù)、苓、扁、薏除濕之力,又可暢達(dá)濕遏之氣機(jī);桔梗宣開(kāi)肺氣,通利水道,并載諸藥上行而成培土生金之功;與砂仁俱為佐藥,炙甘草益氣和中,調(diào)和諸藥,用為佐使。諸藥配伍,辛補(bǔ)中焦之虛,助脾氣之運(yùn),滲停聚之濕,行氣機(jī)之滯,恢復(fù)脾胃受納與健運(yùn)之職。
COPD患者,久病肺脾氣虛,肺氣虧虛,腠理不固,故患者易感冒,自汗,脾氣虧虛,氣血生化乏源,氣血生成不足,臟腑組織得不到滋養(yǎng),故體倦乏力,神疲懶言,肺脾兩虛,水谷津液代謝障礙,水谷不歸正化,而成痰飲,阻滯于肺,則致咳嗽,咳痰,流于腸間則大便溏瀉,水濕阻滯胃腸,影響腸胃氣機(jī)之正常升降,故致食少納呆,食后腹脹等腸胃癥狀。通過(guò)補(bǔ)脾益肺,則肺氣充盛,腠理固密,則易感冒,自汗可得到緩解。補(bǔ)益肺脾,肺脾之氣充盛,則功能正常,能運(yùn)化水谷,氣血生化有源,氣血充足,臟腑組織得養(yǎng),神疲懶言,體倦乏力可得到改善。肺脾功能正常,能正常地代謝水谷津液,培土生金的常用方參苓白術(shù)散合以祛痰理氣之溫膽湯,則痰飲水濕無(wú)由以生,咳嗽,喘息,氣短,哮鳴音等得到緩解。
從上述的研究結(jié)果分析,參苓白術(shù)散合溫膽湯可改善COPD穩(wěn)定期患者的臨床癥狀及SGRQ評(píng)分。相對(duì)于對(duì)照組,治療組的患者治療后證候改善同時(shí),生活質(zhì)量、急性發(fā)作次數(shù)也有所改善,但2組患者治療后的肺功能[FEV1/FVC(%)]未見(jiàn)改善,近來(lái)有研究報(bào)道適當(dāng)?shù)挠醒踹\(yùn)動(dòng)能改善COPD穩(wěn)定期患者的肺功能[7~8],這也是中醫(yī)學(xué)提倡的“形神俱養(yǎng)、動(dòng)靜結(jié)合”所提倡的治療原則,提示進(jìn)一步研究可將中醫(yī)藥與運(yùn)動(dòng)療法相結(jié)合,彰顯中醫(yī)藥干預(yù)的優(yōu)勢(shì)。
[1]吳偉平,陳清維,徐麗,等.六君子散煎劑對(duì)COPD緩解期營(yíng)養(yǎng)狀況及肺功能的影響[J].遼寧中醫(yī)雜志,2009,36(4):559-561.
[2]中華醫(yī)學(xué)會(huì)呼吸病學(xué)分會(huì),慢性阻塞性肺疾病學(xué)組.慢性阻塞性肺疾病診治指南(2013年修訂版)[J].中華結(jié)核和呼吸雜志,2013,36(4):1-10.
[3]中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì).中醫(yī)內(nèi)科常見(jiàn)病診療指南-中醫(yī)病證部分“肺脹病”[M].北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社,2008:11-13.
[4]中華中醫(yī)藥學(xué)會(huì)內(nèi)科分會(huì)肺系病專(zhuān)業(yè)委員會(huì).慢性阻塞性肺疾病中醫(yī)診療指南(2011版)[J].中醫(yī)雜志,2012,53(1):80-84.
[5]何迎春,李瑾.慢性阻塞性肺疾病生存質(zhì)量評(píng)估與中醫(yī)臨床療效評(píng)價(jià)的研究[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊,2012,11(30):2446-2448.
[6]中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則(試行)[M].北京:中國(guó)醫(yī)藥科技出版社,2002:252.
[7]薛廣偉.健身氣功八段錦在慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期肺康復(fù)中的療效評(píng)價(jià)[D].北京:北京體育大學(xué),2014:30-37.
[8]蔣軍林.營(yíng)養(yǎng)支持和自主運(yùn)動(dòng)鍛煉對(duì)慢性阻塞性肺疾病穩(wěn)定期患者生活質(zhì)量的影響[D].杭州:浙江大學(xué),2013:5-24.
(責(zé)任編輯:駱歡歡)
R563
A
0256-7415(2015)08-0052-03
10.13457/j.cnki.jncm.2015.08.024
2015-01-15
吳佳楣(1979-),男,主治醫(yī)師,研究方向:內(nèi)科常見(jiàn)疾病診治。