付艷秋
(吉林省大安市中醫(yī)院,吉林 大安 131300)
臂叢肌間溝麻醉在上肢手術(shù)中應(yīng)用效果的臨床觀察
付艷秋
(吉林省大安市中醫(yī)院,吉林 大安 131300)
臂叢肌門溝;麻醉;上肢手術(shù);效果
上肢手術(shù)最用臂叢麻醉的方式,鎖骨上、腋路、肌間溝和鎖骨下血管旁等為常用的入路方法[1-2]。作者以近年來在我院接受上肢手術(shù)的120例患者為研究對象,觀察并比較經(jīng)肌間溝入路進行連續(xù)臂叢麻醉和常規(guī)臂叢麻醉的效果,以探討其臨床應(yīng)用價值。報道如下。
1.1一般資料:以近年來在我院接受上肢手術(shù)且經(jīng)肌間溝入路連續(xù)臂叢麻醉的120例患者為研究對象。其中男患70例,女患50例;年齡35~76歲,平均(中位)年齡51歲;ASA分級在Ⅰ~Ⅱ級;從手術(shù)類型和例數(shù)看,行上肢前臂骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)61例,行手部關(guān)節(jié)外傷縫合術(shù)27例,行斷肢斷指再植術(shù)19例,行上肢血管吻合術(shù)9例,行神經(jīng)和肌腱損傷修復(fù)術(shù)4例。按照隨機化原則將患者分為研究組和對照組各60例,兩組患者的性別構(gòu)成、平均年齡、ASA分級和手術(shù)類型構(gòu)成等一般資料之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法:兩組患者進入手術(shù)室后,對呼吸、血壓、脈搏、血氧飽和度和心電圖等進行常規(guī)監(jiān)測,確認無手術(shù)和麻醉禁忌證。同時,常規(guī)建立靜脈通道。之后分別采用以下方法和步驟進行麻醉。
研究組患者采用連續(xù)臂叢麻醉的方法,其基本步驟為:患者取去枕平臥位,頭部偏向患肢對側(cè),保持內(nèi)收患肢,同時明確前、中斜角肌間隙。以環(huán)狀軟骨邊緣且與第6頸椎水平處作為穿刺點,常規(guī)消毒后用22G留置針垂直于穿刺點進針。沿肌間溝向尾側(cè)使留置針與皮膚呈45°并緩慢進針,如有異樣感或者鞘膜突破感,則緩慢退出針芯,將外套管固定,連接延長管和注射器,回抽檢查確保無血液、氣體和腦脊液后,注入局部麻醉藥物。局部麻醉藥物選用0.250%~0.375%的布比卡因+1∶20萬U的腎上腺素。初始劑量在30 mL以下,二次給藥者首次約給45~60 min,以后追加5~10 mL局麻藥。每隔10~15 min采用針刺法檢測麻醉10個皮區(qū),明確運動神經(jīng)阻滯效果。術(shù)后保留患者留置針,同時行臂叢神經(jīng)自控鎮(zhèn)痛。
對照組患者采用常規(guī)臂叢麻醉的方法,其基本步驟為:連接6號注射器針頭與20 mL注射器,穿刺法同研究組,之后注入30 mL局麻藥,完成后拔出穿刺針并常規(guī)按壓穿刺點。根據(jù)手術(shù)時間的長短和患者實際,適當(dāng)追加局麻藥。要密切觀察阻滯效果,如尺神經(jīng)阻滯不全,可應(yīng)用哌替啶或芬太尼等加強麻醉效果。術(shù)后應(yīng)用空白靜脈自控鎮(zhèn)痛。
1.3觀察指標(biāo):觀察并記錄2組患者的運動神經(jīng)、感覺神經(jīng)阻滯起效和完善時間、麻醉10個皮區(qū)的運動神經(jīng)和感覺神經(jīng)具體阻滯情況及不良反應(yīng),術(shù)后鎮(zhèn)痛效果和并發(fā)癥等,記錄兩組患者的首次給藥時間、給藥劑量、局麻藥追加時間、追加劑量和次數(shù)等。
1.4療效評價標(biāo)準(zhǔn):麻醉效果分為三個等級,其評價標(biāo)準(zhǔn)為:①患者術(shù)中未感疼痛,判定為優(yōu)秀;②術(shù)中存在神經(jīng)阻滯不全,且需追加靜脈麻醉藥物來增強麻醉效果,判定為良好;③神經(jīng)阻滯效果不明顯,追加麻醉鎮(zhèn)痛藥物后,麻醉效果仍不明顯或改變麻醉方式,判定為差。
采用Ramsay評分法評價術(shù)后鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果?;颊卟话察o且有明顯煩躁癥狀者判定為1分,患者安靜并且愿意合作者判定為2分,嗜睡且服從命令者判定為3分,嗜睡并且能夠喚醒者判定為4分,呼喚可醒但反應(yīng)遲鈍者判定為5分,處于深睡狀態(tài)且呼喚不醒者判定為6分。
1.5統(tǒng)計方法:計量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,兩組比較采用t檢驗;兩組無序分類資料的比較采用卡方檢驗,兩組有序分類資料的比較采用秩和檢驗,P<0.05具有統(tǒng)計學(xué)差異。
2.1兩組患者麻醉效果的比較:見表1。兩組患者麻醉效果之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),研究組優(yōu)于對照組。
表1 兩組患者麻醉效果比較
2.2兩組術(shù)中局麻藥追加量和次數(shù)、神經(jīng)阻滯和完善時間的比較:兩組患者術(shù)中局麻藥追加量(mL)和次數(shù)、神經(jīng)阻滯和完善時間(min)的觀測值見表2。兩組患者加藥量之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),研究組低于對照組;兩組患者加藥次數(shù)以及神經(jīng)阻滯和完善時間之間的差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
表2 兩組患者局麻藥追加量和次數(shù)、神經(jīng)阻滯和完善時間的比較
2.3術(shù)后鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果和不良反應(yīng)發(fā)生例數(shù)的比較:研究組患者術(shù)后Ramsay評分為(2.93±0.62)分,對照組為(2.02±0.57)分,兩組之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。兩組患者術(shù)后觀察均未見膈神經(jīng)阻滯、血氣胸和臂叢神經(jīng)損傷等并發(fā)癥。
臂叢麻醉是上肢手術(shù)常采用的麻醉方式。與常規(guī)臂叢麻醉比較,連續(xù)臂叢麻醉可有效避免麻醉藥物的單次高濃度大劑量使用,減少局部藥物的不良反應(yīng)以及脈壓過度變化等,能根據(jù)術(shù)中阻滯效果控制加藥劑量、加藥次數(shù)等,可控性強,麻醉效果較為穩(wěn)定[3]。
連續(xù)臂叢麻醉入路方法包括腋路法、肌間溝法和鎖骨上血管周圍法等[4-5]。肌間溝在機體臂叢神經(jīng)的較高位置以及分支前方,這種入路方法行連續(xù)臂叢麻醉效果較為明顯。值得注意的是,肌間溝入路可誤入蛛網(wǎng)膜下腔、椎動脈和膜外間隙等,易導(dǎo)致膈神經(jīng)和喉返神經(jīng)阻滯、霍納綜合征等的發(fā)生。因此,在麻醉中應(yīng)積極預(yù)防并及時發(fā)現(xiàn)和處理。采用鎖骨上和下法、肌間溝法入路可導(dǎo)致胸悶癥狀甚或發(fā)生氣胸,所以在阻滯前和后,均應(yīng)聽診肺部,如患側(cè)呼吸音明顯減弱或者伴有呼吸困難癥狀,需進行X線檢查確定是否存在氣胸。如氣胸肺壓縮在20%以下,可吸氧并密切觀察至體征恢復(fù)正常為止;如果氣胸肺壓縮在20%以上,應(yīng)行閉式引流術(shù)。要求術(shù)者熟悉臂叢及周圍組織、神經(jīng)的解剖結(jié)構(gòu),熟練掌握留置針的進針方法,以免發(fā)生相關(guān)并發(fā)癥,確保麻醉效果并順利完成手術(shù)。留置針比常規(guī)臂叢麻醉穿刺針粗,應(yīng)緩慢推入,避免神經(jīng)損傷。術(shù)后將留置針常規(guī)連接鎮(zhèn)痛泵實施臂叢神經(jīng)自控鎮(zhèn)痛,能有效阻滯交感神經(jīng),擴張患肢血管,并防治術(shù)后因疼痛所致血管痙攣現(xiàn)象,避免血管危象的發(fā)生,提高手術(shù)成功率。
本文觀察表明,應(yīng)用連續(xù)臂叢麻醉的效果優(yōu)于常規(guī)臂叢麻醉,加藥量低于常規(guī)臂叢麻醉,術(shù)后鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果明顯優(yōu)于常規(guī)臂叢麻醉,未見膈神經(jīng)阻滯、血氣胸和臂叢神經(jīng)損傷等嚴重并發(fā)癥的發(fā)生,說明肌間溝連續(xù)臂叢麻醉用于上肢手術(shù)的效果較為滿意,可分次連續(xù)給藥,減少麻醉藥用量,方便術(shù)后臂叢神經(jīng)自控鎮(zhèn)痛,可提高術(shù)后鎮(zhèn)痛鎮(zhèn)靜效果,不良反應(yīng)少,值得推廣應(yīng)用。
[1]許奎斌,許霽虹,張鐵錚.上肢手術(shù)后三種鎮(zhèn)痛方法的對比觀察[J].實用醫(yī)學(xué)雜志,2010,26(4):649-651.
[2]趙冬生,黃海斌,李大鵬,等.連續(xù)鎖骨上臂叢鞘內(nèi)阻滯應(yīng)用于上肢手術(shù)及術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].臨床外科雜志,2009,17(2):1 31-132.
[3]程俊,李龍興,嚴達兵.套管針用于連續(xù)臂叢神經(jīng)阻滯26例臨床觀察[J].遵義醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2007,30(1):68-70.
[4]王新榮,王坤.上肢手術(shù)不同臂叢神經(jīng)阻滯方法的效果比較[J].中國誤診學(xué)雜志,2008,8(23):5591-5592.
[5]宋瓊.連續(xù)臂叢神經(jīng)阻滯用于上肢手術(shù)后鎮(zhèn)痛的臨床觀察[J].中外醫(yī)療,2010,29(13):61.
R614
B
1671-8194(2015)23-0153-02