淺述礦產(chǎn)資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系

訾閃　孟海東　陳杰

【摘 要】經(jīng)濟(jì)增長作為區(qū)域發(fā)展的核心問題，是多種因素共同作用的結(jié)果，其中包括資本、勞動、技術(shù)、制度和資源稟賦等諸多因素。自然資源開發(fā)與資源開發(fā)地經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系問題是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的前沿?zé)狳c問題，也是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、人口資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科領(lǐng)域的重點研究課題。

【關(guān)鍵詞】資源詛咒；促進(jìn)作用；阻滯作用

胡援成，蕭德勇[1]年在論證我國省際層面存在自然資源詛咒的同時， 重點研究了制約資源詛咒現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)因素。通過模型的構(gòu)建和運用面板門檻回歸分析，分析后認(rèn)為人力資本的投入水平是制約我國省際層面資源詛咒存在的關(guān)鍵因素， 人力資本投入能夠有效地解決資源詛咒現(xiàn)象。另外， 實證結(jié)果還揭示了金融支持作為緩解資源詛咒重要途徑的同時， 還可以有效地解決資源的硬約束， 促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性增長。景普秋，王清憲[2]提出礦產(chǎn)資源，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中是一把雙刃劍， 既可能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的催化劑或者“引擎”， 也可能給區(qū)域發(fā)展帶來區(qū)域收入差距擴(kuò)大、反工業(yè)化、經(jīng)濟(jì)增長波動、等“資源詛咒”現(xiàn)象。文章從省域、地級市、縣域三個層面， 通過對豐富的煤炭資源與山西經(jīng)濟(jì)增長、結(jié)構(gòu)演進(jìn)、區(qū)域差異等方面的關(guān)系研究， 論證了煤炭資源開發(fā)給山西經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的正反兩方面影響： 是經(jīng)濟(jì)增長的動力， 也加劇了經(jīng)濟(jì)增長的波動； 推動了經(jīng)濟(jì)與就業(yè)的非農(nóng)化， 也是資源產(chǎn)業(yè)向制造業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步演進(jìn)的制約因素； 加快了人口城鎮(zhèn)化進(jìn)程， 卻造成工業(yè)化與城鎮(zhèn)化之間嚴(yán)重的偏差現(xiàn)象； 區(qū)域人均收入迅速提高的同時， 區(qū)域收入差距也在擴(kuò)大。張復(fù)明，景普秋[3]提出由于制造業(yè)部門人力資本投資門檻的存在，在資源豐裕區(qū)域， 容易導(dǎo)致對資源部門的投資偏好。一旦資源部門成為主導(dǎo)部門，便會形成資源部門對經(jīng)濟(jì)要素特殊的吸納效應(yīng)、資源部門的擴(kuò)張與延伸使產(chǎn)業(yè)家族形成粘滯效應(yīng)、工業(yè)化演進(jìn)過程中的沉淀成本與路徑依賴形成對資源功能的鎖定效應(yīng)，產(chǎn)生發(fā)展的路徑依賴，陷入資源優(yōu)勢陷阱，從而導(dǎo)致資源型經(jīng)濟(jì)的自強機(jī)制。突破資源優(yōu)勢陷阱的關(guān)鍵在于打破原有的資源自循環(huán)機(jī)制和路徑依賴，引入學(xué)習(xí)與創(chuàng)新活動，調(diào)整資源收益分配機(jī)制，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展。王文行，顧江[4]對資源詛咒問題的研究進(jìn)行了系統(tǒng)的文獻(xiàn)論述，對其形成的原因機(jī)理進(jìn)行了介紹，最后針對我國資源型地區(qū)提出了一些防止“資源詛咒”的措施。邵帥，齊中英[5]利用1991—2006年的省際面板數(shù)據(jù)對“資源詛咒”現(xiàn)象進(jìn)行了實證分析，并且分析了導(dǎo)致資源詛咒的傳導(dǎo)機(jī)制，并且實證考察得知人力資本投入是作用最強的傳導(dǎo)因素。景普秋[6]提出礦產(chǎn)資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展正、反兩方面觀點，似乎都離不開資源行業(yè)出現(xiàn)的巨額利益。礦產(chǎn)開發(fā)中收益分配機(jī)制是否合理，相關(guān)制度是否健全，可能是資源豐裕地區(qū)是否陷入“資源詛咒”的關(guān)鍵，也是未來研究的關(guān)鍵問題。同國外研究一樣，盡管大量文獻(xiàn)表明礦產(chǎn)資源與經(jīng)濟(jì)增長之間負(fù)相關(guān)，但是這并不是結(jié)論性的，因為在其他一些統(tǒng)計研究中并沒有資源詛咒現(xiàn)象。程志強[7]利用內(nèi)蒙古省內(nèi)的煤炭數(shù)據(jù)，經(jīng)過計量分析，發(fā)現(xiàn)資源繁榮對內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了正向效應(yīng)，倒是資源衰退對內(nèi)蒙古經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)向效應(yīng)。

進(jìn)入新世紀(jì)以來，受資源價格持續(xù)走高所帶來的巨大經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動，礦產(chǎn)開發(fā)得到了快速發(fā)展，釆礦業(yè)已成為資源型地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和財政收入的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。但同時，隨著礦產(chǎn)資源的大規(guī)模開發(fā)和粗放利用方式導(dǎo)致資源型地區(qū)正面臨著諸多發(fā)展難題，例如生態(tài)破壞和環(huán)境污染、資源浪費和資源枯竭、失業(yè)率高和貧困加劇、礦難頻發(fā)和收入差距擴(kuò)大等各類社會經(jīng)濟(jì)矛盾較為突出。也就是說資源開發(fā)能為地區(qū)帶來財富和發(fā)展機(jī)會的同時，也帶來無法估量的負(fù)效應(yīng)。

采掘業(yè)等資源型產(chǎn)業(yè)從制造業(yè)和技術(shù)產(chǎn)業(yè)中吸收勞動、資本等生產(chǎn)要素，使制造業(yè)和技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展受到一定程度的打擊，從而制約經(jīng)濟(jì)增長。一是當(dāng)某種自然資源被發(fā)現(xiàn)或者價格意外上漲，將會導(dǎo)致勞動和資本等生產(chǎn)要素向資源出口部門發(fā)生轉(zhuǎn)移，制造業(yè)部門不得不花費更多的時間與成本來吸引新的生產(chǎn)要素。由此導(dǎo)致制造業(yè)勞動成本上升將會打擊制造業(yè)的市場競爭力，最終阻礙經(jīng)濟(jì)的增長。這是資源轉(zhuǎn)移效應(yīng)。二是自然資源產(chǎn)品出口增加帶來相應(yīng)收入的增加會對制造業(yè)和服務(wù)業(yè)產(chǎn)品需求的增加。但由于制造業(yè)生產(chǎn)要素被轉(zhuǎn)移到資源部門，故本地區(qū)對制造品的需求只能通過吸收外部價格相對便宜的同類產(chǎn)品來滿足，這將進(jìn)一步打擊本地區(qū)制造業(yè)。

礦產(chǎn)資源與教育方面，自然資源豐富的國家或地區(qū)資源產(chǎn)業(yè)部門本身不注重對高素質(zhì)、高技術(shù)的人力資本需求，使得低估了教育和科技研發(fā)的長期價值，因此忽視了對人力資本的投資，并且自然資源 發(fā)部門的高利潤率誘使更多的人力資本從制造業(yè)部門和其他創(chuàng)造性部門轉(zhuǎn)移出來，削弱了制造部門“干中學(xué)”效應(yīng)以及創(chuàng)造性部門的技術(shù)溢出效應(yīng)，從而阻礙了整個經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步。這是擠出效應(yīng)。礦產(chǎn)資源與電力方面，作為礦產(chǎn)資源型產(chǎn)業(yè)，如果其能耗過高，將會嚴(yán)重降低礦產(chǎn)資源型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率，進(jìn)而影響礦產(chǎn)資源型產(chǎn)業(yè)的利潤和進(jìn)一步發(fā)展。

結(jié)論：通過對礦產(chǎn)資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究可以為礦產(chǎn)資源的開發(fā)與利用提供決策支持。從而，使得資源城市經(jīng)濟(jì)更加健康更加穩(wěn)定的向前發(fā)展。指導(dǎo)適度的礦產(chǎn)資源開發(fā)力度充分考慮到了經(jīng)濟(jì)、社會、自然、環(huán)境等的承載能力，將開發(fā)行為的外部性降到最低，并且為資源地區(qū)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)、解決礦產(chǎn)資源地區(qū)可持續(xù)發(fā)展問題提供依據(jù)，加快我國實現(xiàn)共同富裕的最終目標(biāo)，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，推動社會進(jìn)步，無疑具有十分重要的現(xiàn)實意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]胡援成，蕭德勇.經(jīng)濟(jì)發(fā)展門檻與自然資源詛咒-基于我國省際層面的面板數(shù)據(jù)實證研究[J].管理世界，2007：15-23.

[2]景普秋，王清憲.煤炭資源開發(fā)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的“福”與“禍”：基于山西的實證分析[J]，中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008：80-90.

[3]張復(fù)明，景普秋.資源型經(jīng)濟(jì)的形成：自強機(jī)制與個案研究[J].中國社會科學(xué)，2008：117-130.

[4]王文行，顧江.資源詛咒問題研究新進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動態(tài)，2008：88-91.

[5]邵帥，齊中英.西部地區(qū)的能源開發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長：基于“資源詛咒”假說的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008：147-160.

[6]景普秋.資源詛咒：研究進(jìn)展及其前瞻[J].當(dāng)代財經(jīng)，2010（11）：120-128.

[7]程志強.煤炭資源開發(fā)地區(qū)發(fā)展滯后的原因分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2007（9）：28-31.

[責(zé)任編輯：曹明明]