湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊網(wǎng)吧室內(nèi)空氣質(zhì)量凋查

朱燕斌等

【摘要】 目的 通過對湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊網(wǎng)吧室內(nèi)空氣主要化學(xué)有害物質(zhì)（CO、CO2、甲醛）的監(jiān)測結(jié)果與國家《文化娛樂衛(wèi)生場所衛(wèi)生標準》（GB9664-1996）中游戲廳的標準進行比對分析來對空氣質(zhì)量進行指標評價。方法 采用指標分析法和統(tǒng)計分析法將所選指標的采樣檢測結(jié)果與《文化娛樂衛(wèi)生場所衛(wèi)生標準》（GB9664-1996）中游戲廳的標準進行比對分析。結(jié)果 湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧CO含量超標4所（超標率66.7%），各網(wǎng)吧CO含量存在差異（F=33.12， P<0.05）；CO2濃度全部超標（超標率100.0%），各網(wǎng)吧檢測結(jié)果存在差異（x2=0.67， P>0.05）；甲醛含量超標2所（超標率33.3%），各網(wǎng)吧檢測結(jié)果存在差異（F=6.67， P<0.05）。結(jié)論 湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧單項指標室內(nèi)空氣質(zhì)量評價較差，需加強管理和整改。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)吧 空氣質(zhì)量 指標評價

【中圖分類號】R161 【文獻標識碼】B【文章編號】1004-4949（2015）02-0796-02

目前，大學(xué)周邊的網(wǎng)吧甚多。由于大學(xué)生生活相對自由，部分自制能力較差的大學(xué)生躋身網(wǎng)吧，沉迷于網(wǎng)絡(luò)世界。而且網(wǎng)吧是人流量和人群種類高度密集的公共場所，又是相對密閉的室內(nèi)活動場所。室內(nèi)污染物不易排除，新鮮空氣流通差，人員密集且流動性大，有利于細菌病毒孳生與傳播[1] ，因此，其室內(nèi)環(huán)境問題，尤其是室內(nèi)空氣質(zhì)量問題嚴重的影響了上網(wǎng)者及從業(yè)人員的身心健康[2] 。為此，選擇某高校周邊網(wǎng)吧進行室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)查十分必要。本研究就是通過對某高校周邊網(wǎng)吧室內(nèi)空氣主要的化學(xué)有害物質(zhì)（CO、CO2、甲醛）的監(jiān)測與國家現(xiàn)行《文化娛樂衛(wèi)生場所衛(wèi)生標準》（GB9664-1996）[3] 中游戲廳的標準進行比對分析來對空氣質(zhì)量進行指標評價。

1 對象與方法

1.1 調(diào)查對象

對湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧，依次編號為WB1、WB2、WB3、WB4、WB5、WB6，進行采樣分析和調(diào)查研究。

1.2調(diào)查項目

空氣質(zhì)量指標 風(fēng)速、氣溫、濕度、CO、CO2、甲醛

1.3主要儀器

TY-9900數(shù)字微風(fēng)儀、TY-9700溫濕度計、GXH---3011B型便攜一氧化碳紅外線分析儀、GXH---2010E型便攜式二氧化碳紅外線分析儀、O8-FP-30/PGM-30甲醛檢測儀。

1.4采樣方法

在2014年12月上、中、下旬各選一天，于每天的上午10；00，下午6；00，晚上22；00進行采樣，各指標依據(jù)《公共場所衛(wèi)生標準檢驗方法》（GB/T18204-2000）[4] 進行現(xiàn)場采樣，同時記錄各個網(wǎng)吧室內(nèi)空氣的風(fēng)速、氣溫、濕度[5] 。

1.5評價依據(jù)

由于我國目前尚未制定公共網(wǎng)吧衛(wèi)生評價標準，故將所選指標的采樣檢測結(jié)果與《文化娛樂衛(wèi)生場所衛(wèi)生標準》（GB9664-1996）[3] 中游戲廳的標準進行比對分析，進行空氣質(zhì)量單項指標評價。

1.6 統(tǒng)計分析

所有數(shù)據(jù)均采用Epidata3.1錄入，使用spss17.0軟件進行統(tǒng)計描述和統(tǒng)計推斷，計量資料之間使用F分析，百分率之間使用x2檢驗，以P值<0.05判斷為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1網(wǎng)吧室內(nèi)空氣主要監(jiān)測指標（CO、CO2、甲醛）檢測結(jié)果

2.1.1 6家網(wǎng)吧空氣中CO檢測結(jié)果

對該六家網(wǎng)吧室內(nèi)空氣中CO進行采樣分析，6家網(wǎng)吧中的4家（超標率66.7%）檢測結(jié)果超過國家標準（≤10mg/m3），具體結(jié)果見表1。

3結(jié)論

通過對湖南省某醫(yī)學(xué)院周邊6家網(wǎng)吧中CO、CO2、甲醛3項主要空氣質(zhì)量監(jiān)測物進行檢測發(fā)現(xiàn)，改6家網(wǎng)吧中，CO、CO2、甲醛三物質(zhì)超標率均較高，與高紅萍等人研究結(jié)果一致[5] ，相關(guān)部門需加強管理和整改，確保各位網(wǎng)民擁有一個合適的上網(wǎng)環(huán)境。

參考文獻

[1] 馬春蕾，莊曉虹. 公共場所空氣質(zhì)量分析評價方法[J]. 遼寧大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2014，01：92-96.

[2]黃躍興，林智勇，肖明立，樊海笑，陳華ж. 福州某大學(xué)城公共網(wǎng)吧室內(nèi)空氣質(zhì)量調(diào)查[J]. 海峽預(yù)防醫(yī)學(xué)雜志，2009，01：65-66.

[3]中華人民共和國衛(wèi)生部.GB9664—1996文化娛樂場所衛(wèi)生標準[S].北京：中國標準 出版社，1996.

[4]中華人民共和國衛(wèi)生部.GB/T18204-2000公共場所衛(wèi)生標準檢驗方法[S].北京：中國標準出版社，2000.

[5]高紅萍，陰海靜，王麗. 包頭市九原區(qū)網(wǎng)吧空氣質(zhì)量指數(shù)綜合評價與分析[J]. 環(huán)境衛(wèi)生學(xué)雜志，2012，02：68-70.