不同緩控釋肥對棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和效益的影響

湯自光等

摘要

[目的]為了探明不同緩控釋肥在洞庭湖平原區(qū)棉花生產(chǎn)中的綜合表現(xiàn)。[方法]以當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)施肥方法為對照，采用大田隨機區(qū)組試驗，開展了不同緩控釋肥品種對棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量和經(jīng)濟效益影響的研究。[結(jié)果]各處理的株高無顯著性差異；第一果枝節(jié)位高和單株平均果枝長均以對照為大，均顯著高于其他處理。在棉株產(chǎn)量構(gòu)成因素中，各處理的果枝數(shù)、單鈴重和衣分均無顯著性差異。45%帝元生物控釋肥和45%司爾特棉花專用緩釋肥處理的單株成鈴數(shù)均顯著高于其他處理，其皮棉產(chǎn)量為最高，均顯著高于對照，分別比對照增加233.2、236.3 kg/hm2；其凈產(chǎn)值也均高于對照，分別比對照增加5 578.6和5 833.8元/hm2。[結(jié)論] 45%帝元生物控釋肥和45%司爾特棉花專用緩釋肥增加了棉花產(chǎn)量和凈產(chǎn)值，建議可在洞庭湖平原區(qū)推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞棉花；緩控釋肥；農(nóng)藝性狀；產(chǎn)量；經(jīng)濟效益

中圖分類號S14文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2015）21-104-03

棉花在國防和國民經(jīng)濟中占非常重要的地位。南縣常年種植棉花面積在2萬hm2左右。棉花是南縣主要農(nóng)作物，也是南縣農(nóng)民收入的主要來源。南縣棉花常規(guī)施肥技術(shù)以施用單質(zhì)化肥為主，近年來復(fù)合肥在棉花生產(chǎn)上逐步推廣，特別是棉花測土配方專用復(fù)合肥的推廣應(yīng)用，但在施肥方法上一般采取輕施提苗肥、穩(wěn)施蕾肥、重施花鈴肥、補施蓋頂肥，輔之以餅肥、硼肥和“五增牌”谷粒飽等方法。在生產(chǎn)過程中，人工投入多，生產(chǎn)成本高。當(dāng)前，農(nóng)村勞動力大量轉(zhuǎn)移，勞動力短缺，勞動力價格快速上漲，加之棉花價格下降，植棉效益下降，棉農(nóng)植棉積極性不高，種植面積急劇下降。有研究表明，施用棉花緩控釋肥有利于減輕勞動強度，減少勞動投入用工；節(jié)省肥料用量，提高肥料的利用率，促進棉花的生長和產(chǎn)量的提高，減少環(huán)境污染。因此，為了保障棉花產(chǎn)業(yè)的穩(wěn)定和安全，減少人工投入，降低種植成本，促進農(nóng)民增產(chǎn)增收，筆者開展了棉花緩控釋肥在棉花生產(chǎn)上的應(yīng)用試驗，旨在探索緩控釋肥對棉花農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量構(gòu)成和經(jīng)濟效益的影響，提出適宜當(dāng)?shù)氐木徔蒯尫适┯眉夹g(shù)。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗在湖南省南縣明山頭鎮(zhèn)大木橋村2組進行。試驗地土壤為洞庭湖平原紫潮泥黏壤土。試驗前耕層土壤基本理化性狀為：土壤容量1.19 g/cm3，有機質(zhì)含量24.47 g/kg，全氮含量0.34 g/kg，全磷含量1.34 g/kg，全鉀含量23.8 g/kg，堿解氮含量159.45 mg/kg，有效磷含量13.55 mg/kg，速效鉀含量106.5 mg/kg，pH 7.88。試驗地屬亞熱帶過渡到季風(fēng)潮濕氣候，年平均氣溫16.6 ℃，年降水量1 237.7 mm左右，≥10 ℃活動積溫5 300～6 500 ℃，無霜期263～276 d，田間種植制度為棉-油兩熟，前作油菜為華油雜12號。

1.2供試品種

供試棉花品種為鄂雜棉11號，由湖北惠民種業(yè)有限公司選育。45%帝元生物控釋肥（N∶P2O5∶K2O=20∶7∶18）、45%司爾特棉花專用緩釋肥（N∶P2O5∶K2O=19∶8∶18）、42%金正大控釋肥（N∶P2O5∶K2O=18∶8∶16）、45%魯西緩釋肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15），由省農(nóng)業(yè)廳經(jīng)作處提供；45%瑞庭牌測土配方棉花專用肥（N∶P2O5∶K2O=20∶9∶16），由岳陽優(yōu)樂化工廠生產(chǎn)；尿素，由岳陽洞庭氮肥廠生產(chǎn)，含N 46%；過磷酸鈣，由湖南石門玉葉磷肥廠生產(chǎn)，P2O5 12%；碳酸氫銨，由安鄉(xiāng)氮肥廠生產(chǎn)，含17%。

1.3試驗設(shè)計

試驗采用棉花營養(yǎng)缽育苗移栽，于4月14日播種，5月20日移栽至大田。大田設(shè)6個處理：處理①45%帝元生物控釋肥；處理②45%司爾特棉花專用緩釋肥；處理③42%金正大控釋肥；處理④45%魯西緩釋肥；處理⑤45%“瑞庭牌”測土配方棉花專用復(fù)合肥，移栽時施用480 kg/hm2，花鈴肥再追施1 057.5 kg/hm2；處理⑥（CK）普通單質(zhì)肥。處理①～處理④在移栽時施45%普通復(fù)合肥37.5 kg/hm2，6月上旬再追施1 200 kg/hm2；處理⑥在移栽時施過磷酸鈣375 kg/hm2、尿素75 kg/hm2，在苗期施尿素75 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2，蕾肥施用過磷酸鈣525 kg/hm2、氯化鉀75 kg/hm2，花鈴肥施尿素450 kg/hm2、氯化鉀225 kg/hm2、硼肥15 kg/hm2，蓋頂肥施尿素225 kg/hm2。每個處理3次重復(fù)，小區(qū)面積30 m2（15 m×2 m），隨機區(qū)組排列，移栽密度為1 500株/hm2，其他管理措施同常規(guī)大田生產(chǎn)。

1.4主要測定內(nèi)容和方法

1.4.1棉花農(nóng)藝性狀。

于9月25日進行棉花農(nóng)藝性狀的調(diào)查，每個小區(qū)隨機選擇10株棉株，記載其株高、第一果枝節(jié)位高、單株平均果枝長，計算其平均值。

1.4.2產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素。

9月25日在每個小區(qū)隨機選擇10株棉株，測定其株高、果枝數(shù)、成鈴數(shù)、幼齡數(shù)、花和蕾數(shù)、蕾鈴脫落數(shù)和果節(jié)數(shù)，計算其平均值。分期、分批采摘籽棉，單收單曬，分別實測質(zhì)量，并且換算為單位面積產(chǎn)量。在收花結(jié)束后，于室內(nèi)測定各處理的衣分，測算單位面積的皮棉產(chǎn)量。

1.4.3經(jīng)濟效益分析。

根據(jù)各處理所投入的種子、肥料、農(nóng)藥、灌溉等，計算總投入。根據(jù)籽棉產(chǎn)量和價格，計算各處理的總產(chǎn)值，計算其凈利潤和產(chǎn)投比。

1.5數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

所用數(shù)據(jù)用Microsoft Excel 2003處理數(shù)據(jù)，用DPS軟件進行統(tǒng)計分析。

2結(jié)果與分析

2.1不同緩控釋肥對棉花農(nóng)藝性狀的影響

與單質(zhì)化肥和速溶性復(fù)合肥相比，緩控釋肥的養(yǎng)分釋放緩慢，對棉株的生長有一定的影響。各處理的株高無顯著性差異；第一果枝節(jié)位高和單株平均果枝長均以對照為最大，均在0.05水平顯著高于其他處理。由表1可知，對照的株高為144.2 cm，各處理的株高分別為135.5、136.4、137.6、138.3和140.7 cm，分別比對照降低8.7、7.8、6.6、5.9和3.5 cm；各處理第一果枝節(jié)位高分別為24.8、23.3、23.5、24.7和26.6 cm，分別比對照降低4.6、6.2、5.9、4.7和2.8 cm；各處理單株平均果枝長分別為51.7、52.1、51.5、52.4和53.8 cm，分別比對照減少5.6、5.2、5.8、4.9和3.5 cm。

2.2不同緩控釋肥對棉花產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響

由表2可知，在棉株產(chǎn)量構(gòu)成因素中，各處理的果枝數(shù)、單鈴重和衣分均無顯著性差異。處理①和處理②的單株成鈴數(shù)均在005水平顯著高于其他處理，各處理的單株成鈴數(shù)分別為64.4、64.8、62.9、62.3和61.5個，分別比對照增加6.2、6.6、4.7、4.1和3.3個；籽棉產(chǎn)量以處理①、處理②、處理③和處理④為最高，均在0.05水平顯著高于對照，分別比對照增加7215、753、508.5和472.5 kg/hm2，分別增產(chǎn)15.96%、1666%、11.25%和10.45%；皮棉產(chǎn)量以處理①和處理②為最高，均在0.05水平顯著高于對照，分別比對照增加233.2、236.3 kg/hm2，分別增產(chǎn)11.76%和11.91%。

2.3不同緩控釋肥對棉株果節(jié)數(shù)和幼齡、花、蕾、脫落率的影響

由表3可知，單株成鈴數(shù)以對照為最少，在0.05水平顯著低于其他處理，分別比各處理少6.2、6.6、4.7、4.1和3.3個；各處理的單株幼鈴數(shù)、單株開花數(shù)和單株花蕾數(shù)均明顯高于對照，處理①和處理②的單株幼鈴數(shù)、單株開花數(shù)為最高，處理④的單株花蕾數(shù)為最高；對照的單株脫落數(shù)為最高，在0.05水平顯著高于其他處理，分別比其他處理增加11.5%、11.4%、8.8%、8.5%和4.8%；各處理間的單株果節(jié)數(shù)無顯著差異。

2.4不同緩控釋肥處理棉花經(jīng)濟效益的比較

由表4可知，在投入基本相同的條件下，各處理的產(chǎn)值均高于對照，分別增加5 844.1、6 099.3、4 118.8、3 827.2和3 450.6元/hm2；凈產(chǎn)值也均高于對照，分別比對照增加5 578.6、5 833.8、3 853.3、3 561.7和3 185.1元/hm2。

3結(jié)論

（1）棉花緩控釋肥采用一次性基施，比傳統(tǒng)施肥方式省時、省工，一般來說可省工18個/hm2。在當(dāng)前農(nóng)村勞動不足的情況下，推廣緩控釋肥更有利于棉花精簡化栽培，可作為洞庭湖平原區(qū)簡化施肥措施的有效手段之一。

（2）緩控釋肥的養(yǎng)分釋放與棉花養(yǎng)分需求具有同步性的特性，能大幅提高肥料利用率，滿足棉花全生育期生長發(fā)育對營養(yǎng)元素的需要，避免因施肥不當(dāng)產(chǎn)生的不利影響和后期出現(xiàn)早衰的現(xiàn)象。

（3）施用緩控肥有利于提高棉花單產(chǎn)，一般比傳統(tǒng)施肥方式增產(chǎn)10%～20%，增產(chǎn)顯著，能達到促進棉花增產(chǎn)、農(nóng)民增收的目的。

參考文獻

[1]

余宏旺，范愛華，凌君揚，等.控失肥在棉花生產(chǎn)上的施用技術(shù)初探[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（5）：133，52.

[2] 荊小船.控失型復(fù)合肥的控失機理與特點[J].磷肥與復(fù)肥，2009，24（4）：57-58.

[3] 胡二健.控失肥對棉花生育特性和產(chǎn)量的影響[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2009，15（5）：36-37.

[4] 方咸林，花良兵.控失型復(fù)合肥在棉花上的肥效試驗[J].安徽農(nóng)學(xué)通報，2010，16（5）：94，188.

[5] 張小玲，徐萬里，劉驊，等.控釋肥在棉花上的應(yīng)用研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，43（3）：231-233.