急性心梗心肺復(fù)蘇后溶栓治療

閆樹新

【摘 要】目的：討22例急性心肌梗心肺復(fù)蘇后溶栓治療的可行性和必要性。方法：治療組心肺復(fù)蘇后即靜注尿激酶120～200萬U、鏈激酶150萬U或rt-PA 50mg溶栓治療。對照組進行心肺復(fù)蘇后不進行溶栓治療。結(jié)果：治療組12例溶栓后83%再通，住院死亡17%。對照組10例48小時無一存活。兩組急救存活具有明顯差異性（P<0.001）。結(jié)論：在不具備急診血管重建的醫(yī)院，急性心肌梗塞后心肺復(fù)蘇溶栓治療能明顯提升住院存活率。

【關(guān)鍵詞】心肌梗塞；心肺復(fù)蘇；溶栓治療

一般研究認為急性心肌梗塞心肺復(fù)蘇是溶栓治療的禁忌癥，但是隨著不斷有心肌梗塞在心肺復(fù)蘇后溶栓治療成功的報道，我院從2006年開始對6小時內(nèi)AMI合并心臟驟停患者，心肺復(fù)蘇后進行靜脈溶栓治療，并與未溶栓者進行對比。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取2009年3月到2012年3月我院收治的急性心肌梗塞患者22例，治療組12例，對照組10例。經(jīng)過臨床診斷，心電圖和酶學(xué)確定符合AMI診斷標(biāo)準(zhǔn)。所選取患者均在就診，或者是治療過程中具有心臟驟停后的心肺復(fù)蘇。取得家屬同意進行溶栓治療的患者作為治療組，不同意溶栓治療的作為對照組。治療組男性8例，女性4例，年齡58±10.5（42～72）歲，其中廣泛性前壁心肌梗死9例，下壁梗死合并右心室梗塞3例，治療組合并心源性休克共3例。對照組患者10例，廣泛性前壁心肌梗死7例，下后壁心肌梗死3例，對照組合并心源性休克共4例。

1.2 治療方法

治療組在心肺復(fù)蘇同時或者是復(fù)蘇后進行尿激酶（南京產(chǎn)）150萬U7例，180萬U4例，重組鏈激酶（上海產(chǎn)）150萬U1例，在30分鐘內(nèi)形成靜脈推注；其中2例使用rt-PA 50mg，在60分鐘之內(nèi)進行靜脈滴注，先靜脈注射肝素5000U，其后以1000U/小時進行靜脈滴注。心源性休克需要將收縮壓提升到80mmHg以上進行溶栓治療，遠期效果進行隨訪觀察。

對照組進行常規(guī)復(fù)蘇，并給予血管活性藥、抗凝、抗休克和抗心律失常治療。對以上兩組來說主要是從在齡、性別、糖尿病和高血壓病史，以及梗塞部位和血管活性藥物應(yīng)用等方面無明顯差異性。

1.3 統(tǒng)計處理

采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件做χ2檢驗。

2 結(jié)果

2.1 治療組 治療組取得了較好效果，平均溶栓時間為35.0±29.0（3～120）分鐘，進行心肺復(fù)蘇時間為13.5±5.3（2～26）分鐘，其中1例心肺復(fù)蘇后反復(fù)發(fā)生心臟驟停，心肺復(fù)蘇后給予rt-PA 50mg溶栓，間斷性進行體外心臟按壓，促進血流動力學(xué)穩(wěn)定后。1例在溶栓后進行連續(xù)性除顫，臨床上雖然獲救，但是其后沒有再通，住院死亡。1例在進行復(fù)蘇和溶栓后呈植物人狀態(tài)。全組臨床分析溶栓再通10例，存活者心電圖和酶學(xué)復(fù)查，明顯得到改善。其中治療期間死亡2例均為廣泛前壁心?；颊呷芩ㄎ赐ǎ驗榉磸?fù)室顫，泵衰竭死亡。再通10例中1例合并肋骨骨折，無嚴重出血并發(fā)癥。隨訪10例患者，平均3.20±1.50（1～6）年，隨訪中4例死亡，其中2例是在家中猝死，2例再發(fā)心梗住院死亡。

2.2 對照組

對照組患者因未能積極溶栓，5例梗塞面積增大，心源性休克加重，3例為頑固性室顫，2例是因為血壓難以維持，48小時無一存活。其中1例陳舊性前壁心梗，合并后壁心梗，以及心源性休克，在心肺復(fù)蘇以及間斷性除顫情況下，復(fù)蘇成功，血流動力學(xué)穩(wěn)定，24小時內(nèi)因泵衰竭死亡。兩組從急救成功率和住院死亡率方面均具有顯著性差異（P<0.001）。

3 討論

因為可能存在致命性出血情況，對心肺復(fù)蘇后進行溶栓治療沒有得到廣泛性認同，目前臨床研究也僅僅是少數(shù)在心肺復(fù)蘇后進行溶栓治療，多數(shù)情況下是肺栓塞相關(guān)。從研究看，多數(shù)出血等并發(fā)癥是因為長時間溶栓治療（>24小時），高劑量短期進行溶栓治療出血概率很小[1]。Scholz研究高劑量尿激酶或者鏈激酶（600萬U）在肺栓塞心肺復(fù)蘇治療過程中引起出血2例，其中出血原因和心臟按壓具有明顯關(guān)系。但是目前缺乏大樣本對比，從溶栓對生存率和死亡率的比較中發(fā)現(xiàn)溶栓能夠明顯提升復(fù)蘇成功率，以及提升存活率，能明顯改善生活質(zhì)量[2]。enaglia等在心肺復(fù)蘇后進行溶栓治療，其中出血與未經(jīng)復(fù)蘇患者比較沒有顯著性差異，無血胸、心包填塞等情況，心臟驟停左心室功能能夠得到明顯改善。另外在一組研究中43例心肺復(fù)蘇和未經(jīng)心肺復(fù)蘇比較，其出血并發(fā)癥并不是很明顯，17例發(fā)生了肋骨骨折，但是沒有發(fā)生和心臟按壓相關(guān)的出血。

對照組因為沒有在復(fù)蘇后進行有效溶栓治療，血流動力學(xué)惡化明顯，因為室顫、泵衰竭和電機械分離死亡。從治療組再通10例3年隨訪看，3例死亡，3年存活率達到了70%。因為從基層單位的實際情況看，沒有條件進行血管重建。第一對AMI并發(fā)心臟驟停（心包填塞除外），時間小于20分鐘情況下需要積極進行心肺復(fù)蘇。第二對合并心源性休克患者，積極維持收縮壓在80mmHg以上，目的是促進形成有效灌注，以及盡早溶栓治療，尤其是利用rt-PA溶栓。第三是對反復(fù)發(fā)生心臟驟停，以及室顫患者，在心肺復(fù)蘇同時進行溶栓治療。

參考文獻

[1]盧長彬，陳濤.急性心梗心肺復(fù)蘇后的溶栓治療10例報告[J].遼寧醫(yī)學(xué)雜志，2003（6）：317.

[2]歐海燕，任志恩.成功救治急性心梗并左心衰2例[J].中國急救醫(yī)學(xué)，2005（3）：180.

[3]凌政，姚光.急性心肌梗塞患者心肺復(fù)蘇后溶栓治療初步探討 [J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2000，（4）：544-545.