淺談對施工現(xiàn)場試驗報告合格與否的研判問題

王蕊

【摘要】 建筑工程施工試驗是工程合格與否的重要理論依據(jù)。然而，在日常檢查中我們發(fā)現(xiàn)，一些參建單位不重視施工試驗，常常為了試驗而試驗，為了應付檢查而試驗，沒有從根本上重視工程試驗的目的。本文總結了我們在檢查中發(fā)現(xiàn)的一些關于試驗報告的問題并進行分析。

關鍵詞：施工現(xiàn)場 試驗報告 合格判定

一、"合格"的試驗報告可能不合格

1、只注明實測值的試驗報告

例如，某工程外窗的氣密、水密、抗風壓性能指標，試驗報告中只記錄實測數(shù)值。試驗報告結論是：檢測方法依據(jù)GB/T7106-2008《建筑外門窗氣密、水密、抗風壓性能分級及檢測方法》，氣密性X級、水密性X級、抗風壓性X級。

例如，某工程外墻外保溫密度指標的試驗報告結論是：依據(jù)GB/T25975-2010 《建筑外墻外保溫用巖棉制品》，該材料密度檢驗結果為實測值。

要特別值得注意的是，在冬季施工中，混凝土臨界強度試塊的抗壓強度報告也只是標明實測抗壓強度值。

2、只注明符合某一種規(guī)范要求的試驗報告

例如，某工程外墻外保溫材料導熱系數(shù)試驗報告結論是：依據(jù)GB/T25975-2010 《建筑外墻外保溫用巖棉制品》，導熱系數(shù)符合標準中板類產(chǎn)品的指標要求。

例如，某工程二次結構施工中，主體結構與二次結構植筋連接的拉拔試驗報告結論是：依據(jù)JGJ145-2013《混凝土結構后錨固技術規(guī)程》，檢測拉力值符合要求。該試驗報告的問題是：僅標明了拉力數(shù)值符合試驗方法標準，而未標明拉拔的樣本數(shù)量是否符合相關標準要求。

對上述1、2兩類試驗報告進行分析，個別參建單位對試驗報告"合格"的認識偏低是產(chǎn)生不合格試驗報告的主要原因。他們片面認為只要試驗室出具了報告就算"合格"了。這種簡單的"合格"標準容易給工程質(zhì)量埋下隱患。實際上，現(xiàn)場人員一定要弄清楚這把真正合格的"尺子"到底是什么。

例如，外窗的氣密、水密、抗風壓性能、外墻外保溫材料的密度、導熱系數(shù)等，施工圖紙上都應有具體的數(shù)值--這就是"尺子"。所以，試驗結果回來后，現(xiàn)場人員一定要與圖紙要求的指標值進行比對。

例如，冬季施工中混凝土的臨界強度試塊抗壓強度值一定要與JGJ/T104-2011《建筑工程冬期施工規(guī)程》中第6.1.1條要求的數(shù)值進行比對，及時排除混凝土可能受凍的隱患。

例如，對于主體結構與二次結構植筋連接的拉拔試驗檢驗批數(shù)量應依據(jù)GB 50203-2011《砌體結構工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》中表9.2.3進行取樣，再依據(jù)JGJ145-2013《混凝土結構后錨固技術規(guī)程》的試驗方法進行檢驗。若只依據(jù)JGJ145-2013《混凝土結構后錨固技術規(guī)程》，鋼筋拉拔試驗的根數(shù)將減少，關于粘結強度可靠性的說服力勢必降低。

3、材料標準與驗收標準不符

例如：地下防水卷材不透水性試驗，應依據(jù)GB18242-2008《彈性體改性瀝青防水卷材》、GB50208-2011《地下防水工程質(zhì)量驗收規(guī)范》要求，0.3Mpa、120min不透水為合格。然而一些地下防水卷材不透水性試驗報告依據(jù)GB18242-2008《彈性體改性瀝青防水卷材》進行0.3Mpa，30min不透水試驗。二者就不透水試驗的時間有較大區(qū)別，需要在日常檢查中注意。

4、其它值得注意的試驗報告

例如：混凝土試塊抗壓強度試驗實測抗壓強度值過大。

這類試驗報告看上去是已經(jīng)超出合格標準很多，但實際上也有可能在評定的過程中存在離散性過大，而依據(jù)GB/T50107-2010《混凝土強度檢驗評定標準》評定不合格的情況，也要引起注意。

二、"不合格"的試驗報告可能合格

我們會收到一些試驗室發(fā)來的混凝土抗壓強度報告數(shù)值不符合設計要求的試驗報告?zhèn)髡?。這些報告往往被定義為"不合格"試驗報告。

對于這類試驗報告要進行有效分類，我們一般認為，實際數(shù)值達到設計強度要求的85%及以上的試塊，基本可以通過GB/T50107-2010《混凝土強度檢驗評定標準》評定的方式判為合格。

三、關于施工現(xiàn)場試驗報告的幾點思考

"合格"的試驗報告可能是不合格的，"不合格"的試驗報告可能是合格的，二者可能相互轉(zhuǎn)化。這個問題也引發(fā)出我們一些思考。

1、 增強對試驗報告的重視程度及研判意識。在檢查試驗報告時，各方均應

盡可能做到認真、仔細，注意研判。

2、交底時預先告知。對于試驗報告中一些容易被忽視的問題，在工程質(zhì)量監(jiān)督交底時給予參建單位充分告知。

3、關注試驗室的資質(zhì)。目前，施工試驗市場魚龍混雜。介入監(jiān)督后，應首先查詢工程委托試驗的試驗室資質(zhì)是否符合要求。

4、指派施工單位專人負責試驗結果比對。施工單位與試驗室簽訂委托試驗合同后，試驗室會給施工單位一個本工程特有的賬號，以此登陸試驗報告檢測結果查詢系統(tǒng)。應在監(jiān)督檢查時，將壓力傳遞給施工單位的試驗員（直接責任人），督促其由被動等結果變?yōu)橹鲃硬榻Y果并進行結果的比對。當出現(xiàn)圖紙上沒有明確指標數(shù)值可比或材料標準與驗收標準檢驗指標不符等情況時，直接責任人應及時向項目總工進行匯報并解決處理，不留隱患。

5、充分發(fā)揮監(jiān)理見證記錄表的作用。為了避免試驗檢測結果沒有比對標準的問題，新版的監(jiān)理見證表格增加了一欄檢測結果判定依據(jù)，包含了產(chǎn)品標準、驗收規(guī)范和設計要求。應嚴格要求監(jiān)理人員充分發(fā)揮這一表格在試驗檢測結果比對上的作用，在材料送檢前，預先設定準確的比對數(shù)值。

6、加強自身學習。不斷學習相關規(guī)范、標準、監(jiān)督總站發(fā)布的提示性文件等。

【結語】 "合格"的試驗報告可能不合格，"不合格"的試驗報告可能合格。監(jiān)督人員還需進一步提升對試驗報告的重視程度并不斷加強學習，進一步提升對施工現(xiàn)場試驗報告合格與否的研判能力，嚴格確保工程質(zhì)量。