從支出法核算國民經(jīng)濟中來看中國經(jīng)濟

孟海洋

一、引言

經(jīng)濟核算和評估是一個紛繁復雜和眾說紛紜的問題。經(jīng)濟發(fā)展的根本落腳點應該放在人均收入的增加，增加人民的福祉上來，所以發(fā)達國家對國民經(jīng)濟的核算和評估一般是用人均收入來表達，具體輔助于就業(yè)率來評估整體經(jīng)濟的運行效率，評價執(zhí)政者的施政效率。但是目前我們國家還不具備這種條件來用人均收入和就業(yè)率來評價國民經(jīng)濟。我們國家幅員遼闊，經(jīng)濟發(fā)展差異顯著，人均收入差異更是明顯，用人均收入來表衡量國民經(jīng)濟會有較大的偏頗。對于就業(yè)率，我們國家的經(jīng)濟并未完全市場化，廣大的農(nóng)村青年，由于擁有土地，但是又不能創(chuàng)造實際的產(chǎn)出，所以無法衡量農(nóng)村的失業(yè)情況。城市的國有企業(yè)很多是一個人的事有好幾個人來干，實際上是很厲害的隱性失業(yè)，但是也無法或者沒有進行統(tǒng)計。我們目前的失業(yè)率只是城鎮(zhèn)人口登記失業(yè)率，是實業(yè)總體中的很小一部分，所以這個指標無法用來衡量失業(yè)狀況。所以目前來說用國民生產(chǎn)總值來衡量經(jīng)濟發(fā)展狀況在中國還是必要而且還是沒有辦法的選擇。

二、從支出法核算國民經(jīng)濟中來看中國經(jīng)濟

由于我國經(jīng)濟結構的問題和前期過度投資的影響，以國內(nèi)生產(chǎn)總值核算的國民經(jīng)濟的增速一直是處于下降的態(tài)勢（如圖一）。我們看到國內(nèi)生產(chǎn)總值與前一年相比的變化狀況，從2004年到2007年生產(chǎn)總值增速一直保持著逐年遞增的趨勢，并在2007年達到峰值14%。此后由于受到美國次貸危機的影響，經(jīng)濟形勢急轉直下，在2008年跌到2004年以前的水平以下。為扭轉經(jīng)濟的不良發(fā)展態(tài)勢，當時的國務院總理溫家寶實施了4萬億的投資計劃，企圖以投資重新拉起低垂的經(jīng)濟發(fā)展形勢。4萬億投資對經(jīng)濟提振作用只發(fā)揮了一年，我們看到從2010年開始，經(jīng)濟形勢重回下降態(tài)勢，并且不斷的創(chuàng)造新低，這是由于前期的4萬億投資所換來的曇花一現(xiàn)式的經(jīng)濟提溫，卻帶來了重復建設、經(jīng)濟結構嚴重畸形，直接造成了目前的產(chǎn)能過剩。所以為了化解產(chǎn)能過剩，調(diào)整已經(jīng)畸形的產(chǎn)業(yè)結構，必須容忍目前的低速增長即所謂的經(jīng)濟新常態(tài)。

對于核算國內(nèi)生產(chǎn)總值有三種方法：支出法、收入法和生產(chǎn)法。各種方法有其自己的特點，這里我們就用支出法來具體分析國內(nèi)生產(chǎn)總值的構成狀況。

對于支出法，國內(nèi)生產(chǎn)總值主要有最終消費（包括居民消費和政府消費）、資本形成和貨物和服務凈出口三部分構成。我們先來看一下這三部分的占比狀況（如圖2）。我們看到國內(nèi)生產(chǎn)總值中最終消費占比要超過50%，是最大的一部分，其次是資本形成總額，最小的一部分是凈出口。從絕對比例上來看，我國的最終消費比例與發(fā)達國家的狀況相比還是過低，而投資則過高。發(fā)達國家的最終消費占比要占到70%以上，而我們目前還不足60%，顯然并非消費驅動型經(jīng)濟，但是目前主流觀點認為消費驅動型的經(jīng)濟是最健康的經(jīng)濟，所以我們?nèi)砸哟笙M占比。從三部分占比走勢上來看，消費占比越來越少，投資占比越來越大，在2008年的投資占比增加到頂峰，也正好是溫的4萬億投資計劃時期。我國這種消費萎縮性的經(jīng)濟，最終結果一定會產(chǎn)生嚴重的產(chǎn)能過剩，反過來一直投資，到那時經(jīng)濟發(fā)展將難以持續(xù)，現(xiàn)在我國經(jīng)濟增速的下滑，就是這種畸形的經(jīng)濟驅動模式惡果的最初顯現(xiàn)。

國民經(jīng)濟中投資一直處于增加的態(tài)勢，而投資又有固定資本投資和存活投資兩部分構成。我們來看一下這兩種投資在總的投資中的比重（如圖三）。我們看到固定資本投資總體上是出于上升的態(tài)勢，存貨投資21世紀之前占的比重較大，原因是那時剛進行經(jīng)濟改革，市場化程度低，導致計劃時期的很多投資難以消化，形成較多的非意愿存貨，到了21世紀經(jīng)過幾輪的調(diào)整后，經(jīng)濟開始走到正軌上來，但是由于我們過目前嚴重依賴投資驅動，相信，如果不能處理好投資和消費的關系，存貨比率特備是非意愿存貨比例上升是必然的。

最終消費是我們一直所看重的，因為這一方面大體上反映了國民分配狀況，另一方面直接反映了人民的福祉。最終消費從大類上分為居民消費和政府消費（如圖四）。居民消費是城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民整體的消費狀況，政府消費是政府對掌握的財政資金的運用狀況。我們看到從絕對比例占比上，居民消費處于70%—80%之間，是最終消費的主體，政府消費居于其次，我們關心的是其比例變化狀況，我們可以清晰的看到政府消費占比有逐年增加的趨勢，居民消費占比卻在逐年減少，而政府要維持其消費增長趨勢，必然要在國民財富分配中占有更多的比例，那么居民的財富分配比例其實是下降的。而且這種畸形的消費狀態(tài)，導致社會矛盾激化，政府不合理的財政開支，導致資源浪費、百姓仇官、除此之外，政府這種在經(jīng)濟資源上的大力度支配模式引導著大學生就業(yè)選擇，嚴重導致人力資源浪費。

我們看到居民消費處于下降的趨勢，因為居民消費又包括城鎮(zhèn)居民消費和農(nóng)村居民消費，那么到底是城鎮(zhèn)還是農(nóng)村的消費比例在降低呢？ 看下面圖五，在居民消費中，我們看到在90年代之前，一直是農(nóng)村的消費占比大，之后城鎮(zhèn)居民消費占比超過農(nóng)村。這是因為在90年代之前，我國的城鎮(zhèn)化率過低，城鎮(zhèn)人口太少，導致其消費在總的消費中占比較低，之后由于城市化進程加快和城鎮(zhèn)收入與農(nóng)村的收入差距迅速拉開，導致在居民消費總額中城鎮(zhèn)居民消費遠遠的把農(nóng)村居民消費拉開。而且從變化趨勢上看，農(nóng)村居民消費有持續(xù)下降，城鎮(zhèn)居民消費有持續(xù)上升的趨勢，這是城鄉(xiāng)差距逐漸拉大的現(xiàn)實反映，不利于經(jīng)濟整體的有效和諧發(fā)展。

三、政策建議

從支出法核算國民經(jīng)濟，我們看到了很多問題。中國經(jīng)濟投資驅動明顯，消費驅動力在逐年下降；最終消費中，政府消費占比不斷攀升，引發(fā)一系列的社會問題和經(jīng)濟問題；居民消費中，農(nóng)村居民的消費占比不斷降低，城鄉(xiāng)差距不斷拉大，影響經(jīng)濟的整體協(xié)調(diào)發(fā)展。所以針對于此，提出如下建議：（一）要適度投資，鼓勵消費，改變經(jīng)濟的驅動模式，具體來說可以從完善居民社會保障，增加居民財富分配比重來鼓勵消費；至于抑制不合理投資就要完善產(chǎn)權制度，加快國有產(chǎn)權的改革，使國有經(jīng)濟行為深度市場化等方面入手。（二）國民財富分配要更向居民傾斜，嚴格約束政府的財政預算決算制度，抑制政府不合理的消費行為，增加居民的消費積極性，從而減少社會矛盾。（三）要進一步縮小城鄉(xiāng)差距，擴大農(nóng)村居民的收入，保障農(nóng)村居民的利益，具體可以從農(nóng)民土地產(chǎn)權方面入手，使農(nóng)民擁有完整產(chǎn)權，使農(nóng)民土地可以資本化，提高農(nóng)民收入。

（作者單位：廣西大學商學院）