假如被扣留20小時的不是交警

北方

8月5日凌晨，西安市公安局蓮湖分局官微發(fā)布消息稱，“洛陽交警在蓮湖分局北院門派出所被留置一事，蓮湖分局決定，對值班副所長呂勇、值班民警白晉襄停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查。”此前7月26日，洛陽交警李輝峰在西安游玩時因同行友人手機丟失而報警，因不滿警察接警態(tài)度，說了一句“我靠”，引發(fā)他與該所警察發(fā)生肢體沖突并被扣留20小時。

手機丟了，選擇報警，警察出警處置，這樣的事情本來并不大。即便是報警人對警察的態(tài)度有意見，說了粗話等，警察接受意見與建議，或者對當事人進行批評教育即可。但到了西安蓮湖分局北院門派出所，卻鬧出了一場非法扣留的鬧劇。分析起來，西安相關(guān)派出所民警，明顯有違規(guī)違法之嫌，理應(yīng)受到相關(guān)處理。特別是，因為李輝峰說了一句“我靠”，西安當事民警就發(fā)飆，其身上明顯有官僚主義、權(quán)勢主義等匪氣，對此必須從根本上進行治理。

值得我們思索的問題在于，雖然我們不能放大了李輝峰“洛陽交警”的身份，但李輝峰的這一身份，卻明顯是事件引發(fā)關(guān)注、發(fā)酵、發(fā)展與影響擴大的推動因素。那么假如李輝峰不是交警，或者說，丟手機、報警、說了一句“我靠”，結(jié)果被扣留的，只是一個普遍居民，那結(jié)果會怎樣？

假如被扣留的不是交警，公然表達對派出所民警態(tài)度的不滿，在警方權(quán)力獨大、“我的地盤我做主”等意識中，被拉扯破的，可能就不止是衣服了，而被扣留的，也可能也遠不止20個小時。

假如被扣留的不是交警，可能被扣者不懂得理性維權(quán)，不會發(fā)帖舉報，而是選擇了沉默或者是用過激的方式與行為維權(quán)。無論結(jié)果是哪一種，民警的形象、公安的公信、政府的信譽等，無疑都會在群眾心中一落千丈。

假如被扣留的不是交警，事情可能無法引發(fā)轟動，違規(guī)違法的民警無法得到處理，其不守規(guī)則的膽氣、匪氣又重了一分，下次對待同樣有不滿的民眾，可能就會變本加厲。

規(guī)則和法律民眾需要敬畏，但警察同樣需要遵守。否則，警察動輒違規(guī)違法以展示權(quán)力威力，又豈能不出現(xiàn)民警扣留了交警等“大水沖了龍王廟”的情況？endprint