延安革命舊址中窯洞的保護(hù)問題分析*

郝艷娥，張揚(yáng)，楊紅霞

（延安大學(xué)建筑工程學(xué)院，陜西延安716000）

延安革命舊址中窯洞的保護(hù)問題分析*

郝艷娥，張揚(yáng)，楊紅霞

（延安大學(xué)建筑工程學(xué)院，陜西延安716000）

陜北延安具有豐富的歷史文化和紅色革命文化資源，在中國歷史上有著崇高地位。發(fā)展紅色旅游業(yè)是延安經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的戰(zhàn)略之一。隨著人們居住條件的改善和城市化進(jìn)程的加快，具有地域特色的傳統(tǒng)窯洞民居逐漸被拋棄和遺忘。革命舊址中的窯洞作為延安紅色旅游的一個特色正引起研究者的重視。文中從人文歷史和政治經(jīng)濟(jì)角度探討了舊址中窯洞的傳承價值和保護(hù)意義，總結(jié)出窯洞的歷史發(fā)展和研究現(xiàn)狀，分析了在窯洞保護(hù)加固研究中應(yīng)注意的問題。

延安；革命舊址；窯洞；保護(hù)

0　引言

延安地處陜北黃土高原丘陵溝壑區(qū)，具有悠久豐富的歷史文化，尤其是在中國革命的歷史上有著崇高地位。由于當(dāng)?shù)鼐植奎S土層很厚，人們就利用黃土壁立不倒的特點(diǎn)，挖掘成拱形洞穴而居，由此創(chuàng)造了“窯洞”這種典型民居。具有“冬暖夏涼”特點(diǎn)的傳統(tǒng)土窯洞已持續(xù)了幾千年，但因通風(fēng)不暢、采光差等缺點(diǎn)已難以滿足現(xiàn)代人的生活需求。隨著人們經(jīng)濟(jì)條件提高、居住環(huán)境的改善以及城市化進(jìn)程的加快，這種具有地域特色的傳統(tǒng)窯洞民居正逐漸被人們遺棄。再加之2013年7月，延安地區(qū)經(jīng)歷了一場百年不遇的持續(xù)強(qiáng)降雨，引發(fā)洪澇、泥石流、滑坡等一系列自然災(zāi)害，致使大量窯洞垮塌或損毀，造成了不少的人員傷亡和財產(chǎn)損失，窯洞在持續(xù)降雨中暴露的居住安全隱患也讓人們對這種民居形式有了重新認(rèn)識，窯洞的“不結(jié)實(shí)”和“不安全”給人們留下深刻印象，這也是促使人們盡快搬離窯洞的更重要的一個原因。目前延安市政府為保民眾安全正引導(dǎo)居民整體搬離窯洞，“棄窯進(jìn)樓”已勢在必行，也成為政府改善居民生活環(huán)境的重要舉措之一。然而，中國革命中好多歷史事件均發(fā)生在延安革命舊址的窯洞中，延安紅色旅游的獨(dú)特資源就是革命前輩所居住的窯洞建筑，如何使現(xiàn)有的具有傳承和保護(hù)價值的窯洞舊址完好保存下來，已成為

一個值得探討的話題，正引起研究者的重視。

1　延安革命舊址中窯洞的傳承價值

延安被譽(yù)為中國革命圣地，有著豐富的紅色革命文化資源，是國務(wù)院首批公布的歷史文化名城之一，也是全國愛國主義、革命傳統(tǒng)和延安精神三大教育基地。有人說，延安窯洞曾是20世紀(jì)三、四十年代中國共產(chǎn)黨的指揮中樞。從1935年到1948年，黨中央、毛主席、周恩來等中共領(lǐng)導(dǎo)人在延安居住13年之久，他們在窯洞里領(lǐng)導(dǎo)和指揮了抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭，奠定了新中國的基石，培育了光耀千秋的延安精神。在8年抗日戰(zhàn)爭、3年解放戰(zhàn)爭中，窯洞不僅是一種居住形式和風(fēng)俗文化，更是與全國人民命運(yùn)緊密相連，為中國革命做出了巨大的貢獻(xiàn)。圖1～圖4是延安革命舊址中毛澤東、劉少奇、朱德等領(lǐng)導(dǎo)人居住和工作過的窯洞建筑。

發(fā)展延安紅色旅游業(yè)被延安政府確定為今后一個時期經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展戰(zhàn)略之一，但是作為延安紅色旅游的一個特色，舊址中的一些窯洞建筑由于建造年代久遠(yuǎn)、雨淋日曬，加之以前修建時全憑前人傳承下的經(jīng)驗，沒有通過正規(guī)設(shè)計和理論計算，有的窯洞已出現(xiàn)不同形式的破壞，甚至存在一些結(jié)構(gòu)安全隱患。為了保護(hù)和利用這些具有歷史價值的建筑物，使它們的功能和價值在延安經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到進(jìn)一步的彰顯，延安市政府制定出臺了《延安市歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》，明確了當(dāng)前今后延安革命紀(jì)念地建設(shè)與保護(hù)的目標(biāo)和任務(wù)，特別將延安革命舊址的保護(hù)和利用提到一個新的戰(zhàn)略高度，要求對老城和革命舊址予以保護(hù)，將棗園、楊家?guī)X、王家坪、鳳凰山、寶塔山、清涼山、橋兒溝、西北局、南泥灣、抗小遺址公園等“十大”革命舊址保護(hù)作為重點(diǎn)[1]?？梢?，革命舊址中的窯洞不僅是陜北民俗文化的集中體現(xiàn)，還是中國革命的見證，保護(hù)好它們對延安的旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的作用。

圖1　楊家?guī)X革命舊址中的朱德舊居

圖2　楊家?guī)X革命舊址中劉少奇舊居

圖3　棗園革命舊址中毛澤東舊居

圖4　中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部舊址

2　窯洞建筑的歷史發(fā)展和研究狀況

為了克服黃土窯洞的諸多缺點(diǎn)，使窯內(nèi)更加美觀堅固，采光通風(fēng)更合理，窯洞經(jīng)歷了不斷演變發(fā)展的歷史過程。從最早的依向陽山坡而建的“靠崖窯”，發(fā)展到在黃土窯洞整個外面接一圈磚石拱洞的“接口窯洞”，直至20世紀(jì)六、七十年代，窯洞選址開始從高坡轉(zhuǎn)移到緩坡或平地，然后在其上箍造“磚窯”或“石窯”。磚石窯洞既克服了土窯的缺陷，又秉承了土窯洞的優(yōu)勢，成為陜北人較為理想的住宅。由土窯向石窯轉(zhuǎn)變，是窯洞建筑發(fā)展變遷的一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)[2]。1975年，延安大學(xué)依傍文匯山修筑了6排共226孔石窯群，由于窯洞數(shù)量多且集中，該窯洞群曾一度成為世界上最大的窯洞群建筑，但因窯洞群的供水、供暖和潮濕、滲水問題，又于2005年進(jìn)行了拆除重建，結(jié)構(gòu)形式卻采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，不再是傳統(tǒng)意義上的窯洞建筑了。20世紀(jì)90年代，楊家?guī)X依山建成共8排268孔窯洞的純石窯洞群，作為“窯洞賓館”，占地7000多平方米，該窯洞建筑群的建造經(jīng)過合理選址，統(tǒng)一規(guī)劃，融入了現(xiàn)代建筑功能理念。2009年延安東馨家園窯洞住宅小區(qū)的建成使用[3]，標(biāo)志著窯洞建筑正以建設(shè)相對集中的窯洞居住小區(qū)為目標(biāo)，將基礎(chǔ)設(shè)施中水、暖、電、氣等供、排系統(tǒng)綜合布置，并將室外環(huán)境及配套設(shè)施統(tǒng)一與市政管網(wǎng)連接。這樣既可以改善窯洞建筑的使用功能，又可節(jié)約土地，降低建設(shè)成本。

近幾年來，專業(yè)人士對窯洞這種環(huán)保、節(jié)能的生土建筑進(jìn)行了大量的研究，楊凌職業(yè)技術(shù)學(xué)院的張玉香從力學(xué)角度分析了農(nóng)村窯洞破壞的原因和破壞措施[4]；西安理工大學(xué)的張建豐等對黃土窯洞的防水技術(shù)進(jìn)行了研究[5-6]；蘭州鐵道學(xué)院的高峰進(jìn)行了黃土窯洞地震反應(yīng)分析[7]；中國地震局的石玉成進(jìn)行了黃土生土建筑震害預(yù)測研究[8]；西安建筑科技大學(xué)的劉小軍對黃土窯洞病害進(jìn)行了調(diào)查和分析[9]等等，這些研究不但從建筑設(shè)計和環(huán)境工程角度對窯洞加以改進(jìn)，還從結(jié)構(gòu)分析方面不斷揭示窯洞的受力特性。

可見，國內(nèi)學(xué)者對窯洞建筑從各個角度均進(jìn)行了一定的研究，研究表明各專業(yè)正聯(lián)合起來共同發(fā)揚(yáng)窯洞建筑的優(yōu)勢，努力改善窯洞的缺點(diǎn)，規(guī)范窯洞施工，實(shí)現(xiàn)設(shè)計、施工專業(yè)化，保證窯洞的安全可靠和使用功能。

3　窯洞保護(hù)加固中的研究問題

通過對窯洞的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)窯洞的建造都用經(jīng)驗方法，沒有進(jìn)行任何設(shè)計計算，施工也沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。由于窯洞又是地方特色建筑，目前國家規(guī)范也沒有對其結(jié)構(gòu)設(shè)計進(jìn)行統(tǒng)一的具體要求，因而要對延安舊址中窯洞進(jìn)行合理的保護(hù)和加固，必須理清窯洞的力學(xué)性能，以便指導(dǎo)加固設(shè)計和施工，探索并尋找一種既能滿足窯洞可靠性要求，又能降低工程成本的適合于舊址中窯洞的加固保護(hù)技術(shù)。在后續(xù)研究中應(yīng)注意以下問題：

1）應(yīng)從延安市保護(hù)歷史遺址的理念出發(fā)，對延安十大革命舊址中典型的窯洞建筑進(jìn)行細(xì)致調(diào)研，根據(jù)不同方式劃分窯洞的類型，對每種類型的窯洞進(jìn)行受力分析計算，用力學(xué)結(jié)果來指導(dǎo)加固設(shè)計和施工。

2）由于革命舊址具有不可復(fù)制性，傳統(tǒng)窯洞的抗震性能較差，加之近年來地震活動頻繁，目前的國家2010版抗震規(guī)范只對村鎮(zhèn)生土房屋的抗震設(shè)計和施工要求作了一般規(guī)定[10]，未提及窯洞，所以對舊址中位于地段不利處的窯洞的抗震性能研究很有必要，了解在地震作用下窯洞的動力反應(yīng)，提出合理的提高窯洞抗震性能的工程防治措施。

3）了解建筑房屋常用加固技術(shù)的不同特點(diǎn)和適用范圍，依托窯洞力學(xué)分析，引入目前新型的加固材料和方法，探索一種安全可靠、簡單易行的新型加固方法和技術(shù)，達(dá)到減少投資、縮短工期、不影響利用的目的。

4）在窯洞結(jié)構(gòu)力學(xué)問題的研究中，可以運(yùn)用有限元分析方法和商業(yè)通用軟件進(jìn)行模擬，以便深層次地揭露窯洞的受力機(jī)理，更清楚地表達(dá)分析結(jié)果，達(dá)到理論與實(shí)踐相互指導(dǎo)補(bǔ)充的目的。

4　結(jié)語

2013年夏季，延安的一場持續(xù)降雨，充分暴露了窯洞的安全隱患，窯洞作為陜北延安民居的主要形式正逐漸退出歷史舞臺，但革命舊址中的窯洞建筑作為陜北地域文化特色的體現(xiàn)和中國革命的見證卻極具傳承價值和保護(hù)意義，對于以發(fā)展紅色旅游業(yè)來增長延安城市經(jīng)濟(jì)也是具有不可估量的現(xiàn)實(shí)意義。保護(hù)和加固窯洞利在當(dāng)下，功在千秋。只有對窯洞進(jìn)行充分的研究，認(rèn)清它的受力性能，才能提出合理可行、安全可靠的加固和保護(hù)方法。

[1]徐林.虔心守護(hù)歷史的饋贈[N].延安日報，2011（04）.

[2]黃利榮，?？×?陜北窯洞建筑的變遷及發(fā)展趨向[J].西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2004，24（01）：35-38.

[3]劉加平.走進(jìn)新時代的綠色窯洞[N].中國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報，2003（02）.

[4]張玉香，田興運(yùn).窯洞破壞的原因及其防治措施[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004（S1）：145-149.

[5]張建豐，王文焰，楊志威，高巖.西北黃土窯洞減滲防塌措施的研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1997（S1）：88-91.

[6]楊志威.黃土窯洞構(gòu)造防水技術(shù)的工程試驗研究[J].災(zāi)害學(xué)，1997（02）：77-81.

[7]高峰，任俠.黃土窯洞地震反應(yīng)分析[J].蘭州鐵道學(xué)院學(xué)報，2001（03）：12-18.

[8]石玉成，王蘭民，林學(xué)文，徐暉平.黃土生土建筑震害預(yù)測研究[J].西北地震學(xué)報，2004（03）：15-20.

[9]劉小軍，王鐵行，韓永強(qiáng)，趙彥峰.黃土窯洞病害調(diào)查及分析[J].地下空間與工程學(xué)報，2007（06）：996-999.

[10]GB50011-2010，建筑抗震設(shè)計規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2010.

TU241.5

C

1673-1093（2015）12-0056-03

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.12.012

郝艷娥（1979），女，陜西西安人，延安大學(xué)副教授，國家一級注冊結(jié)構(gòu)師，畢業(yè)于長安大學(xué)，結(jié)構(gòu)工程碩士，研究方向：工程力學(xué)與建筑結(jié)構(gòu)。

2015-07-28；

2015-08-10

延安市科技局資助項目（2013-KS01）.