地域特色建筑的設(shè)計(jì)之道探索
——北川行政中心設(shè)計(jì)回顧

文/陳日飆

地域特色建筑的設(shè)計(jì)之道探索
——北川行政中心設(shè)計(jì)回顧

文/陳日飆

【編者按】城市是由單體建筑構(gòu)成的，但在城鎮(zhèn)快速建設(shè)的過程中，許多建筑單體要么崇洋復(fù)古，要么毫無地域特色，破壞傳統(tǒng)文化有悖文明建設(shè)的建筑隨處可見。自2013年中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議提出“城鎮(zhèn)建設(shè)要讓居民望得見山、看得到水、記得住鄉(xiāng)愁”道出了人們對(duì)理想城市風(fēng)貌的期盼后，在新型城鎮(zhèn)化實(shí)踐中建筑設(shè)計(jì)創(chuàng)作究竟何去何從？本期封面鏈接帶您進(jìn)入香港華藝設(shè)計(jì)顧問（深圳）有限公司董事總經(jīng)理陳日飆帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)的“北川羌族自治縣行政中心”項(xiàng)目，通過對(duì)設(shè)計(jì)過程的回顧反思與您一同分享關(guān)于探求現(xiàn)代建筑與地域文化結(jié)合的設(shè)計(jì)之道。

陳日飆

國(guó)家一級(jí)注冊(cè)建筑師、國(guó)家注冊(cè)城市規(guī)劃師，高級(jí)建筑師，建筑學(xué)碩士，中國(guó)建筑學(xué)會(huì)資深會(huì)員；現(xiàn)任香港華藝設(shè)計(jì)顧問（深圳）有限公司董事、總經(jīng)理、設(shè)計(jì)總監(jiān)；北京中海華藝城市規(guī)劃設(shè)計(jì)有限公司董事、總經(jīng)理。

引子：

自去年十月份習(xí)近平總書記出席文藝工作座談會(huì)提出“不要搞奇奇怪怪的建筑”之后，關(guān)于建筑創(chuàng)作風(fēng)格的反思與討論就一直是業(yè)界的熱點(diǎn)話題，期間各地媚洋求怪的建筑更成為媒體炮轟的對(duì)象與市民茶余飯后的談資。在各方熱議中，崔愷院士的觀點(diǎn)代表了主流，那就是“咱們中國(guó)的建筑（師）要有文化自信，要處理好傳統(tǒng)與現(xiàn)代、繼承與發(fā)展的關(guān)系，讓我們的城市建筑更好地體現(xiàn)地域特征、民族特色和時(shí)代風(fēng)貌”。對(duì)此筆者深感認(rèn)同，也想起6年前主持設(shè)計(jì)過一個(gè)背景頗為特殊的項(xiàng)目——“北川羌族自治縣行政中心”的過程（見圖1～圖2），在當(dāng)下背景看來回味分析，依然對(duì)我們未來在項(xiàng)目中探索現(xiàn)代建筑與地域文化結(jié)合的設(shè)計(jì)之道有所啟發(fā)。

緣起：一項(xiàng)特殊的任務(wù)

2009年5月汶川地震災(zāi)后1周年之際，我們?nèi)A藝公司積極響應(yīng)報(bào)名參加北川新縣城公共建筑方案全國(guó)征集競(jìng)賽中的3個(gè)項(xiàng)目，我們作為“北川行政中心”項(xiàng)目的設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)，很快就趕赴北川新縣城工地踏勘地形。從整個(gè)新縣城的大沙盤模型上，我們看到行政中心的規(guī)劃布局比較特殊：新縣城大部分用地平坦，行政中心建筑群分南北2部分，北部分座落于新縣城南北向規(guī)劃主軸線北端的一個(gè)山坡上，將是未來新縣城北部的空間高潮和視線焦點(diǎn)。我們還進(jìn)一步了解到行政中心占地約6.5萬m2，總建筑面積達(dá)到6萬m2，是新縣城規(guī)模最大的單個(gè)項(xiàng)目。用地被道路分隔為南北兩個(gè)地塊（見圖3），北地塊三面環(huán)山，南北高差20m，建設(shè)包括1.5萬m2的4套班子辦公樓及1萬m2的局級(jí)辦公用房；一路之隔的南地塊較平整，南臨永昌河景觀帶，同時(shí)被中軸線上100m寬的城市廣場(chǎng)景觀帶分隔成西區(qū)和東區(qū)，西區(qū)是1.5萬m2的政府垂管部門和局級(jí)辦公；東區(qū)北面是1.1萬m2的政法部門，東區(qū)南面是1萬m2的民生大樓以及0.46萬m2的檔案館。

圖1　整體實(shí)景東南向鳥瞰

在設(shè)計(jì)伊始我們就預(yù)見到項(xiàng)目的幾個(gè)主要難點(diǎn)：一是如何在1.0左右的低容積率下，把不高的建筑體量做出有控制力的空間效果？二是行政中心由數(shù)十個(gè)單位組成，各單位面積大小懸殊，功能瑣碎零散，功能交通等問題如何完美解決？第3個(gè)難點(diǎn)是最讓我們撓頭的，那就是如何設(shè)計(jì)一個(gè)彰顯羌族特色的現(xiàn)代行政辦公樓？因?yàn)楸贝ㄊ侨珖?guó)唯一的羌族自治縣，本項(xiàng)目無疑要凸顯羌族地域特色，但作為政府辦公樓，它也必須擁有行政辦公建筑氣質(zhì)。而且鑒于災(zāi)后重建的政治特殊性，我們還希望這個(gè)建筑能有一種激動(dòng)人心的氣魄，展現(xiàn)“新生命力”的精神。而后面的結(jié)果證明，把握好這3點(diǎn)，成為后來我們方案中標(biāo)的重要因素之一。

投標(biāo)：關(guān)于形式的艱難抉擇

創(chuàng)作前期我們對(duì)羌族的歷史文化進(jìn)行了深入研究，了解到羌族聚居地其實(shí)分布在川西北較大范圍，同時(shí)也受到其他文化例如藏和漢的影響，因此羌族民居顯示出羌蔵、羌漢等多元化風(fēng)格，其中最為人所知的碉樓，只不過是突出的羌族建筑的符號(hào)之一。羌式建筑主要體現(xiàn)以下特點(diǎn)：石砌碉樓、原木門飾窗飾檐飾、羌繡圖案、白石崇拜、收分墻體、平坡結(jié)合等。

立面設(shè)計(jì)過程中我們有兩大困惑：困惑一：如何用現(xiàn)代的建筑語言塑造羌族特色？羌族建筑特色非常豐富，但不能簡(jiǎn)單的把特色符號(hào)拼湊到現(xiàn)代建筑上，必須抽象提取，最好在似像非像之間。困惑二：如何讓政府辦公建筑氣質(zhì)既莊重又親民？絕大部分行政中心建筑都是體量高大中軸對(duì)稱的，這比較接近一般老百姓心中的政府形象和官員意志。就北川行政中心來說，它代表黨和政府的堅(jiān)定形象，成為北川人民重建家園的保障與后盾，所以它應(yīng)該莊重。但是我們希望這個(gè)建筑還要給人以親切感，因?yàn)檫@不是一個(gè)省市級(jí)而是縣級(jí)辦公樓，同時(shí)容積率不高也無法做得特別高大，所以我們希望找到一個(gè)莊重與親民的平衡點(diǎn)。

圖2　整體鳥瞰效果圖

經(jīng)過若干輪頭腦風(fēng)暴以及各種糾結(jié)與自我否定后，我們最終確定了方案的群體布局和造型設(shè)計(jì)，采用現(xiàn)代簡(jiǎn)潔的手法讓建筑從群體關(guān)系、場(chǎng)地關(guān)系和立面設(shè)計(jì)的處理上都體現(xiàn)羌文化的精髓，歸納為四大理念：一是體現(xiàn)依山而建、平坡結(jié)合的羌族民居特色；二是從羌人崇尚白石，啟發(fā)我們?cè)O(shè)計(jì)灰白色的臺(tái)形建筑體量；三是主樓部分形成簇?fù)砗诵牡捏w量感，體現(xiàn)“萬眾一心”的群體意向；四是建筑主體中心設(shè)計(jì)成抽象化的碉樓，表達(dá)災(zāi)后北川人民依然挺起的不屈脊梁！

圖3　實(shí)施方案總平面圖

圖4　中標(biāo)方案鳥瞰圖

圖5　中標(biāo)方案主樓透視圖

6月份第一輪評(píng)標(biāo)，其他對(duì)手的方案有些非?，F(xiàn)代，有些又過于傳統(tǒng)，我們方案現(xiàn)代感和羌風(fēng)特色兼?zhèn)洌ㄒ妶D4～圖5），而且功能等技術(shù)問題解決合理，最后幸運(yùn)的被評(píng)為第一名。專家的意見很中肯：“方案造型新穎，既現(xiàn)代化又不失地域特色。但是總體感覺過于氣派，比較張揚(yáng)，同時(shí)風(fēng)格偏藏式，希望進(jìn)一步調(diào)整?！钡谝惠喦皟擅M(jìn)入下一輪修改后再PK。最終經(jīng)過第二輪評(píng)選，我們的方案確定中標(biāo)！

中標(biāo)修改：關(guān)于形式的曲折再探討

中標(biāo)后項(xiàng)目組旋即投入方案深化工作中，立面也在投標(biāo)方案基礎(chǔ)上進(jìn)行精心推敲調(diào)整，經(jīng)過近3個(gè)月優(yōu)化，設(shè)計(jì)工作進(jìn)入到初步設(shè)計(jì)階段，正當(dāng)我們認(rèn)為項(xiàng)目進(jìn)展順利的時(shí)候，由于災(zāi)后重建工作的政治重要性，中央領(lǐng)導(dǎo)同志在重建現(xiàn)場(chǎng)考察時(shí)提出：新縣城的城市風(fēng)貌必須高水平的體現(xiàn)地域特色，要求住建部和四川省政府邀請(qǐng)全國(guó)高水平專家，再次對(duì)由中規(guī)院主持的北川新縣城規(guī)劃設(shè)計(jì)方案進(jìn)行把關(guān)、優(yōu)化和提升。所以2009年10月底，在綿陽市召開了“北川新縣城規(guī)劃建設(shè)推進(jìn)協(xié)調(diào)會(huì)”。會(huì)議邀請(qǐng)周干峙、鄒德慈、張錦秋、孟兆楨、江億、張杰6位院士及31位建筑界大師和專家，對(duì)當(dāng)時(shí)正在進(jìn)行中的所有建筑單體方案都進(jìn)行了仔細(xì)研討和給出具體的修改建議。針對(duì)我們?cè)O(shè)計(jì)的行政中心項(xiàng)目，專家提出“原方案建筑體量偏大，過于張揚(yáng)，要化整為零，增強(qiáng)親民性，開放性?！?/p>

接到修改意見后，我們對(duì)比分析了原方案，原方案的確濃縮了羌文化的精髓，例如將其中“白石”放大形成白石臺(tái)，高聳的碉樓居中強(qiáng)調(diào)力量，建筑形成簇?fù)砗诵牡捏w量感等。但總體上建筑因此變得繁復(fù)，體量偏高大張揚(yáng)，不那么親切了。

如何是好？顯然局部的調(diào)整是無法達(dá)到專家要求的，必須狠下心來大膽舍棄原來許多堅(jiān)持的東西才能“不破不立”！經(jīng)過近十版方案的推敲，我們本著只有一個(gè)不變的原則就是“尊重羌文化，化繁為簡(jiǎn)，立意親民！”。最終修改后的定版方案基本顛覆了原方案而成為一個(gè)新的設(shè)計(jì)。對(duì)比原方案，新方案的幾大優(yōu)化之處是：一是總平面舍棄了原來集中式布局，順應(yīng)場(chǎng)地高差形成院落式布局（見圖6～圖8）；二是體量上舍棄過于突出中心建筑而使周邊建筑淪為陪襯的思路，強(qiáng)調(diào)建筑群的整體大小搭配與和諧之美，強(qiáng)調(diào)親切感（見圖9～圖10）；三是主樓體量舍棄原來中間的高大體量和碉樓，采用分散式建筑體量，尊重地形依山而建，自然形成高低錯(cuò)落，具有連續(xù)性的多層級(jí)院落空間模式，錯(cuò)落的天際輪廓線與背后山地融為一體（見圖11）；四是舍棄原來偏藏式語言，考慮到歷史沿革中川式民居對(duì)羌族建筑有很大的影響，羌漢式民居經(jīng)?？梢娖马斉c木構(gòu)吊腳樓與羌式碉樓的結(jié)合，在單體設(shè)計(jì)大量采用平坡屋面結(jié)合的手法，形成具有典型羌漢式風(fēng)格的造型（見圖12～圖13）；五是細(xì)部設(shè)計(jì)舍棄原來繁復(fù)的細(xì)節(jié)，用現(xiàn)代的手法形成簡(jiǎn)樸的風(fēng)格且便于快速施工（見圖14）。

圖6　院落式總平面布局

圖7　縣委辦公樓剖面圖

圖8　辦公庭院內(nèi)景

最終修改后的方案（見圖2）得到了有關(guān)專家和縣里的認(rèn)可，被認(rèn)為既滿足了政府機(jī)關(guān)的形象要求又蘊(yùn)含了羌族的文化記憶。于是后續(xù)的工作繼續(xù)緊張進(jìn)行：擴(kuò)初和施工圖設(shè)計(jì)、現(xiàn)場(chǎng)定材料、現(xiàn)場(chǎng)施工配合……過程中有許多艱辛：例如和20多家業(yè)主單位海量的溝通協(xié)調(diào)工作，災(zāi)后重建項(xiàng)目極為緊張的工期和必須控制的造價(jià)等等。項(xiàng)目在2011年整體竣工，10月各機(jī)關(guān)遷入開始啟用（見圖15），據(jù)縣里后來的反饋意見，機(jī)關(guān)干部群眾等使用者普遍對(duì)功能和外觀等都反映良好。在《建筑新北川》一書中，中規(guī)院院長(zhǎng)李曉江對(duì)北川行政中心有這樣的評(píng)價(jià)“整體上大氣莊重，不夸張、不浮華，追求羌族建筑文化的有機(jī)傳承與創(chuàng)新，在尺度、比例、材料和色彩上精益求精?！?/p>

圖9　廣場(chǎng)北望縣委縣政府辦公樓

圖10　建筑群落大小搭配

圖11　建筑群錯(cuò)落天際線

對(duì)我們而言，設(shè)計(jì)北川行政中心已經(jīng)不僅僅是一個(gè)項(xiàng)目，而是一項(xiàng)務(wù)必履行的使命。我們自豪的不單是在很短的時(shí)間里，高效優(yōu)質(zhì)的完成北川行政中心的設(shè)計(jì)工作，還收獲到了業(yè)內(nèi)專家的好評(píng)，當(dāng)然最自豪的還是我們的作品獲得北川百姓的喜愛！

圖12　平坡結(jié)合的頂部

圖13　羌漢風(fēng)格的惠民大樓

圖14　簡(jiǎn)潔現(xiàn)代的細(xì)部設(shè)計(jì)

圖15　2011年10月整體啟用

后話

中國(guó)正經(jīng)歷著前無古人的城市化浪潮，關(guān)于在建筑實(shí)踐中如何傳承體現(xiàn)地域和傳統(tǒng)文化在業(yè)界是一個(gè)永恒的話題，每個(gè)建筑師在面對(duì)每個(gè)有“地域形式需求”的單體項(xiàng)目時(shí)都常常會(huì)深陷于關(guān)于“形式的選擇與再現(xiàn)”的糾結(jié)中，或者所謂“形似”“神似”的取舍中。我認(rèn)為其實(shí)“形似”或“神似”沒有高下之分，建筑是有形的實(shí)體，“神似”中的“神”或者“精神和意境”也必須通過有形的視覺形式表現(xiàn)出來。所謂“形似”的建筑如果能經(jīng)過合理的提煉簡(jiǎn)化也可以是高明優(yōu)雅而受到人們喜愛的；而追求“神似”的建筑也可能因?yàn)槭址ㄟ^于婉轉(zhuǎn)，而出現(xiàn)似牛非馬的境地而難以被人們所理解認(rèn)同。不管“形似”或“神似”要根據(jù)具體時(shí)空要求而定。例如北川新縣城中，風(fēng)情商業(yè)街就是強(qiáng)調(diào)原貌再現(xiàn)羌族風(fēng)情的高度“形似”，崔愷院士設(shè)計(jì)的文化中心等焦點(diǎn)建筑就是追求現(xiàn)代演繹羌文化的“神似”，而北川行政中心則可謂在兩者之間，或可叫“形神兼?zhèn)洹?。這些建筑不論“形似”還是“神似”，放在整個(gè)新縣城中能和諧相處，老百姓喜歡的就都是好的設(shè)計(jì)。

本人研究生階段曾研習(xí)建筑歷史的經(jīng)歷，讓我在創(chuàng)作實(shí)踐中增添了一份使命感——就是探求現(xiàn)代建筑與地域文化結(jié)合的設(shè)計(jì)之道。民眾百姓對(duì)地域特色建筑的需求很強(qiáng)烈！希望越來越多的建筑師能從時(shí)代與本土的雙向緯度出發(fā)，探索中國(guó)城市與建筑的現(xiàn)代表達(dá)，為城市和公眾多奉獻(xiàn)出更多具有濃郁地域文化的作品。如果政治家的治國(guó)方略能與規(guī)劃師和建筑師的理想合拍，民眾就能通過規(guī)劃師和建筑師的努力獲得福祉，那“望得見山、看得到水、記得住鄉(xiāng)愁”的理想城市風(fēng)貌則指日可待了！

10.3969/j.issn.1673-1093.2015.12.005