從美國(guó)退出TPP看“新教工作倫理”

于時(shí)語

如我預(yù)測(cè)，美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普宣布，上任第一天立即退出TPP（跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定）。從短期戰(zhàn)略角度，北京是個(gè)贏家。但這也顯示特朗普確實(shí)會(huì)采取保護(hù)主義政策，來回報(bào)他的低教育藍(lán)領(lǐng)白人草根，這對(duì)中國(guó)來說，就不是長(zhǎng)遠(yuǎn)的利好了。

國(guó)際輸贏得失暫且不論，美國(guó)低教育白人會(huì)從特朗普的保護(hù)主義政策中獲得切實(shí)好處，來改變他們?cè)谌蚧涂萍几锩胁粩嘞陆档纳鐣?huì)地位嗎？

按照特朗普和其他民粹主義者的宣傳，高收入制造業(yè)職位的流失和低教育中產(chǎn)階級(jí)的沉淪，乃是因?yàn)椤安还健钡淖杂少Q(mào)易。在特朗普領(lǐng)導(dǎo)的保護(hù)主義政策下，這些流失的職位會(huì)向這些低教育白人回歸，“使美國(guó)恢復(fù)偉大”，或不如說恢復(fù)低教育白人群體早先相對(duì)優(yōu)越的社會(huì)地位。

這里隱含的是有明顯種族主義色彩的“優(yōu)秀民族”情結(jié)：一旦實(shí)行特朗普所謂的“公平貿(mào)易”，美國(guó)白人勞工仍然具有世界性的競(jìng)爭(zhēng)力。除了兩百多年的歷史傳統(tǒng)，特別是兩次世界大戰(zhàn)確立的世界老大地位，這一民族優(yōu)越情結(jié)有其“理論基礎(chǔ)”——所謂“新教工作倫理”。

我曾經(jīng)介紹：自從立國(guó)以來，直到近年來為許多少數(shù)族群精英所超越，美國(guó)一直由白種盎格魯·薩克遜新教徒（WASP）族群統(tǒng)治掌控。美國(guó)國(guó)力的迅速擴(kuò)展，直到成為世界霸主，因此也被歸功于“新教工作倫理”。

首先提出“新教工作倫理”的，是德國(guó)社會(huì)學(xué)家馬克斯·韋伯（Max Weber）。20世紀(jì)初，他在名著《新教倫理與資本主義精神》中，認(rèn)為現(xiàn)代資本主義出現(xiàn)和發(fā)展的一個(gè)重要推動(dòng)力，乃是新教特別是加爾文教派的倫理。這一倫理驅(qū)使大批新教徒重視“塵世”社會(huì)，因而建立企業(yè)、發(fā)展商貿(mào)、積累資產(chǎn)。

韋伯的根據(jù)，主要來自北歐和中歐德語區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局：新教人口比例越高的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和財(cái)富積累越是迅速。美國(guó)在WASP族群統(tǒng)治下資本主義的迅猛發(fā)展，為韋伯的理論提供了更多證據(jù)。百多年來，韋伯的“新教工作倫理”被普遍接受，幾乎成為定論。

“新教工作倫理”真是現(xiàn)代資本主義的原動(dòng)力嗎？其他不說，如何解釋猶太人在資本主義社會(huì)中的巨大成功？還有近幾十年來美國(guó)白人天主教群體，在社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中日益超過新教徒的勢(shì)頭？

幾年前，兩位德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用保存完好的歷史上德國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)韋伯的理論實(shí)在是個(gè)“迷思”。因?yàn)橹灰训聡?guó)各地的教育水平考慮進(jìn)去，新教人口比例對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的作用就不再存在。換言之，真正推動(dòng)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展的，實(shí)在是由教育程度決定的“人力資本（human capital）”。新教在這里的作用，只是因?yàn)轳R丁路德號(hào)召用各國(guó)世俗語言翻譯拉丁文《圣經(jīng)》，鼓勵(lì)教徒們直接閱讀，造成新教地區(qū)在公共教育上走在前列。猶太人出色的“人力資本”，也是來自強(qiáng)調(diào)閱讀希伯來經(jīng)文的教育優(yōu)勢(shì)。

一旦知道所謂“新教工作倫理”，實(shí)在只是教育水平?jīng)Q定的“人力資本”，就知道美國(guó)白人。

如果不改善自己的教育水平，而依賴特朗普的保護(hù)主義來恢復(fù)他們的舊日榮耀，無異緣木求魚。暫且不提低教育白人實(shí)際工作倫理的退化，國(guó)際教育對(duì)比調(diào)查顯示，美國(guó)勞工國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降，主要原因是美國(guó)公共教育每況愈下。德國(guó)制造業(yè)的高度競(jìng)爭(zhēng)力，以中國(guó)為主要出口市場(chǎng)，清楚說明這一“人力資本”的重要性。特朗普的低教育白人選民對(duì)外怪罪自由貿(mào)易，對(duì)內(nèi)歸咎于高教育精英，實(shí)在可悲。

在現(xiàn)有全球化體制下，美國(guó)高科技和知識(shí)產(chǎn)出是個(gè)大贏家，也是美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)力，主要反映在民主黨所主導(dǎo)的東西兩岸。不用說加州硅谷，就是東部大城市如紐約、波士頓等地，往昔許多市區(qū)貧民窟，因?yàn)楦呓逃殬I(yè)人士大量移入，而紛紛“高端化”（gentrified），充滿了經(jīng)濟(jì)活力和少數(shù)民族人才。特朗普的保護(hù)主義，不僅無法解救低教育白人，還會(huì)打擊美國(guó)最有創(chuàng)造力和競(jìng)爭(zhēng)力的高教育群體的利益，揚(yáng)短抑長(zhǎng)，兩敗俱傷。