關(guān)于奎山組地層劃分的意見和認(rèn)識(shí)

王景平，劉煥成，李啟濤（.中國(guó)石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島66580；.中國(guó)石化山東勝利職業(yè)學(xué)院，山東東營(yíng)57098）

關(guān)于奎山組地層劃分的意見和認(rèn)識(shí)

王景平1，劉煥成2，李啟濤2
（1.中國(guó)石油大學(xué)地球科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，山東青島266580；2.中國(guó)石化山東勝利職業(yè)學(xué)院，山東東營(yíng)257098）

在分析了上二疊統(tǒng)奎山組地層劃分沿革基礎(chǔ)上，通過對(duì)露頭區(qū)與覆蓋區(qū)奎山組發(fā)育特征的觀察研究，認(rèn)為奎山組巖性總體以石英砂巖為主，夾厚度不一的雜色泥（頁）巖、粉砂巖，常見的巖石組合有4種類型：多層砂泥互層型、厚砂夾厚泥型、上厚砂下厚泥底砂型和單一厚砂型。山東省地層清理后的奎山組為單一厚砂型，含義過于狹窄。建議將奎山組重新厘定為厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖為主，夾厚度不一的泥（頁）巖和粉砂巖的地層單位，頂以厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖與孝婦河組分界，底以A0層鋁土巖頂或相當(dāng)層位劃界，從而使奎山組頂、底界線與生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)一直應(yīng)用的頂、底界線相一致，有利于保持地層資料的連續(xù)性和繼承性，同時(shí)避免了地層劃分對(duì)比的大量重復(fù)工作。

奎山組；石英砂巖；A0層鋁土巖；地層特征；巖性組合；地層劃分

全國(guó)開展地層清理工作以來，地層劃分對(duì)比的新理論和新方法以及地層清理的最新成果得到了越來越廣泛的應(yīng)用[1-3]。山東省地層清理的絕大部分成果也得到了普遍認(rèn)可，但對(duì)奎山組的劃分，筆者仍持不同意見?！翱浇M”作為巖石地層單位使用以來，其名稱和含義幾經(jīng)變化，1996年地層清理工作之后，在山東省已得到普遍認(rèn)可，而勝利油田在多年的勘探實(shí)踐中一直采用上二疊統(tǒng)上石盒子組奎山段，上石盒子組因不符合巖石地層的命名原則，應(yīng)予糾正，使之與山東省地層清理成果相一致；奎山段（地層清理后稱奎山組）指石盒子群A0層鋁土巖之上以石英砂巖為主的地層，這種劃分方案與1956年以來一直采用的劃分方案一致，同時(shí)也符合巖石地層單位的劃分原則?！渡綎|省巖石地層》將奎山組定義為厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖，含義偏窄，不足以概括奎山組的復(fù)雜特征，給地層劃分對(duì)比與地質(zhì)填圖工作帶來了困難，因此建議重新厘定。

1 奎山組地層劃分

1.1 奎山組沿革

奎山組源于小川博士在淄博市大奎山命名的“大奎山層”（年代不詳），文獻(xiàn)［4］介紹大奎山層時(shí)，將其定義為以厚層石英砂巖為主的地層，歸南定統(tǒng)；文獻(xiàn)［5］稱大奎山組，描述為“致密堅(jiān)硬塊狀或厚板狀石英砂巖，可作磨石，夾有赤紫色頁巖，厚度不一，淄博一帶50~150 m，嶧縣一帶50~80 m”，底界為A0層鋁土巖頂面，也劃歸南定統(tǒng)；文獻(xiàn)［6］稱大奎山組，劃歸石盒子統(tǒng)；文獻(xiàn)［7］稱大奎山組，劃歸石盒子群；文獻(xiàn)［8］稱奎山段，劃歸上石盒子組；文獻(xiàn)［9］、文獻(xiàn)［10］、文獻(xiàn)［11］和文獻(xiàn)［12］稱奎山段，劃歸上石盒子組；文獻(xiàn)［13］將石盒子組恢復(fù)為群，將所屬的段（含奎山段）升為組。

1.2 山東省奎山組地層劃分方案

文獻(xiàn)［10］將石盒子組升為群，奎山段升為組，完善了山東地區(qū)的巖石地層單位；將奎山組定義為“石盒子群第三個(gè)組，為萬山組與孝婦河組之間的厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖的巖石地層單位”。層型剖面位于淄川區(qū)昆侖鎮(zhèn)大奎山，文獻(xiàn)［10］對(duì)該剖面進(jìn)行了重測(cè)，厚度34.11 m.

2 地層劃分意見和認(rèn)識(shí)

山東省地層清理工作后，包括奎山組在內(nèi)的各類地層單位的使用逐漸規(guī)范和統(tǒng)一。根據(jù)華北地層大區(qū)和山東省地層清理成果，在綜合研究的基礎(chǔ)上，筆者對(duì)奎山組地層劃分提出如下意見：建議對(duì)奎山組的界線進(jìn)行調(diào)整，將其底界調(diào)整到A0層鋁土巖頂面，調(diào)整后的奎山組定義為萬山組與孝婦河組之間的厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖為主，夾有厚度不一的雜色泥（頁）巖、粉砂巖的地層單位。

縱觀奎山組的沿革，其頂界以厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖結(jié)束劃界皆無疑義，核心問題是，是以厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖底，還是以A0層鋁土巖頂面劃界。筆者從露頭區(qū)和覆蓋區(qū)奎山組的地層特征及奎山組沿革來闡述上述劃分意見的合理性。

2.1 露頭區(qū)奎山組特征

山東省奎山組露頭在淄博洪山、大奎山、沖山、寶山一帶，章丘普集青龍山、小九山，明水赭山、埠村青云山、黃家?guī)X，棗園危山和歷城董家虞山一帶分布較多（圖1a）。近年來，山東省淄川區(qū)東寶山石盒子群被大面積揭露，人工剖面奎山組底部露頭較好，其中A0層鋁土巖之上的奎山組為灰白色含礫粗粒石英砂巖，具斜層理，厚4.5 m左右（圖1b），之上為紫紅色與黃綠色泥巖。在淄川小口村東北325省道公路旁奎山組較完整，總體以石英砂巖為主，夾黃綠色細(xì)砂巖、黃綠色與紫紅色泥質(zhì)粉砂巖和泥（頁）巖。巖性兩分性較明顯，上部為厚層黃白、灰白色石英砂巖夾土黃色或雜色薄層泥質(zhì)粉砂巖或泥（頁）巖（圖1c），限于篇幅，石英砂巖夾泥（頁）巖的照片未附；下部為黃綠色、紫紅色泥質(zhì)粉砂巖、泥（頁）巖為主夾細(xì)砂巖（底部無露頭，圖1d）。上、下部分界處見鋁土巖。

奎山組的次層型剖面為淄博市八陡鎮(zhèn)西黑山剖面（圖2），位于西黑山南坡。

圖1 山東省露頭區(qū)奎山組地層特征

層型剖面與次層型剖面距離約6 km，層型剖面頂部石英砂巖以下地層露頭較差，次層型剖面相對(duì)較好，層型剖面頂部石英砂巖以下為鋁土巖，次層型剖面頂部石英砂巖以下為紫紅色泥巖，說明層型剖面頂部石英砂巖以下的鋁土巖不穩(wěn)定，濟(jì)陽坳陷的鉆井資料也發(fā)現(xiàn)頂部石英砂巖底存在不穩(wěn)定鋁土巖，可以推測(cè)該鋁土巖不是A0層。

圖2 淄博八陡鎮(zhèn)西黑山奎山組剖面（援引自文獻(xiàn)［9］）

從圖1a的B剖面、D剖面以及次層型剖面的露頭看，盡管三地距離較近，但奎山組特征卻有較大差別，表現(xiàn)在上部石英砂巖以下的鋁土巖不穩(wěn)定，尤其是上部石英砂巖有的為單一砂巖，有的為石英砂巖夾土黃色或雜色薄層泥質(zhì)粉砂巖或泥（頁）巖。文獻(xiàn)［13］對(duì)奎山組的定義僅限于厚層堅(jiān)硬致密的（長(zhǎng)石）石英砂巖，含義偏窄，不足以概括奎山組的復(fù)雜性。

2.2 覆蓋區(qū)奎山組特征

2.2.1 淺覆蓋區(qū)奎山組特征

在山東章丘—淄博一帶的淺覆蓋區(qū)，有100多口鉆井鉆遇奎山組，表1匯總了其中代表性的6口井的鉆井資料。

章丘—淄博一帶奎山組鉆遇厚度為65~113 m，

表1 章丘、淄川奎山組特征

多數(shù)為70~90 m.常見的巖石組合類型有4種：旭升6號(hào)井、戴家莊1號(hào)井的多層砂泥互層型；馬鞍莊3號(hào)井、東溝頭4號(hào)井的3層厚砂夾2層厚泥的厚砂夾厚泥型；普西村1號(hào)井、冷凍蔬菜廠2號(hào)井的上厚砂下厚泥底砂型；章丘鉆井資料還揭示有1種單一厚砂型，砂層厚65 m[14]。其中“砂”指石英砂巖或長(zhǎng)石石英砂巖，個(gè)別為長(zhǎng)石砂巖（戴家莊1號(hào)）或細(xì)砂巖，“泥”指雜色泥巖、頁巖、粉砂質(zhì)泥巖、泥質(zhì)粉砂巖。

從章丘—淄博一帶的鉆井資料看，奎山組巖性較復(fù)雜，巖石組合類型多樣。但多數(shù)情況以上部石英砂巖或長(zhǎng)石石英砂巖為主，個(gè)別有長(zhǎng)石砂巖，且夾有雜色泥（頁）巖。下部雜色泥（頁）巖為主，夾有一或兩層石英砂巖或長(zhǎng)石石英砂巖，個(gè)別夾有長(zhǎng)石砂巖。

2.2.2 濟(jì)陽坳陷及西部鄰區(qū)奎山組特征

濟(jì)陽坳陷位于渤海灣盆地東南緣、郯廬斷裂帶西側(cè)，經(jīng)歷多期構(gòu)造運(yùn)動(dòng)改造，呈現(xiàn)凸起和凹陷相間排列的構(gòu)造格局[15]（圖3）。

圖3 濟(jì)陽坳陷構(gòu)造簡(jiǎn)圖

經(jīng)過對(duì)濟(jì)陽坳陷及西部鄰區(qū)鉆遇石盒子群鉆井資料的匯總和整理，選出了石盒子群發(fā)育較全的井計(jì)67口，對(duì)鉆穿奎山組的25口井進(jìn)行詳細(xì)研究后發(fā)現(xiàn)，奎山組視厚度與章丘—淄博一帶類似，一般小于110 m；西部及西部鄰區(qū)46.5~80.0 m，東部60.7~ 109.0 m，故有西薄東厚之趨勢(shì)。章丘—淄博一帶奎山組的4種巖石組合類型在濟(jì)陽坳陷及西部鄰區(qū)都存在，多層砂泥互層型最多見，且多表現(xiàn)為厚砂夾薄泥（圖4，圖5），除對(duì)比剖面圖上的義135井、車古209井、孤北古2井、林28井等外，尚有王古2井、花4井、高古4井、德古2井、德古4井等表現(xiàn)為厚砂夾薄泥；厚砂夾厚泥型的僅見于渤930井；上厚砂下厚泥底砂型的見于花古1井（泥中夾有兩層薄砂）；單一厚砂型的有車古31井、林28井，但林28井夾有很薄的泥（一般小于1 m，最厚處3 m）。

圖4 濟(jì)陽坳陷齊1井—車古209井地層對(duì)比剖面（剖面位置見圖3）

圖5 濟(jì)陽坳陷義135井—墾古7井地層對(duì)比剖面（剖面位置見圖3）

綜上所述，奎山組多層砂夾泥的現(xiàn)象較普遍，且下部泥巖一般比上部厚；砂夾泥的情況也是復(fù)雜多樣的（圖4，圖5），有厚砂夾厚泥、厚砂夾薄泥、上部泥薄、下部泥厚、上部砂厚、上部砂薄、下部砂薄、下部砂厚等若干情況。在章丘、淄博較小的范圍內(nèi)或在濟(jì)陽坳陷同一凹陷的相鄰井中奎山組地層特征就有很大的差別。

2.3 從奎山組原始定義及沿革看奎山組劃分

從奎山組的厚度（75~150 m）看，小貫義男定義的大奎山層不是原創(chuàng)者小川博士的本意。該套地層還應(yīng)包括“石英砂巖特顯著發(fā)育”以外的巖性，因?yàn)椴徽撛趯有推拭?、次層型剖面，還是目前掌握的露頭區(qū)、覆蓋區(qū)，“石英砂巖顯著發(fā)育”的石英砂巖厚度都小于75 m；可見小貫義男定義的大奎山層與其描述的厚度是相矛盾的。文獻(xiàn)［6］定義的奎山組厚度也為75~ 150 m，反映了原創(chuàng)人小川博士的本意，但在巖性描述上與野外露頭和覆蓋區(qū)有較大差異，因此應(yīng)該重新厘定。

從奎山組劃分沿革上看，與筆者方案相似的劃分方法，自1956年起使用廣泛，影響持久，生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)至今一直應(yīng)用，這既兼顧了歷史又結(jié)合了現(xiàn)狀[16]，符合《國(guó)際地層指南》“對(duì)一些由來已久并廣為采用的單位名稱，即使命名方式不符合現(xiàn)行規(guī)則和程序也可予以保留”的要求。

3 結(jié)論

（1）新定義的奎山組是處于萬山組與孝婦河組之間的厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖為主，夾有厚度不一的雜色泥（頁）巖、粉砂巖的巖石地層單位。層型剖面位于淄川區(qū)昆侖鎮(zhèn)大奎山，次層型剖面位于淄博市八陡鎮(zhèn)西黑山。淄博—章丘一帶露頭較多，厚度65.0~113.0 m，濟(jì)陽坳陷及西部鄰區(qū)46.5~109.0 m.頂以厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖結(jié)束與孝婦河組分界，底以A0層鋁土巖頂或相當(dāng)層位劃界。

（2）奎山組常見的巖石組合類型有多層砂泥互層型、厚砂夾厚泥型、上厚砂下厚泥底砂型、單一厚砂型4種類型。多層砂夾泥的現(xiàn)象較普遍，下部泥巖一般比上部厚；砂夾泥的情況復(fù)雜多樣，有厚砂夾厚泥、厚砂夾薄泥等若干情況。將奎山組的定義僅限于厚層堅(jiān)硬致密（長(zhǎng)石）石英砂巖發(fā)育的層段，不足以概括奎山組地層的復(fù)雜性。

（3）采用重新定義的奎山組，頂、底界線易于識(shí)別，概括了奎山組較普遍的砂夾泥的復(fù)雜情況，在地層劃分對(duì)比與地質(zhì)填圖工作中便于操作，更具實(shí)用性。

（4）與山東省地層清理后定義的奎山組相比，新定義的奎山組頂、底界線與生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)一直應(yīng)用的頂、底界線相一致，避免了在生產(chǎn)實(shí)際和地質(zhì)填圖工作中進(jìn)行地層劃分對(duì)比的大量重復(fù)勞動(dòng)，同時(shí)有利于保持地層資料的連續(xù)性和繼承性。

［1］魏家庸，盧重明，徐懷艾，等.沉積巖區(qū)1∶5萬區(qū)域地質(zhì)填圖方法指南［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1991：6-8.

Wei Jiayong，Lu Zhongming，Xu Huaiai，et al.Guidance on 1∶50 000 regional geological mapping in sedimentary rock region［M］.Wu?han：ChinaUniversity of Geosciences Press，1991：6-8.

［2］全國(guó)地層委員會(huì).中國(guó)地層指南及中國(guó)地層指南說明書（修訂版）［M］.北京：地質(zhì)出版社，2001：3-15.

All China Commission of Stratigraphy.Stratigraphic guide of China（revised edition）［M］.Beijing：Geological Publishing House，2001：3-15.

［3］薩爾瓦多.國(guó)際地層指南地層分類、術(shù)語和程序（第二版）［M］.金玉玕，戎嘉余，譯.北京：地質(zhì)出版社，2000：19-27.

Salvador.International stratigraphic guide stratigraphic classifica?tion，term and procedure（2nd edition）［M］.Translated by Jin Yux?uan，Rong Jiayu.Beijing：Geological Publishing House，2000：19-27.

［4］小貫義男.關(guān)于華北山東省淄川博山章丘煤田的山東系［J］.地質(zhì)學(xué)雜志（日本），1944，51（5）：78-79.

Xiaoguanyinan.About Shandongsystem of Zichuan，Boshan，Zhangq?iu coalfields in Shandong province，the North China［J］.Journal of Geology（Japan），1944，51（5）：78-79.

［5］中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)研究所.中國(guó)區(qū)域地層表（草案）［M］.北京：科學(xué)出版社，1956：235.

The Geological Institute of Chinese Academy of Sciences.Regional stratigraphic scale of China（draft）［M］.Beijing：Science Publish?ingHouse，1956：235.

［6］丁培臻，范嘉松.山東淄博上古生代地層地質(zhì)集刊第7號(hào)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1961：73-74.

Ding Peizhen，F(xiàn)an Jiasong.Geological bulletin No.7：Upper Paleozo? ic strata in Zibo of Shandong province［M］.Beijing：Geological Pub?lishingHouse，1961：73-74.

［7］全國(guó)地層委員會(huì).中國(guó)的二疊系：全國(guó)地層學(xué)學(xué)術(shù)報(bào)告匯編［M］.北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1964.

All China Commission of Stratigraphy.Permian strata of China，col?lection on national stratigraphy［M］.Beijing：Science and Technolo?gy PublishingHouse，1964.

［8］山東省區(qū)域地層編寫組.華東地區(qū)區(qū)域地層表·山東省分冊(cè)［M］.北京：地質(zhì)出版社，1978：62-64.

Regional Stratigraphic Writing Group in Shandong Province.East China regional stratigraphic table：Shandong province［M］.Beijing：Geological PublishingHouse，1978：62-64.

［9］山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局.山東省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1991：142-145.

Geology and Mineral Resources Bureau of Shandong Province.Re?gional geology of Shandong province［M］.Beijing：Geological Pub?lishingHouse，1991：142-145.

［10］張?jiān)銎?，劉明渭，宋志勇，?山東省巖石地層［M］.北京：地質(zhì)出版社，1996：180-187.

Zhang Zengqi，Liu Mingwei，Song Zhiyong，et al.Rock strata in Shandong province［M］.Beijing：Geological Publishing House，1996：180-187.

［11］陳晉鏕，武鐵山，張鵬遠(yuǎn)，等.華北區(qū)區(qū)域地層［M］.武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1997：65-80.

Chen Jinlu，Wu Tieshan，Zhang Pengyuan，et al.North China re?gional stratigraphy［M］.Wuhan：China University of Geosciences Press，1997：65-80.

［12］宋明春，王沛，梁邦啟，等.山東省區(qū)域地質(zhì)［M］.濟(jì)南：山東地圖出版社，2003：111-127.

Song Mingchun，Wang Pei，Liang Bangqi，et al.Regional geology of Shandongprovince［M］.Jinan：ShandongMap PublishingHouse，2003：111-127.

［13］張?jiān)銎?，劉書才，杜圣賢，等.山東省地層劃分對(duì)比厘定意見［J］.山東國(guó)土資源，2011，27（9）：1-9.

Zhang Zengqi，Liu Shucai，Du Shengxian，et al.Determination opin?ions on stratigraphic division and correlation in Shandong province［J］.ShandongLand and Resources，2011，27（9）：1-9.

［14］楊恩秀，張春池，寧振國(guó)，等.山東石炭—二疊紀(jì)地層沉積環(huán)境分析［J］.山東國(guó)土資源，2013，29（12）：1-10.

YangEnxiu，ZhangChunchi，NingZhenguo，et al.Analysis on sedi?mentary environment of Permian-Carboniferous strata in Shandong province［J］.ShandongLand and Resources，2013，29（12）：1-10.

［15］李啟濤.濟(jì)陽坳陷前古近紀(jì)地層劃分研究［M］.北京：石油工業(yè)出版社，2012：1-3.

Li Qitao.Stratigraphic division research in Jiyang depression be?fore the Paleogene［M］.Beijing：Petroleum Industry Press，2012：1-3.

［16］張守信.中國(guó)巖石地層對(duì)比研究：清理中國(guó)巖石地層單位［J］.中國(guó)區(qū)域地質(zhì)，1992，11（3）：193-202.

Zhang Shouxin.Lithostratigraphic correlation research in China：cleaning Chinese lithostratigraphic units［J］.Regional Geology of China，1992，11（3）：193-202.

Opinions and Understanding on the Stratigraphic Subdivision of Kuishan Formation

WANG Jingping1,LIU Huancheng2,LI Qitao2
（1.School of Geosciences,ChinaUniversity of Petroleum,Qingdao,Shandong 266580,China; 2.ShandongShengli Vocational College,Sinopec,Dongying,Shandong 257098,China）

On the foundation of clearing up Kuishan formation’s stratigraphic division,this paper makes observational study on the strati?graphic features in outcrop area and coverage area.Kuishan formation lithology is dominated by quartz sandstone with variegated shale and siltstone of varying thicknesses.There are four common rock types:multi?layered sand?shale interbed type,thick sand with thick mud type, upper thick sand?lower thick shale?bottom sand type,and single thick sand type.Kuishan formation in Shandong province was single thick sand type,whose definition is too narrow.This paper suggests that Kuishan formation should be redefined as stratigraphic unit which is dominated by thick hard dense(feldspar)quartz sandstone,with shale and siltstone of varying thicknesses,and the top takes thick hard dense(feldspar)quartz sandstone as boundary with Xiaofu River formation,the bottom boundary is taken by A0bauxite layer or horizons corresponding to it.Such a definition of Kuishan formation is the same with the top and bottom boundaries of the production field,and help?ful to maintaining continuity and succession of stratigraphic division data available and avoids a lot of rework in stratigraphic subdivision and correlation.

Kuishan formation;quartze sandstone;A0bauxite layer;stratigraphic characteristic;lithological association;stratigraphic division

TE111.3

A

1001-3873（2015）03-0357-05

10.7657/XJPG20150322

2015-02-08

2015-04-28

王景平（1989-），女，山東平邑人，碩士研究生，油氣地質(zhì)，（Tel）15610466129（E-mail）1010419135@qq.com.