從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度看Squatter’s Rights中的銜接

【摘要】韓禮德等人創(chuàng)建的系統(tǒng)功能語言學(xué)理論是20世紀后半葉國際上最有影響的語言學(xué)理論之一，Halliday把語言的純理功能分成三種：概念元功能，人際元功能和語篇元功能，而銜接手段是語篇元功能的一個重要的范疇。本篇論文主要采取了定性分析與定量分析相結(jié)合的方法，從非結(jié)構(gòu)性特征的角度對Squatters Rights這一短文的銜接手段進行描述與分析，旨在從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度探究銜接手段在文本中的應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】系統(tǒng)功能語言學(xué) 語篇功能 銜接

一、引言

韓禮德等人創(chuàng)建的系統(tǒng)功能語言學(xué)理論是20世紀后半葉國際上最有影響的語言學(xué)理論之一。系統(tǒng)功能語言學(xué)繼承了柏拉圖等人以人類學(xué)為本的語言研究傳統(tǒng)，把語言在實際情景語境中表達的意義，即語言所發(fā)揮的功能作為語言研究的主要內(nèi)容。本文試從系統(tǒng)功能語言學(xué)的角度分析Squatters Rights（選自胡壯麟等《系統(tǒng)功能語法概論》）中銜接的運用，以期對三大功能之語篇功能有更進一步的了解，為隨后從銜接的角度進行翻譯評析做鋪墊。

二、系統(tǒng)功能語法與銜接

1.銜接手段在系統(tǒng)功能語法中的位置。銜接手段是系統(tǒng)功能語法中語篇功能的一個重要的范疇，因此，要探討其應(yīng)用，我們首選要了解銜接手段在系統(tǒng)功能語法中的位置。

Halliday（1970，1973，1985/1994/2004）把語言的純理功能分成三種：概念元功能（ideational function），人際元功能（interpersonal function）和語篇元功能（textual function）。這三種功能與情景語境有著密切的關(guān)系，情景語境的變化會引起語言的變異。

根據(jù)Halliday&Hasan（1985）的觀點，情景語境是由三個變量構(gòu)成的：話語范圍（field of discourse），話語基調(diào)（tenor of discourse）和話語方式（mode of discourse）。話語范圍是指語篇所涉及的社會活動；話語基調(diào)是指交際參與者之間的角色關(guān)系和交際意圖；話語方式指交際的媒介或渠道（朱永生，嚴世清，苗興偉，2005），它們構(gòu)成了語域（register）。因此我們有時可以把情景語境和語域等同起來。

由于篇幅限制，本論文只在狹義的語篇分析框架內(nèi)進行研究，也就是將重點分析三大純理功能之語篇功能（Textual Function）的非結(jié)構(gòu)性特征：銜接手段。語篇功能分析可以分為兩類，第一種是韓禮德和哈桑所說的語類結(jié)構(gòu)與范·戴克所說的語篇宏觀結(jié)構(gòu)，第二種是微觀結(jié)構(gòu)，其中包括結(jié)構(gòu)性特征和非結(jié)構(gòu)性特征兩種。結(jié)構(gòu)性特征主要指主位結(jié)構(gòu)和信息結(jié)構(gòu)，非結(jié)構(gòu)性對比主要指銜接手段。（朱永生，2006：5）：

2.銜接的概念。所謂非結(jié)構(gòu)性特征，指的就是話語內(nèi)部的上下銜接。所謂銜接，說到底就是語篇內(nèi)部兩個不受句法結(jié)構(gòu)制約的成分在意義上相互關(guān)聯(lián)，用Halliday和Hasan（1976）的話來說，就是“Cohesion occurs where the interpretation of some element in the discourse is dependent on that of another.”（一個成分的解釋取決于另一個成分的解釋。）銜接是生成語篇的必要條件之一，側(cè)重的是句子之間不同成分的語義聯(lián)系。

如上圖表所示，銜接手段有兩種實現(xiàn)方式，語法手段和詞匯手段。語法手段包括照應(yīng)，省略，替代和連接，詞匯手段包括重復(fù)，同義/反義，上義/下義和搭配。

三、Squatters Rights的銜接手段分析

下面我們對squatters rights一文進行銜接手段的分析。方便起見，我們對文中的成分小句（constituent clause）進行編號。

本篇短文中各種銜接方式的使用情況如下（括弧內(nèi)的數(shù)字指語篇中的句子序數(shù)）：

語法銜接：

照應(yīng)：（2）it； （8）they； （11）it； 23（that）； （28）（29）they； 28（that）； 23（more）； （29）this，else

省略：（15）（21）（23）

替代：（10）one （28）one

連接：（7）（21）but； （13）though； （25）（then）； （28）because； （30）now

詞匯銜接：

重復(fù)：（1）（28）（30）flat； （5）（9）dust； （5）（21）hole； （5）（21）ceiling

同義詞：（1）（9）empty-（2）vacant； （5）（21）hole-（22）cracks； （8）（25）examine

反義詞：（5）flew up-（5）dripped

下義詞：furniture：armchairs，carpet，mattress，double-bed，table

Clothes：sweater，jeans，suede boots，skirt，duffle-coat

Body：hands，face

flat，ceiling，floorboards，staircase，windows

搭配：flat-vacant； dust-flew up； windows-curtainless； coat-paint； bar-soap； taps-turn； claim-rights； bring up-family

四、語法銜接分析

1.照應(yīng)。就照應(yīng)而言，本文既出現(xiàn)了內(nèi)指照應(yīng)（endophora），也出現(xiàn)了外指照應(yīng)（exophora）。但值得我們注意的是，外指照應(yīng)在語篇分析中的地位是值得商榷的。如果我們將目光放在文本本身，即語篇中出現(xiàn)的語言當(dāng)中，我們會傾向于忽略外指照應(yīng)，因為它并不能直接有效地將句子組合在一起，因此不能建立語篇上下文之間的銜接關(guān)系（丁言仁，2000）。因此，文中出現(xiàn)的人稱照應(yīng)（8）they和（28）（29）they，指示照應(yīng)28（that）； 以及比較照應(yīng)23（more），（29）else指代和比較的對象我們雖然可以從語境之中推斷出來，但并不是linguistically retrievable的，因此對于語篇銜接的貢獻不大，且（23）that后指本句中ceiling上的hole，只起到了句內(nèi)銜接的作用，因而在超句層面上對語篇銜接的意義不大。本文出現(xiàn)的兩個內(nèi)指照應(yīng)it都是回指照應(yīng)（anaphora），但他們照應(yīng)的對象是不同的。（2）it是指（1）中出現(xiàn)的flat，（11）it是指（10）中出現(xiàn)的double-bed。

2.省略。就省略而言，文中出現(xiàn)的三處省略都是小句性省略。（15）What do you think省略了of this flat，（21）That hole in the ceiling will need repairing but thats about all省略了之后的that we have to do，（23） a couple of kitchen chairs maybe之前省略了well have to get hold of。在這三個例子中，被省略的都是在語境中已經(jīng)被預(yù)設(shè)的舊信息，只有小句中的新信息被保留下來。

3.替代。就替代而言，（10）和（28）實現(xiàn)替代的手段都是名詞性替代one，（10）one替代a room，（28）one替代a flat.

4.連接。就連接而言，為了便于分析研究，韓禮德和哈桑（1976）將連接成分劃分為四種類型，即加合（additive），轉(zhuǎn)折（adversative），因果（causal）和時間（temporal）。之后，韓禮德（1985）采用了詳述（elaboration）、延伸（extension）和增強（enhancement）這種以邏輯語義關(guān)系（logical-semantic relation）為切入點的三分法，更為合理和科學(xué)，彌補了先前的四分法不能將某些連接方式歸類的缺陷。在本文中，（5）and屬于延伸中增補（addition）的肯定（positive）連接，and前后的內(nèi)容都是對公寓里破敗的景象進行描述。（7）（21）but屬于延伸中的轉(zhuǎn)折（adversative）連接關(guān)系，表示前后情況的不協(xié)調(diào)。（7）中，light works but there was no shade，根據(jù)常人的邏輯，有燈的地方理應(yīng)有影子，但是文中卻是相反的情況，證明屋子里是空的，沒有太多的物體反射燈的光線，自然沒有影子，可見這所公寓有多么簡陋。（21）中，男主人前半句說要“修補天花板上的洞”，后半句話鋒一轉(zhuǎn)，說“這就是所有需要修整的地方了”，在男主人的自我安慰中，我們可以看出這對落魄夫婦的無奈。（28）because無疑屬于增強中的一般（specific）因果。（25）then和（30）now屬于增強中的單一式時空連接關(guān)系（spatio-temporal），前后部分緊密地銜接在一起，動作的時間次序一目了然。

五、詞匯銜接分析

1.重復(fù)。就重復(fù)而言，韓禮德和哈桑（1985：81）寫道，“the same lexical unit creates a relation simply because a largely similar experiential meaning is encoded in each occurrence of the lexical unit.”本文中所出現(xiàn)的重復(fù)都是跨句子之間的詞匯單位的重復(fù)，具體重復(fù)的詞匯為：flat，dust，hole和ceiling。一方面，這些詞匯對已經(jīng)出現(xiàn)的成分從意義和語氣上進行強調(diào)，讓讀者加深了對這個充滿了dust，并且ceiling上有一個hole的破敗的flat的印象，另一方面，同一個語言單位在同一個語篇中的不同句子中重復(fù)出現(xiàn)，無論是對已經(jīng)出現(xiàn)的事物或話題進行重述，還是提供某種新的信息，都能對語篇的前后銜接發(fā)揮不可忽視的功能。（朱永生，鄭立信，苗興偉，2006）正是由于這些描述公寓內(nèi)景象的詞匯的重復(fù)，才使整個語篇成為了一個意義完整、上下連貫的 整體。

2.同/反義。就同義詞而言，從修辭的角度看，可以避免重復(fù)，防止單調(diào)，為語篇增色，但更為重要的是，不同的表現(xiàn)形式表達了同樣的概念意義，使語段中兩個或兩個以上的成分從韓禮德所說的經(jīng)驗意義上彼此銜接（ibid：136）。

3.上/下義。就上下義詞而言，本篇論文分析時將整體與局部關(guān)系（meronymy）也歸入上下義關(guān)系。值得注意的是本文中只出現(xiàn)了下義詞，而沒有出現(xiàn)其對應(yīng)的上義詞，如出現(xiàn)了armchairs，carpet，mattress等具體家具，卻沒有明確提到furniture這個單詞。Halliday在Cohesion in English中并沒有對這種現(xiàn)象做任何明確的說明，其他資料中關(guān)于這一現(xiàn)象的論述也甚少，但筆者認為這仍然不妨礙下義詞共現(xiàn)的現(xiàn)象對語篇的銜接做出貢獻。Brinton（2000）認為，一個語義場內(nèi)的詞語具有某些共同的特點，而文中出現(xiàn)這些下義詞同屬furniture（以及cloth，body，flat）的語義場，具有相關(guān)的概念意義，即使沒有概括性的上義詞出現(xiàn)，依舊可以在意義上對整個語篇的銜接做出貢獻。

4.搭配。就搭配而言，胡壯麟（1994：126）曾指出：“我們不能從分開的角度看詞項的關(guān)系，因為許多詞項并非名詞，而是動詞，形容詞和副詞，難以放在一起分類。但這些詞項傾向于在同一語境中出現(xiàn)，具有語篇銜接力”。

六、結(jié)語

以韓禮德和哈桑為代表的語言學(xué)家們對銜接關(guān)系的注意和研究，把語言學(xué)這門科學(xué)從語音、詞法和句法等領(lǐng)域拓展到語篇這個更為廣泛的范圍，加深了人們對語篇結(jié)構(gòu)和語篇功能的認識（胡壯麟，1989）。本文是對于系統(tǒng)功能語法中三大元功能之語篇功能中的銜接手段的案例分析，對Squatters Rights一文的句子進行了編號，并加以歸類和分析，從語法銜接和詞匯銜接的角度探究了各種銜接手段在文本中的應(yīng)用，也為以系統(tǒng)功能語言學(xué)為出發(fā)點的批判語篇分析提供了新的案例。

參考文獻：

[1]Brinton，Laurel J.（2000）.The structure of modern English：a linguistic introduction.Illustrated edition.John Benjamins Publishing Company.

[2]Halliday M.A.K.（1985）.An Introduction to Functional Grammar.London：Edward Arnold.

[3]Halliday，M.A.K.& Hasan.（1985）.Language，Context and Text：Aspects of Language in a Social-semiotics Perspective[M].Geelong，Victoria：Deakin University Press.

[4]Halliday M.A.K.& Hasan，R.（1976）.Cohesion in English.London：Longman/Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press）.

[5]丁言仁.（2000）.Discourse Analysis[M].南京：南京師范大學(xué)出版社.

[6]胡壯麟.（1994）.語篇的銜接與連貫[M].上海：上海外語教育出版社.

[7]胡壯麟，朱永生，張德祿.（1989）.系統(tǒng)功能語法概論[M].長沙：湖南教育出版社.

[8]彭漪，柴同文.（2010）.功能語篇分析研究[M].北京：外語教學(xué)與研究出版社.

[9]朱永生，嚴世清，苗興偉.（2005）.功能語言學(xué)導(dǎo)論[M].上海：上海外語教育出版社.

[10]朱永生，鄭立信，苗興偉.（2006）.英漢語篇銜接手段對比研究[M].上海：上海外語教育出版社.

[11]黃國文.（2001）功能語篇分析縱橫談[J].外語與外語教學(xué).

作者簡介：王亦非（1991年—），女，河南許昌人，北京語言大學(xué)碩士研究生在讀，主要研究方向：翻譯學(xué)。