中國農(nóng)村老年人養(yǎng)老與經(jīng)濟(jì)階層差異
——以山東省S市農(nóng)村調(diào)查為例

劉燦（南京師范大學(xué) 外國語學(xué)院，南京210097）

中國農(nóng)村老年人養(yǎng)老與經(jīng)濟(jì)階層差異
——以山東省S市農(nóng)村調(diào)查為例

劉燦
（南京師范大學(xué) 外國語學(xué)院，南京210097）

隨著中國老齡化的急速推進(jìn)，中國農(nóng)村的養(yǎng)老問題比城市更加嚴(yán)峻。本研究以山東省S市的農(nóng)村調(diào)查為例，以農(nóng)村老年人家庭擁有耐久性消費品的指標(biāo)為切入點進(jìn)行經(jīng)濟(jì)階層劃分，將調(diào)查地域經(jīng)濟(jì)水平不同的三個村老年人經(jīng)濟(jì)階層的差異進(jìn)行分析，并對存在的問題進(jìn)行考察。調(diào)查研究表明：農(nóng)村老年人的養(yǎng)老生活水平與經(jīng)濟(jì)階層密切相關(guān)，因經(jīng)濟(jì)階層的差異而顯著不同。隨著中國農(nóng)村社會階層的日益分化，特別是男女經(jīng)濟(jì)下層老年人的養(yǎng)老正陷于崩潰的邊緣。

農(nóng)村老年人；養(yǎng)老；經(jīng)濟(jì)階層

一、問題的提出

中國改革開放以來、特別是隨著經(jīng)濟(jì)市場化的不斷加深，階層之間的分化正在急速擴(kuò)大；城市階層則不必說，即使在廣大的中國農(nóng)村，農(nóng)村階層分化也日益凸顯。隨著中國已步入老齡化社會，尤其是約7成的老年人居住在農(nóng)村，農(nóng)村階層的日益分化，對原本養(yǎng)老保障就不完善的中國農(nóng)村老年人陷于養(yǎng)老的困境。

在國內(nèi)的相關(guān)研究中，隨著中國老齡化進(jìn)程的不斷加快，不少人口學(xué)者結(jié)合國外人口老齡化的經(jīng)驗，對中國人口老齡化結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀、特點以及變化的過程等進(jìn)行了分析（鄔滄萍、杜鵬，2006；等）。但在相關(guān)的研究中，深入實地調(diào)查的研究成果較少，概括性的統(tǒng)計和對策方面的相關(guān)研究較多（陳功，2002；等）；在農(nóng)村老年人的相關(guān)研究中，多限于農(nóng)村“家庭養(yǎng)老”模式的探討以及農(nóng)村老年人生活、經(jīng)濟(jì)狀況的分析（喬曉春，1998；蘇寶忠，2009；等），大多忽視了因地域、階層、家庭構(gòu)成等不同而導(dǎo)致農(nóng)村老年人問題的差異性與多元性。在這些相關(guān)研究中，關(guān)于農(nóng)村老年人養(yǎng)老與經(jīng)濟(jì)階層的差異的研究幾乎沒有涉及。西方關(guān)于社會分層的研究迄今為止建構(gòu)了兩大理論傳統(tǒng)，即馬克思的階級理論和韋伯的多元分層理論。中國改革開放以來，中國農(nóng)村社會發(fā)生了急劇的變遷，其中之一是農(nóng)民由原來全部從事農(nóng)業(yè)勞動、收入水平相對平均的群體，分化成為經(jīng)營多種職業(yè)、收入差距不斷加劇的不同階層。在農(nóng)村社會階層分析的研究中，大致可以分為：①以職業(yè)、使用生產(chǎn)資料的方式和對所使用生產(chǎn)資料的權(quán)力為標(biāo)準(zhǔn)的多元分析理論①將改革開放以來的農(nóng)民分為8個階層：①農(nóng)業(yè)勞動者階層、②農(nóng)民工階層、③雇工階層、④農(nóng)民知識分子、⑤個體勞動者和個體工商戶階層、⑥私營企業(yè)主階層、⑦鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)管理者階層、⑧農(nóng)村管理者階層等8個階層；90年代后分為10個階層：①農(nóng)村干部、②集體企業(yè)管理者、③私營企業(yè)主、④個體勞動者、⑤智力型勞動者、⑥鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)職工、⑦農(nóng)業(yè)勞動者、⑧雇工、⑨外聘工人、⑩無職業(yè)者等10個階層。（陸學(xué)藝，1991）；②階級分析理論（陸益龍，2009）；③消費分層理論②炫耀型消費階層、攀比型消費階層、實用型消費階層、生存性消費階層、貧困型消費階層等五大階層。（陳文超，2006）；④社會資源（經(jīng)濟(jì)資源和象征性資源）分析理論（毛丹、任強(qiáng)，2003）等。作者嘗試以山東省S市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)水平不同的三個村農(nóng)村老年人進(jìn)行全數(shù)調(diào)查，以擁有耐久性消費品的指標(biāo)為切入點來劃分農(nóng)村老年人的經(jīng)濟(jì)階層，以此對農(nóng)村老年人養(yǎng)老與經(jīng)濟(jì)階層的差異進(jìn)行分析。調(diào)查于21世紀(jì)初進(jìn)行，之后進(jìn)行了跟蹤調(diào)查。對象是60歲以上的農(nóng)村老年人、共計151戶（A村47戶、B村43戶、C村61戶）、239名 （男性114名、女性125名）。調(diào)查方法運用細(xì)致的實地調(diào)查方法論，對三個村的全部老年人采用細(xì)致的面接（訪問）調(diào)查（interview）并輔之以參與觀察的方法。

調(diào)查的三個村經(jīng)濟(jì)差距顯著：（1）經(jīng)濟(jì)上比較富裕的近郊A村，以漁業(yè)、村企業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)為副業(yè)。該村老年人現(xiàn)在多從漁業(yè)退下以后就職于村企業(yè)或從事村臨時工等勞動；（2）貧困的C村，處于山地、丘陵地帶的邊遠(yuǎn)山村 （山地1508畝、耕地1239畝）。每個家庭成員的“口糧田”為0.8畝，還有350畝耕地，是村里作為“租賃地”以每畝年40-400元的價格對外租賃。調(diào)查對象主要依靠農(nóng)業(yè)、家禽飼養(yǎng)（山羊）的收入為主。正是由于C村的貧困，因而外出務(wù)工就成為許多家庭增加收入的一個主要方式①C村外出務(wù)工大致有兩大類型：一種是長年離村外出務(wù)工，這種類型的戶數(shù)在2002年達(dá)96戶、300人以上，分別相當(dāng)于該村總戶數(shù)、總?cè)丝诘?2%和23.4%，平均每戶至少有1人以上外出務(wù)工；另一種則季節(jié)性外出務(wù)工，即農(nóng)忙期在村內(nèi)耕作，農(nóng)閑期外出務(wù)工。；（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平中等的B村，主要產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，村企業(yè)沒有。全村耕地面積共813畝，每戶、每人的耕作面積分別是4.07畝和1.28畝。

二、經(jīng)濟(jì)階層指標(biāo)探討

首先對各經(jīng)濟(jì)階層的指標(biāo)進(jìn)行以下探討。三個村的經(jīng)濟(jì)差異，除因部分產(chǎn)業(yè)構(gòu)造本質(zhì)的不同以外，但基本上是由經(jīng)濟(jì)水平的差異所決定的，因而可以判斷出在各村與每戶之間一定存在著經(jīng)濟(jì)差異。特別是中國經(jīng)濟(jì)市場化以來，即使在各村的內(nèi)部貧富差距也正在不斷擴(kuò)大，因此需要對村中每戶老年人的經(jīng)濟(jì)階層進(jìn)行細(xì)致的探討。如何來準(zhǔn)確把握老年人的經(jīng)濟(jì)階層指標(biāo)，作者把調(diào)查收集的各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行慎重、細(xì)致的探討與分析。男性和女性這一性別差異，如果只是單純用相同的指標(biāo)來把握經(jīng)濟(jì)階層是不可能的。在實地調(diào)查中，夫婦健在的情況下一般是男性老年人來回答所問的問題，因而大多夫婦健在，而且經(jīng)濟(jì)自立性較高；而女性回答者則一般是配偶者已經(jīng)去世，經(jīng)濟(jì)上只能依靠子女生活的高齡老年人。因此，不能把男性和女性的經(jīng)濟(jì)水準(zhǔn)用相同的指標(biāo)來把握。

1.男性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

本調(diào)查研究收集了各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，但調(diào)查對象所回答的現(xiàn)金收入與存款的“有”或“沒有”，未必可以正確反映出老年人每戶實際經(jīng)濟(jì)生活水平的差異。如A村是以村企業(yè)等現(xiàn)金勞動收入為主，如與B村和C村的農(nóng)業(yè)收入來進(jìn)行比較是不可能的。因為農(nóng)業(yè)收入畢竟不是現(xiàn)金收入，農(nóng)村老年人主要是用來獲取自給用的糧食，其實已經(jīng)包含在實際的物質(zhì)生活內(nèi)；另外，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要如化肥、農(nóng)藥等經(jīng)營費，本來應(yīng)扣除這些基本費用之后，真正的“農(nóng)業(yè)收入”概念才可以與現(xiàn)金勞動收入來進(jìn)行比較，但大多數(shù)調(diào)查對象者并不習(xí)慣用真正的“農(nóng)業(yè)收入”概念來明確回答，因而不能正確進(jìn)行把握。關(guān)于是否有存款的調(diào)查中，因為涉及到老年人的隱私，調(diào)查對象基本上不能正確回答出本人具體存款的多少，一般只回答“有”或“沒有”。因此，只是依據(jù)以上這些籠統(tǒng)指標(biāo)，是無法對經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行比較的。作者在對各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行細(xì)致探討后，以老年人的擁有耐久性消費品的狀況作為切入點進(jìn)行分析，據(jù)此反映出老年人實際的生活水準(zhǔn)差異。三個經(jīng)濟(jì)階層劃分為：上層擁有電視（大致彩電）、冰箱、洗衣機(jī)的任何一項或全部；中層只擁有黑白電視；下層則連黑白電視都沒有。

首先，對各村進(jìn)行以下驗證，其結(jié)果表明：A村經(jīng)濟(jì)上層的比例為 37.5%；C村經(jīng)濟(jì)上層僅為2.0%，而經(jīng)濟(jì)下層的比例的高達(dá)46.9%；B村經(jīng)濟(jì)中層的比例為63.6%，由此可以清晰地判斷出三個村的經(jīng)濟(jì)差異。其次，對各村的經(jīng)濟(jì)階層差異進(jìn)行了以下驗證：第一，關(guān)于年齡階層。年齡階層本身并不是階層，但是調(diào)查結(jié)果表明：60-69歲的低齡老年人經(jīng)濟(jì)上卻較富裕，這是因為其一，他們中大部分老年人還有勞動能力，可以獲得相對的勞動收入；其二，他們年富力強(qiáng)之時，正值改革開放、農(nóng)村生產(chǎn)責(zé)任制的實施，因此相對其他階層老年人可以有一些存款。如A村與B村的經(jīng)濟(jì)上層，年齡多不滿70歲，但經(jīng)濟(jì)中層與經(jīng)濟(jì)下層卻在70歲以上；C村因貧困本來經(jīng)濟(jì)上層就少，經(jīng)濟(jì)中層不到70歲，而經(jīng)濟(jì)下層則為70歲以上。第二，關(guān)于收入。如前所述，以現(xiàn)金勞動為主要收入的A村，與以農(nóng)業(yè)為主要收入的B村、C村不能單純來進(jìn)行比較，但在各村內(nèi)部收入的差異也能夠顯示出經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。如A村與B村，經(jīng)濟(jì)上層一般年收入在1000元以上，而中層與下層大多沒有收入；C村經(jīng)濟(jì)上層與中層一般年收入在1000元以上，而下層大多沒有收入。第三，關(guān)于存款。單純用這一指標(biāo)對各村之間進(jìn)行比較則相對困難，但可以在各村的內(nèi)部進(jìn)行比較。如A村與B村中，經(jīng)濟(jì)上層回答“有”存款的比例高，但中層、下層大多回答“沒有”；C村除了極少數(shù)的經(jīng)濟(jì)上層以外，無論中層和下層都回答“沒有”存款。

因此，最后結(jié)果表明：在任何一個村，經(jīng)濟(jì)階層與年齡、收入、存款的“有”或“沒有”有一定的關(guān)聯(lián)性，可以說大致反映了各村內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)階層差異。

2.女性經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

在本調(diào)查中，女性與男性經(jīng)濟(jì)階層同樣以擁有耐久性消費品的所有狀況為指標(biāo)來進(jìn)行劃分，其結(jié)果表明：A村女性經(jīng)濟(jì)上層、中層共占四分之三；C村經(jīng)濟(jì)上層沒有，而下層的比例為66.7%；B村則居中間水平。該結(jié)果大致正確反映出了每個村的經(jīng)濟(jì)差異，但以這一相同的指標(biāo)來進(jìn)行比較的話，則會發(fā)現(xiàn)女性較男性而言經(jīng)濟(jì)中層略少而下層最多。這是因為女性一般因配偶去世，而與子女同居或分別居住并依賴于子女的援助來維持生活，因而較男性而言采用這些指標(biāo)在把握女性經(jīng)濟(jì)生活方面更具有重要的意義。因此要考察女性實際的經(jīng)濟(jì)生活水平，作者用綜合指標(biāo)進(jìn)行分析判斷①對女性綜合經(jīng)濟(jì)指標(biāo)驗證如下：（1）與子女同居=2分、“一家兩戶”或在兒子間輪流居住=1分、與子女分別居住=0分；（2）子女援助：年 500元以上=2分、年不滿 500元=1分、沒有=0分；（3）不滿70歲=2分、70歲以上=0分；（4）有存款=2分、沒有存款=0分；（5）“養(yǎng)老房”（兒子因結(jié)婚父母讓出原來的房屋而獨立建的房屋）或瓦房=2分、其他住宅=1分、“小平房”（住宅狹隘、老朽化嚴(yán)重）=0分。。最后驗證的結(jié)果表明：經(jīng)濟(jì)上層5分以上的比例為85.7%；下層不滿1分的比例為31.3%；中層則位于中間。總之，以農(nóng)村老年人擁有耐久性消費品的狀況為指標(biāo)來劃分經(jīng)濟(jì)階層較為妥當(dāng)。

表1　男性經(jīng)濟(jì)階層——基本屬性與健康狀況（人，%）

表2　男性經(jīng)濟(jì)階層——經(jīng)濟(jì)生活（1）（人，%）

三、男性經(jīng)濟(jì)階層

以下，對各村內(nèi)部男性經(jīng)濟(jì)階層的特征進(jìn)行分析（見表1-7）。

1.男性經(jīng)濟(jì)上層

男性經(jīng)濟(jì)上層中，60-69歲的比例為72.7%，相對比較年輕、身體較健康，其中回答身體“健康”的比例近7成。顯著特征之一是經(jīng)濟(jì)自立，近7成的調(diào)查對象還在繼續(xù)干農(nóng)活。在勞動收入中，主要是現(xiàn)金收入，而農(nóng)業(yè)收入則以商品作物收入為主；有存款的比例高達(dá)近8成。從兒子、女兒處獲得較多的金錢援助，但大多認(rèn)為現(xiàn)在暫時“沒有必要”。對經(jīng)濟(jì)上“滿足”高?？傊?，男性經(jīng)濟(jì)上層的經(jīng)濟(jì)自立性高，并且認(rèn)為暫時“沒有必要”獲取子女的經(jīng)濟(jì)援助，“應(yīng)當(dāng)自己自立”的人數(shù)比例高達(dá)7成以上。

男性經(jīng)濟(jì)上層中，一般配偶者健在，比例高達(dá)86.4%，因而日常生活主要由配偶照料。在被問及“困難時依賴的對象”時，回答依賴配偶者高達(dá)86.4%，至少可以說配偶者健在時，不必依存于子女而老年夫婦自立生活。但是，這并不是說男性上層和子女們的關(guān)系就不密切，與此相反，男性上層與子女保持著密切關(guān)系，其中與子女同住的比例為18.2%，與其他經(jīng)濟(jì)階層相比多。這是因為男性經(jīng)濟(jì)上層因子女生活較富裕而具有更加充分的條件與子女同居。

男性經(jīng)濟(jì)上層中雖多數(shù)與子女分別居住，但子女大多相對居住在近鄰，因而與兒子“大致每天”、與女兒“周1次以上”（40%）頻繁地接觸與往來。在養(yǎng)老責(zé)任中，幾乎所有調(diào)查對象都特別重視兒子的養(yǎng)老義務(wù)，認(rèn)為“兒子應(yīng)當(dāng)養(yǎng)老”，并且已決定由兒子養(yǎng)老的比例為5成以上（54.6%）。另外，男性上層對村委的期待高，如主張在村實施“養(yǎng)老補(bǔ)助金”制度（22.7%）、“土地保護(hù)”（36.4%）等，這些都表明他們已經(jīng)把自己的養(yǎng)老問題直接或間接地與保障政策對應(yīng)起來。總之，男性上層的重要特征為經(jīng)濟(jì)自立、與子女的關(guān)系密切、輔之對于村委的積極主張。

2.男性經(jīng)濟(jì)下層

男性經(jīng)濟(jì)下層中年齡相對高齡，其中70歲以上的近8成；身體狀況較差，其中回答身體“健康”的比例僅占2成。重要特征是經(jīng)濟(jì)自立極其困難。在勞動收入中，主要以農(nóng)業(yè)和家禽飼養(yǎng)收入為主，對經(jīng)濟(jì)生活“滿足”的人數(shù)比例不足4成，但這種所謂“滿足”只是局限于維持最低的生活水平。他們大多為“生活費”（34.5%）、“醫(yī)療費”（20.7%）等經(jīng)濟(jì)問題所困，與子女和配偶者之間的關(guān)系也較為疏遠(yuǎn)。男性經(jīng)濟(jì)下層的未婚比例為17.2%、喪偶比例為24.1%，高于其它經(jīng)濟(jì)階層，而與子女分別居住的比例則高達(dá)8成。其中近4成的老年人獨居生活，7成的老年人居住在住宅狹隘、老朽化嚴(yán)重的房子中，生活極其貧困。

表3　男性經(jīng)濟(jì)階層——經(jīng)濟(jì)生活（2）（人，%）

表4　男性經(jīng)濟(jì)階層——家庭構(gòu)成（人，%）

男性經(jīng)濟(jì)下層的老年人生活自立陷于困難時，別無選擇只好依賴于子女生活。主要收入來源中，由子女提供的經(jīng)濟(jì)援助占收入源的5成以上。兒子除提供糧食外（老人把土地交給兒子由兒子耕種以此來提供糧食），與女兒共同進(jìn)行金錢援助，但其援助金額很少。當(dāng)老年人有病時，醫(yī)療費也由兒子（31.0%）與女兒（24.1%）共同承擔(dān)?？傊优慕疱X援助對于男性經(jīng)濟(jì)下層來說必不可少，但只依靠兒子顯然不能維持基本生活，因此只好同時也依靠女兒的經(jīng)濟(jì)援助。但是，即使依靠子女們的共同援助也無法維持老年人的正常生活所需，在這種窘迫的情況下，不得不迫使高達(dá)7成以上的男性經(jīng)濟(jì)下層依靠勞動收入維持生活。

表5　男性經(jīng)濟(jì)階層——與子女間的交往與接觸（人，%）

表6　男性經(jīng)濟(jì)階層——子女經(jīng)濟(jì)援助（人，%）

因子女因外出打工居住地較遠(yuǎn)，因此男性經(jīng)濟(jì)下層與子女接觸與往來較少，可以說因喪偶或兒子外出打工無法依靠而陷于孤立的生活狀態(tài)之中。喪偶后即使希望與子女同居生活，也因子女生活貧困、打工外出等原因而無法實現(xiàn)。已決定由誰來養(yǎng)老這一問題，約近7成的回答至今“還沒有”，可以看出他們對老后生活感到不安。此外，對于村委的期待也極低，因為男性經(jīng)濟(jì)下層從最初就因村的貧困而不抱有任何期待。

總之，男性經(jīng)濟(jì)下層事實上把老后的生活寄希望于兒子，但是由于兒子也陷于貧困而無法依賴，所以只好依靠兒子與女兒共同贍養(yǎng)，以此勉強(qiáng)維持生活低限。換句話說，子女們因貧困沒有寬裕條件履行贍養(yǎng)義務(wù)，即使有心盡孝心也束手無策。

3.男性經(jīng)濟(jì)中層

男性經(jīng)濟(jì)中層與上層、下層比較，最大特征是獲取兒子的金錢援助的人數(shù)比例高達(dá)7成之多?？傊?，較男性經(jīng)濟(jì)上層“沒有必要”、下層“難以獲取”兒子援助不同，男性經(jīng)濟(jì)中層從兒子處得到的金錢援助最多?？梢哉f，男性經(jīng)濟(jì)中層最顯著地維持著傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老方式。而要維持這種養(yǎng)老方式，對男性經(jīng)濟(jì)中層的維持與再生產(chǎn)極其重要。

表7　男性經(jīng)濟(jì)階層——養(yǎng)老意識（人，%）

四、女性經(jīng)濟(jì)階層

以下，對各村內(nèi)部女性經(jīng)濟(jì)階層的特征進(jìn)行分析（因版面所限表省略）。

女性經(jīng)濟(jì)階層與男性經(jīng)濟(jì)階層相比，階層差異不太明顯。一般女性經(jīng)濟(jì)上層在配偶去世之后，悉數(shù)與子女開始同居生活，依靠子女、特別是由兒子（包括兒媳）的贍養(yǎng)，實現(xiàn)了“養(yǎng)兒防老”的轉(zhuǎn)變。但對于女性經(jīng)濟(jì)下層來說依存子女養(yǎng)老卻相當(dāng)困難。她們中沒有子女的比例為6.3%、與子女分開居住的比例高達(dá)75.0%，據(jù)此可以推斷，即使配偶去世，她們事實上也不能與子女同居生活，因而獨居的比例高達(dá)8成以上。由于分別居住的子女外出打工而離的較遠(yuǎn)，日常的關(guān)系也變得疏遠(yuǎn)，其中與女兒“月1-2次”見面的僅占3成以上。即使喪偶也不能與子女同居，她們迫于種種原因與子女分別居住生活。現(xiàn)在“還沒有”決定由誰來養(yǎng)老的比例高達(dá)4成，甚至可以說她們實際上無法依賴子女養(yǎng)老。

總之，女性經(jīng)濟(jì)上層可以依靠子女養(yǎng)老而安定的生活，但女性經(jīng)濟(jì)下層卻不能依賴于子女，該狀況與男性下層相同。但是由于本調(diào)查所考察的女性對象是喪偶后的老年人，可以說經(jīng)濟(jì)上想要自立較男性而言更加困難，而她們唯一的依賴對象是子女。因此，對女性調(diào)查對象來說，喪偶后能否依存子女生活，與老年人的經(jīng)濟(jì)階層差異存在著更加直接的聯(lián)系，此問題從女性經(jīng)濟(jì)下層對村的期待中可以看出。如前所述，男性經(jīng)濟(jì)上層對村委期待高，但女性無論經(jīng)濟(jì)上層與下層，基本上對村都不期待。女性經(jīng)濟(jì)上層可以說是因為即使不依賴村委，只依靠子女就能夠老有所養(yǎng)；而對于對村福利沒有期待、又無法依賴子女生活的女性經(jīng)濟(jì)下層老年人來說，她們的生活可謂極其困難與不安定。據(jù)此可以斷言：女性經(jīng)濟(jì)下層要維持依存于兒子的養(yǎng)老方式，有必要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)上層的構(gòu)筑。

五、結(jié)論

本文以農(nóng)村老年人家庭擁有耐久性消費品的狀況為切入點進(jìn)行經(jīng)濟(jì)階層劃分，對山東省S市經(jīng)濟(jì)水平不同的三個村內(nèi)部農(nóng)村老年人經(jīng)濟(jì)階層差異進(jìn)行了分析，通過本調(diào)查可以得出以下結(jié)論：現(xiàn)代中國農(nóng)村老年人家庭養(yǎng)老方式因經(jīng)濟(jì)階層間的差異而顯著不同。男性經(jīng)濟(jì)上層，經(jīng)濟(jì)上相對比較自立，一般配偶者也健在，并且與子女保持密切地來往關(guān)系。但對于男性經(jīng)濟(jì)下層老年人來說，經(jīng)濟(jì)自立極其困難、喪偶者也多，并且與子女的關(guān)系也相對疏遠(yuǎn)。男性經(jīng)濟(jì)下層事實上把老后的生活寄希望于兒子，但是由于兒子也陷于貧困而無法依賴，所以只好依靠兒子與女兒共同贍養(yǎng)，以此勉強(qiáng)維持生活。男性經(jīng)濟(jì)中層的最大特征是獲取兒子的金錢援助的人數(shù)比例高?？傊?，男性經(jīng)濟(jì)上層認(rèn)為子女援助“沒有必要”、男性經(jīng)濟(jì)下層“難以獲取”，但男性經(jīng)濟(jì)中層從兒子處得到的金錢援助最多。與男性經(jīng)濟(jì)階層相比，女性經(jīng)濟(jì)階層差異不太明顯，但女性經(jīng)濟(jì)下層比男性經(jīng)濟(jì)下層，生活更加困難與不安定。

調(diào)查表明：在中國農(nóng)村養(yǎng)老方式大致可以分為：“老人自立”、“子女養(yǎng)老”以及“不穩(wěn)定”等方式?！袄先俗粤ⅰ狈绞郊匆阅行越?jīng)濟(jì)上層為代表；“子女養(yǎng)老”方式即以男女經(jīng)濟(jì)中層為多；“不穩(wěn)定”方式，既不是“老人自立”型，也不是“子女養(yǎng)老”型，處于養(yǎng)老的兩難境況，這種養(yǎng)老方式較多存在在男女經(jīng)濟(jì)下層中，此養(yǎng)老方式由于子女貧困而使得老人無法依賴子女養(yǎng)老。中國農(nóng)村老年人如何養(yǎng)老，脫離對中國農(nóng)村社會日益階層等差距不斷分化等因素的把握，而只是在一般意義上論及農(nóng)村老年人養(yǎng)老應(yīng)有的方式并無多大意義，應(yīng)根據(jù)農(nóng)村老年人各階層的特點，探索更加多元化的養(yǎng)老方式。

［1］費孝通.江村經(jīng)濟(jì)［M］.南京：江蘇人民出版社，1986.

［2］鄔滄萍，杜鵬.中國人口老齡化：變化與挑戰(zhàn)［M］.北京：中國人口出版社，2006.

［3］喬曉春.中國農(nóng)村養(yǎng)老的問題與對策［R］.課題報告，1998.

［4］陳功.我國養(yǎng)老方式研究［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002.

［5］蘇寶忠.中國農(nóng)村養(yǎng)老問題研究［M］.北京：清華大學(xué)出版社，2009.

［6］陸學(xué)藝.當(dāng)代中國農(nóng)村與當(dāng)代中國農(nóng)民［M］.北京：知識出版社，1991.

［7］陸益龍.中國農(nóng)村社會階級階層結(jié)構(gòu)六十年的變遷：回眸與展望［J］.馬克思主義與現(xiàn)實，2009（3）：145-150.

［8］陳文超.消費視野下農(nóng)民階層結(jié)構(gòu)的分析——基于一個村莊的研究［D］.中國社會學(xué)學(xué)術(shù)年會論文，2006.

［9］毛丹，任強(qiáng).中國農(nóng)村社會分層研究的幾個問題［J］.浙江社會科學(xué)，2003（3）：90-98.

［10］原純輔，盛山和夫.社會階層――豊かさの中の不平等［M］.東京大學(xué)出版會，1999.

［11］王文亮.九億農(nóng)民の福祉［M］.福岡：中國書店，2004.

［12］劉燦.現(xiàn)代中國農(nóng)村の高齢者と福祉［M］.東京：日本僑報社，2010.

The Difference between Aged Pension and Social Statum in Rural China：Based on the Surveing in S City in Shandong Province

LIU Can
（School of foreign languages of Nanjing Normal University，Nanjing 210023）

With the serious problem of aging in China，the problem of supporting old people in rural areas is much more complicated than cities.According to the survey of S city in Shan Dong province in China，classifying the economic stratum based on the durable consumer goods'owned by rural aged family overall status quo as an index，analyzing the inner economic stratum of three different surveyed villages of different economic levels within the same area and inspecting of current problems.The survey indicated that：there has been a closely relationship between aged living standard and economic stratum in rural area.In other words，there is a significant difference on the basis of economic stratum.With the increasing differentiation of social stratums in rural China especially the elderly pension economic underclass men and women are locked in the brink of collapse.

rural aged；pension；social stratum

C913.6

A

1007-0672（2015）03-0047-06

2014-10-24

江蘇高校優(yōu)秀學(xué)科建設(shè)工程資助項目（編號：20110101）。

劉燦，男，山東日照人，南京師范大學(xué)外國語學(xué)院講師、社會學(xué)博士，研究方向：中日老齡化與福祉。