潘曉春，巫黎明，許 軼

（1. 江蘇省電力設計院，江蘇 南京 211102；2. 河南省電力勘測設計院，河南 鄭州 450007）

高壓、超高壓和特高壓輸變電工程防洪標準芻議

潘曉春1，巫黎明1，許 軼2

（1. 江蘇省電力設計院，江蘇 南京 211102；2. 河南省電力勘測設計院，河南 鄭州 450007）

摘要：從標準條文間的協(xié)調(diào)性、工程設計氣象重現(xiàn)期和結構使用年限等因素出發(fā)，對高壓、超高壓和特高壓輸變電工程的防洪標準進行了審視與梳理。建議高壓、超高壓變電工程的防洪重現(xiàn)期分別取50年和100年，特高壓變電工程防洪重現(xiàn)期取100年及以上；各電壓等級大跨越工程防洪標準應與相應等級的變電工程相同；高壓、超高壓以及特高壓一般線路工程的防洪標準可適當降低，建議重現(xiàn)期分別取30年、50年和100年。

關鍵詞：高壓；超高壓；特高壓；防護等級；設計氣象重現(xiàn)期；沖刷預測年限。

1　概述

為適應我國國民經(jīng)濟各部門、各地區(qū)的防洪要求和防洪建設的需要，維護人民生命財產(chǎn)的防洪安全，原建設部于1994年6月發(fā)布了由水利部會同有關部門共同制訂的《防洪標準》（GB50201-94）（下文稱“94防洪標準”）。“94防洪標準”屬于強制性國家標準，自1995年1月施行以來為我國各類工程的防洪建設發(fā)揮了重要的指導作用。

近年來，我國超高壓電網(wǎng)工程建設得以快速發(fā)展，西電東送、疆電外送、蒙電南送等跨區(qū)域長距離±800 kV或1000 kV特高壓輸變電工程正在規(guī)劃建設。為適應和指導超高壓和特高壓輸變電工程的勘測設計，我國先后編制或修訂了多部國家或行業(yè)技術標準。這些技術標準涉及的電壓等級已超出“94防洪標準”所涵蓋的范圍，各技術標準間的防洪標準的條文規(guī)定甚至存在不盡一致的現(xiàn)象，給實際勘測設計工作者帶來困惑；另一方面，受全球氣候變化影響，極端天氣導致洪澇災害有頻繁發(fā)生之勢，對輸變電工程防洪工作提出新的挑戰(zhàn)。

為適應新的形勢和新的要求，增強技術標準的適應性與協(xié)調(diào)性，對高壓、超高壓和特高壓輸變電工程的防洪標準予以重新審視與梳理非常必要。

2　現(xiàn)行輸配電設施防洪標準

根據(jù)現(xiàn)行“94防洪標準”規(guī)定，35 kV及以上的高壓和超高壓輸配電設施，根據(jù)電壓等級分為四級，各等級的防洪標準按表1確定。

表1　高壓和超高壓輸配電設施的等級和防洪標準

由表1可知，“94防洪標準”按照電壓等級確定防護等級，并采取高壓和超高壓輸電工程的防洪標準與配電工程防洪標準一致的原則而制定的。該原則在輸變電工程防洪標準的修訂中應該予以繼續(xù)堅持。

3　變電工程防洪標準的修訂建議

對于35～110 kV變電站工程，現(xiàn)行設計規(guī)范規(guī)定：站址標高宜在50年一遇高水位上，無法避免時，站區(qū)應有可靠的防洪措施或與地區(qū)（工業(yè)企業(yè)）的防洪標準相一致，并應高于內(nèi)澇水位。

對于220 kV及以上電壓的變電站工程，DL/T5218-2005規(guī)定：所址設計標高宜高出頻率為1%的高水位之上，否則應有可靠的防洪措施。而現(xiàn)行《220 kV～750 kV變電站設計技術規(guī)程》是DL/T5218-2005的替代版，其第3.0.7條規(guī)定了站址防洪與防澇的原則性要求，即“站址選擇應滿足防洪及防澇的要求，否則應采取防洪及防澇措施。”并未涉及變電站的防洪標準，具體標準按《變電所總布置設計技術規(guī)程》（DL/T5056-2007）執(zhí)行。

DL/T5056-2007第6.1.1條規(guī)定：220 kV樞紐變電站及220 kV以上電壓等級的變電站，站區(qū)場地設計標高應高于頻率為1%的洪水水位或歷史最高內(nèi)澇水位；其他電壓等級的變電站站區(qū)場地設計標高應高于頻率為2%的洪水水位或歷史最高內(nèi)澇水位。

DL/T5056-2007條文說明指出：110 kV變電站甚至一般的220 kV變電站，點多、面廣、量大，無法保證站區(qū)場地設計標高在頻率為1%的洪水位或歷史最高內(nèi)澇水位以上，有些110 kV、220 kV變電站負荷中心所在地（或者整個城市）本身就在頻率為1%的洪水位或歷史最高內(nèi)澇水位以下，在負荷中心附近無法找到符合要求的站址，若要采取填土或其他方法防洪、防澇，費用較高也難以實現(xiàn)；另一方面，隨著我國輸變電網(wǎng)架的完善與加強，各等級變電站在電網(wǎng)中的重要性已較以前相對下降。鑒于上述地區(qū)防洪與電網(wǎng)建設的現(xiàn)實，DL/T5056-2007規(guī)定的防洪標準實際上已較“94防洪標準”有所降低。

DL/T5056-2007強調(diào)了220 kV樞紐變電站及220 kV以上電壓等級的變電站的防洪標準為1%，其他電壓等級或220 kV非樞紐變電站的防洪標準取2%。

綜上所述，兼顧歷史與現(xiàn)實，本文建議35 kV及以上的高壓、超高壓和特高壓變電工程，應根據(jù)電壓分為三個防護等級，各防護等級的防洪標準按表2確定。有特殊要求的，應按照相關規(guī)定確定。

表2　高壓、超高壓和特高壓變電工程的防護等級和防洪標準

表2電壓依據(jù)我國輸電網(wǎng)高壓、超高壓和特高壓相應電壓等級來劃分。國際上，對于交流輸電網(wǎng)，高壓通常指35 kV及以上、220 kV及以下的電壓等級；超高壓通常指330 kV及以上、1000 kV以下的電壓等級；特高壓指1000 kV及以上的電壓等級。對于直流輸電，超高壓通常指±500 kV、±660 kV等電壓等級，特高壓通常指±800 kV及以上電壓等級。

據(jù)此，總體看來，本文建議高壓、超高壓變電工程的防洪重現(xiàn)期分別取50年和100年，特高壓變電工程防洪重現(xiàn)期取100年及以上。當特高壓變電工程位于表2所列的防洪不利的地區(qū)時，其重現(xiàn)期取200年。

4　輸電工程防洪標準的修訂建議

4.1現(xiàn)行防洪標準的問題

原則上，架空輸電線路防洪標準應基于“94防洪標準”的相關規(guī)定制訂并執(zhí)行。然而，現(xiàn)行輸電線路設計技術規(guī)范中已根據(jù)工程實踐等因素予以調(diào)整。

現(xiàn)行《110 kV～750 kV架空輸電線路設計技術規(guī)范》第12.0.8條條文說明規(guī)定：500 kV大跨越桿塔基礎可采用50年一遇；500 kV輸電線路和110～330 kV大跨越桿塔基礎可采用30年一遇；其他電壓等級輸電線路和無沖刷、無漂浮物的內(nèi)澇積水地區(qū)的桿塔基礎可采用5年一遇；當有特殊要求時，應遵循相關標準確定。該條文說明對750 kV線路及直流線路的防洪標準未作規(guī)定。

上述規(guī)定較“94防洪標準”第7.0.5條的防洪標準（見前文表1）整體上降低甚多。筆者認為，即便考慮到近年來電網(wǎng)快速發(fā)展110～220 kV線路重要性相對下降，上述規(guī)定亦仍顯偏低。

那么，如何審視、梳理并修訂各電壓等級架空輸電線路防洪標準呢？筆者認為可以基于線路設計氣象的重現(xiàn)期等方面予以審視。

4.2參考設計氣象重現(xiàn)期取值

鑒于洪水本質(zhì)上也屬自然界的氣象災害，理應具有相同等級的設防標準。然而考慮到洪水對塔基造成的損害相對較難修復，防洪重現(xiàn)期可以與線路防御大風、覆冰的設計氣象的重現(xiàn)期參照確定，且不宜低于氣象條件設防標準。

現(xiàn)行輸電線路工程設計規(guī)范規(guī)定基本風速、設計冰厚等氣象條件的重現(xiàn)期為：1000 kV、±800 kV線路及其大跨越重現(xiàn)期為100年，500 kV、750 kV等級的線路及其大跨越重現(xiàn)期為50年，110～330 kV等級的線路及其大跨越重現(xiàn)期為30年。

根據(jù)上述條文，一般線路和大跨越線路的設計氣象的重現(xiàn)期是相同的。然而，實際上，對于輸電線路大跨越工程的基本風速與設計冰厚，設計規(guī)范規(guī)定：大跨越基本風速，當無可靠資料時，宜將附近陸上輸電線路的風速統(tǒng)計值換算到跨越處歷年大風季節(jié)平均最低水位以上10 m處，并增加10%，然后考慮水面影響再增加10%后選用。大跨越基本風速不應低于相連接的陸上輸電線路的基本風速；大跨越設計冰厚，除無冰區(qū)段外，宜較附近一般輸電線路的設計冰厚增加5 mm。因此，大跨越基本風速、設計冰厚實質(zhì)上高于相連陸上線路，亦即其防范大風、覆冰的設計標準實質(zhì)上高于一般輸電線路。

從網(wǎng)架結構來看，大跨越工程和變電站均屬于電網(wǎng)中的重要節(jié)點，兩者的重要性相當，兩者防洪標準亦應大體相當，亦即各電壓等級的大跨越線路防洪標準與表1所示應保持一致，而一般線路的防洪標準可在此基礎上逐級適當降低。

4.3由塔基沖刷預測年限來審視

設計基準期為確定可變作用等的取值而選用的時間參數(shù)，確定可變荷載代表值時應采用50年設計基準期；設計使用年限為設計規(guī)定的結構或結構構件不需要進行大修即可按預定目的使用的年限。

防洪標準相當于結構上的設計基準期。洪水現(xiàn)象為隨機事件，并無固定的周期，所謂100年一遇是指大于或等同于這樣的洪水在很長時期內(nèi)平均每100年出現(xiàn)一次，而不能理解為恰好每隔100年出現(xiàn)一次。用作設計防范的是洪水這樣的一個不確定的概率事件；另一方面，河（海）床演變、塔基沖刷預測年限與結構設計使用年限或塔基壽命相對應，防范的是一個與壽命有關的相對確定的事件。

工程使用壽命和防洪重現(xiàn)期雖屬兩個不同的概念，但是工程使用壽命是一個相對確定的期限，而防洪標準防范的是不確定的概率事件。架空輸電線路防洪標準事關線路運行安全，一般而言重現(xiàn)期不宜低于其使用工程使用壽命。

根據(jù)相關勘測技術標準，各級高壓、超高壓和特高壓架空輸電線路的河（海）床演變、塔基沖刷預測年限或工程壽命的規(guī)定如下：

DL/T 5076-2008第12.1.3條條文說明：根據(jù)基礎設計的要求，對于220 kV及以下架空線路，預測河床演變發(fā)展趨勢的年限，一般按線路壽期30年考慮，在此期間，應保證塔位的穩(wěn)定；GB50548-2010第21.1.1條條文說明：河（海）床穩(wěn)定性判定和塔基處最大沖刷深度計算應考慮未來30～50年為預測期限，主要考慮到330～750 kV線路工程使用壽命一般為30～50年；GB 50741-2012第3.3.1條規(guī)定：1000 kV架空輸電線路河（海）床穩(wěn)定性分析應預測未來50年內(nèi)河（海）床演變趨勢。

據(jù)此，各電壓等級一般輸電線路防洪重現(xiàn)期可分別取30～50年不等。

4.4結論與修訂建議

綜上，分別由輸電線路設計氣象的重現(xiàn)期、工程使用壽命以及塔基沖刷預測年限等方面來審視，35 kV及以上的架空輸電線路，應根據(jù)其電壓分為三個防護等級，各防護等級的防洪標準按表3確定。有特殊要求的，應按照相關規(guī)定確定。

表3　高壓、超高壓和特高壓輸電工程的防護等級和防洪標準

由表3，筆者建議高壓、超高壓大跨越線路工程防洪重現(xiàn)期與相應等級的變電工程相同；而高壓、超高壓以及特高壓一般線路工程的防洪標準可適當降低，其重現(xiàn)期分別取30年、50年和100年。

5　結語

（1）隨著我國輸變電網(wǎng)架的完善與加強，各等級輸變電工程在電網(wǎng)中的重要性已較以前相對下降，這為適當降低防洪標準提供了可能。

（2）架空輸電線路工程的防洪標準應體現(xiàn)整體的防洪能力要求，包括基礎防沖、防浪、靜水和動水壓力，以及弧垂凈高，宜統(tǒng)一標準，不應相互割裂而出現(xiàn)不同的標準。

（3）洪水災害本質(zhì)上亦屬氣象災害，輸變電工程防洪重現(xiàn)期應與大風、覆冰等的設計氣象重現(xiàn)期相互協(xié)調(diào)，同時考慮到水毀后工程的修復難度，各電壓等級工程防洪標準不宜低于相應的氣象設防標準。

（4）本文建議高壓、超高壓變電工程的防洪重現(xiàn)期分別取50年和100年，特高壓變電工程防洪重現(xiàn)期取100年及以上，當特高壓變電工程位于防洪不利地區(qū)時，其重現(xiàn)期取200年。

（5）從網(wǎng)架結構來看，大跨越工程和變電站均屬于電網(wǎng)中的重要節(jié)點，兩者的重要性相當，兩者防洪標準亦應大體相當，亦即各電壓等級大跨越工程防洪標準應與相應等級的變電工程相同，高壓、超高壓以及特高壓一般線路工程的防洪標準可適當降低，建議重現(xiàn)期分別取30年、50年和100年。

參考文獻：

［1］ GB 50201-94，防洪標準［S］.

［2］ GB 50059-2011，35 kV～110 kV變電站設計規(guī)范［S］.

［3］ DL/T 5218-2005，220 kV～500 kV變電所設計技術規(guī)程［S］.

［4］ DL/T 5218-2012，220 kV～750 kV變電站設計技術規(guī)程［S］.

［5］ DL/T 5056-2007，變電站總布置設計技術規(guī)程［S］.

［6］ 劉振亞.特高壓交直流電網(wǎng)［M］.北京：中國電力出版社，2013.

［7］ GB 50545-2010，110 kV～750 kV架空輸電線路設計規(guī)范［S］.

［8］ GB 50790-2013，±800 kV直流架空輸電線路設計規(guī)范［S］.

［9］ GB 50665-2011，1000 kV架空輸電線路設計規(guī)范［S］.

［10］ GB 50153-2010，工程結構可靠性設計統(tǒng)一標準［S］.

［11］ GB 50009-2012，建筑結構荷載規(guī)范［S］.

［12］ DL/T 5076-2008，220 kV及以下架空送電線路勘測技術規(guī)程［S］.

［13］ GB 50548-2010，330 kV～750 kV架空輸電線路勘測規(guī)范［S］.

［14］ GB 50741-2012，1000 kV架空輸電線路勘測規(guī)范［S］.

中圖分類號：TV12

文獻標志碼：B

文章編號：1671-9913（2015）02-0020-04

* 收稿日期：2014-09-02

作者簡介：潘曉春（1970- ），男，江蘇姜堰人，高級工程師，主要從事電力工程水文氣象勘測設計及風電規(guī)劃設計工作。

Discussions on Flood Control Standards of High Voltage，Extra-high Voltage and Ultra-high Voltage Power Transmission and Transformation Project

PAN Xiao-chun1， WU Li-ming1， XYU Yi2
（1. Jiangsu Electric Power Design Institute， Nanjing 211102， China；2. Henan Electric Power Survey & Design Institute， Zhengzhou 450007， China）

Abstract：Based on the coordination between different standard provisions， engineering design return period of meteorology and the useful life of the structure， the standard for flood control of HV （High Voltage）， EHV （Extra-High Voltage） and UHV （Ultra-High Voltage） power transmission and transformation project were classified and examined. It is recommended that the control flood return period of HV and EHV power transformation project should be taken as 50 years and 100 years respectively， and the UHV transformation project be taken not less than 100 years； the standard for flood control of large crossing overhead transmission project should be the same as the transformation project with the same voltage grade. The standard for flood control of the non-large crossing overhead transmission project could be reduced properly， which is recommended to be taken as 30 years， 50 years and 100 years for HV， EHV and UHV power transmission project respectively.

Key words：high voltage； extra-high voltage； ultra-high voltage； protection grade； design return period of meteorology； years of erosion prediction.