環(huán)境條件對烤煙新品系經(jīng)濟(jì)性狀及品質(zhì)的影響

李亞培，饒　勇，曹景林*，程君奇，吳成林，朱　寶

（1.湖北省煙草科學(xué)研究院，湖北 武漢 430030；2.湖北省十堰市煙草公司，湖北 十堰 442000；3.湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，湖北 武漢 430030）

環(huán)境條件對烤煙新品系經(jīng)濟(jì)性狀及品質(zhì)的影響

李亞培1，饒勇2，曹景林1*，程君奇1，吳成林1，朱寶3

（1.湖北省煙草科學(xué)研究院，湖北 武漢 430030；2.湖北省十堰市煙草公司，湖北 十堰 442000；3.湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司，湖北 武漢 430030）

為探索湖北省不同生態(tài)條件對湖北省自育烤煙新品系的影響，選用烤煙新品系HB030，HB078，HB107，HB202為試驗材料，以云煙87為對照，連續(xù)2年在湖北省利川市涼霧鄉(xiāng)、保康縣馬良鎮(zhèn)、宣恩縣曉關(guān)鄉(xiāng)、興山縣黃糧鎮(zhèn)4個區(qū)試點進(jìn)行區(qū)域試驗，分析4個烤煙新品系在湖北省4個區(qū)試點的產(chǎn)值、內(nèi)在化學(xué)成分、感官評吸質(zhì)量的差異性。結(jié)果表明，新品系HB030連續(xù)2年平均產(chǎn)值最高，平均煙堿、總氮含量低于對照云煙87，還原糖、總糖、鉀含量高于對照云煙87，整體感官評吸質(zhì)量與對照云煙87相當(dāng)；新品系HB107連續(xù)2年平均產(chǎn)值僅次于新品系HB030，其適應(yīng)性、穩(wěn)定性好于對照云煙87，平均內(nèi)在化學(xué)成分與新品系HB030相當(dāng)，整體感官評吸質(zhì)量與對照云煙87接近或相當(dāng)；新品系HB078連續(xù)2年平均產(chǎn)值好于對照云煙87，適應(yīng)性穩(wěn)定性較好，平均煙堿、總氮含量略低于對照云煙87，整體感官評吸質(zhì)量與對照云煙87接近；新品系HB202綜合性狀略好于對照云煙87。

烤煙；品系；生態(tài)條件；經(jīng)濟(jì)性狀；品質(zhì)

文獻(xiàn)著錄格式：李亞培，饒勇，曹景林，等.環(huán)境條件對烤煙新品系經(jīng)濟(jì)性狀及品質(zhì)的影響 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，56（12）：1927-1933.

品種和生態(tài)條件是影響烤煙風(fēng)格特色的內(nèi)外2大因素［1-3］，生態(tài)條件的變化對一個烤煙品種的經(jīng)濟(jì)性狀和品質(zhì)性狀都有很大的影響［4］，而經(jīng)濟(jì)性狀和品質(zhì)性狀又是衡量一個煙草新品種是否具有推廣潛力的重要指標(biāo)。湖北省清江流域和環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)的生態(tài)條件得天獨厚，為湖北省特色優(yōu)質(zhì)煙葉的形成創(chuàng)造了有利條件，且逐漸形成了 “清江源”和 “金神農(nóng)”2大品牌。但是主栽品種單一越來越成為這2大品牌可持續(xù)發(fā)展的瓶頸。為了滿足這2大品牌戰(zhàn)略發(fā)展的需求，充分利用雜種優(yōu)勢配制雜種一代，通過區(qū)域試驗和生產(chǎn)示范試驗鑒評，選育出適應(yīng)不同產(chǎn)區(qū)生態(tài)條件，且產(chǎn)值、抗性、品質(zhì)等綜合性狀符合特色優(yōu)質(zhì)煙葉生產(chǎn)和卷煙工業(yè)需求的優(yōu)勢新品種，是當(dāng)前湖北省煙草育種高效而又快捷的途徑。本試驗的目的是通過省區(qū)域試驗，鑒定湖北省自育烤煙新品系HB030，HB078，HB107，HB202在湖北省不同產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性、穩(wěn)定性，為選育出適合湖北省種植的特色優(yōu)勢新品種提供依據(jù)。

1　材料與方法

1.1材料

供試材料為烤煙新品系HB030（A1），HB078 （A2），HB107（A3），HB202（A4）及對照品種云煙87（A5）。

1.2方法

1.2.1試驗設(shè)計

試驗于2013和2014年在湖北省宣恩縣曉關(guān)鄉(xiāng)（B1）、利川市涼霧鄉(xiāng)（B2）、興山縣黃糧鎮(zhèn)（B3）、?？悼h馬良鎮(zhèn) （B4）4個區(qū)試點進(jìn)行。各點均采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，2行區(qū)或4行區(qū)，每小區(qū)種植80株，行距和株距分別為120 和55 cm，四周設(shè)置保護(hù)行。試驗地塊要求平整，土壤肥力適中，質(zhì)地較疏松，水源方便，前茬作物為非茄科作物，周圍無病毒病傳染源。

1.2.2測定項目

烤后各品系每公頃產(chǎn)值、內(nèi)在化學(xué)成分、感官評吸質(zhì)量。

1.2.3栽培管理措施

育苗。采用漂浮育苗，加強(qiáng)苗期管理，保證試驗用苗數(shù)量和質(zhì)量。

施肥。施純氮97.5 kg.hm-2，氮磷鉀配比為1.0∶1.5∶3.0，肥料種類為煙草專用復(fù)合肥、磷肥、硝酸鉀。70%氮肥、全部磷肥及70%鉀肥作底肥，于移栽前25 d條施，根據(jù)小區(qū)面積折算施肥量，做到施肥均勻。剩余氮肥、鉀肥于移栽后20～25 d追施。

移栽。采用地膜覆蓋栽培。起壟后，墑情適宜時覆膜，適時移栽。

田間管理。在移栽后30 d揭膜中耕除草培土。在整個生育期間加強(qiáng)病蟲害防治。每小區(qū)50%第1中心花開放時一次性打頂，抑芽劑抑芽。

采烤。成熟摘葉采收，密集式烤房烘烤。

1.2.4統(tǒng)計分析

利用Excel、DPS等統(tǒng)計軟件對所測定的目標(biāo)性狀進(jìn)行分析，采用Duncan法進(jìn)行多重比較統(tǒng)計分析。

2　結(jié)果與分析

2.12013年烤煙新品系的生態(tài)適應(yīng)性

對2013年烤煙新品系在4個區(qū)試點的產(chǎn)值進(jìn)行多重比較 （表1）。從地點效應(yīng)分析，在B2區(qū)試點，烤煙新品系的平均產(chǎn)值＞B4區(qū)試點＞B3區(qū)試點，但差異不顯著；烤煙新品系在B1區(qū)試點的平均產(chǎn)值最低，且與B2，B3，B4區(qū)試點的差異極顯著。從品種效應(yīng)分析，新品系A(chǔ)1的平均產(chǎn)值＞A3 ＞A2，差異不顯著，但A1的平均產(chǎn)值極顯著大于A4及對照A5；新品系A(chǔ)3的平均產(chǎn)值大于A4，且顯著大于A5；新品系A(chǔ)2的平均產(chǎn)值＞A4＞A5，但差異不顯著。

表1　2013年烤煙新品系在各產(chǎn)區(qū)產(chǎn)值的適應(yīng)性

2013年 4個烤煙品系在不同區(qū)試點的產(chǎn)值（圖1）表明，烤煙新品系A(chǔ)1在B3區(qū)試點的產(chǎn)值顯著高于在B1，B2，B4區(qū)試點的產(chǎn)值；A1在B4區(qū)試點的產(chǎn)值大于其在B2區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著；A1在B4，B2區(qū)試點的產(chǎn)值大于其在B1區(qū)試點的產(chǎn)值，且差異顯著。A2在B3區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B2區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B4區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在 B1區(qū)試點的產(chǎn)值，且差異均顯著。A3在B4區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在 B3區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B2區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著；A3在B2，B3，B4區(qū)試點的產(chǎn)值均顯著大于其在 B1區(qū)試點的產(chǎn)值。A4在B4區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B2區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著；A4在B2，B4區(qū)試點的產(chǎn)值顯著大于其在B1、B3區(qū)試點的產(chǎn)值；A4在B1區(qū)試點的產(chǎn)值大于其在B3區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著。A5在B2區(qū)試點的產(chǎn)值大于其在B3區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著；A5在B2，B3區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B4區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B1區(qū)試點的產(chǎn)值，且差異均顯著。從同一區(qū)試點分析，4個新品系在B1區(qū)試點的產(chǎn)值均高于對照A5；在B2區(qū)試點，4個新品系的產(chǎn)值均與對照A5相當(dāng)；在B3區(qū)試點，新品系A(chǔ)1的產(chǎn)值＞A2＞A3＞對照A5＞A4；在B4區(qū)試點，新品系A(chǔ)4的產(chǎn)值＞A3＞A1＞A2及對照A5，新品系A(chǔ)2的產(chǎn)值與對照A5相當(dāng)。

圖1　2013年烤煙新品系在不同區(qū)試點的產(chǎn)值

2.22014年烤煙新品系的生態(tài)適應(yīng)性分析

表2表明，從地點效應(yīng)分析，B4區(qū)試點烤煙新品系的平均產(chǎn)值在4個區(qū)試點中最高，且與B2，B3，B1區(qū)試點的差異極顯著；其次為B2區(qū)試點，烤煙新品系的平均產(chǎn)值顯著高于B3區(qū)試點，且極顯著高于B1區(qū)試點；B1區(qū)試點烤煙新品系的平均產(chǎn)值在4個區(qū)試點中最低。從品種效應(yīng)分析，新品系A(chǔ)1在4個區(qū)試點的平均產(chǎn)值＞A3＞A2＞A4，差異不顯著；對照A5的平均產(chǎn)值在所有參試品系中最低，且與新品系A(chǔ)1，A3的差異顯著。

2014年 4個烤煙品系在不同區(qū)試點的產(chǎn)值（圖2）表明，烤煙新品系A(chǔ)1，A2，A3，A4及對照A5在B4區(qū)試點的產(chǎn)值均顯著高于其在B1，B2，B3區(qū)試點的產(chǎn)值；A1，A2，A3在B3，B2區(qū)試點的產(chǎn)值相當(dāng)，差異不顯著，但顯著高于其在B1區(qū)試點的產(chǎn)值?？緹熜缕废礎(chǔ)4在B4區(qū)試點的產(chǎn)值高于其在B2區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著，但顯著高于其在B3和B1區(qū)試點的產(chǎn)值；A4在B2區(qū)試點的產(chǎn)值高于其在B3區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著，但A4在B2，B3區(qū)試點的產(chǎn)值顯著高于其在B1區(qū)試點的產(chǎn)值。A5在B4區(qū)試點的產(chǎn)值高于B2區(qū)試點的產(chǎn)值，差異不顯著；但A5在B2和B4區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B3區(qū)試點的產(chǎn)值＞其在B1區(qū)試點的產(chǎn)值，差異顯著。從同一區(qū)試點來看，在B1區(qū)試點，新品系 A2，A4的產(chǎn)值高于對照 A5，新品系A(chǔ)1和A3的產(chǎn)值與對照A5相當(dāng)；在B2區(qū)試點，4個新品系的產(chǎn)值均與對照A5相當(dāng)；在B3區(qū)試點，4個新品系的產(chǎn)值相當(dāng)，均高于對照A5；在B4區(qū)試點，新品系A(chǔ)1的產(chǎn)值＞A3＞A2＞A4＞對照A5。

表2　2014年烤煙新品系在各產(chǎn)區(qū)產(chǎn)值的適應(yīng)性

圖2　2014年烤煙新品系在不同區(qū)試點的產(chǎn)值

2.3烤煙新品系在2年間不同區(qū)試點的穩(wěn)定性

通過4個烤煙新品系連續(xù)2年在不同區(qū)試點的產(chǎn)值的聯(lián)合方差分析 （表3）表明，A1連續(xù)2年在4個區(qū)試點的平均產(chǎn)值為50 442.28元.hm-2，與A3，A2的差異不顯著，但極顯著高于A4及對照A5；該品系適應(yīng)地區(qū)廣，穩(wěn)定性好，品種效應(yīng)突出，綜合表現(xiàn)明顯好于對照A5。A3連續(xù)2年在4個區(qū)試點的平均產(chǎn)值 ＞A2＞A4，差異不顯著，但極顯著大于A5；該品系適應(yīng)地區(qū)廣，穩(wěn)定性好，品種效應(yīng)突出，綜合表現(xiàn)好于對照A5。A2，A4連續(xù)2年在4個區(qū)試點的平均產(chǎn)值均大于對照A5，其中A2連續(xù)2年在4個區(qū)試點的綜合表現(xiàn)好于A4，而A4連續(xù)2年在4個區(qū)試點的綜合表現(xiàn)好于對照A5。綜合4個新品系連續(xù)2年在4個區(qū)試點的產(chǎn)值，4個新品系在湖北省不同煙葉產(chǎn)區(qū)的綜合表現(xiàn)均好于對照A5；其中新品系A(chǔ)1的綜合表現(xiàn)最好，對湖北省不同煙葉產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性最強(qiáng)，穩(wěn)定性好，在湖北省不同煙葉產(chǎn)區(qū)種植最有助于提高其經(jīng)濟(jì)性狀；其次為新品系A(chǔ)3，A2，對湖北省不同煙葉產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性、穩(wěn)定性較好，在湖北省不同煙葉產(chǎn)區(qū)種植同樣有助于提高其經(jīng)濟(jì)性狀；新品系A(chǔ)4對湖北省不同煙葉產(chǎn)區(qū)的適應(yīng)性、穩(wěn)定性在4個新品系中表現(xiàn)最差，但在湖北省不同煙葉產(chǎn)區(qū)種植其經(jīng)濟(jì)性狀仍好于對照A5。

表3　2013-2014年烤煙新品系在各產(chǎn)區(qū)產(chǎn)值的分析與評價

2.4烤煙新品系的內(nèi)在化學(xué)成分

2013-2014年烤煙新品系在湖北省4個區(qū)試點的中部煙葉樣品化學(xué)成分檢測結(jié)果表明 （表4），在不同區(qū)試點，4個烤煙新品系的內(nèi)在化學(xué)成分存在差異性，但其含量均處于適宜范圍。4個烤煙新品系在不同區(qū)試點的內(nèi)在化學(xué)成分的平均值還表明，4個烤煙新品系的平均煙堿含量、總氮含量均低于對照A5，還原糖含量均高于對照A5，氯含量與對照A5相當(dāng)；其中新品系A(chǔ)1，A2，A3的總糖含量、鉀含量也高于對照A5，A4的總糖含量、鉀含量與對照A5相當(dāng)；4個新品系的糖堿比均明顯高于對照A5，氮堿比與對照A5相當(dāng)。綜合4個烤煙新品系的內(nèi)在化學(xué)成分，相對于對照品種A5來說，4個烤煙新品系均屬于低煙堿品系，尤其是新品系A(chǔ)1，A2，A3屬于高糖品系。因此，4個烤煙新品系的內(nèi)在化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較好，可用性高。

2.5烤煙新品系感官評吸質(zhì)量

2013年 4個烤煙新品系在不同區(qū)試點的中部煙葉感官質(zhì)量評吸結(jié)果表明 （表5），烤煙新品系A(chǔ)1，A2，A3在各區(qū)試點的感官評吸質(zhì)量較好，具體表現(xiàn)為香氣質(zhì)好，香氣量較足，雜氣輕或較輕，刺激性較小，余味尚舒適，煙氣濃度和勁頭適中，整體感官質(zhì)量與對照A5相當(dāng)。其中新品系A(chǔ)1在B2區(qū)試點的煙葉香氣質(zhì)好，香氣量足，雜氣輕，煙氣透發(fā)，余味舒適，回味有明顯的甜感，具有明顯的清香淡雅的風(fēng)格特征；新品系A(chǔ)2，A3在B2，B4區(qū)試點的煙葉香氣質(zhì)好，香氣量足，煙氣干凈，細(xì)膩成團(tuán)，具有飄逸感，回味有甜感。新品系 A4在各區(qū)試點的香氣質(zhì)尚好、香氣量尚足，稍有地方性雜氣，刺激性較輕，余味尚舒適，整體感官評吸質(zhì)量與對照A5接近。

表4　2013-2014年烤煙新品系中部葉化學(xué)成分

2014年的感官評吸結(jié)果 （表6）表明，烤煙新品系A(chǔ)1在B1區(qū)試點的感官質(zhì)量較好，香氣質(zhì)中等或較好，香氣量尚足，稍有雜氣，濃度、勁頭適中，煙氣細(xì)膩、清晰，整體感官質(zhì)量與對照 A5相當(dāng)；在B2，B3，B4區(qū)試點，A1香氣質(zhì)較好，香氣量較足，雜氣、刺激性較輕，濃度、勁頭適中，余味較舒適，整體感官質(zhì)量與對照A5接近。烤煙新品系A(chǔ)2在B3區(qū)試點的香氣質(zhì)中等偏上，香氣量尚足，稍有雜氣，煙氣細(xì)膩成團(tuán)，濃度勁頭適中，余味較舒適，整體感官質(zhì)量與對照 A5相當(dāng)；在B1，B2，B4區(qū)試點，A2的香氣質(zhì)中等，香氣量不足，有雜氣，刺激性較小，煙氣尚細(xì)膩，濃度、勁頭中等，余味尚舒適，整體感官質(zhì)量與對照A5接近。A3香氣質(zhì)、香氣量欠佳，雜氣、刺激性較重，余味欠舒適，整體感官質(zhì)量略差于對照A5?？緹熜缕废?A4香氣質(zhì)感中等，香氣量尚足，稍有雜氣，煙氣有一定爆發(fā)力，余味尚舒適，濃度、勁頭適中，整體感官質(zhì)量與對照A5接近。

表5　2013年烤煙新品系的感官評吸評價

表6　2014年烤煙新品系的感官評吸結(jié)果

3　討論

不同品種的產(chǎn)量與質(zhì)量潛能有差異，品種潛能的有效發(fā)揮又與該品種所處的自然生態(tài)條件及栽培技術(shù)措施有著密切關(guān)聯(lián)［5］。王定斌等［6］研究紅大、貴煙4號、G1408等8個烤煙品種在貴州省黃平縣的適應(yīng)性，發(fā)現(xiàn)8個品種均為中間香型品種，得出煙葉香型主要與生態(tài)條件相關(guān)。曹仕明等［7］研究引進(jìn)烤煙品種在環(huán)神農(nóng)架地區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性時發(fā)現(xiàn)，環(huán)神農(nóng)架特定區(qū)域的土壤和氣候條件有利于提高烤煙的總糖含量。陳偉等［8］研究土壤與氣候?qū)竞鬅熑~煙堿和鉀含量的影響，發(fā)現(xiàn)氣候是影響煙堿含量的主要因素，而土壤是影響鉀含量的主要因素。劉培玉等［9］研究不同生態(tài)地區(qū)烤煙 H892主要致香物質(zhì)含量的變化發(fā)現(xiàn)，不同生態(tài)條件對煙葉中的致香成分影響較大，H892在河南的總致香物質(zhì)含量 ＞廣東 ＞湖北，且高于當(dāng)?shù)貙φ掌贩N K326。羅勇等［10］研究氣候與土壤對烤煙香氣前體物質(zhì)和香型風(fēng)格的影響時發(fā)現(xiàn)，氣候因素是影響烤煙香氣前體物和香型風(fēng)格的主要因素。

通常情況下，一個優(yōu)良的烤煙品種在適宜的生態(tài)條件下既表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗性，又有助于提高優(yōu)勢品種的產(chǎn)值，且有利于提高煙葉的品質(zhì)。因此，品種選育過程既關(guān)注田間表現(xiàn)，又重視烤后品質(zhì)。所以，從品種角度篩選最佳的自然生態(tài)條件，或在一定的自然生態(tài)條件下選擇適宜的品種，采取合理的栽培技術(shù)措施，充分發(fā)揮品種的產(chǎn)量和品質(zhì)潛力，形成一個生態(tài)條件一個品種、不同生態(tài)類型不同香型特點的煙葉產(chǎn)品，以此滿足中式卷煙對多樣化特色優(yōu)質(zhì)煙葉原料的需求。王維［11］從單一生態(tài)區(qū)域和大生態(tài)區(qū)域系統(tǒng)總結(jié)了各大小烤煙種植區(qū)域?qū)ζ贩N的篩選和培育概況，并指出產(chǎn)研結(jié)合，從生態(tài)的角度篩選和培育適于當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的烤煙品種。楊鐵釗等［4］根據(jù)雨養(yǎng)煙區(qū)的氣候條件，選育出品質(zhì)、抗性、產(chǎn)量、適應(yīng)性等方面均能兼顧的烤煙新品種豫煙6號。

生態(tài)區(qū)域是不變的，變化的是特定生態(tài)區(qū)域的生態(tài)條件，而品種是可選擇的。育種工作者選育品種通常是針對某一個或多個生態(tài)區(qū)域。因此，研究特定生態(tài)條件下某一個或多個品種的適應(yīng)性，從中篩選出適應(yīng)性廣，穩(wěn)定性強(qiáng)的優(yōu)勢品種仍是當(dāng)前育種工作的重點。當(dāng)前對品種在特定生態(tài)條件下的適應(yīng)性研究通常是檢驗品種在特定條件下的田間長勢、田間抗性、產(chǎn)量產(chǎn)值、煙葉外觀、內(nèi)在化學(xué)成分和感官評吸等指標(biāo)的協(xié)調(diào)性。將南江3號種植在貴州煙區(qū)，田間表現(xiàn)好，感官評吸質(zhì)量與對照K326相當(dāng)，適宜在貴州煙區(qū)種植［12］。從本試驗的研究結(jié)果來看，4個烤煙新品系在湖北省不同產(chǎn)區(qū)種植，其產(chǎn)值和品質(zhì)均受當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件的影響而呈現(xiàn)差異性，這與前人的研究結(jié)果相一致。

4　小結(jié)

湖北省的清江流域和環(huán)神農(nóng)架周邊屬于清香淡雅型煙葉種植區(qū)域。由于品種單一，青枯病、黑脛病、花葉病、PVY等病害加重。本試驗是對湖北省初步篩選出的田間綜合表現(xiàn)優(yōu)良的雜種1代進(jìn)行省區(qū)域適應(yīng)性鑒定。新品系HB030的品種效應(yīng)顯著，連續(xù)2年在4個區(qū)試點的平均產(chǎn)值均顯著高于對照云煙87，尤其在興山或?？档漠a(chǎn)值表現(xiàn)較突出，適應(yīng)性、穩(wěn)定性顯著好于對照云煙87；平均煙堿、總氮含量低于對照云煙87，總糖、還原糖、鉀離子含量高于對照云煙87，氯離子含量與對照相當(dāng)；整體感官評吸質(zhì)量較好，連續(xù)2年感官評吸質(zhì)量與對照云煙87相當(dāng)。其次為新品系 HB107，其品種效應(yīng)＞HB078＞HB202，且顯著大于對照云煙87；其品種的適應(yīng)性、穩(wěn)定性也好于對照云煙87；尤其在?？祬^(qū)試點，該品系的產(chǎn)值表現(xiàn)最好；平均內(nèi)在化學(xué)成分與新品系HB030相當(dāng)；整體感官評吸質(zhì)量與對照云煙87接近或相當(dāng)。HB078連續(xù)2年平均產(chǎn)值好于對照云煙87，適應(yīng)性、穩(wěn)定性較好，平均煙堿、總氮含量略低于對照云煙87，整體感官評吸質(zhì)量與對照云煙87接近；HB202綜合性狀略好于對照云煙87。

［1］ 牛路路，陳雪，翟欣，等.畢節(jié)不同海拔條件下烤煙化學(xué)成分分析 ［J］.山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（5）：446-448.

［2］ 尹東升，杜傳印，劉廣玉，等.引進(jìn)美國烤煙新品種適應(yīng)性對比試驗 ［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（5）：23-25.

［3］ 馬君紅，盧迪，趙福楊，等.攀西地區(qū)烤煙質(zhì)量評價指標(biāo)典型相關(guān)分析 ［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，45（11）：17-20.

［4］ 楊鐵釗，張小全，李群平，等.烤煙新品種豫煙6號的選育及特征特性 ［J］.中國煙草科學(xué)，2010，31（3）：7-12.

［5］ 田福海，劉莉，譚青濤，等.5個烤煙品種在山東沂水的試種表現(xiàn) ［J］.山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（7）20-23.

［6］ 王定斌，劉仁祥，付繼剛，等.不同烤煙品種在黃平縣的適應(yīng)性試驗［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：71-74.

［7］ 曹仕明，李進(jìn)平，劉圣高，等.7個引進(jìn)烤煙品種在環(huán)神農(nóng)架地區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性 ［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40 （7）：60-65.

［8］ 陳偉，陳懿，黃磊，等.土壤與氣候?qū)竞鬅熑~煙堿和鉀含量的影響 ［J］.土壤，2013，45（4）：713-717.

［9］ 劉培玉，王新發(fā)，汪健，等.不同生態(tài)地區(qū)烤煙主要致香物質(zhì)含量的變化 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（2）：239-243.

［10］ 羅勇，陳勇安，潘文杰，等.氣候與土壤對烤煙香氣前體物和香型風(fēng)格的影響 ［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40 （12）：76-79.

［11］ 王維.烤煙品種的生態(tài)適應(yīng)性研究進(jìn)展 ［J］.作物研究，2012，26（7）：142-146.

［12］ 周立彬，周建云，劉國順，等.烤煙新品種南江3號在貴州煙區(qū)的生態(tài)適應(yīng)性研究 ［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23 （7）：57-62.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 572

A

0528-9017（2015）12-1927-06

10.16178/j.issn.0528-9017.20151206

2015-06-18

國家煙草專賣局重點項目 （110201402001）

李亞培 （1983-），男，湖北武漢人，助理農(nóng)藝師，主要從事煙草遺傳育種工作。E-mail：lyp3602@163.com。

曹景林。E-mail：caojinglin670425@sohu.com。