東海西湖凹陷古近系砂巖侵入體及其地質(zhì)意義

黃苓渝，張昌民，劉江艷，向小玲，徐　發(fā)，侯國偉

（1.長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，武漢430100；2.中國石油新疆油田分公司實(shí)驗(yàn)檢測(cè)研究院，新疆克拉瑪依834000；3.中海石油（中國）有限公司上海分公司，上海200030）

東海西湖凹陷古近系砂巖侵入體及其地質(zhì)意義

黃苓渝1，張昌民1，劉江艷1，向小玲2，徐發(fā)3，侯國偉3

（1.長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院，武漢430100；2.中國石油新疆油田分公司實(shí)驗(yàn)檢測(cè)研究院，新疆克拉瑪依834000；3.中海石油（中國）有限公司上海分公司，上海200030）

在調(diào)研國外文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過對(duì)中國東海西湖凹陷的區(qū)域構(gòu)造背景及巖心資料進(jìn)行對(duì)比分析，認(rèn)為在東海西湖凹陷中發(fā)育砂巖侵入體。研究區(qū)發(fā)育的砂巖侵入體包括大量泥巖碎屑、液化巖脈、泄水構(gòu)造（碟柱狀構(gòu)造）、液化卷曲變形構(gòu)造、重荷模與火焰狀構(gòu)造及球-枕狀構(gòu)造。從沉積學(xué)角度對(duì)砂巖侵入體的形成機(jī)制、巖心特征及其對(duì)石油地質(zhì)的意義等方面進(jìn)行了簡要的討論。砂巖的侵入能夠形成特殊的侵入圈閉，并能極大地提高儲(chǔ)層的孔隙度和滲透率，從而改善油氣儲(chǔ)層的儲(chǔ)集物性。因此，正確認(rèn)識(shí)并深入研究砂巖侵入體對(duì)巖性-地層油氣藏的勘探開發(fā)具有重要意義。

砂巖侵入體；巖心特征；古近系；西湖凹陷

0　引言

依據(jù)地層層序律（law of superposition），在正常的自然層序中，新地層應(yīng)位于老地層之上。除了最常見的斷裂和褶皺等構(gòu)造現(xiàn)象外，還有一種特殊的機(jī)理能夠打亂這種正常的自然層序：當(dāng)有流體攜帶沉積物尋找低壓位置時(shí)，過壓沉積物會(huì)再活動(dòng)，并侵入到周圍地層中形成一種特殊砂體，這種特殊的砂體被稱為砂巖侵入體（sand injectite）。

砂巖侵入現(xiàn)象在19世紀(jì)就開始有研究人員報(bào)道，但并沒有得到重視，僅僅被歸類為一種特殊的地質(zhì)現(xiàn)象。Jenkins［1］在1930年提出砂巖侵入體的概念之后，直到1995年Dixon等［2］才開始意識(shí)到砂巖侵入體可能對(duì)油氣勘探和開發(fā)具有較大的影響。在近十幾年的區(qū)域性砂巖侵入體的勘探過程中，因成功勘探到油氣［3］，人們才開始意識(shí)到砂巖侵入體對(duì)油氣藏勘探開發(fā)的重要性［4］。目前，對(duì)于砂巖侵入體的研究尚處于識(shí)別和定性描述階段，研究人員從最初的觀察野外露頭，到近幾十年來利用巖心資料、測(cè)井曲線及地震資料來進(jìn)行識(shí)別。雖然在一些國際性的地質(zhì)學(xué)、沉積學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議和刊物上有大量關(guān)于砂巖侵入體的報(bào)道，但作為一個(gè)涉及到地質(zhì)學(xué)多個(gè)傳統(tǒng)分支學(xué)科的新領(lǐng)域，有關(guān)其研究迄今為止還不夠成熟。國內(nèi)雖有數(shù)篇關(guān)于砂巖侵入體研究進(jìn)展的報(bào)道，但對(duì)于砂巖侵入體的實(shí)例分析卻鮮有介紹。筆者通過對(duì)研究區(qū)鉆井巖心的詳細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)大量砂巖侵入現(xiàn)象，在對(duì)其巖心特征進(jìn)行詳細(xì)描述的基礎(chǔ)上，對(duì)其形成機(jī)制進(jìn)行簡要的討論，認(rèn)為正確認(rèn)識(shí)并深入研究砂巖侵入體對(duì)巖性-地層油氣藏的勘探開發(fā)具有重要意義。

圖1　西湖凹陷構(gòu)造劃分（據(jù)文獻(xiàn)［7］修改）Fig.1　The tectonic subdivision of Xihu Sag

1　區(qū)域地質(zhì)概況

西湖凹陷位于下?lián)P子地區(qū)東海陸架盆地的東北部，西鄰海礁隆起與漁山東低隆起，東以釣魚島隆褶帶為界，呈北東向展布，面積約5.9萬km2，其地質(zhì)結(jié)構(gòu)總體表現(xiàn)為在張性背景下發(fā)育的復(fù)雜半地塹構(gòu)造。該凹陷自西向東劃分為西部斜坡帶、中央凹陷反轉(zhuǎn)帶和東部斷階帶［5］，具有“多凹、多隆”及多沉積中心的沉積格局（圖1）。目前認(rèn)為西湖凹陷經(jīng)歷了多次大的區(qū)域構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，即甌江運(yùn)動(dòng)、玉泉運(yùn)動(dòng)、花港運(yùn)動(dòng)、龍井運(yùn)動(dòng)及沖繩海槽運(yùn)動(dòng)等。西湖凹陷新生界最大埋深為15 km，自下而上劃分為寶石組、平湖組、花港組、龍井組、玉泉組、柳浪組、三潭組和東海群。其中，古近系包括始新統(tǒng)寶石組、平湖組和漸新統(tǒng)花港組，巖性主要為灰色和深灰色的泥巖、粉砂巖和細(xì)砂巖，并夾有少量煤層和瀝青質(zhì)煤，先后經(jīng)歷的運(yùn)動(dòng)有雁蕩運(yùn)動(dòng)、甌江運(yùn)動(dòng)和玉泉運(yùn)動(dòng)［6］（表1）。

表1　西湖凹陷古近系地層綜述Table 1　The strata of Paleogene in Xihu Sag

2　砂巖侵入體的巖心特征

通過對(duì)西湖凹陷30口探井900余米巖心的詳細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)大量泥巖碎屑、液化巖脈、泄水構(gòu)造（碟柱狀構(gòu)造）、液化卷曲變形構(gòu)造、重荷模與火焰狀構(gòu)造及球-枕狀構(gòu)造等典型的砂巖侵入體構(gòu)造。這些砂巖侵入體構(gòu)造集中發(fā)育于平湖組與花港組中，其形成與始新世—漸新世的甌江運(yùn)動(dòng)和玉泉運(yùn)動(dòng)2個(gè)大型的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)有關(guān)。結(jié)合前人研究成果，針對(duì)東海西湖凹陷平湖組和花港組的砂巖侵入體，從形成機(jī)制、形態(tài)特征、發(fā)育規(guī)模及巖性等方面進(jìn)行了闡述。

2.1泥巖碎屑

砂巖的侵入常伴隨有大量不規(guī)則展布的泥巖碎屑（mudstone debris）出現(xiàn)。砂巖在流動(dòng)和侵入到周圍泥巖的過程中將泥巖沖垮破碎而形成泥巖碎屑，因此，在砂巖侵入體與泥質(zhì)圍巖接觸的界面附近易形成大小及長短差異較大的撕裂狀泥巖碎屑［8］。研究區(qū)發(fā)現(xiàn)的泥巖碎屑粒徑差異較大，為0.1～7.0 cm，多富集在砂巖的頂部或底部，且未經(jīng)磨圓，常呈棱角—次棱角狀（圖2）。由此表明，泥巖破碎后在原地沉積，而砂巖在異常壓力的作用下，向周圍泥巖侵入，造成泥巖破碎并以碎屑的形式保存在砂質(zhì)沉積物中。在砂巖侵入的過程中，泥質(zhì)碎屑會(huì)隨著侵入的砂體一起運(yùn)移，并不斷發(fā)生混合和分選作用，因此，在這種沉積環(huán)境中泥質(zhì)碎屑常呈長條狀并具有定向性。

圖2　泥巖碎屑巖心素描Fig.2　The sketch of mudstone debris

圖3　液化砂巖脈巖心素描Fig.3　The sketch of liquefied sandstone dyke

2.2液化巖脈

液化巖脈（liquefaction dyke）是研究區(qū)較為普遍的一種砂巖侵入體構(gòu)造。一般認(rèn)為液化巖脈的形成需要滿足2個(gè)條件：①存在粒度不同的2種巖性；②發(fā)生突發(fā)事件使其液化并有足夠的能量刺穿上覆巖層。由于未固結(jié)的沉積物上覆巖層具低滲透性，其內(nèi)部孔隙流體因無法正常排出而不斷聚集，壓力逐漸增大，形成超孔隙壓力，此時(shí)碎屑顆粒間的摩擦力減小并失去抗剪強(qiáng)度，從而促使了液化作用的發(fā)生。然而，隨著孔隙流體壓力的持續(xù)增大，當(dāng)其超過地靜壓力的80%～90%或發(fā)生地震等突發(fā)事件時(shí)，上覆巖層發(fā)生破裂，碎屑顆粒受超壓驅(qū)動(dòng)而產(chǎn)生流動(dòng)，并對(duì)上覆巖層進(jìn)行刺穿而形成液化巖脈［9］。砂巖脈皆植根于下伏砂質(zhì)母巖之上，向上刺穿上覆巖層，一般都是下部較粗，向上變細(xì)且形態(tài)彎曲。

在西湖凹陷平湖組與花港組中所識(shí)別出的液化巖脈的主要成分為粉砂巖和細(xì)砂巖，其脈體寬度不均，為0.2～3.0 cm。液化巖脈形態(tài)不一，主要可分為2種類型：①當(dāng)侵入砂體刺穿上覆泥質(zhì)層時(shí)，砂巖脈呈喉道狀連通上、下2個(gè)或多個(gè)砂質(zhì)層［圖3（a）］；②當(dāng)侵入砂體未刺穿上覆泥質(zhì)層時(shí)，侵入砂巖脈在泥質(zhì)層內(nèi)呈不規(guī)則蛇曲狀向上延伸，并逐漸尖滅［圖3（b）］。液化巖脈與遺跡化石（ichnofossil）形態(tài)類似，但相互間也有較明顯的區(qū)別：①液化巖脈通常是由下至上刺穿上覆巖層，而遺跡化石常呈相反形態(tài)；②液化巖脈脈體內(nèi)部常有砂質(zhì)向上流動(dòng)的痕跡，泥質(zhì)層與砂巖脈的交界處通?？梢娔噘|(zhì)層稍稍向上翹起；③液化巖脈脈體與泥質(zhì)圍巖接觸的部分，其紋層常有扭曲變形，而遺跡化石與泥質(zhì)圍巖接觸處如侵蝕面一般，沒有較為明顯的變形現(xiàn)象；④液化巖脈往往伴隨著泄水構(gòu)造與球-枕狀構(gòu)造同時(shí)出現(xiàn)；⑤液化巖脈一般下部較粗，向上變細(xì)，而遺跡化石寬度往往比較均勻，或是其尾部較起始處寬度更大一些。

2.3泄水構(gòu)造（碟柱狀構(gòu)造）

砂巖在侵入過程中會(huì)伴隨有大量的孔隙水向上瀉出，破壞了原始沉積物的顆粒支撐關(guān)系，引起顆粒位移和重新排列，導(dǎo)致沉積物的原生沉積構(gòu)造遭到破壞。砂巖侵入體多表現(xiàn)為塊狀無構(gòu)造特征，其間可識(shí)別出部分假層理［10］。

在西湖凹陷平湖組與花港組中存在大量的泄水構(gòu)造，主要包括：①泄水管。在砂巖侵入過程中，孔隙水向上瀉出而留下的通道，既可出現(xiàn)在砂巖體內(nèi)部，也可穿透砂巖體進(jìn)入到上部的砂泥互層帶中（圖4中虛線處）。②泄水嘴。泄水嘴是下伏變形砂巖上拱侵入到上覆砂質(zhì)層中形成的一種變形構(gòu)造，寬度為0.5～3.0 cm，其形態(tài)彎曲，與火焰狀構(gòu)造相類似，但火焰狀構(gòu)造形成于泥巖中。③碟柱狀構(gòu)造。這種構(gòu)造在垂向上分布的厚度一般比較大，而且能局部性地消除巖石上已有的沉積構(gòu)造。研究區(qū)識(shí)別出的碟柱狀構(gòu)造常賦存于粉—細(xì)砂巖中，其紋層向上彎曲如碟形，單個(gè)延伸長度通常為2～5 cm，?；ハ喁B置，中間被砂體所形成的泄水管所分開。

圖4　泄水構(gòu)造（碟柱狀構(gòu)造）巖心素描Fig.4　The sketch of water escape structure（dish-and-pillar structure）

2.4液化卷曲變形構(gòu)造

液化卷曲變形構(gòu)造（liquefied fold deformed lamination）是一種由固結(jié)的可塑性泥砂沉積物液化引起的以層內(nèi)扭曲和卷曲變形為主的變形構(gòu)造，又稱包卷層理，以層內(nèi)發(fā)育一些小揉皺和卷曲變形構(gòu)造為特征。其形態(tài)不規(guī)則，定向性差，褶曲軸面分布沒有規(guī)律，與由構(gòu)造作用引起的層間褶皺構(gòu)造和由沉積物滑動(dòng)產(chǎn)生的變形構(gòu)造具有明顯的區(qū)別。這種構(gòu)造與液化巖脈的成因相似，但其差別在于，液化巖脈主要受剪應(yīng)力影響，而液化卷曲變形構(gòu)造主要是受切應(yīng)力作用影響而產(chǎn)生流動(dòng)［11］，進(jìn)而在層內(nèi)發(fā)生明顯褶曲，形成一系列形態(tài)不同的小型扭曲變形。通常認(rèn)為發(fā)生液化的砂巖顆粒粒徑主要為0.01～0.30mm，粒徑大于0.30 mm的砂巖顆?；静粫?huì)發(fā)生液化作用。研究區(qū)發(fā)生液化的砂巖以粉砂—細(xì)砂巖為主，液化卷曲變形層的厚度一般為5～20 cm，多限于單一薄層內(nèi)部，其上、下巖層多為未變形的正常巖層。液化卷曲變形層內(nèi)扭曲單體的厚度一般較小，通常為2～8 cm，其形態(tài)差異較大，排列不規(guī)則（圖5）。

圖5　液化卷曲變形構(gòu)造巖心素描Fig.5　The sketch of liquefied fold deformation structure

2.5重荷模與火焰狀構(gòu)造

重荷模（load cast）也稱負(fù)載構(gòu)造和重荷構(gòu)造，是指覆蓋在泥巖之上的砂巖底面上的不規(guī)則瘤狀突起。這種構(gòu)造發(fā)育層段的上、下巖層可能均是發(fā)生了液化作用的疏松沉積物，否則上覆的砂質(zhì)沉積物無法陷入到下伏泥質(zhì)層段中。當(dāng)尚未固結(jié)的泥質(zhì)沉積物處于可塑狀態(tài)下，因不均勻的負(fù)荷壓力作用，上覆的砂質(zhì)沉積物發(fā)生局部下陷而陷入到下伏泥質(zhì)層中，從而在泥質(zhì)層頂面上形成突起狀的重荷模［12］。研究區(qū)識(shí)別出的重荷模常呈圓丘狀和不規(guī)則瘤狀突起，其突起高度不一，一般為0.5～3.0 cm，排列雜亂，其泥質(zhì)圍巖的紋層通常具有一定程度的彎曲變形，在同一層面上的重荷模其形狀與大小均較接近（圖6）。在重荷模的形成過程中，差異壓實(shí)會(huì)引起砂質(zhì)層與泥質(zhì)層之間發(fā)生相互垂向運(yùn)移，泥質(zhì)沉積物常補(bǔ)償性地向上侵入到上覆砂質(zhì)層中，因其形態(tài)似火焰狀，所以將這種構(gòu)造稱為火焰狀構(gòu)造（flame structure）。研究區(qū)識(shí)別出的火焰狀構(gòu)造規(guī)模較小，縱向延伸長度一般為0.2～1.0 cm，其規(guī)模一般與相伴生的重荷模規(guī)模相關(guān)聯(lián)。

圖6　重荷模與火焰狀構(gòu)造巖心素描Fig.6　The sketch of load cast and flame structure

2.6球-枕狀構(gòu)造

在飽含水的未固結(jié)砂質(zhì)層內(nèi)縱向上相鄰的沉積物之間存在較大的密度差，因在不均勻負(fù)荷壓力及地震等事件的觸發(fā)下，密度相對(duì)較大的上覆粗粒砂質(zhì)沉積物受重力驅(qū)動(dòng)發(fā)生局部沉陷，下陷的砂質(zhì)體脫離母巖層后，最終以球-枕狀砂體的形態(tài)賦存于下伏泥質(zhì)層中而形成球-枕狀構(gòu)造（ball and pillow structure）。在球-枕狀構(gòu)造發(fā)育的層段中，上覆砂質(zhì)層一般并未發(fā)生變形，而下伏泥質(zhì)層常由于球-枕狀體的陷落而具有一定程度的擾動(dòng)變形。

西湖凹陷花港組中識(shí)別出的球-枕狀砂體巖性以粉砂—細(xì)砂巖為主，直徑一般為1～6 cm，多呈孤立懸浮狀（圖7），少數(shù)呈彼此連接狀。研究區(qū)發(fā)育的大部分球-枕狀砂體內(nèi)部一般無明顯構(gòu)造，但若其上覆母巖層內(nèi)發(fā)育紋層，則在球-枕狀砂體內(nèi)可見到大致平行于球-枕狀砂體外殼的同心紋層。

圖7　球-枕狀構(gòu)造巖心素描Fig.7　The sketch of ball and pillow structure

3　形成機(jī)制

砂巖侵入體形成的常規(guī)觸發(fā)機(jī)制包括地震［13］、快速沉積負(fù)載導(dǎo)致的過壓［14］、熱壓［15］及流體運(yùn)移［16］等。越來越多的特殊觸發(fā)機(jī)制在地質(zhì)記錄中被識(shí)別出來，如撞擊作用［17］及巖漿的侵入作用［18］。地震與快速沉積負(fù)載導(dǎo)致的過壓近幾年被認(rèn)為是最典型的2種觸發(fā)機(jī)制。

地震能夠觸發(fā)大面積砂巖侵入體的形成，近年來在地殼表層發(fā)現(xiàn)的砂巖侵入體普遍與地震活動(dòng)有關(guān)。砂巖侵入體常位于地震活動(dòng)中心的斷裂帶中，而高級(jí)數(shù)的地震（大于6級(jí)）可以引起距震中15～20 km內(nèi)砂巖侵入體的形成。在地震活躍區(qū)域發(fā)現(xiàn)了大量砂巖侵入體，說明地震是一個(gè)重要的觸發(fā)機(jī)制。然而，若考慮到上十立方千米的砂體進(jìn)行液化與侵入所需要的能量，地震或許不足以單獨(dú)形成如此大規(guī)模的砂巖侵入體［19］。

快速沉積負(fù)載導(dǎo)致的過壓通常是由深水斜坡上的沉積物失穩(wěn)而引起的，一般表現(xiàn)為沉積物滑動(dòng)與滑塌這種大型向下作用的塊體搬運(yùn)［20］，風(fēng)暴浪能夠造成非常快速的海底沉積負(fù)載。這種突發(fā)事件通常形成局部地區(qū)的砂巖侵入體，而且這類砂巖侵入體常與砂巖噴出現(xiàn)象（sand extrusion）所伴生。砂巖噴出現(xiàn)象最為典型的是砂火山，其出現(xiàn)的地點(diǎn)與事件通常都與砂巖侵入體相同［21］。海底的砂質(zhì)液化和侵入通常與塊體搬運(yùn)和風(fēng)暴浪負(fù)載有關(guān)［22］，但是負(fù)載引起的構(gòu)造成因的砂巖侵入體往往出現(xiàn)在較深的地層中。

砂巖侵入體的觸發(fā)機(jī)制復(fù)雜且多樣，但其形成有3個(gè)條件卻是必須具備的［23］：第一，低滲泥巖中夾有分布廣泛而未固結(jié)的砂巖，其侵入規(guī)模在一定程度上與砂巖量有關(guān)；第二，需要一種或多種機(jī)理引起的過壓，如不平衡壓實(shí)、側(cè)向壓力傳遞及流體富集造成的超高壓；第三，發(fā)生地震、斷層及火山噴發(fā)等突發(fā)事件，這些突發(fā)事件可導(dǎo)致瞬時(shí)壓力驟增和砂巖液化。

4　砂巖侵入體的研究意義

砂巖侵入體對(duì)圈閉的形成、儲(chǔ)層的分布、蓋層的性質(zhì)以及運(yùn)移的通道都具有一定的影響。砂巖侵入體能夠形成一類特殊圈閉，稱之為侵入圈閉（intrusive traps）。砂巖侵入體的巖性一般為粉砂—細(xì)砂巖，這就意味著其具有高孔隙度和高滲透率，是良好的儲(chǔ)層。厚層、高孔隙度及高滲透率的砂巖侵入體穿透上百米厚的低滲泥巖，能夠有效增加含油氣盆地的油氣藏體積，使之在構(gòu)造上高于主儲(chǔ)層，并能提高低滲透儲(chǔ)層的滲透率，有利于提高流體的運(yùn)移速度。砂巖侵入體中的液化巖脈在砂泥巖互層段中能夠刺穿泥巖隔層向上侵入，使得上下儲(chǔ)層砂巖段相互連通，從而極大地提高了儲(chǔ)集砂體的連通性。此外，引起砂巖侵入體形成的突發(fā)事件所伴隨的巨大能量可成為烴源巖內(nèi)油氣排驅(qū)的驅(qū)動(dòng)力。

然而，砂巖侵入體在改善儲(chǔ)層連通性的同時(shí)也有負(fù)面影響。砂巖侵入體在蓋層中出現(xiàn)時(shí)，會(huì)使其封堵性遭到破壞，造成油氣的快速散失，不利于油氣保存，有時(shí)還會(huì)引起與其他儲(chǔ)層中的流體串流，進(jìn)而導(dǎo)致油氣藏的損失。

5　結(jié)論

（1）西湖凹陷在古近紀(jì)先后經(jīng)歷了雁蕩運(yùn)動(dòng)、甌江運(yùn)動(dòng)和玉泉運(yùn)動(dòng)3次大的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，強(qiáng)烈的多期構(gòu)造活動(dòng)導(dǎo)致凹陷內(nèi)形成多種砂巖侵入體構(gòu)造。在平湖組與花港組中所識(shí)別出的砂巖侵入體主要包括大量泥巖碎屑、液化巖脈、泄水構(gòu)造（碟柱狀構(gòu)造）、液化卷曲變形構(gòu)造、重荷模與火焰狀構(gòu)造及球-枕狀構(gòu)造。

（2）砂巖侵入體的觸發(fā)機(jī)制復(fù)雜且多樣，地震與快速沉積負(fù)載導(dǎo)致的過壓被認(rèn)為是最典型的2種觸發(fā)機(jī)制。

（3）大型砂巖侵入體的形成需具備3個(gè)條件：低滲泥巖中夾有分布廣泛而未固結(jié)的砂巖；需要一種或多種機(jī)理引起的過壓；發(fā)生地震、斷層及火山噴發(fā)等突發(fā)事件。

（4）砂巖侵入體對(duì)圈閉的形成、儲(chǔ)層的分布、蓋層的性質(zhì)以及運(yùn)移的通道都具有一定的影響。砂巖侵入體能夠形成侵入圈閉，增加油氣藏體積，極大地提高儲(chǔ)層的滲透率、連通性以及流體運(yùn)移速度，所伴隨的巨大能量還能夠?yàn)橛蜌馀膨?qū)提供驅(qū)動(dòng)力，此外，砂巖侵入體會(huì)破壞蓋層的封堵性，造成油氣的快速散失或流體串流，進(jìn)而導(dǎo)致油氣藏的損失。

（References）：

［1］Jenkins O P.Sandstone dikes as conduits for oil migration through shales［J］.AAPG Bulletin，1930，14（4）：411-421．

［2］Dixon R J，Schofield K，Anderton R，et al.Sandstone diapirism and clastic intrusion in the Tertiary submarine fans of the Bruce-Beryl Embayment，Quadrant 9，UKCS［G］∥Hartley A J，Prosser D J. Characterization of deep-marine clastic systems.Geological Society Special Publication，1995：77-94.

［3］Rawlinson P B，De Boer W D，Hurst A.A successful exploration of a sand injectite complex：Hamsun Prospect，Block 24/9，Norwegian North Sea［C］.67th EAGE Conference&Technical Exhibition，Madrid，2005.

［4］陶士振，鄒才能.東海盆地西湖凹陷天然氣成藏及分布規(guī)律［J］.石油勘探與開發(fā)，2005，32（4）：103-110. Tao Shizhen，Zou Caineng.Accumulation and distribution of natural gases in Xihu Sag，East China Sea Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，2005，32（4）：103-110.

［5］鄒明亮，黃思靜，胡作維，等.西湖凹陷平湖組砂巖中碳酸鹽膠結(jié)物形成機(jī)制及其對(duì)儲(chǔ)層質(zhì)量的影響［J］.巖性油氣藏，2008，20（1）：47-52. Zou Mingliang，Huang Sijing，Hu Zuowei，et al.The origin of carbonate cements and the influence on reservoir quality of Pinghu Formation in Xihu Sag，East China Sea［J］.Lithologic Reservoirs，2008，20（1）：47-52.

［6］Briedis N A，Bergslien D，Hjellbakk A，et al.Recognition criteria significance to field performance，and reservoir modeling of sand injections in the Balder field，North Sea［G］∥Hurst A，Cartwright J.Sand injectites：Implications for hydrocarbon exploration and production.AAPG Memoir，2007：91-102.

［7］蔣海軍，胡明毅，胡忠貴，等.西湖凹陷古近系沉積環(huán)境分析——以微體古生物化石為主要依據(jù)［J］.巖性油氣藏，2011，23（1）：74-78. Jiang Haijun，Hu Mingyi，Hu Zhonggui，et al.Sedimentary environment of Paleogene in Xihu Sag：Microfossil as the main foundation［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（1）：74-78.

［8］Purvis K，Kao J，F(xiàn)lanagan K，et al.Complex reservoir geometries in a deep water clastic sequence，Gryphon Field，UKCS：Injection stru-ctures，geological modeling and reservoir simulation［J］.Marine and Petroleum Geology，2002，19：161-179.

［9］Jolly R J H，Lonergan L.Mechanisms and control on the formation of sand intrusions［J］.Journal of the Geological Society，2002，159：605-617.

［10］張昌民，張尚峰，朱銳，等.砂巖侵入體——巖性油氣藏勘探開發(fā)中值得注意的一個(gè)新領(lǐng)域［J］.巖性油氣藏，2011，23（2）：1-8. Zhang Changmin，Zhang Shangfeng，Zhu Rui，et al.Sand injectites：A new kind of lithological stratigraphic traps in exploration and development［J］.Lithologic Reservoirs，2011，23（2）：1-8.

［11］魏垂高，張世奇，姜在興，等.東營凹陷現(xiàn)河地區(qū)沙三段震積巖特征及其意義［J］.沉積學(xué)報(bào)，2006，24（6）：798-805. Wei Chuigao，Zhang Shiqi，Jiang Zaixing，et al.Discovery and significance of seismite of Silurian in MemberⅢat Shahejie formation in Xianhe area of Dongying Sag［J］.Acta Sedimentologica Sinica，2006，24（6）：798-805.

［12］Alfaro P，Moretti M，Soria J M.Soft-sediment deformation structures induced by earthquakes（seismites）in Pliocene lacustrine deposits（Guadix-Baza Basin，Central Betic Cordillera）［J］.Ecological Geologicae Helvetiae，1997，90：531-540.

［13］Obermeier S F.Use of liquefaction-induced features for palaeoseismic analysis：An overview of how seismic liquefaction features can be distinguished from other features and how their regional distribution and properties of source sediment can be used to infer the location and strength of Holocene paleo-earthquakes［J］.Engineering Geology，1996，44：1-76.

［14］Strachan L.Slump initiated and controlled syndepositional sandstone remobilisation：An example from the Namuriam of County Clare，Ireland［J］.Sedimentology，2002，49：25-41.

［15］Ujiie K，Yamaguchi A，Kimura G，et al.Fluidization of granular material in a subduction thrust at seismogenic depths［J］.Earth and Planetary Science Letters，2007，259：307-318.

［16］Jenkins O P.Sandstone dikes as conduits for oil migration through shales［J］.AAPG Bulletin，1930，14：411-421.

［17］Sturkell E F F，Ormo J.Impact-related injections in the marine Ordovician Lockne impact structure，Central Sweden［J］.Sedimentology，1997，44：793-804.

［18］Curtis M L，Riley T R.Mobilization of fluidized sediment during sill emplacement，western Dronning Maud Land，East Antarctica［J］. Antarctic Science，2003，15：393-398.

［19］Duranti D.Large-scale sand injection in the Paleogene of the North Sea：Modeling of energy and flow velocities［G］∥Hurst A，Cartwright J.Sand injectites：Implications for hydrocarbon exploration and production.AAPG Memoir，2007：129-139.

［20］Jonk R，Cronin B T，Hurst A.Variations in Sediment Extrusion in Basin-floor，Slope，and Delta-front Settings：Sand Volcanoes and Extruded Sand Sheets from the Namurian of County Clare，Ireland［G］∥Hurst A，Cartwright J.Sand injectites：Implications for hydrocarbon exploration and production.AAPG Memoir，2007：221-226.

［21］Hurst A，Cartwright J，Huuse M，et al.Extrusive sandstones（extrudites）：A new class of stratigraphic trap［G］∥Allen M R，Goffey G P，Morgan R K，et al.The deliberate search for the stratigraphic trap.London：Geological Society，2006：289-300.

［22］Fairbridge R W.Submarine slumping and location of oil bodies［J］. AAPG Bulletin，1946，30：84-92.

［23］Huuse M，Cartwright J，Hurst A，et al.Seismic characterization of large-scale sandstone intrusions［G］∥Hurst A，Cartwright J.Sand injectites：Implications for hydrocarbon exploration and production. AAPG Memoir，2007：21-35.

（本文編輯：王會(huì)玲）

Sand injectites of Paleogene and its geological significance in Xihu Sag，East China Sea

Huang Lingyu1，Zhang Changmin1，Liu Jiangyan1，Xiang Xiaoling2，Xu Fa3，Hou Guowei3
（1.School of geosciences，Yangtze University，Wuhan 430100，China；2.Research Institute of Experiment and Detection，PetroChina Xinjiang Oilfield Company，Karamay 834000，Xinjiang，China；3.Shanghai Branch of CNOOC Ltd.，Shanghai 200030，China）

Based on foreign literature and reports，sand injectites were recognized in the Xihu Sag of East China Sea through an analytical comparison of regional tectonic settings and cores.These sand injectites are characterized by abundant of mudstone debris，liquefied sandstone dyke，water escape structure（dish-and-pillar structure），liquefied fold deformation structure，load cast and flame structure，as well as ball and pillow structure.The formation mechanism，corecharacteristicsandgeologicalsignificanceofsandinjectites were simply discussed fromthe aspect of sedimentology. The intrusion of sand can form intrusive traps and improve the porosity and permeability of reservoirs obviously at the same time，and then improve reservoir properties.So it is very important for lithologic reservoir exploration and development to correctly understand and further research the sand injectites.

sand injectites；core feature；Paleogene；Xihu Sag

TE122.2+21

A

1673-8926（2015）05-0074-07

2015-05-06；

2015-07-20

國家“十三五”重大科技專項(xiàng)“深層優(yōu)勢(shì)儲(chǔ)層形成條件及地質(zhì)預(yù)測(cè)技術(shù)”（編號(hào)：2016ZX05027-02）資助

黃苓渝（1992-），男，長江大學(xué)在讀碩士研究生，研究方向?yàn)槌练e學(xué)與石油地質(zhì)。地址：（430100）湖北省武漢市蔡甸區(qū)大學(xué)路111號(hào)長江大學(xué)地球科學(xué)學(xué)院。E-mail：200540052@qq.com

張昌民（1963-），男，教授，博士生導(dǎo)師，主要從事沉積學(xué)與石油地質(zhì)方面的教學(xué)與科研工作。E-mail：zxm@yangtzeu.edu.cn。