智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)模型與方法綜述

姬 源，黃育松

（貴州電網(wǎng)公司電力調(diào)度控制中心，貴州貴陽550002）

科普?qǐng)@地

智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)模型與方法綜述

姬 源，黃育松

（貴州電網(wǎng)公司電力調(diào)度控制中心，貴州貴陽550002）

針對(duì)智能電網(wǎng)及其關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的綜合評(píng)價(jià)研究，綜述了該領(lǐng)域在模型和方法上的研究現(xiàn)狀。詳細(xì)介紹并比較分析了近年來智能電網(wǎng)環(huán)境下電力系統(tǒng)中不同領(lǐng)域或環(huán)節(jié)的綜合評(píng)價(jià)模型和方法的研究成果，主要包括評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、成本收益分析、關(guān)鍵技術(shù)評(píng)估模型、評(píng)價(jià)方法等方面。同時(shí)分析了智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)的當(dāng)前研究熱點(diǎn)，總結(jié)并概述了現(xiàn)有研究成果的特點(diǎn)、存在的主要問題以及未來可能的研究方向。

智能電網(wǎng)；綜合評(píng)價(jià)；評(píng)估模型；評(píng)價(jià)方法；評(píng)價(jià)指標(biāo)

隨著智能電網(wǎng)的不斷發(fā)展，智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)體系被提出并廣泛研究。美國(guó)能源部（DOE）在2010年提出了美國(guó)智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架，通過6項(xiàng)主要特性設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)來評(píng)估美國(guó)智能電網(wǎng)的發(fā)展程度［1］。同時(shí)，美國(guó)電力科學(xué)研究院（EPRI）發(fā)布了用于衡量美國(guó)智能電網(wǎng)建設(shè)項(xiàng)目成本收益的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［2］。歐洲輸電商聯(lián)盟設(shè)計(jì)了支持新能源和分布式能源的發(fā)展，綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［3］。我國(guó)也進(jìn)行了智能電網(wǎng)試點(diǎn)項(xiàng)目評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究［4］，為智能電網(wǎng)中示范工程項(xiàng)目的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)提供了參考。在智能電網(wǎng)環(huán)境下，常規(guī)的評(píng)價(jià)方法依然適用于對(duì)智能電網(wǎng)的綜合評(píng)價(jià)研究［5］?？紤]到智能電網(wǎng)中出現(xiàn)的新技術(shù)、新因素等特點(diǎn)，為了評(píng)估智能電網(wǎng)中特殊的技術(shù)問題，較多學(xué)者提出新的評(píng)價(jià)方法適應(yīng)智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)研究的新要求［6-8］。根據(jù)這些有關(guān)評(píng)估智能電網(wǎng)相關(guān)問題的評(píng)價(jià)方法研究，不難發(fā)現(xiàn)提出具有較強(qiáng)適用性和良好操作性的評(píng)價(jià)方法對(duì)智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果有著重要影響。文中以現(xiàn)有相關(guān)研究為基礎(chǔ)，詳細(xì)介紹并比較了有關(guān)研究成果的特點(diǎn)和解決的實(shí)際問題，并對(duì)未來可能的研究方向及應(yīng)用前景進(jìn)行展望。

1　綜合評(píng)價(jià)模型

1.1多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型

基于指標(biāo)體系的綜合評(píng)估是綜合評(píng)價(jià)研究中最常用的方法與手段。指標(biāo)體系往往由多項(xiàng)反映評(píng)價(jià)對(duì)象不同特性，或者實(shí)現(xiàn)不同評(píng)價(jià)目標(biāo)而建立起來的指標(biāo)集合。多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型適用于智能電網(wǎng)發(fā)展的整體水平與建設(shè)成效的綜合評(píng)判研究，其意義在于為智能電網(wǎng)的決策者與管理者提供宏觀戰(zhàn)略層面的評(píng)估結(jié)果，考察智能電網(wǎng)在規(guī)劃目標(biāo)、內(nèi)涵特性、價(jià)值功能等方面的綜合效果。采用層次分析法形成的具有遞階層次結(jié)構(gòu)的智能電網(wǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是多指標(biāo)評(píng)價(jià)模型的典型應(yīng)用?，F(xiàn)有的智能電網(wǎng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系大多采用這種遞階層次結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)出以下的特點(diǎn)：

（1）研究者基于對(duì)智能電網(wǎng)規(guī)劃目標(biāo)、基本特性的理解，設(shè)計(jì)出用于衡量智能電網(wǎng)規(guī)模水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)不同指標(biāo)的類型與作用作出了較為詳細(xì)的說明，如戰(zhàn)略型指標(biāo)，效果型指標(biāo)等。

（2）在指標(biāo)類別方面，一般為定性與定量2種指標(biāo)。層次分析法完全能夠兼容不同類別的指標(biāo)，達(dá)到評(píng)價(jià)的預(yù)期目標(biāo)。同時(shí)，定性類指標(biāo)在采用模糊化處理過程中，克服了評(píng)估研究中指標(biāo)值無法量化的問題，使得評(píng)價(jià)結(jié)果一樣表現(xiàn)出客觀、真實(shí)。

（3）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的優(yōu)化設(shè)計(jì)與選取也是近年來多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)模型研究中的關(guān)注點(diǎn)。對(duì)冗繁的指標(biāo)體系中的多項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行“去相關(guān)性”，“降維”等操作，可得到精簡(jiǎn)后的指標(biāo)體系。這種指標(biāo)篩選研究能夠最大程度保留原指標(biāo)體系信息量，同時(shí)極大地縮減了原指標(biāo)體系規(guī)模，去除原指標(biāo)數(shù)據(jù)體系內(nèi)各評(píng)價(jià)指標(biāo)間的相關(guān)性，減少信息的交叉重疊，實(shí)現(xiàn)評(píng)價(jià)過程中的客觀性、簡(jiǎn)潔性和可操作性。典型的指標(biāo)優(yōu)化研究如主成分分析，因子分析等。

1.2關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域評(píng)估模型

智能電網(wǎng)的建設(shè)貫穿于電能生產(chǎn)、輸送與消費(fèi)的各個(gè)環(huán)節(jié)，其業(yè)務(wù)領(lǐng)域分布于發(fā)電側(cè)，如新能源并網(wǎng)；電網(wǎng)側(cè)，如分布式電源接入；用戶側(cè)，如電動(dòng)汽車充放（換）電服務(wù)。因此，除了需要對(duì)智能電網(wǎng)建設(shè)的總體建設(shè)水平進(jìn)行綜合評(píng)估，還需對(duì)電網(wǎng)中特定環(huán)節(jié)、關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域或某項(xiàng)業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行專門的綜合評(píng)估研究。

文獻(xiàn)［9］提出了配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法，所設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系包括“抗大面積停電能力”、“輸電網(wǎng)與配電網(wǎng)供電匹配度”、“電網(wǎng)可擴(kuò)展裕度”等多項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，突出了配電網(wǎng)規(guī)劃與運(yùn)行之間相協(xié)調(diào)的特點(diǎn)。文獻(xiàn)［10］從可靠性、經(jīng)濟(jì)性、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)和環(huán)保性研究了微電網(wǎng)規(guī)劃的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及其應(yīng)用，綜合評(píng)估了微電網(wǎng)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)及運(yùn)行方式上的效果。這些研究的共同特點(diǎn)表現(xiàn)為針對(duì)電網(wǎng)某一特定的技術(shù)領(lǐng)域，建立該評(píng)價(jià)領(lǐng)域的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，多項(xiàng)指標(biāo)從不同角度反映了被評(píng)對(duì)象應(yīng)實(shí)現(xiàn)的功能與價(jià)值特性。文獻(xiàn)［11］提出了智能變電站自動(dòng)化系統(tǒng)的有效度評(píng)估模型，將指標(biāo)分為宏觀、微觀不同層面，并對(duì)指標(biāo)之間進(jìn)行相關(guān)性分析，反映了不同層次指標(biāo)之間的反饋依存關(guān)系。這種研究思路不僅可以獲得待評(píng)價(jià)技術(shù)領(lǐng)域的綜合效果，更能進(jìn)一步對(duì)其中相關(guān)因素之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行深入分析，評(píng)估與發(fā)現(xiàn)研究問題的本質(zhì)。

1.3成本效益評(píng)估模型

投資與技術(shù)是智能電網(wǎng)建設(shè)與發(fā)展的支撐點(diǎn)。從成本效益角度，評(píng)估智能電網(wǎng)推進(jìn)過程中達(dá)到的效果與存在的問題也是一個(gè)重要的研究方向。歐盟能源研究機(jī)構(gòu)發(fā)布了歐洲智能電網(wǎng)工程項(xiàng)目的成本效益分析報(bào)告［12］，介紹了項(xiàng)目類型及其預(yù)算的分配方案，在建設(shè)中工程達(dá)到的成熟標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)模水平，以獲得的效益判斷示范工程最終的成熟程度。文獻(xiàn)［13］的研究集中體現(xiàn)為從智能電網(wǎng)示范工程項(xiàng)目設(shè)計(jì)目標(biāo)出發(fā)，明確了工程中關(guān)鍵技術(shù)所能夠取得的物理作用，從而獲取效益的定義及其計(jì)算過程。這種較為通用的成本效益研究方法能夠?qū)我患夹g(shù)的作用效果做出確切的效益定義，但對(duì)于單一技術(shù)的多個(gè)效益耦合特性和不同技術(shù)實(shí)現(xiàn)同一效益的參與貢獻(xiàn)程度的量化評(píng)估方面顯得無能為力。

關(guān)于智能電網(wǎng)成本效益分析的其他評(píng)估模型研究，文獻(xiàn)［14］提出了一種基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的智能電網(wǎng)評(píng)估模型，通過建立技術(shù)與效益之間的因果反饋關(guān)系，評(píng)估出不同的投資行為對(duì)智能電網(wǎng)建設(shè)效果的作用影響。這種方法不僅可以反映投資、技術(shù)與效益的時(shí)空分布特性，在影響因素辨識(shí)方面也有一定的作用。但該方法在建模上由于不同研究者對(duì)于同一問題的理解可能不同，考慮的因素及限定條件也會(huì)不同，因此模型存在不唯一性。

2　綜合評(píng)價(jià)方法

評(píng)價(jià)方法是依據(jù)一定的權(quán)重對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)判結(jié)果進(jìn)行綜合處理的技術(shù)。確定適宜的權(quán)重系數(shù)是綜合評(píng)價(jià)方法的主要任務(wù)，不僅影響綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的優(yōu)劣，而且決定綜合評(píng)價(jià)模型的有效性。

2.1基于功能驅(qū)動(dòng)的綜合評(píng)價(jià)方法

該類方法是根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相對(duì)重要程度來確定權(quán)重，其本質(zhì)屬于主觀賦權(quán)法。層次分析法就是其中最為典型的方法。文獻(xiàn)［15］采用了層次分析法設(shè)計(jì)了一種市場(chǎng)環(huán)境下以用戶側(cè)為導(dǎo)向的需求響應(yīng)機(jī)制，以不同負(fù)荷控制方案相互之間重要性的影響評(píng)估建立的需求響應(yīng)機(jī)制最終效果。層次分析法作為典型主觀類的綜合評(píng)價(jià)方法在電力系統(tǒng)綜合評(píng)估中已得到了成熟和廣泛的應(yīng)用。層次分析法具有以下優(yōu)勢(shì)：（1）以經(jīng)驗(yàn)知識(shí)直接表達(dá)出評(píng)估者主觀信息，突出評(píng)價(jià)者直覺判斷力。（2）定性地分析評(píng)價(jià)指標(biāo)之間相互的邏輯關(guān)系，以定量形式簡(jiǎn)潔地表達(dá)出來。（3）良好的可操作性，無需大量的樣本觀測(cè)數(shù)據(jù)也可進(jìn)行評(píng)估研究。

特別地，對(duì)于智能電網(wǎng)的綜合評(píng)價(jià)研究，從評(píng)價(jià)效果來看，采用層次分析法不僅可以評(píng)價(jià)單一電網(wǎng)的整體發(fā)展水平，而且可以通過分別計(jì)算不同電網(wǎng)的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，比較不同電網(wǎng)的發(fā)展水平及優(yōu)劣差距。從評(píng)價(jià)條件來看，在智能電網(wǎng)建設(shè)的初期，由于沒有經(jīng)驗(yàn)可循，建設(shè)目標(biāo)又具有多樣性，這使得其建設(shè)過程的無序性很強(qiáng)，決策者主觀把握智能電網(wǎng)發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)顯得尤為重要。層次分析法通過對(duì)專家與決策者的主觀意見的綜合，能將專家們豐富的經(jīng)驗(yàn)、知識(shí)貫穿于整個(gè)評(píng)價(jià)體系。因此，層次分析法作為一種“貼近思想”的方法對(duì)于智能電網(wǎng)的綜合評(píng)價(jià)研究較強(qiáng)的適用性。

2.2基于差異驅(qū)動(dòng)的綜合評(píng)價(jià)方法

該類方法主要是利用觀測(cè)數(shù)據(jù)所提供的信息來確定權(quán)重系數(shù)，其屬性為客觀賦權(quán)法。通過各個(gè)指標(biāo)在指標(biāo)總體中的變異程度來確定權(quán)系數(shù)，以此來反映任一指標(biāo)對(duì)其他指標(biāo)影響程度的度量。以熵理論為基礎(chǔ)的客觀評(píng)價(jià)方法，是關(guān)于指標(biāo)可辨識(shí)性的賦權(quán)方法，通過將權(quán)重信息與指標(biāo)數(shù)據(jù)信息的融合，得到體現(xiàn)個(gè)體差異特性的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。文獻(xiàn)［16］提出了配電網(wǎng)規(guī)劃的動(dòng)態(tài)評(píng)估模型，采用熵權(quán)法根據(jù)各指標(biāo)在評(píng)價(jià)周期內(nèi)所含信息量的大小確定指標(biāo)權(quán)重，并通過系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)模型仿真了權(quán)重的變化規(guī)律。熵能夠表示出系統(tǒng)無序程度，以此來反映指標(biāo)之間的差異性。另一種熵理論，即反熵也被應(yīng)用于智能電網(wǎng)的綜合評(píng)價(jià)研究中。熵h與反熵h'的一種常用的定義如下：

式中：pi為系統(tǒng)第i種狀態(tài)出現(xiàn)的概率。由于客觀賦權(quán)法的權(quán)重制定較依賴于指標(biāo)信息，因此在對(duì)智能電網(wǎng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究中，針對(duì)不同指標(biāo)信息形式，采用合理的綜合評(píng)價(jià)方法成為研究中的熱點(diǎn)。

指標(biāo)信息形式按照其特點(diǎn)可分為基于指標(biāo)性能、指標(biāo)值位置和指標(biāo)值分布的信息形式三類。文獻(xiàn)［17］提出了基于區(qū)間層次分析法和逼近理想解排序法的負(fù)荷密度指標(biāo)計(jì)算方法，其中逼近理想解排序法為基于指標(biāo)性能的客觀評(píng)價(jià)法，通過待計(jì)算的負(fù)荷密度指標(biāo)與其最優(yōu)性能之間的差異，完成負(fù)荷密度修正功能。對(duì)于基于指標(biāo)值位置信息的評(píng)價(jià)方法，典型代表為有序加權(quán)平均算子。文獻(xiàn)［18］采用了誘導(dǎo)有序加權(quán)平均算子對(duì)短期負(fù)荷進(jìn)行最優(yōu)組合預(yù)測(cè)，建立了相應(yīng)的權(quán)系數(shù)優(yōu)化模型。該方法通過對(duì)預(yù)測(cè)精度指標(biāo)值的排序，得到了預(yù)測(cè)精度的位置權(quán)重。

基于差異驅(qū)動(dòng)的綜合評(píng)價(jià)方法能夠反映智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)研究中評(píng)價(jià)對(duì)象之間的差異，并對(duì)協(xié)調(diào)智能電網(wǎng)發(fā)展的均衡性 （各指標(biāo)之間差異程度）與功能性（各指標(biāo)數(shù)值大?。┯袧撛诘膬?yōu)勢(shì)。在對(duì)該類方法研究中，除了根據(jù)指標(biāo)信息形式提出適宜的評(píng)價(jià)方法外，進(jìn)一步考慮指標(biāo)信息形式中存在的“不確定”或“模糊性”也將是未來的研究熱點(diǎn)，但尚未見到此類研究成果。

2.3具有綜合集成特征的評(píng)價(jià)方法

該類方法一般是綜合了功能驅(qū)動(dòng)和差異驅(qū)動(dòng)兩類方法的優(yōu)勢(shì)特征，從邏輯上將兩類方法進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，使獲得的權(quán)重系數(shù)同時(shí)兼顧主觀信息與客觀信息。

一般的綜合集成賦權(quán)法的關(guān)鍵問題是如何確定主觀法與客觀法的分配系數(shù)，可用如下的線性加權(quán)的優(yōu)化數(shù)學(xué)模型來表達(dá)：

式中：wi和wj分別為功能驅(qū)動(dòng)和差異驅(qū)動(dòng)兩類方法獲得的指標(biāo)xj的權(quán)重系數(shù)；r1和r2為待定系數(shù)。應(yīng)用綜合集成賦權(quán)法對(duì)智能電網(wǎng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，可根據(jù)決策者的偏好信息，電網(wǎng)智能化所處的發(fā)展階段中個(gè)別指標(biāo)的重要程度，及差異度的辨識(shí)要求，合理地、因地制宜地確定2類方法在綜合集成中的作用大小。

3　存在的問題與研究前景

3.1研究中存在的主要問題

（1）智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究中，所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)一般不具有較強(qiáng)的可操作性。主要體現(xiàn)在指標(biāo)計(jì)算過程中原始數(shù)據(jù)較難獲取，指標(biāo)規(guī)范化處理標(biāo)準(zhǔn)不唯一，只能表征有限的智能電網(wǎng)功能屬性等。

（2）目前對(duì)于智能電網(wǎng)的技術(shù)先進(jìn)性評(píng)價(jià)的研究較少。文獻(xiàn)［19］提出了基于柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的智能技術(shù)評(píng)價(jià)方法，以技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)收益的貢獻(xiàn)度來反映智能電網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展水平。該研究為智能電網(wǎng)的技術(shù)評(píng)估提供了理論參考。

（3）目前的智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)研究仍然存在與其他領(lǐng)域綜合評(píng)價(jià)相同的問題，即相同的評(píng)價(jià)對(duì)象與目的，應(yīng)用不同評(píng)價(jià)方法得到的評(píng)價(jià)結(jié)論可能出現(xiàn)非一致性的現(xiàn)象。例如，分別采用層次分析法和熵權(quán)法對(duì)同一指標(biāo)體系的多區(qū)域智能電網(wǎng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，一般情況下2種方法將得到完全不同的綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，即各區(qū)域智能電網(wǎng)的綜合排序。這種現(xiàn)象的原因在于每種評(píng)價(jià)方法解決問題的側(cè)重點(diǎn)不同，通過各自獨(dú)特的獲取指標(biāo)權(quán)重系數(shù)的方式表示該評(píng)價(jià)方法的適用條件與作用特點(diǎn)。針對(duì)非一致性的現(xiàn)象，部分學(xué)者提出將所有方法得到的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行兼容組合，構(gòu)造評(píng)價(jià)結(jié)果排序集合。盡管這已成為該領(lǐng)域的一個(gè)研究熱點(diǎn)，但這種解決問題方式的實(shí)用性仍受到質(zhì)疑。

（4）綜合評(píng)價(jià)理論研究與智能電網(wǎng)實(shí)際建設(shè)存在脫節(jié)問題。縱觀國(guó)內(nèi)外對(duì)智能電網(wǎng)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的現(xiàn)有研究，一般遵循著固有的思路，即針對(duì)某一問題或目標(biāo)，提出或應(yīng)用一種評(píng)價(jià)理論，通過簡(jiǎn)單的算例證明其有效。但是，由于理論本身的限制或?qū)嶋H中一些關(guān)鍵的因素較難納入到模型中，使得理論研究與實(shí)際應(yīng)用尚存一定距離。

3.2應(yīng)用前景及未來研究方向

智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)研究思路應(yīng)該是通過選擇合理的綜合評(píng)價(jià)方法和理論，構(gòu)建科學(xué)的評(píng)估模型，實(shí)現(xiàn)對(duì)智能電網(wǎng)的技術(shù)性能，帶來的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效益，智能化發(fā)展的適應(yīng)性與協(xié)調(diào)性等方面進(jìn)行全面、綜合地評(píng)估分析。關(guān)于智能能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)的未來應(yīng)用方面，需要提高以評(píng)估模型和方法的可操作性為首要目標(biāo)，兼顧工程應(yīng)用評(píng)價(jià)的適用性，完成對(duì)智能電網(wǎng)工程項(xiàng)目和總體智能化建設(shè)做出能夠反映現(xiàn)實(shí)存在的工程技術(shù)和經(jīng)濟(jì)問題。特別是應(yīng)用綜合評(píng)價(jià)理論實(shí)現(xiàn)對(duì)智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)軟件系統(tǒng)的研發(fā)，在程序設(shè)計(jì)上應(yīng)遵循可繼承性，可靠性和穩(wěn)定性的原則，系統(tǒng)設(shè)計(jì)上需要滿足多效性，兼容性和可視化的要求，還應(yīng)實(shí)現(xiàn)界面簡(jiǎn)潔、操作流程簡(jiǎn)單，可方便快捷地引導(dǎo)操作人員對(duì)智能電網(wǎng)建設(shè)展開評(píng)價(jià)的功能特點(diǎn)。

考慮到智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)的未來研究方向，作者認(rèn)為除了在加強(qiáng)綜合評(píng)價(jià)理論和方法的基礎(chǔ)研究外，結(jié)合智能電網(wǎng)的特點(diǎn)與屬性，有必要在以下幾個(gè)主要方面開展更加深入的研究：

（1）針對(duì)智能電網(wǎng)理論、技術(shù)及其所面臨的困難與挑戰(zhàn)，結(jié)合并深化現(xiàn)有的綜合評(píng)價(jià)理論，對(duì)智能電網(wǎng)的項(xiàng)目效益開展綜合評(píng)價(jià)研究及應(yīng)用。通過對(duì)典型的工程項(xiàng)目在技術(shù)特征、經(jīng)濟(jì)效益、投資規(guī)模及環(huán)保特性等方面的評(píng)估，不僅能夠獲得工程項(xiàng)目達(dá)到的技術(shù)水平和規(guī)模效益狀況，而且可以了解項(xiàng)目對(duì)智能電網(wǎng)總體建設(shè)的示范效果，以及未來發(fā)展的引領(lǐng)程度。

（2）注重對(duì)智能電網(wǎng)技術(shù)先進(jìn)性的評(píng)價(jià)研究。從技術(shù)先進(jìn)性和技術(shù)進(jìn)步的角度，提出可行、有效的評(píng)估方法，研究并建立智能電網(wǎng)技術(shù)先進(jìn)性評(píng)估模型，用于反映智能電網(wǎng)中先進(jìn)技術(shù)的發(fā)展水平，并能夠衡量電網(wǎng)智能化帶來的經(jīng)濟(jì)社會(huì)效益。這應(yīng)該成為智能電網(wǎng)關(guān)于技術(shù)評(píng)估研究的一種新思路和未來研究方向。

（3）從效率的角度，評(píng)估智能電網(wǎng)及其工程項(xiàng)目的技術(shù)能力與分配效率。智能電網(wǎng)的效率評(píng)價(jià)主要目的是通過獲取技術(shù)效率與分配效率指標(biāo)，評(píng)估出智能電網(wǎng)通過技術(shù)手段獲取效益的能力和資源優(yōu)化配置的分配能力。典型的研究思路是建立智能電網(wǎng)的投入產(chǎn)出模型，計(jì)算不同的效率評(píng)價(jià)指標(biāo)反映智能電網(wǎng)各方面的效率特性。

（4）研究并提出適宜的綜合評(píng)價(jià)方法，形成合理的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)則，實(shí)現(xiàn)對(duì)智能電網(wǎng)建設(shè)成熟度的有效劃分。目前對(duì)智能電網(wǎng)建設(shè)成熟狀況的評(píng)價(jià)等級(jí)劃分上，還處于定性描述階段。如何針對(duì)智能電網(wǎng)建設(shè)不同發(fā)展階段，對(duì)眾多技術(shù)發(fā)展的成熟度與均衡度進(jìn)行定性判斷與定量評(píng)價(jià)，提出明確的判斷的標(biāo)準(zhǔn)是未來研究應(yīng)重要考慮的方面。

4　結(jié)束語

綜述了目前智能電網(wǎng)綜合評(píng)價(jià)模型與方法的特點(diǎn)，以及國(guó)內(nèi)外關(guān)于智能電網(wǎng)及其工程項(xiàng)目綜合評(píng)價(jià)在理論研究與應(yīng)用上的現(xiàn)狀，分析了當(dāng)前該領(lǐng)域的研究特點(diǎn)與存在的主要問題。從智能電網(wǎng)效益、效率、技術(shù)先進(jìn)性以及成熟等級(jí)判定方面，指出了其綜合評(píng)價(jià)研究的未來發(fā)展應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的方面。

［1］US Department of Energy.Smart Grid Characteristics，Values，and Metrics［R］.Washington，DC，USA：US DOE，2009.

［2］US EPRI.Methodological Approach for Estimating the Benefits and Costs of Smart Grid Demonstration projects［R］.Palo Alto：US EPRI，2010.

［3］European Commission.European Technology Platform Smart Gids：Vision and Strategy for Europe's Electricity Networks of the Future［R］.Brussels：European Commission，2010.

［4］張 健，蒲天驕，王 偉，等.智能電網(wǎng)示范工程綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2011，35（6）：5-9.

［5］CHEN C L，CHIA H Y，SHYUA J Z.A Comparison of Innocation Policy in the Smart Grid Industry Across the Pacific：China and the USA［J］.Energy Policy，2013，57：119-132.

［6］ZIO E，AVEN T.Uncertainties in Smart Grids Behavior and Modeling：What are the Risk and Vulnerabilities？How to Analyze Them？［J］.Energy Policy，2011，39（10）：6308-6320.

［7］JACKSON J.Improving Energy Efficiency and Smart Grid Program Analysis with Agent-based End-use Forecasting Models［J］.Energy Policy，2010，38（7）：3771-3780.

［8］李如琦，蘇浩益.基于可拓云理論的電能質(zhì)量綜合評(píng)估模型［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012，36（1）：66-70.

［9］肖 峻，崔艷妍，王建民，等.配電網(wǎng)規(guī)劃的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與方法［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2008，32（15）：36-40.

［10］楊 琦，馬世英，唐曉駿，等.微電網(wǎng)規(guī)劃評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012，36（9）：13-17.

［11］邱 劍，王慧芳，陳志光，等.智能變電站自動(dòng)化系統(tǒng)有效度評(píng)估模型研究［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2013，37（9）：1-8.

［12］GIORDANO V，Gangale F，F(xiàn)ULLI G，et al.Smart Grid Projects in Europe：Lessons Learned and Current Developments［R］.Petten，Netherlands：European Commission Joint Research Centre，2011.

［13］WSDE N S，TAYLOR P C，LANG P D，et al.Evaluating the Benefits of an Electrical Energy Storage System in a Future Smart Grid［J］.Energy Policy，2010，38（11）：7180-7188.

［14］韓 冬，嚴(yán) 正，宋依群，等.基于系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的智能電網(wǎng)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)方法［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012，36（3）：16-21.

［15］KIM D M，KIM J O.Design of Emergency Demand Response Analytic Hierarchy Process［J］.IEEE Trans.Smart Grid，2012，3（2）：635-644.

［16］顧 潔，秦 玥，包海龍，等.基于熵權(quán)與系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的配電網(wǎng)規(guī)劃動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2013，41（1）：76-83.

［17］劉自發(fā)，龐鋮鋮，魏建煒，等.基于IAHP和TOPSIS方法的負(fù)荷密度指標(biāo)計(jì)算［J］.電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2012，36（13）：56-60.

［18］黎靜華，韋 化.基于誘導(dǎo)有序加權(quán)平均算子的最優(yōu)組合短期負(fù)荷預(yù)測(cè)［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2011，35（10）：177-182.

［19］韓 冬，嚴(yán) 正，劉玉嬌.采用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)的智能技術(shù)評(píng)價(jià)方法［J］.中國(guó)電機(jī)工程學(xué)報(bào)，2012，32（1）：71-77.

Review of Comprehensive Evaluation Models and Methods for Smart Grids

JI Yuan，HUANG Yusong
（Power Dispatch and Control Center，Guizhou Power Grid Company，Guiyang 550002，China）

This paper presents a review of the literature about the models and methods of comprehensive evaluation on the smart grid and its key technologies.A variety of research achievements in recent years about the comprehensive models and methods for different aspects of power systems in the context of smart grids environment are introduced and discussed.The achievements include evaluation index systems，cost-benefit analysis，key technological assessment models，evaluation method and others.Moreover，current research hot spots about the comprehensive assessment for smart grids are analyzed.In addition，the properties of current achievements，problems needed to be solved and potential studying directions of the research are summarized in details.

smart grids；comprehensive evaluation；assessment models；evaluation methods；evaluation indices

TM 715

B

1009-0665（2015）03-0081-04

2014-12-15；

2015-02-28

姬源（1979），男，貴州貴陽人，高級(jí)工程師，從事電力系統(tǒng)自動(dòng)化工作；

黃育松（1978），男，貴州貴陽人，碩士，從事電力系統(tǒng)自動(dòng)化工作。