不同密度與整枝方式對(duì)河西走廊灌漠土溫室彩椒光合特性及產(chǎn)量的影響

張芬琴，陳修斌，李翊華，許耀照，程生慧（河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，甘肅張掖734000)

不同密度與整枝方式對(duì)河西走廊灌漠土溫室彩椒光合特性及產(chǎn)量的影響

張芬琴，陳修斌，李翊華，許耀照，程生慧
（河西學(xué)院農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)學(xué)院，甘肅張掖734000)

采用裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究了不同密度 （W1：5.00×104株·hm－2、W2：4.04×104株·hm－2；W3：3.33×104株·hm－2)與整枝方式 （F1：雙桿；F2：三桿；F3：四桿)對(duì)河西走廊灌漠土日光溫室彩椒果期葉片光合特性和產(chǎn)量的影響。結(jié)果顯示：采用4.04×104株·hm－2（W2)、三桿整枝 （F2)的密度與整枝組合 （W2F2)，其交互作用對(duì)彩椒光合特性和單位產(chǎn)量的影響達(dá)極顯著水平，彩椒葉片凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度值最高分別為25.9μmolCO2·m－2·s－1、5.7mmol·m－2·s－1、295mmolH2O·m－2·s－1和246ul·L－1，產(chǎn)量最高可達(dá)為11.2kg·m－2。各處理間對(duì)植株凈光合速率影響的順序?yàn)椋篧2F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)2F3＞W(wǎng)1F3。各處理對(duì)產(chǎn)量高低的影響順序分別為W2F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)1F3＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F3；不同處理間光化學(xué)量子產(chǎn)量 （Fv/Fm)和PSII活性 （Fv/Fo)變化的趨勢(shì)基本相同，其比值的變化規(guī)律為：W2F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)2F3＞W(wǎng)1F3；同時(shí)處理W2F2的彩椒植株葉片的實(shí)際光化學(xué)效率 （ΦPSⅡ)、光化學(xué)猝滅系數(shù) （qP)和非光化學(xué)猝滅系數(shù) （qN)值最高，光抑制程度最低，處理W1F3的F'v/F'm值和光抑制程度最高。圖2，表7，參16。

溫室彩椒；密度與整枝；河西走廊灌漠土；光合特性；產(chǎn)量

張掖市位于河西走廊中段，屬大陸性中溫帶干旱氣候型，區(qū)域內(nèi)晝夜溫差大，日照充足，發(fā)展日光溫室為主的設(shè)施農(nóng)業(yè)有著得天獨(dú)厚的自然條件。市場(chǎng)對(duì)蔬菜花色品種的需求量也越來(lái)越大，彩椒以其五顏六色的外表和獨(dú)具特色的品質(zhì)，使它成為制作快餐食品的理想原料，也由此備受國(guó)內(nèi)外消費(fèi)者的青睞。近年來(lái)，彩椒在本區(qū)日光溫室種植面積不斷擴(kuò)大，日光溫室彩椒生產(chǎn)已成為本區(qū)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村發(fā)展的一大支柱產(chǎn)業(yè)。

在彩椒的生產(chǎn)過(guò)程中，由于定植密度和整枝方式不同，導(dǎo)致其產(chǎn)量差異很大，嚴(yán)重制約了日光溫室彩椒生產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)效益。目前國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)不同密度下玉米、大豆、番茄的物質(zhì)生產(chǎn)及產(chǎn)量構(gòu)成的影響進(jìn)行了研究［1－4］，對(duì)整枝方式的研究大多集中于棉花、甜瓜、番茄等源庫(kù)關(guān)系和產(chǎn)量方面［5－9］，而有關(guān)密度與整枝對(duì)溫室彩椒光合特性及其產(chǎn)量的研究尚未見(jiàn)系統(tǒng)報(bào)道。本研究以設(shè)施彩椒為材料，探明不同密度與整枝方式下對(duì)河西走廊灌漠土溫室彩椒光合特性及葉綠素?zé)晒鈪?shù)和產(chǎn)量的影響，以期為本區(qū)溫室彩椒高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)化生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2013年7月至2014年4月在甘肅省張掖市甘州區(qū)黨寨鎮(zhèn)下寨村日光溫室內(nèi)進(jìn)行，溫室跨度為9.0m，脊高為4.5m，長(zhǎng)度為60.0m，墻體厚度為1.8m；其中土壤為灌漠土，容重為1.12g·cm－3，總孔度為53.45％。耕層土壤有機(jī)質(zhì)含量為12.20g·kg－1，速效氮為64.50mg·kg－1，速效磷為6.45mg·kg－1、速效鉀為182.45mg·kg－1，pH值7.25，陽(yáng)離子交換量 （CEC)為15.54cmol·kg－1。

1.2試驗(yàn)材料

試驗(yàn)材料選用彩椒中黃色的甜椒品種Helsinki Rz（F1－Hybrid)，由RIJK ZWAAN公司生產(chǎn)，購(gòu)于上海虹橋農(nóng)業(yè)公司，于2013年7月18日采用穴盤播種育苗，播前將種子放于50℃～55℃溫水中浸泡15min后，撈出用10％的磷酸三鈉溶液浸泡20min。再將種子放入水中浸泡8h～12h，而后放于25℃～30℃條件下催芽，當(dāng)催芽種子70％～80％露白時(shí)即可播種，每穴點(diǎn)1粒種子，深度0.8cm。播種后保持白天25℃～30℃，夜間18℃～20℃；出苗后白天20℃～25℃，夜間13℃～18℃。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)方法，其中，密度處理為主區(qū)，不同的整枝方式處理為副區(qū)，設(shè)3個(gè)密度水平 （W1：株行距40cm×50cm，保苗數(shù)5.00×104株·hm－2；W2：株行距45cm×55cm，保苗數(shù)4.04×104株·hm－2； W3：株行距50cm×60cm，保苗數(shù)3.33×104株·hm－2)和3個(gè)不同整技水平 （F1：雙桿整枝；F2：三桿整枝；F3：四桿整枝)，共9個(gè)處理，每個(gè)處理小區(qū)面積9.6m2（8.0m×1.2m)，3次重復(fù)。見(jiàn)表1。

表1　試驗(yàn)處理Tab.1　Experimental treatment

于2013年9月18日當(dāng)幼苗生長(zhǎng)到七葉一心時(shí)定植，畦高20cm，畦的下底寬80cm，上口寬50cm，溝寬40cm，每畦栽植二行，采用膜下滴灌栽培技術(shù)。定植前各處理施入腐熟的有機(jī)肥22.5t·hm－2，尿素425kg·hm－2，過(guò)磷酸鈣750kg·hm－2；有機(jī)肥和過(guò)磷酸鈣結(jié)合整地做基肥一次性施入耕作層，尿素50％作為基肥，50％作追肥在開花初期施入。

1.4測(cè)定項(xiàng)目與方法

在彩椒結(jié)果期，于2013年12月10日，隨機(jī)選取各處理的植株4株，在每株由上到下取第4片功能葉，用英國(guó)Hansatech公司的TPS－2便攜式光合儀，測(cè)定凈光合速率 （Pn)、氣孔導(dǎo)度 （Gs)、細(xì)胞間隙CO2濃度 （Ci)及蒸騰速率 （Tr)；用英國(guó)Hansatech公司的Handy PEA植物效率分析儀測(cè)定經(jīng)過(guò)暗適應(yīng)20min以上的葉片初始熒光 （Fo)、最大熒光 （Fm)、最大初始熒光 （F'o)及穩(wěn)態(tài)熒光 （Fs)、光照條件下最大熒光 （F'm)，并計(jì)算PSⅡ原初光能轉(zhuǎn)換效率 （Fv/Fm)、PSⅡ活性 （Fv/Fo)、實(shí)際光化學(xué)效率（ΦPSⅡ)、光化學(xué)猝滅系數(shù) （qP)和非光化學(xué)猝滅系數(shù) （qN)以及光抑制程度［10］，其中，F(xiàn)v=（Fm－Fo)，F(xiàn)v/Fo=（Fm－Fo)/Fo，F(xiàn)v/Fm=（Fm－Fo)/Fm，F(xiàn)'v/F'm=（F'm－F'o)/F'm，ΦPSⅡ=（F'm－Fs)/F'm，qP=（F'm－F's)/（F'm－Fo)，qN=（Fm－F'm)/F'm，光抑制程度用1－qP/qN衡量。

1.5數(shù)據(jù)處理與分析

統(tǒng)計(jì)各處理的單株結(jié)果數(shù)，單果平均重量，單株產(chǎn)量，小區(qū)產(chǎn)量，折合成667m2產(chǎn)量。采用Excel工作表對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)整理和作圖，采用DPS v9.05數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2　結(jié)果與分析

2.1不同處理對(duì)溫室彩椒光合特性的影響

在三桿整枝 （F2)和不同的密度水平 （W)條件下，其各處理 （W1F2、W2F2、W3F2)植株的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度均較大，以處理W2F2的值最高，分別為25.9μmolCO2·m－2·s－1、5.7mmol·m－2·s－1、295mmolH2O·m－2·s－1和246ul·L－1，顯著高于其他處理，不同處理間呈現(xiàn)一定差異；在四桿整枝的不同密度條件下 （W1F3、W2F3、W3F3)，其各處理的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度的值均較小，尤其以處理W1F3的值最小，明顯低于其他處理；采用雙桿整枝的不同密度水平的各處理 （W1F1、W2F1、W3F1)，其值介于兩者之間；說(shuō)明密度水平和整枝方式是影響植株光合性能指標(biāo)高低的限制因子。三桿整枝條件下不同的密度水平組合的處理，由于植株的葉片在空間分布合理，植株保持較強(qiáng)的光合代謝活動(dòng)；采用四桿整枝的不同密度水平組合的各處理，由于群體的葉片在空間分布過(guò)密，交叉枝和重疊枝較多，植株之間遮光現(xiàn)象嚴(yán)重，因此，其各處理的植株生長(zhǎng)不良，導(dǎo)致其凈光合速率、蒸騰速率和氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度的變化表現(xiàn)較弱。各處理間對(duì)植株凈光合速率影響的大小順序?yàn)椋篧2F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)2F3＞W(wǎng)1F3。見(jiàn)圖1。

密度對(duì)彩椒光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2的影響均達(dá)極顯著水平；整枝對(duì)彩椒蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度的影響達(dá)極顯著水平，而對(duì)胞間CO2的影響呈顯著水平；密度與整枝的互作效應(yīng)對(duì)光合速率和胞間CO2的影響達(dá)極顯著水平，對(duì)蒸騰速率的影響達(dá)顯著水平，而對(duì)氣孔導(dǎo)度的影響不顯著。見(jiàn)表2。

表2　密度、整枝及其交互作用對(duì)彩椒光合特性影響的雙因素方差分析 （F值)Tab.2　Double factor variance analysis for effects of density，pruning and their interaction on photosynthetic characteristics of pepper

2.2不同處理對(duì)溫室甜椒葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響

2.2.1對(duì)PSⅡ原初光能轉(zhuǎn)換效率 （Fv/Fm)和PSⅡ活性 （Fv/Fo)的影響。Fv/Fm為PSⅡ的光化學(xué)效率，它反應(yīng)暗適應(yīng)下光系統(tǒng)Ⅱ最大光化學(xué)效率，該參數(shù)在非環(huán)境脅迫條件下變化較小，但光抑制下葉片熒光參數(shù)會(huì)明顯變化，是反映光抑制程度的良好指標(biāo)和探針；Fv/Fo反映PSⅡ潛在活性［11］。

圖1　不同處理對(duì)彩椒光合特性的影響Fig.1　Effect of different treatments on photosynthetic characteristics of pepper

Fv/Fm和Fv/Fo變化的趨勢(shì)基本相同，各處理比值的變化規(guī)律均為：W2F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)2F3＞W(wǎng)1F3，見(jiàn)圖2。

圖2　不同處理對(duì)彩椒葉片F(xiàn)v/Fm和Fv/Fo的影響Fig.2　Effect of different treatments on Fv/Fmand Fv/Foin leaves of pepper

在各處理中，以處理W2F2的Fv/Fm和Fv/Fo的值最大，分別為0.83和0.78，各處理的Fv/Fm值存在一定差異，而Fv/Fo的值差異顯著，這表明Fv/Fm和Fv/Fo的比值在一定范圍內(nèi)，比值越大的處理，其葉片PSⅡ的最大量子產(chǎn)額 （Fv/Fm)和葉片PSⅡ潛在活性 （Fv/Fo)越高，植株的光合作用越高，反之越小，這一研究結(jié)果，與趙會(huì)杰等人的相一致［12］；同時(shí)本研究結(jié)果還說(shuō)明：在日光溫室栽培彩椒條件下，采用三桿整枝條件下不同的密度水平組合的處理，其植株的葉片光能利用較高，葉片在空間分布最為合理，尤其以W2F2處理 （株行距45cm×55cm、三桿整枝)的密度與整枝組合表現(xiàn)最優(yōu)。而采用四桿整枝和二桿整枝條件下的不同密度組合，由于植株之間的葉片過(guò)多過(guò)少或交叉枝和重疊枝較多，葉片過(guò)于密集或稀疏，進(jìn)而影響了葉片光合作用的進(jìn)行，因此其Fv/Fm和Fv/Fo的值較小。

密度對(duì)彩椒葉片F(xiàn)v/Fm和Fv/Fo的影響均達(dá)極顯著水平；整枝對(duì)Fv/Fo的影響呈顯著水平，但對(duì)彩椒葉片F(xiàn)v/Fm的影響不顯著；密度與整枝兩因素的交互作用對(duì)Fv/Fm和Fv/Fo的影響分別達(dá)顯著水平和極顯著水平；這主要是由于密度與整枝的互作效應(yīng)，影響到植株葉片在空間的分布及光能的利用，進(jìn)而影響了彩椒葉片PSⅡ原初光能轉(zhuǎn)換效率 （Fv/Fm)和PSⅡ活性 （Fv/Fo)值的大小。見(jiàn)表3。

表3　密度、整枝及其交互作用對(duì)彩椒葉片F(xiàn)v/Fm和Fv/Fo影響的雙因素方差分析 （F值)Tab.3　Double factor variance analysis for effects of density，pruning and interactions of Fv/Fmand Fv/Foin leaves of pepper

2.2.2對(duì)實(shí)際光化學(xué)效率 （ΦPSⅡ)、光化學(xué)量子產(chǎn)量 （F'v/F'm)、光化學(xué)猝滅系數(shù) （qP)和非光化學(xué)猝滅系數(shù) （qN)和光抑制程度 （1－qP/qN)的影響。W2F2處理的ΦPSⅡ值最高，W1F3處理的F'v/Fm最高，顯著高于其他處理的，說(shuō)明在W2F2處理 （株行距45cm×55cm，三桿整枝)的密度與整枝組合條件下，可提高彩椒葉片的實(shí)際光化學(xué)效率，而處理W1F3（株行距40cm×50cm，四桿整枝)組合可提高葉片PSⅡ的有效光化學(xué)量子產(chǎn)量；qP反映的是被PSⅡ天線色素吸收并用以光合作用的能量部分，qP越大即PSⅡ的電子傳遞活性愈大；qN指由非光輻射能量耗散等引起的熒光猝滅，它反映的是PSⅡ天線色素吸收的光能不能用于光合電子傳遞而以熱的形式耗散掉的光能部分，表4顯示處理W2F2的qP和qN值最高，光抑制程度最低；而采用處理W1F3（株行距40cm×50cm，四桿整枝)密度整枝組合的光抑制程度最高，說(shuō)明在W1（株行距40cm×50cm)和W3（株行距50cm×60cm)密度條件下，無(wú)論采用何種整枝方式，其密度整枝組合方式的各處理植株葉片的光抑制程度都會(huì)增加，這主要是由于不同的密度與整枝方式配比失調(diào)，導(dǎo)致彩椒植株的枝、葉在空間分布不合理，過(guò)密或過(guò)稀枝和葉的協(xié)同作用增強(qiáng)，植株發(fā)生徒長(zhǎng)或生長(zhǎng)不良，從而使植株葉片光抑制程度增加。

表4　不同處理對(duì)彩椒葉片ΦPSⅡ、F'v/F'm、qP、qN和光抑制程度的影響Tab.4　Effect of different treatment on Φ PSⅡ，F(xiàn)'v/F'm，qP，qN and photo inhibition of pepper leaves

密度對(duì)彩椒葉片實(shí)際光化學(xué)效率、光化學(xué)量子產(chǎn)量、光化學(xué)猝滅系數(shù)和非光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響均達(dá)極顯著水平，對(duì)光抑制程度不顯著；整枝對(duì)彩椒葉片實(shí)際光化學(xué)效率、光化學(xué)量子產(chǎn)量影響呈顯著水平，對(duì)光化學(xué)猝滅系數(shù)和非光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響不顯著，但對(duì)光抑制程度呈極顯著水平；密度與整枝對(duì)實(shí)際光化學(xué)效率和光化學(xué)猝滅系數(shù)的影響呈極顯著水平，對(duì)光化學(xué)量子產(chǎn)量和光抑制程度影響不顯著；說(shuō)明密度與整枝的互作效應(yīng)，能夠提高彩椒葉片實(shí)際光化學(xué)效率并能降低光抑制程度。見(jiàn)表5。

表5　密度、整枝及其交互作用對(duì)彩椒葉片ΦPSⅡ、F'v/F'm、qP、qN和光抑制程度的雙因素方差分析 （F值)Tab.5　Analysis of density，pruning and interaction variance of pepper leaf phi PS II，F(xiàn)'v/F'm，qP，qN and the degree of photo inhibition of double factor

2.3不同處理對(duì)彩椒產(chǎn)量的影響

從成產(chǎn)因素看，彩椒產(chǎn)量主要由單果重量、單株結(jié)果數(shù)、單株產(chǎn)量、單位產(chǎn)量等因素構(gòu)成，其中以處理W2F2的單株產(chǎn)量和單位產(chǎn)量最高，分別為2.8kg·株－1、11.2kg·m－2；其次是W1F2處理，其單株產(chǎn)量和小區(qū)產(chǎn)量，分別為2.2kg·株－1、10.9kg·m－2；各處理667m2產(chǎn)量的高低順序?yàn)閃2F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)1F3＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F3，說(shuō)明彩椒產(chǎn)量主要受植株的種植密度與整枝數(shù)量多少兩大因素制約，采用W2F2處理 （株行距45cm×55cm，三桿整枝)的密度與整枝組合產(chǎn)量最高，這主要是由于植株的枝、葉在空間保持合理，植株保持較高的光合效率所致；其他處理組合由于植株的枝、葉在空間過(guò)密或過(guò)于稀疏，葉群體的光合效率較低，進(jìn)而產(chǎn)量表現(xiàn)較低。見(jiàn)表6。

表6　不同處理對(duì)彩椒成產(chǎn)因素及產(chǎn)量的影響Tab.6　Effect of production factors and yield of different treatments on pepper

密度對(duì)彩椒單果重量、單株結(jié)果數(shù)、單株產(chǎn)量和產(chǎn)量的影響都呈極顯著和顯著水平；整枝對(duì)彩椒單位產(chǎn)量的影響達(dá)顯著水平；密度與整枝的交互作用對(duì)彩椒單位產(chǎn)量影響達(dá)極顯著水平，說(shuō)明彩椒產(chǎn)量的高低影響受密度與整枝兩因素共同制約。見(jiàn)表7。

Tab.7　Analysis of density，pruning and the interaction of double factors influence factors and yield of pepper production variance

3　討論與結(jié)論

研究表明，在日光溫室栽培彩椒的條件下，采用W2F2處理 （株行距45cm×55cm，三桿整枝)的密度與整枝組合，其植株的凈光合速率、蒸騰速率、氣孔導(dǎo)度和胞間CO2濃度均最大，分別為25.9μmolCO2·m－2·s－1、5.7mmol·m－2·s－1、295mmolH2O·m－2·s－1和246ul·L－1，其密度與整枝的交互作用對(duì)彩椒單位產(chǎn)量影響達(dá)極顯著水平，單位面積產(chǎn)量最高為11.2kg·m－2，各處理對(duì)產(chǎn)量高低的影響順序分別為W2F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)1F3＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F3；不同處理間Fv/Fm和Fv/Fo變化的趨勢(shì)基本相同，其比值的變化規(guī)律為：W2F2＞W(wǎng)3F2＞W(wǎng)1F2＞W(wǎng)3F1＞W(wǎng)2F1＞W(wǎng)1F1＞W(wǎng)3F3＞W(wǎng)2F3＞W(wǎng)1F3；同時(shí)處理W2F2的彩椒植株葉片的實(shí)際光化學(xué)效率和qP和qN值最高，光抑制程度最低，而處理W1F3處理的F'v/F'm值和光抑制程度最高。

葉綠素a熒光誘導(dǎo)動(dòng)力學(xué)檢測(cè)技術(shù)是以植物體內(nèi)葉綠素a為天然探針，包含豐富光合信息，是快速、靈敏、無(wú)損傷探測(cè)逆境脅迫條件下作物光合作用和生長(zhǎng)代謝影響的理想方法［13］。彩椒在不同密度與整枝方式條件下的產(chǎn)量差異較大，究其原因主要是植株的密度與整枝數(shù)量多少不同，進(jìn)而影響到植株葉片在空間的分布，枝、葉數(shù)量過(guò)多或過(guò)少成為彩椒對(duì)光照利用的脅迫逆境，在群體葉片過(guò)多或過(guò)少的逆境條件下，都會(huì)影響到彩椒植株的正常生長(zhǎng)，導(dǎo)致植株生長(zhǎng)速度過(guò)快或過(guò)慢，影響光合作用的正常進(jìn)行［14－16］。采用W2F2處理 （株行距45cm×55cm，三桿整枝)的密度與整枝組合，植株能保持較高的實(shí)際光化學(xué)效率；其他處理組合因?yàn)橹θ~在空間分布過(guò)密和過(guò)稀的條件下產(chǎn)生光利用的脅迫環(huán)境，導(dǎo)致葉片qP不斷下降，而qN不斷上升，葉片內(nèi)從PSⅡ氧化側(cè)向PSⅡ反應(yīng)中心的電子傳遞受到抑制，ΦPSⅡ減小，從而發(fā)生光抑制，因此光能利用率不高，表現(xiàn)產(chǎn)量較低。

［1］任偉，趙鑫黃，黃收兵，等.不同密度下增施有機(jī)肥對(duì)夏玉米物質(zhì)生產(chǎn)及產(chǎn)量構(gòu)成的影響［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，22（10)：1146－1155.

［2］李洪杰，張小燕，趙晉銘，等.不同密度與肥水處理對(duì)魯黃1號(hào)大豆產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響［J］.大豆科學(xué)，2012，31（5)：753－756.

［3］王小林，張歲岐，王淑慶.不同密度下品種間作對(duì)玉米水分平衡的影響［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（2)：171－178.

［4］王強(qiáng)，王浩，閆鵬，等.不同密度及果穗數(shù)對(duì)日光溫室番茄干物質(zhì)生產(chǎn)與分配的影響［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，48（7)： 1196－1200.

［5］董合忠，牛曰華，李維江，等.不同整枝方式對(duì)棉花源庫(kù)關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，19（4)：819－824.

［6］朱余清，韓慶保，崔素蘭.不同整枝方式對(duì)京欣2號(hào)西瓜產(chǎn)量的影響［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40（12)：188－189.

［7］張守仁.葉綠素?zé)晒鈩?dòng)力學(xué)參數(shù)的意義及討論［J］.植物學(xué)通報(bào)，1999，16（4)：444－448.

［8］羅俊，林彥銓，張木清，等.甘蔗葉綠素a熒光參數(shù)對(duì)干旱脅迫的響應(yīng)［J］.甘蔗糖業(yè)，2000（2)：15－20.

［9］李衛(wèi)東，張孟臣.黃淮海夏大豆及品種參數(shù)［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2006.

［10］Krause G H，Weis E.Chlorophyll fluorescence and photosynthesis［J］.Annual Review of Plant Physiology and Plant Molecular Biology，1991，42：313－349.

［11］朱新廣，張其德，匡延云.NaCl脅迫對(duì)PSⅡ光能利用和耗散的影響［J］.生物物理學(xué)報(bào)，1999，15（4)：787－791.

［12］趙會(huì)杰，鄒琦，于振文.葉綠素?zé)晒夥治黾夹g(shù)及其在植物光合機(jī)理研究中的應(yīng)用［J］.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，34（3)：248－251.

［13］許大全.光合作用效率［M］.上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，2002.

［14］王景偉，朱鐵林，王海澤.水肥耦合對(duì)大豆生長(zhǎng)發(fā)育的正交設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)研究［J］.大豆通報(bào)，2007（6)：17－20.

［15］梁新華，許興，徐兆楨，等.干旱對(duì)春小麥旗葉葉綠素a熒光動(dòng)力學(xué)特征及產(chǎn)量間關(guān)系的影響［J］.干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2001，19（3)：72－77.

［16］Yang D L，Jing R L，Chang X P，et al.Quantitative trait loci mapping for chlorophyll fluorescence and associated traits in wheat（Triticum aestivum)［J］.Journal of Integrative Plant Biology，2007，49（5)：646－654.

Effect of Different Density and Triming on Photosynthetic Characteristics and Yield of Greenhouse Color Pepper in Irrigated Desert Soil of Hexi Corridor

ZHANG Fen-qin，CHEN Xiu-bin，LI Yi-hua，XU Yao-zhao，CHENG Sheng-hui
（College of Agriculture and Biotechnology，Hexi University，Zhangye 734000，China)

In order to investigate different density（W1：5.00×104plant·hm－2，W2：4.04×104plant·hm－2；W3：3.33×104plant· hm－2)and pruning（F1：Double rod；F2：three bar；F3：four bar)effects on growth and yield of color pepper in Hexi corridor，photosynthetic characteristics during fruit period and yield of color pepper were studied using split plot experiment design in this paper.The results showed that net photosynthetic rate，transpiration rate，stomata conductance and intercellular CO2of color pepper leaf was 25.9μmolCO2·m－2·s－1，5.7mmol·m－2·s－1，295mmolH2O·m－2·s－1and 246ul·L－1respectively.The highest yield of 11.2kg· m－2was obtained with 4.04×104plant·hm－2（W2)and three pole pruning（F2).Color pepper yield also had extremely significant level with W2F2density combined with pruning.The leaf photosynthetic rate changed in the order of W2F2，W3F2，W1F2，W3F1，W2F1，W1F1，W3F3，W2F3and W1F3respectively，while the yield from more to less in proper order of W2F2，W1F2，W3F2，W1F1，W1F3，W2F1，W3F3，W3F1，W2F3respectively.Fv/Fmand Fv/Foof color pepper leaf had a similar change trend.The ratio of Fv/Fmand Fv/Fofrom large to small in proper order was W2F2，W3F2，W1F2，W3F1，W2F1，W1F1，W3F3，W2F3and W1F3respectively.The actual photochemical efficiency（ΦPSⅡ)，coefficient of photochemical quenching（qP)and photochemical quenching coefficient（qN)were highest and light inhibition was the lowest with treatment W2F2.Photochemical quantum yield （F'v/F'm)value was highest with greatest inhibition with treatment W1F3.

greenhouse color pepper；density and pruning；Hexi Corridor in irrigated desert soil；photosynthetic characteristics；yield

S641.3

A

10.11689/j.issn.2095－2961.2015.01.004

2095－2961（2015)01－027－07

2014－10－27；

2014－11－10.

甘肅省科技支撐計(jì)劃－農(nóng)業(yè)類 （1304NKCG137).

及

簡(jiǎn)介：張芬琴 （1963－)，女，甘肅民勤人，教授，博士，主要從事農(nóng)作物栽培與生理方面的研究.