“裸模” 被解聘引發(fā)的勞動權(quán)益之爭

文_劉玲

“裸?！?被解聘引發(fā)的勞動權(quán)益之爭

文_劉玲

從90年代起，小蓮和小蘭在云藝一干就是十六七年，小芬也從14歲起，從事了近10年的模特工作?？扇ツ?，她們被云藝解聘了。

雖說模特是個光鮮亮麗的職業(yè)，可曾在云南藝術(shù)學(xué)院（以下簡稱云藝）擔(dān)任模特的小蓮、小蘭和小芬三人，卻對她們的職業(yè)只字不提，因?yàn)樗麄儞?dān)任的是美術(shù)學(xué)院的肖像模特和人體模特，應(yīng)老師的安排需要脫光衣服供學(xué)生作畫。

從90年代起，小蓮和小蘭在云藝一干就是十六七年，小芬也從14歲起，從事了近10年的模特工作。可去年，她們被云藝解聘了。事后，小蓮等人難以承受失業(yè)的打擊，將云藝告上法庭，要求簽訂無固定期限勞動合同，并補(bǔ)繳社保。

找工作被介紹當(dāng)模特

1996年5月3日，小蓮如今還清晰地記得這個日子，因?yàn)檫@天很特殊，一個機(jī)會改變了她的一生。

當(dāng)時，小蓮還是個剛滿18歲的姑娘，她中學(xué)畢業(yè)，一個人從老家來到昆明，曾在一家小餐館打工的她，辭職后到董家灣勞務(wù)市場尋找新的工作機(jī)會。

就在這一天，身形嬌小、五官清秀的小蓮引起勞務(wù)市場幾個藝術(shù)學(xué)院學(xué)生的注意?！八麄儙讉€人過來問我愿不愿意當(dāng)模特，我當(dāng)時根本不知道什么是模特，只聽她們說跟照相差不多，就是輔助美術(shù)學(xué)院的學(xué)生畫畫?！毙∩徳趯W(xué)生們的游說下，懵懵懂懂同學(xué)生們一起乘坐公交車，來到了云藝。

“當(dāng)時接待我的是一個姓黃的女老師，她一看學(xué)生們帶著我回來就特別高興，跟我說話也很客氣。”小蓮說，黃老師說做模特不難，就是按照老師的教學(xué)安排完成繪畫課時。如果愿意留下的話，學(xué)校管住宿，她每個月除了可以固定拿150元工資，還有課時費(fèi)補(bǔ)貼。此外，學(xué)校也會在過年過節(jié)的時候發(fā)放獎金。

從農(nóng)村初來乍到的小蓮，看著這美麗的大學(xué)校園、優(yōu)厚的報酬，以及談吐風(fēng)雅的老師們，決定嘗試這份全新的工作。她按照黃老師的安排，住進(jìn)了學(xué)校的女生宿舍，使用著學(xué)校提供的開水票、洗澡票，拿著學(xué)校提供的飯卡到食堂打飯吃。

瞞著家人做“裸模”

就在1996年5月6日，小蓮在上崗后的第三天，被黃老師帶進(jìn)教室，正式開工上班。

“當(dāng)天上課的是馬老師，男的，他指了指教室里掛著的一塊布，讓我到里面脫衣服?！毙∩徦坪鯖]有意會馬老師的要求，她脫完一件外衣出來，馬老師說不行，又尷尬地進(jìn)入布簾子底下繼續(xù)脫。“當(dāng)天有點(diǎn)冷，我本來穿了三件衣服，可在他們要求下左一件右一件地脫，等我光著出來的時候，渾身已經(jīng)熱得冒汗了?！毙∩徴f她這一刻的感覺是害羞，因?yàn)楫?dāng)時繪畫的除了4個女學(xué)生，還有3個男學(xué)生和一個男老師。在這個不大的教室里，她按照老師和同學(xué)們的要求擺好姿勢，在教室里一坐就是兩個多小時。

等小蓮上完這節(jié)課時，大腦已經(jīng)一片空白。“我當(dāng)時就找到黃老師說不干了?？牲S老師幾乎是求著我說一定要幫幫忙，學(xué)生們沒有模特已經(jīng)好幾個星期沒有上成人體課了。還有些老師安慰我說就當(dāng)是為藝術(shù)獻(xiàn)身。而且好好干的話，學(xué)校一定不會虧待我，可以跟我們簽合同，讓我們成為合同工。”

小蓮在老師們的勸說下，同意繼續(xù)擔(dān)任美術(shù)學(xué)院的模特?！爸皇菑哪菚r開始，我總覺得會有人在背后議論我們，怕被笑話，平時不敢跟親戚朋友談及工作的事情，在學(xué)校里偶爾碰到一起上過課的學(xué)生，也會不由自主繞道走開?！?/p>

直到一年后，小蓮才漸漸習(xí)慣了這個特殊的工作，而這份工作也讓她得到一份當(dāng)時還算可觀的收入。

1997年，小蓮的二姐小蘭下崗在家。小蓮于是找到二姐，把二十出頭的小蘭，也帶到云藝交給黃老師。小蘭說自己起初也不習(xí)慣這份工作?！爸皇呛髞硐胫梢愿?，我也就同意留下了?！痹谠扑噹啄?，小蓮和小蘭兩姐妹同住一個宿舍，她們除了同宿舍的其他模特交流以外，在親朋好友面前堅(jiān)決不談工作。甚至兩人戀愛結(jié)婚，她們也瞞著對象說自己的工作是在云藝打掃衛(wèi)生，做保潔。

2004年，小蓮和小蘭共同的侄女小芬小學(xué)畢業(yè)輟學(xué)在家，她們二人一商量，把小芬也介紹來云藝當(dāng)模特，只是小芬當(dāng)時年齡尚小，一開始學(xué)校僅安排做肖像模特，但一段時間后，小芬也開始做人體模特，并且一干就是10年。

工作十幾年都沒簽合同

“90年代思想沒有這么開放，那個時候很少有人愿意做‘裸?！?，這種事情如果說出來會丟死人的。”小蓮說，一開始那些年，學(xué)校只有5個模特，他們每月除課時費(fèi)，每月固定領(lǐng)取150元的工資，后來還漲到300元，且這份工資連放假，她們生孩子休產(chǎn)假都有?！耙?yàn)槟Ｌ鼐o缺，老師和學(xué)生對我們都很好，有些老師和學(xué)生還親手畫畫給我們做賀卡，送祝福?！毙∩徴f，在學(xué)校里，她們被當(dāng)成是教輔人員，放假期間，學(xué)校也會開具介紹信，好讓她們拿著介紹信方便租房。

漸漸的，云藝的模特多了起來，但小蓮、小蘭和小芬?guī)兹撕推渌瞬煌??！捌渌酥挥姓n時費(fèi)，我們除了這些還有固定工資?！毙∩徴J(rèn)為，這是她們家族兩代人和其他模特的不同之處，她們是學(xué)校的“固定模特”，而非臨時工。小蓮說，除她們以外，學(xué)校可以拿固定工資的模特也只有兩人，但這兩人其中一人自己辭職回家結(jié)了婚，另一人長期當(dāng)“裸?！钡昧孙L(fēng)濕病不得不辭職。

“我們在他們最需要的時候奉獻(xiàn)了青春，一干就是十六七年，怎么說踢走就踢走呢?！?/p>

在失業(yè)后，起初邀約二姐和侄女一起當(dāng)模特的小蓮，再次成為三人的主心骨，開始張羅三人的維權(quán)事宜。

在學(xué)校工作多年，小蓮等人也曾要求校方簽訂勞動合同，購買社保，但她們的心愿都沒有達(dá)成。“最氣憤的是，學(xué)校2013年4月通知我們拿工資，便說以后沒有‘固定工資’拿了。”在小蓮看來，少了這幾百塊錢的固定工資，意味著她們從此丟失鐵飯碗，也和其他模特一樣是臨時工。

“我們在他們最需要的時候奉獻(xiàn)了青春，一干就是十六七年，怎么說踢走就踢走呢?！痹谑I(yè)后，起初邀約二姐和侄女一起當(dāng)模特的小蓮，再次成為三人的主心骨，開始張羅三人的維權(quán)事宜。

她們先向呈貢區(qū)勞動人事仲裁委員會提起仲裁，但仲裁委裁定，她們與高校美術(shù)學(xué)院發(fā)生的勞動糾紛一案不屬于仲裁委受理的范圍。于是，小蓮等人將云藝美術(shù)學(xué)院告上法庭，請求法院判令云藝美術(shù)學(xué)院與她們簽訂無固定期限勞動合同，并購買五險一金，或者補(bǔ)足10多年來的最低生活保障費(fèi)，并補(bǔ)辦五險一金。

在法院受理這起案件以后，小蓮找到云南眾力律師事務(wù)所穆英律師為她們打官司。小蓮說，她們這兩年官司打得并不順利。最初，因她們狀告的云藝美術(shù)學(xué)院為學(xué)校下設(shè)的校屬二級學(xué)院，不具備訴訟主體資格，昆明市中院裁定駁回她們的訴訟請求。

“臨時工”還是“固定工”

事后，穆英律師重新草擬訴狀，直接起訴云藝。這起案件一審期間，小蓮等人的工作性質(zhì)究竟是“臨時工”，還是“固定工”成了庭審雙方爭議較大的焦點(diǎn)問題。小蓮等人提出，她們工作十幾年，學(xué)校一直提供住宿等福利，在學(xué)校搬到呈貢以后，還提供免費(fèi)乘坐交通車的條件，她們和其他隨叫隨到的模特不同，早就和云藝形成了事實(shí)勞動關(guān)系，她們就是云藝的“固定模特”。

但云藝方代理人則辯稱小蓮等人為非全日制用工。代理人認(rèn)為，從用工形式來講，小蓮等人是由學(xué)院各班班長根據(jù)課程需要與模特聯(lián)系，模特不直接與校方發(fā)生用工關(guān)系，從用工時間來講，模特每天的工作時間不超過4個小時，每周工作時間不超過24小時。從勞動報酬發(fā)放來講，模特的報酬由各班班長按學(xué)院的規(guī)定領(lǐng)取后，根據(jù)模特工作的時間發(fā)放給模特。為主張這些觀點(diǎn)，校方代理人向法庭提交了一份記載發(fā)放小蓮等人課時費(fèi)工資的記錄本。此外，校方還提出小蓮等人除了在云藝當(dāng)模特，還曾為其他學(xué)校提供過模特服務(wù)，所以她們根本不是云藝的全日制模特。

去年，呈貢區(qū)法院一審本案后，支持校方的答辯觀點(diǎn)，一審認(rèn)為小蓮等人在云藝擔(dān)任模特的工作性質(zhì)為非全日制。關(guān)于小蓮等人要求簽訂無固定期限勞動合同，并補(bǔ)繳社會保險的訴訟請求，一審法院一并予以駁回。

小蓮等人不服一審判決，將本案上訴到昆明市中院，近日，昆明市中院開庭二審本案，小蓮、小蘭和小芬3人一同出席庭審，當(dāng)面叫板云藝。

小蓮等3人認(rèn)為一審法院認(rèn)定事實(shí)錯誤，他們的理由是，校方一審時提交小蓮等人領(lǐng)取課時費(fèi)的登記表作為證據(jù)，小蓮等人曾否認(rèn)各自在登記表上簽過字，但一審法院對該證據(jù)予以認(rèn)可，這與事實(shí)不符。

庭審過程中，穆英律師當(dāng)庭提出，要求對登記表上小蓮等人的所有簽字進(jìn)行鑒定。此外，小蓮還拿出手機(jī)，向法庭提交自己曾經(jīng)發(fā)短信給云藝?yán)蠋燁I(lǐng)取工資的短信憑證，希望二審法院予以改判。

對于小蓮等人的上訴，云藝代理人堅(jiān)持認(rèn)為小蓮等人的工作性質(zhì)就是非全日制，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，希望二審維持原判。

截止發(fā)稿前，二審判決還沒出來。